Ciah;Bahwa Pemohon pertama kali menikah dengan seoranglakilaki bernama Djamus;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganDjamus dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernamaAce, Aris, Mamat, Maman, Rohayati dan Yaya;Bahwa kemudian setelah suami Pemohon bernamaDjjamus meninggal dunia, Pemohon kemudian menikahdengan lakilaki bernama Rukatma;Bahwa sewaktu kecil Pemohon biasa dipanggil dengannama NEAH;Bahwa karena Pemohon sering sakit maka Pemohonmengganti nama menjadi SAYATI;Bahwa Pemohon mengganti namanya

Pemohon pertama kali menikah dengan seoranglakilaki bernama Djamus;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganDjamus dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernamaAce, Aris, Mamat, Maman, Rohayati dan Yaya;e Bahwa kemudian setelah suami Pemohon bernamaDjjamus meninggal dunia, Pemohon kemudian menikahdengan lakilaki bernama Rukatma;e Bahwa sewaktu kecil Pemohon biasa dipanggil dengannama NEAH;e Bahwa karena Pemohon sering sakit maka Pemohonmengganti nama menjadi SAYATI;e Bahwa Pemohon mengganti namanya

P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P 5berupa Kartu Keluarga, Pemohon tercantum bernama SAYATI, sedangkan padabukti P 3 berupa Buku Pentjatat Nikah dengan suami bernama Djamus dan buktibertanda P 4 berupa Kutipan Akta Nikah dengan suami bernama Rukatma,Pemohon tercantum bernama NEAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyaitu saksi Jumarsih dan saksi Icih menerangkan bahwa Pemohon dahulunyabernama NEAH akan tetapi karena Pemohon sering sakit maka Pemohonmengganti namanya

Demikian pula dengan keterangan para saksiyang menerangkan bahwa Pemohon dahulunya memang bernama NEAH akantetapi karena sering sakit maka Pemohon mengganti namanya menjadi SAYATI,sehingga Hakim dapat menyimpulkan bahwa Pemohon yang bernama SAYATIadalah orang yang sama yang dahulunya bernama NEAH;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya kesesuaian antara buktibuktiyang telah diajukan oleh Pemohon dipersidangan maka Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

sebagaimana dalam paspor nomor AO 351284 tanggal 06072011 tertulis atas nama WARNENI KARNADI KASIWAN lahir di Brebestanggal 06 Mei 1958 dikeluarkan Kantor Imigrasi;Bahwa anak pemohon awalnya memiliki data nama WARNENI lahir diBrebes tanggal 06 Mei 1958 tanoa sepengetahuan pemohon pada saatpendataan untuk proses pembuatan eKTP pemohon tercatat/tertulisidentitas/data/dokumen lainya sampai dengan sekarang atas nama ENYWARNENI lahir di Brebes tanggal 06 Mei 1959;Bahwa pemohon berkeinginan untuk menggunakan namanya

Namun demikianberdasarkan surat keterangan nomor 474.1/25/XV2017 tanggal 22 November2017 oleh Kepala Desa Banjarhario bahwa nama WARNENI dan ENYWARNENI adalah benar satu orang yang sama;Bahwa pemohon bertujuan untuk menyesuaikan namanya tersebut darimana WARNENI lahir di Brebes tanggal 06 Mei 1958 menjadi ENYWARNENI lahir di Brebes tanggal 06 Mei 1959 yang akan dipergunakansebagai datanya supaya sama antara satu dengan yang lainnya.

Bahwa nama pemohon adalah WARNENI lahir di Brebes pada tanggal06 Mei 1958 dan setelah mendapatkan eKTP tanpa sepengetahuanPemohon namanya tercatat menjadi ENY WARNENI lahir di Brebespada tanggal 06 Mei 1959;5. Bahwa saksi mengenal Pemohon ~ sejak dahulu dengan namaWARNENI lahir di Brebes pada tanggal 06 Mei 1958, dan tercatatnama ENY WARNENI lahir di Brebes pada tanggal 06 Mei 1959karenatercatat/tertulis pada eKIP sampai dengan sekarangmenggunakan nama tersebut;6.

Saksi RIDHO WIBOWO, S.PdBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu. pemohonmengajukan permohonan penyesuaian nama;Bahwa nama pemohon adalah WARNENI lahir di Brebes pada tanggal 06Mei 1958 dan setelah mendapatkan eKTP tanpa sepengetahuanPemohon namanya tercatat menjadi ENY WARNENI lahir di Brebes padatanggal 06 Mei 1959;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak dahulu dengan nama WARNENIlahir di Brebes pada tanggal 06 Mei 1958, dan

Oro Oro Ombo, Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi mengerti Pemohon akan membetulkan namanya yang tertulisdidalam Akta Kelahiran No. 1058/1988, tanggal 15 Agustus 1988 dari namaHEYDI PARAMITA DEVI menjadi HEIDHY PARAMITHA DEVI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke dua dari pasangansuwami istri HERI PUJIANTO dan SRI AMBARWATI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Madiununtuk mendapatkan Penetapan Pembetulan Nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran No. 1058/1988

tertanggal 15 Agustus 1988 yangtertulis HEYDI PARAMITA DEVI sehinga nama Pemohon tersebut dibetulkanmenjadi HEIDHY PARAMITHA DEVI ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon membetulkan namanya didalamKutipan Akte Kelahiran No. 1058/1988 tertanggal 15 Agustus 1988 yangtertulis HEYDI PARAMITA DEVI dibetulkan menjadi HEIDHY PARAMITHADEVI agar tidak ada kesimpang siuran data pada Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2.

Kartoharjo KotaMadiun ;Bahwa saksi mengerti Pemohon akan membetulkan namanya yang tertulisdidalam Akta Kelahiran No. 1058/1988, tanggal 15 Agustus 1988 dari namaHEYDI PARAMITA DEVI menjadi HEIDHY PARAMITHA DEVI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak ke dua dari pasangansuwami istri HERI PUJIANTO dan SRI AMBARWATI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Madiununtuk mendapatkan Penetapan Pembetulan Nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran No. 1058/1988 tertanggal 15 Agustus

1988 yangtertulis HEYDI PARAMITA DEVI sehinga nama Pemohon tersebut dibetulkanmenjadi HEIDHY PARAMITHA DEVI ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon membetulkan namanya didalamKutipan Akte Kelahiran No. 1058/1988 tertanggal 15 Agustus 1988 yangtertulis HEYDI PARAMITA DEVI dibetulkan menjadi HEIDHY PARAMITHADEVI agar tidak ada kesimpang siuran data pada Akta Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

PEMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Maret 2014 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 077/Pdt.P/2014/PA.JB. tanggal 24 Maret 2014, telah mengajukan permohonan penetapan penunjukan waliyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, kedua orang tua Kandung dari anak sebagaimana namanya

DIMOHONKAN WALL, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggalXXXXXXX;3 Bahwa orang tua kandung dari AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN WALIyang bernama AYAH PEMOHON (ayah) dan IBU PEMOHON (ibu) telah meninggallebih dahulu;4 Bahwa, Pemohon dan almarhum memiliki 6 (enam) orang saudara kandung yangbernama:e PEMOHONe SAUDARA I PEMOHONe SAUDARA IT PEMOHONe SAUDARA II PEMOHONe SAUDARA IV PEMOHONe SAUDARA V PEMOHONYang seluruhnya tidak mempermasalahkan bila Pemohon menjadi wali dari anakyang masih dibawah umur sebagaimana namanya

tersebut diatas;5 Bahwa, IBU ANAK YANG DIMOHONKAN WALI tidak memiliki saudarakandung, dan orangtuanya telah meninggal dunia lebih dulu;6 Bahwa dikarenakan ayah kandung dari anak yang namanya tersebut diatas telahmeninggal dunia dan Ibu Kandung telah meninggal dunia maka Perwalian atas anaktersebut diatas dipindahkan kepada Pemohon selaku Adik kandung dari AYAH ANAKYANG DIMOHONKAN WALI yangbertindak sebagai wali bagi anak tersebut guna melakukan tindakan dan perbuatanhukum dan guna mewakili kepentingan

DIMOHONKAN WALT, telahmeninggal dunia pada XXXXXXX;IV Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (PEMOHON) adalah sebagai waliatasanak yang bernama (ANAK YANG DIMOHONKAN WALT hasil pernikahankakak kandung Pemohon (AYAH ANAK YANG DIMOHONKAN WALT) denganisterinya (IBU ANAK YANG DIMOHONKAN WALI) yang bernama ANAK YANGDIMOHONKAN WALL, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal XXXXXXX;V Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai yang berhak bertindak untuk danatas nama serta mewakili anak yang masih dibawah umur yang namanya

Nama : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga ; yang di sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat namanya (PENGGUGAT) sejak Penggugatmasih kecil dan kenal Tergugat namanya NAMA KECIL TERGUGAT sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat padabulan Maret 2010 dihadapan PPN.KUA.Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga;

Nama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalinngga ; yang di sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat namanya (PENGGUGAT) sejak Penggugatmasih kecil dan kenal Tergugat namanya (NAMA KECIL TERGUGAT) sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat +sudah 3 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Reg.Perk : PDM256/BNANG/06/2014 at seeyang pada pokoknya sebagai beri SBahwaterdakwa RONterdakwa tersebut diatas, ANITO SAING bersamasama 20(dua puluh) orang yang tid ahui namanya, pada hari Senin, 19 Mei2014, sekitar jam 15.0 AY setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 20 a setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi RT 01 RW D Desa Sekijang Kec.

Tapung Hilir, Kab.Kampar,atau pada eg yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri ang, telah Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau espe kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaran hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutudilakukan oleh terdakwa bersamasama 20 (dua puluh) yang tidakQ retahu namanya dengan caracara antara lain sebagai berikut : Pada wakiu seperti disebutkan diatas, terdakwa bersamasama dengan20 (dua puluh) orang yang tidak diketahui dengan

EDI PURNAMA pada tahun2004, sehingga pada saat terdakwa bersamasama 20 (dua puluh)orang yang tidak diketahui namanya memasuki lahan ragi Dytkelapa sawit diareal milik SYAHRUL SITORUS way ntuk dipanen ; Setelah sampai di lokasi tersebut, terdakwa ber Q*, 20 (duapuluh) orang yang tidak diketahui namany, dian melakukanpemanenan buah kelapa sawit tanpa at izin dari saksiSYAHRUL SITORUS sebagai medbterdakwa mengawasi dan menuyj ~ h kelapa sawit mana sajan@ kemudian 20 (dua puluh) orangendodos buah kelapa

sawit dariapa sawit dengan cara yang akan diambil tanpa izin,yang tidak diketahui nampohonnya dan setela rjatuh, buahbuah kelapa sawit tersebutlangsung diambil SY egrek dan diangkut kedalam angkonguntuk sou kedalam truk colt diesel BM 9176 AS,kadapun setelah t ersebut penuh berisi buah kelapa sawit milik saksiSYAHR US atau kurang lebih berisi 3 (tiga) ton buah kelapaPies kwa bersamasama 20 (dua puluh) orang yang tidakdik i namanya kemudian meninggalkan lokasi tersebut ;aii akibat perbuatan terdakwa

Alat bukti Saksi:1.SAKSI I adalah sebagai tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT danTergugat namanya TERGUGAT mereka adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 8 tahun, dantelah dikaruniai anak 7 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksisering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang dengan inisiatif sendiri;Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah 14 tahunberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang di wilayahRI maupun di Kota Jambi ini; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI II adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya

PENGGUGAT danTergugat namanya TERGUGAT mereka adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 8 tahun, dantelah dikaruniai anak 7 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa adapun penyebabnya setahu saksi karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dengan Penggugat dalam rumah tangga, sukamarah dan pernah mencekik

Magetan.e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa SURATIN Bin REBO dengan ditemanioleh saksi JEMMI NOCKI ;e Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang menunggu pembeli di rumah ;e Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut, terdakwa setorkan ke orang yangterdakwa tidak tahu namanya ( DPO)e Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwajib.e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan, penombok bisamenombok sesuai nomor pilihnan, jika angka nya keluar maka akanmendapatkan

Magetan ,e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap , sedang menunggu pembeli di rumahe Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel tersebut tidak ada ijin dari yangberwajib.e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan.e Bahwa penjualan judi togel tersebut, uangnya terdakwa setorkan kepada orangyang terdakwa sendiri tidak tahu namanya DPO) .e Bahwa penombok bisa beli angka sesuai yang diinginkan jika nomor yangdibeli oleh penombok keluar dan cocok 2 angka

TANPA MENDAPAT IZIN .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ,terungkap fakta bahwa terdakwa menjual nomor jenis judi togel yang dalam hal initerdakwa sebagai penjual /pengecer yang mana hasil dari penjualan itu uangnyaakan terdakwa setorkan ke orang yang terdkwa tidak tahu namanya Sdr.tanpa ijinyang berwenang , dengan demikian unsur kedua juga terpenuhi ;Ad.3.

KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan terdakwayang dikaitkan satu sama lain terungkap fakta :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012, sekira jam 15.00 Wib bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Dukuh Weru RT.0O2RW.01, DesaManjung,Kec.Panekan, Kab.Magetane Bahwa ,terdakwa yang saat itu sedang menunggu pembeli dan hasil penjualantogel tersebut uangnya akan terdakwa setorkan ke seseorang yang terdakwatidak tahu namanya

Herman bin Rahman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong Muaro Putuih,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Abdul Muis dan Saksijuga kenal dengan Pemohon II namanya Yenni karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;eBahwa setahu Saksi Pemohon adalah orang Tiku, sedangkanPemohon II adalah orang

Sudirman bin Ambo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Masang, JorongMasang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Abdul Muis dan Saksijuga kenal dengan Pemohon II namanya Yenni karena Saksi adalahtetangga Pemohon semenjak dari kecil;eBahwa setahu Saksi Pemohon adalah orang Tiku, sedangkanPemohon II adalah orang

lebih20 (dua puluh) meter ;Bahwa orang tua Pemohon bernama PARSO dengan DJUMAIYAH namunOrang tua laki laki Pemohon tersebut sekarang telah meninggal duniasedangkan orang tua perempuan Pemohon masih hidup ;Bahwa antara PARSO dengan DJUMAIYAH telah melangsungkanpernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruni anaksalah satunya Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 5 Mei 1976, sekarangberumur kurang lebih 40 (empat puluh) tahun ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya

dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis FATICHATUN NIKMAH sedangkan didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis PATIKATUN NIKMAH, didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tertulis FATIKATUN NIKMAH, didalam Kutipan Akta Nikahtertulis FATIHATUN NIKMAH dan didalam ljazah SMP Pemohon tertulisFATIKHATUNI MAH ; Bahwa FATICHATUN NIKMAH, PATIKATUN NIKMAH, FATIKATUNNIKMAH, FATIHATUN NIKMAH dan FATIKHATUNI MAH adalah orangyang sama yaitu Pemohon Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya

Penduduk dan Kartu Keluargatertulis FATICHATUN NIKMAH sedangkan didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertulis PATIKATUN NIKMAH, didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tertulis FATIKATUN NIKMAH, didalam Kutipan Akta Nikahtertulis FATIHATUN NIKMAH dan didalam ljazah SMP Pemohon tertulisFATIKHATUNI MAH ;Bahwa FATICHATUN NIKMAH, PATIKATUN NIKMAH, FATIKATUNNIKMAH, FATIHATUN NIKMAH dan FATIKHATUNIP MAH adalah orangyang sama yaitu Pemohon sebagaimana bukti P 7 ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanya

beberapa dokumen, yaitu10dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga tertulis FATICHATUNNIKMAH = sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisPATIKATUN NIKMAH, didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulisFATIKATUN NIKMAH, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis FATIHATUN NIKMAHdan didalam ljazah SMP Pemohon tertulis FATIKHATUNI MAH ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEMI dan SaksiSURIPTO serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon dan tujuan Pemohonmengajukan penyamaaan namanya

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena menjadi jamaah dalam satugereja yang sama;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan untukmengganti namanya yang tercatat dalam akta perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui suami dari Pemohon bernama Handijanto namunSaksi tidak mengetahui kapan pernikahan antara Pemohon dengan Handijantoterjadi;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP)bernama Imelda Handayani;Bahwa

Soetjiati Notohardjo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakanSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan untukmengganti namanya yang terdapat dalam akta perkawinan agar disesuaikandengan namanya Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP)bernama Imelda Handayani sedangkan dalam Akte perkawinan bernamaImelda Handajani, Wongsosoebekti;

padatanggal 10 Juni 1971; Bahwa benar dalam Akte Perkawinan/Pertjeraian No. 14/1971 nama Pemohontercatat dengan nama Imelda Handajani, Wongsosoebekti; Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah nama Imelda Handajani,Wongsosoebekti sebagaimana dalam Akte Perkawinannya menjadi ImeldaHandayani karena nama Pemohon tersebut tidak sesuai dengan suratsuratmaupun dokumendokumen yang dimilikinya seperti KTP dan Kartu Keluarga (KK)yang tertulis dengan nama Imelda Handayani; Bahwa benar tujuan Pemohon mengubah namanya

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Tdndengan dokumen Pemohon yang lain seperti Paspor dan SIM, sehingga Akta KelahiranPemohon harus diperbaiki namanya; Bahwa nama Pemohon Pada Akta Kelahiran namanya Tjoeng, Rizky Febrianto danpada Paspor serta SIM pemohon nama Pemohon Rizky Febrianto Tjoeng; Bahwa nama Pemohon yang akan diperbaiki, dari nama Tjoeng, Rizky Febriantomenjadi Rizky Febrianto Tjoeng; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon menggantikan nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen

HERTIYADI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Sehubungan dengan adanya permohonan ganti nama yangdiajukan oleh Pemohon karena adanya kesalahan nama Pemohon antara Akta Kelahirandengan dokumen Pemohon yang lain seperti Paspor dan SIM, sehingga Akta KelahiranPemohon harus diperbaiki namanya; Bahwa nama Pemohon Pada Akta Kelahiran namanya Tjoeng, Rizky Febrianto

BgrXXXXXXXXXXXXX binti XxxXxXxXxXxxx, UMur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KEecamatan Bogor BaratKota Bogor di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXX danTergugat namanya XXXXXX XXXXXXX ;Bahwa saksi sebagai ibu kandung PenggugatBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai

BgrBahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;XXXXXXXXX binti Xxxxxxxxx, uMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanIbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KEeCamatan Bogor BaratKota Bogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya XXXXXX danTergugat namanya XXXXXXK XXXXXXX;Bahwa saksi sebagai

tahun 2004;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isra namun tidak mengetahuikapan menikahnya karena pada saat kenal Pemohon dan suaminyasudah menikah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaikinama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Armanda;Bahwa anak Pemohon yang bernama Armanda lahir di Sungai Danaupada tanggal 27 Mei 2004;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis danterbaca Nuraina dan akan diperbaiki menjadi Aina;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki namanya

Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis danterbaca Nuraina dan akan diperbaiki menjadi Aina; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki namanya untuk menyeragamkannama Pemohon yang tertera didokumen yang lain seperti Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga; Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut untuk kepentingan anakpemohon dikemudian hari agar semua dokumen tidak ada perbedaan; Bahwa Nuraina dengan Aina adalah orang yang sama;Terhadap keterangan Saksi

Bahwa maksud Pemohon memperbaiki namanya untuk menyeragamkannama Pemohon yang tertera didokumen yang lain seperti Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga; Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut untuk kepentingan anakPemohon dikemudian hari agar semua dokumen tidak ada perbedaan; Bahwa Nuraina dengan Aina adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena

Aina, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,tertanggal 23 Mei 2019, tercatat nama Pemohon adalah Aina, hal tersebutberbeda dengan P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6310LT110120180038, atas nama ARMANDA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tertanggal 11Januari 2018, tercatat nama Pemohon adalah Nuraina;Menimbang, bahwa para Saksi di persidangan pada pokoknyamenerangkan Pemohon akan memperbaiki namanya

Tergugat selingkuh dengan prempuan lain namun tidak tahu namanya ;5.

Tergugat selingkuh dengan prempuan lain namun tidak tahu namanya ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : Nama .

Tergugat selingkuh dengan prempuan lain namun tidak tahu namanya ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembali kerumahPenggugat dan tidak pernah kirim nafkah kepada penggugat ; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana teruraidalam Berita Acara

Tergugat selingkuh dengan prempuan lain namun tidak tahu namanya ;; Bahwa selama berpisah tersebut, tergugat tidak pernah pulang kerumah Penggugat dantidak diketahui kebardaanya; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwadirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wenn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah

MELI DAMAYANTL :Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perubahan namaPemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama NOFI HERAWATI dirubah menjadi tertulis bernama NOPIHERAWATI ; Bahwa hal itu mengakibatkan terjadinya perbedaan nama Pemohontersebut dengan Akta Perkawinan, dan KTP, maka Pemohon inginmenyesuaikan dan merubah nama Pemohon menjadi NOFIHERAWATI agar tidak ada kendala dalam penulisan namanya dikemudian hari; Bahwa adapun kesalahan nama pemohon adalah salah pengetikanpada

SYAMSUDDIN : Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perubahan namaPemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon dari yang semulabernama NOFI HERAWATI dirubah menjadi tertulis bernama NOPIHERAWATI ; Bahwa hal itu mengakibatkan terjadinya perbedaan nama Pemohontersebut dengan Akta Perkawinan, dan KTP, maka Pemohon inginmenyesuaikan dan merubah nama Pemohon menjadi NOFIHERAWATI agar tidak ada kendala dalam penulisan namanya dikemudian hari; Bahwa adapun kesalahan nama pemohon adalah salah pengetikanpada

saksi haris Pandiangan dipersidangan telah terbukti bahwa istri Pemohon sejak lahir memiliki namaNOPI HERAWATI dari pasangan suami isteri ZAINURI AMIN (ayah) denganTJIKYU (ibu), yang lahir di Palembang pada tanggal 13 Nopember 1977 ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2. yang sesuai dengan keteranganpara saksi di persidangan yang menyatakan bahwa nama istri Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/39/II/2006 tanggal 12 Februari 2006adalah NOVI HERAWATI, namun oleh karena nama tersebut tidak sesuaidengan namanya

yang tercantum dalam akta kelahiran, maka Pemohoningin menyesuaikan dan merubah nama Pemohon sesuai ijazah menjadiNOPI HERAWATI , agar tidak ada kendala dalam penulisan namanya dikemudian hari;Menimbang, bahwa orang yang dimaksud dengan nama HarlinaSimangunsong adalah sama dengan orang yang dimaksudkan dirubahnamanya menjadi NOPI HERAWATI bukan orang lain, dengan demikianperubahan nama Pemohon tersebut disebabkan alasan ketidak sesuaianidentitas nama dalam dokumen kependudukannya semata bukan maksuduntuk

Kutipan Akta Nikah Nomor 0000, tanggal 20 Oktober 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberikode (P);Bukti saksi:1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di 0000 Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya

Wagiran karena saksiadik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal ister Pemohon namanya Zulfiasni yangberkedudukan sebagai Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di RimboDatar Kelurahan Bandar Buat, Kota Padang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

komunikasiantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, karena alamat Termohon tidak diketahui lagi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.Pag.2.SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di 0000, Kota Padang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya

Wagiran karenatetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal isteri Pemohon namanya Zulfiasni yangberkedudukan sebagai Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di RimboDatar Kelurahan Bandar Buat, Kota Padang Kota Padang; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal semenjak tahun 2007 sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon karena Pemohon dengan Termohon

Tabalong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaTamiyang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu, tetapi saksi sudah lupa namanya

; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah dua orang lakilaki tetapi saksi lupa namanya karena saksi tidakduduk di majelis akad tersebut.

pada pokoknyasebagai berikut; Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ketika tinggaldi Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaTamiyang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu, tetapi saksi sudah lupa namanya

Desa Rejosari Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul Nomor XXXX tanggal 05 Mei 2014, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul,; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saya kenal dengan Penggugat karena bertetangga, dan saya jugakenal dengan Kuasa Penggugat Namanya

XXXX, Penggugat merupakankakak kandung darie Bahwa, saya kenal dengan Tergugat Namanya XXXX Tergugat berasaldari Jakarta;e Bahwa saya kenal dengan Tergugat sejak tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 dan saya datangsaat akad nikah Penggugat dan Tergugat.

Saya juga kenaldengan Kuasa Penggugat Namanya XXXX. Saya juga masih bertetanggadengan XX XX; Bahwa, saya kenal dengan Tergugat Namanya XXXX. Tergugat berasaldari Jakarta;Bahwa saya kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 saya menghadiriakad nikah Penggugat dan Tergugat.

dengan nomor 630LT231120120009 tertanggal 27 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah laut ;e Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon ingin merubah/mengganti nama anak kami yang semula bernama Rizal Fadillah Maulana diganti menjadi Akhmad Maulana disesuaikan dengan Kartu Keluarga (KK) ;Halaman dari 9 Putusan Nomor 22 /Pdt P/2016/PN PliBahwa pemohon berniat mengganti nama dalam akta kelahiran tersebut karenakurang cocok (ketinggian aksara namanya

MARYONO dan MUNTATIK adalahpasangan suami isteri yang sah, dimana Para Pemohon menikah di KantorUrusan Agama Pelaihari pada tanggal 26 November 2004 ;Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai (dua) oranganak yang bernama REVALINA RAMADHANI dan AKHMADMAULANA ;Bahwa oleh karena anak kedua para pemohon sering sakitsakitan sehinggapara pemohon mengganti nama anak kedua para pemohon yang semulabernama RIZAL FADILLAH MAULANA selanjutnya diganti menjadiAKHMAD MAULANA dan setelah diganti namanya

suami isteri yang sah, dimana Para Pemohon menikahdi Kantor Urusan Agama Pelaihari pada tanggal 26 November 2004 dan dariperkawinan para pemohon tersebut telah dikaruniai (dua) orang anak yang bernamaREVALINA RAMADHANI dan AKHMAD MAULANA berdasarkan bukti P3 danP5 ;Menimbang, bahwa oleh karena anak kedua para pemohon sering sakitsakitansehingga para pemohon mengganti nama anak kedua para pemohon yang semulabernama RIZAL FADILLAH MAULANA selanjutnya diganti menjadi AKHMADMAULANA dan setelah diganti namanya

dirubah / diganti menjadiAkhmad Maulana disesuaikan dengan Kartu Keluarga (KK) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dihubungkan dengan pasal52 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan berpendapat permohonan para pemohon dapatdikabulkan namun petitum ketiga para pemohon yang menyatakan untuk mengizinkankepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari untuk memperbaiki atau mengganti namanya