Ditemukan 636242 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pid.B/2013/PN-Trt Tanggal 19 Maret 2013 — LENNY Br HUTAJULU
34 — 8
34 — 8
banyak dimana Tandok tersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan olehToniar Panjaitan dan Herman Butarbutar (DPO)dan Akbar Silaban (DPO) kemudian Terdakwamengambil sebagian Tandok tersebut sebanyak 50 (lima puluh) tandok lalu terdakwa menyimpantandok yang diambilnya tersebut diatas kursi rumah selanjutnya terdakwa pergi kepasarSiborongborong untuk berjual, kemudian Toniar Panjaitan mengambil tandok yang diletakkanTerdakwa diatas kursi tersebut dan menyimpannya didalam kamar Terdakwa ,selanjutnya padahari
dan keterangan saksi sewaktu diperiksaPenyidik adalah benar ;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa diperiksa dipersidangan ini adalah masalahpencurian barang milik istri saksi berupa Tandok sebanyak 427 (Empat ratus dua puluhtujuh) helai dari teras rumah milik Nai Batu Br Tampubolon didepan Terminalsiborongborong,kelurahan Siborongborong Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara pada hari Senin Tanggal 16 Juli 2012 ;Bahwa Saksi tahu tentang kejadian tersebut adalah atas pemberitahuan istri saksi padahari
kursi dan selanjutnya terdakwa pergiberjualan ke Pajak Siborongborong dan sekira pukul 08.00 Wib pagi, kemudian setelahterdakwa kembali kerumah dan ada dua orang datang lakilaki bermarga Butarbutar danmarga Silaban dan menyakan kepada suami terdakwa TONIAR PANJAITAN kemudiansuami terdakwa TONIAR PANJAITAN mengatakan bahwa ianya tidak mengetauhikeberadaan goni tersebut dimana isi goni yaitu 50 (lima puluh) helai tandok telah dimasukkan oleh suami terdakwa yaitu TONIAR PANJAITAN ke dalam kamar dan padaHari
terdakwa pergi berjualan ke Pajak Siborongborong dan sekira pukul 08.00 Wib pagi,kemudian setelah terdakwa kembali kerumah dan ada dua orang datang lakilaki bermargaButarbutar dan marga Silaban dan menanyakan kepada suami terdakwa TONIAR PANJAITANkemudian suami terdakwa TONIAR PANJAITAN mengatakan bahwa ianya tidak mengetahuikeberadaan goni tersebut, akan tetapi sebelumnya isi goni yaitu 50 (lima puluh) helai tandok telahdi masukkan oleh suami terdakwa yaitu TONIAR PANJAITAN ke dalam kamar kemudian padaHari
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bsk Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI
Terdakwa:
ROMA RASIKA Pgl TIKA Bin SYAFRI
106 — 25
ANDRIYANI
Terdakwa:
ROMA RASIKA Pgl TIKA Bin SYAFRI
106 — 25
rumah tangga selama 10(sepuluh) tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak yang pertamaberusia 9 (Sembilan) tahun dan anak kedua berusia 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib yang bertempat di rumah saksi koroandan terdakwa tepatnya didalam kamar di Jorong Pabalutan Nagari RambatanKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi Maileli pergi melapor bersama saudara lakilaki yang lainnya padahari
Selanjutnyadatang saksi Maileli dan kemudian membawa saksi koroan ke atas rumah danmenidurkan saksi korban datas sofa;Bahwa setelah kejadian terdakwa tetap berada di dalam kamar;Bahwa saksi koroan menceritakan perisiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi Maileli pergi melapor bersama saudara lakilaki yang lainnya padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018;Bahwa keesokkan harinya baru saksi korban bercerita bahwaterdakwamemukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengena ke mata danhidung
menidurkan saksi korban diatas sofa;Bahwa setelah dilakukan perundingan dengan saudarasaudara yang laindisepakati untuk memberitahu keluarga dari terdakwa;Bahwa setelah kejadian terdakwa tetap berada di dalam kamar;Bahwa terdakwa dijemput oleh orang tua kandung terdakwa;Bahwa keesokkan harinya saksi korban menceritakan peristiiwa pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi koroan pergi berobat diantar oleh saudara yang lainnya;Bahwa saksi Maileli pergi melapor bersama saudara lakilaki yang lainnya padahari
hukum;Bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum Et Reperum UPTPuskesmas Rambatan Il Nomor : 02/TUHC.RBT Il / RHS / 2018 tanggal 19Desember 2018;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BskBahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan psikologis dari saksikorban;Bahwa terdakwa masin mengenali barang buki yang dihadapkandipersidangan;Bahwaterdakwa menyesali perouatannya dan bern untuk tidakmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa baru akan meminta maaf pada hari Jumat, akan tetapi padahari
rumah tangga selama 10(sepuluh) tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu anak yang pertamaberusia 9 (sembilan) tahun dan anak kedua berusia 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan;Bahwa kejadian pemukulan tersebut teradi pada har Senin tanggal 10Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib yang bertempat di rumah saksi korbandan terdakwa tepatnya didalam kamar di Jorong Pabalutan Nagari RambatanKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi Maileli pergi melapor bersama saudara lakitaki yang lainnya padahari
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 6 April 2017 — TITING SURYANA SARANANI, SP binti TUNA SARANANI alias TIâÃÂÃÂE SARANANI
117 — 122
117 — 122
dan setelah saya perhatikan pada layartv ada tagline nama si orang muda itu : laode rahmat...mungkin iniorg juga bernama odet rahmat....menyedihkan....orgmuda....generasi penerus kita....sedih se sedihx....psikiater tolongnegaraku ini......Tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwa tersbutkemudian melalui account facebook TPE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Wita sehinggatulisan atau katakata tersebut dapat
dan setelahsaya perhatikan pada layar tv ada tagline nama si orang muda itu :laode = rahmat...mungkin ini org juga bernama odetrahmat....menyedihkan....org muda....generasi peneruskita....sedin se sedihx....osikiater tolong negaraku ini......Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu aktivis diKota Kendari.Bahwa Tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwatersbut kemudian melalui account facebook TTE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal
Bahwa tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwatersebut kemudian melalui account facebook TTE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Wita sehinggatulisan atau katakata tersebut dapat diakses, dibaca dan dicetakoleh pengguna facebook yang tergabung dalam grup sultra watchyang beranggotakan 42.175 (empat puluh dua ribu seratus tujuhpuluh lima) account.
Bahwa benar tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwatersebut kemudian melalui account facebook TTE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal 1 September 201 pukul 8.08 Wita sehinggatulisan atau katakata tersebut dapat diakses, dibaca dan dicetakoleh pengguna facebook yang tergabung dalam grup sultra watchyang beranggotakan 42.175 (empat puluh dua ribu seratus tujuhpuluh lima) account.
dan setelahsaya perhatikan pada layar tv ada tagline nama si orang muda itu :laode = rahmat...mungkin ini org juga bernama odetrahmat....menyedihkan....org muda....generasi peneruskita....sedin se sedihx....psikiater tolong negaraku ini......Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu aktivis diKota Kendari.Bahwa Tulisan atau ketikan katakata yang dibuat terdakwatersbut kKemudian melalui account facebook TTE SARANANI milikterdakwa diungah di account facebook SULTRA WATCH padahari Minggu tanggal
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 12/Pid.B/2020/PN Plj Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERWANSAH Bin SARTIMAN panggilan IWAN
47 — 13
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HERWANSAH Bin SARTIMAN panggilan IWAN
47 — 13
Suparman panggilan Parman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam penangkapanTerdakwa yang melakukan perbuatan mengambil barang milik saksitanpa izin; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada prosespenyidikan, dan keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar keterangan saksi sendiri; Bahwa kejadian pengambilan Sepeda Motor tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira jam 20.00
Tejo Wahyono panggilan Yono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam penangkapanTerdakwa yang melakukan perbuatan mengambil barang milik saksiSuparman panggilan Parman secara tanpa izin; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada prosespenyidikan, dan keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar keterangan saksi sendiri; Bahwa kejadian pengambilan Sepeda Motor tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal
sendiri mengambil 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Beat warna Merah, Nomor Polisi: AE 3631 GB, Nomor Rangka :MH1JF513XCK107052, Nomor Mesin : JF51E3108390 milik saksi Suparmanpanggilan Parman tersebut; Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil Sepeda Motor milik saksi Suparmanpanggilan Parman tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepadapemiliknya yaitu saksi Suparman panggilan Parman;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN PIj Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal padahari
dihadapkan dipersidangan dikarenakan melakukanpengambilan barang milik orang lain secara tanpa izin;Menimbang, bahwa yang telah Terdakwa ambil tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah, Nomor Polisi: AE 3631 GB, NomorRangka : MH1JF513XCK107052, Nomor Mesin : JF51E3108390;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna Merah, Nomor Polisi: AE 3631 GB, Nomor Rangka :MH1JF513XCK107052, Nomor Mesin : JF51E3108390 milik korban tersebut padahari
dihadapkan dipersidangan dikarenakan melakukanpengambilan barang milik orang lain secara tanpa izin;Menimbang, bahwa barang yang telah Terdakwa ambil tersebut adalah1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah, Nomor Polisi: AE 3631GB, Nomor Rangka : MH1JF513XCK107052, Nomor Mesin : JF51E3108390;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna Merah, Nomor Polisi: AE 3631 GB, Nomor Rangka :MH1JF513XCK107052, Nomor Mesin : JF51E3108390 milik korban tersebut padahari
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 230/Pid.B/2018/PN Mrs Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
HADERA BINTI AMBO SAI
71 — 15
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
HADERA BINTI AMBO SAI
71 — 15
Saksi MAKMUR BIN ZAINUDDIN RALA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya terdakwa yang telah membangun pondasiditanah milik saksi Amir tanpa sepengetahuan dari saksi korban Amir;= Bahwa terdakwa telah membangun pondasi ditanah milik korban Amir padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di LingkunganTalamangape Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros; Bahwa saksi Amir pernahn
Saksi KALAMANG DG PASAWU BIN LEWA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya terdakwa yang telah membangun pondasiditanah milik saksi Amir tanpa sepengetahuan dari saksi korban Amir;Bahwa terdakwa telah membangun pondasi ditanah milik korban Amir padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di LingkunganTalamangape Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;Bahwa saksi diminta oleh
Putusan nomor 230/Pid.B/2018/PN.MrsBahwa terdakwa telah membangun pondasi ditanah milik korban Amir padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di LingkunganTalamangape Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;Bahwa lokasi tanah yang telah dibanguni pondasi oleh terdakwa adalahmilik orang tua saksi;Bahwa saksi sepupu satu kali dengan SITTIARA dan SITTIARA yangmenyuruh terdakwa untuk membangun rumah tanpa meminta izin kepadasaksi Amir;Bahwa saksi bicara dengan suami
Saksi ABDUL KADIR ENRE Bin MANGUNG, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya terdakwa yang telah membangun pondasiditanah milik saksi Amir tanpa sepengetahuan dari saksi korban Amir;Bahwa terdakwa telah membangun pondasi ditanah milik korban Amir padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di LingkunganTalamangape Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengetahui
Saksi ANDI SIKKI Bin PATONG, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan adanya terdakwa yang telah membangun pondasiditanah milik saksi Amir tanpa sepengetahuan dari saksi korban Amir;= Bahwa terdakwa telah membangun pondasi ditanah milik korban Amir padahari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar pukul 09.00 wita di LingkunganTalamangape Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros; Bahwa saksi diminta keterangan
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN LSK Tanggal 30 Juli 2018 — Terdakwa
76 — 15
76 — 15
Muhammad Ramlan Bin Ilyas Usman dan Penasihat Hukum para Anakterhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa para Anaktetaop pada permohonannya dan Penasihat Hukum para Anak tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa para Anak telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa para terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMAD RIFKY BINSULAIMAN dan terdakwa IIL MUHAMMAD RAMLAN BIN ILYAS USMAN padahari
Muhammad Ramlan Bin Ilyas Usman padahari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di JalanMedanBanda Aceh Desa Cot Murong Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara dan menurut Anak I. Muhammad Rifky Bin Sulaiman yang mempunyaiide adalah Sdr. Dodi dan perbuatan tersebut telah direncanakan saat sedangduduk di keude Kreung Geukuh dengan lokasi yang berbeda dan setelahdisepakati kKemudian Anak dan Anak II. Muhammad Ramlan Bin Ilyas Usmandiminta Sdr.
Muhammad Ramlan Bin Ilyas Usman padahari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di JalanMedanBanda Aceh Desa Cot Murong Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara dan menurut Anak I. Muhammad Rifky Bin Sulaiman yang mempunyaiide adalah Sdr. Dodi dan perbuatan tersebut telah direncanakan saat sedangduduk di keude Kreung Geukuh dengan lokasi yang berbeda dan setelahdisepakati kemudian Anak dan Anak II. Muhammad Ramlan Bin Ilyas Usmandiminta Sdr.
Register : 14-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
MUKHAMMAD TAUFIK Als TAJAB Bin M SHOLEH
38 — 6
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
MUKHAMMAD TAUFIK Als TAJAB Bin M SHOLEH
38 — 6
di depanpersidangan dan pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Register Perkara : PDM183/MKRTO/Euh.2/08/2019 tertanggal 12Agustus 2019 sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mjkweecccee= Bahwa terdakwaMUKHAMMADTAUFIK Als TAJAB Bin M SHOLEH padahari
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mjkweecccee= Bahwa terdakwaMUKHAMMADTAUFIK Als TAJAB Bin M SHOLEH padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Mei 2019 bertempat dirumah terdakwa di DusunBangilan Rt. 02 Rw. 03 Desa Wonodadi Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mjkweecccee= Bahwa terdakwaMUKHAMMADTAUFIK Als TAJAB Bin M SHOLEH padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Mei 2019 bertempat dirumah terdakwa di DusunBangilan Rt. 02 Rw. 03 Desa Wonodadi Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu
+3 bulan yang lalu dengan alasan untuk penambah stamina dalam berkerjasebagai tukang kayuU membantu orang tua terdakwa, apalagi bulan depanbulan romadhon bulan puasa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim Kepolisian dari Polsek Pungging, padahari
urine dari MUKHAMMADTAUFIK Als TAJAB Bin M SHOLEHdinyatakan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantungan obatobatanterlarang (narkoba dan sejenisnya), jenis pemeriksaan:e Amphetamine : (POSITIF)e Methamphetamine : (POSITIF)e THC : (NEGATIF)e Benzodiazepine : (NEGATIF)e Morfine : (NEGATIF)e Coccain : (NEGATIF)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim Kepolisian dari Polsek Pungging, padahari
Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 340/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 26 September 2012 — YUSDIN ZEBUA Als UDIN
18 — 7
18 — 7
MAK JUS (dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 02 April 2012 sekitar pukul 17.00 WIB setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April 2012 bertempat di sebuah warung kopi di Jalan S M RajaKelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan
MAK JUS (dalam berkas perkara terpisah) padahari Senin tanggal 02 April 2012 sekitar pukul 17.00 WIB setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April 2012 bertempat di sebuah warung kopi di Jalan S M RajaKelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukanterdakwa
dalam lembagaPemasyarakatan karena pada saat itu terdakwa dan saksi samasama berstatusNarapidana;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotia jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan shabushabutersebut;2 Saksi Riki Amulia Siregar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersamadengan rekan satu kerjanya yang bernama Tri Eka Lasmono yaitu padahari
Pada tanggal 03 April 2012 saksi memberikan keterangan pada saatpemeriksaan oleh penyidik, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan yang dilakukan oleh saksi bersamadengan rekan satu kerjanya yang bernama Riki Amulia Siregar yaitu padahari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan SMRaja Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga,terhadap terdakwa karena melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Shabushabu bersama
hukum ataubertentangan dengan hukum, Oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke2 inipuntelah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Ad. 3Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan unsur ke 3 yaitu** Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Kota Sibolga padahari
Register : 06-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 74/Pid.B/2011/PN.SWL. Tanggal 17 Nopember 2011 — ALI AMRAN Pgl. IMO
88 — 14
88 — 14
3 lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan dibuat lubang, kemudiandisedot dengan menggunakan mesin dompeng dan batu batuyang tersedot ditampung dalam penampungan/ asbuk, laludipisahkan sampai menjadi pasir hingga akhirnyadidulang hingga mendapatkan emas;bahwahasil penambangan emas tersebut ditimbang dandijual oleh Orik;bahwa hasil yang diperoleh selama menambang emas padahari
lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan dibuat lubang, kemudian16disedot dengan menggunakan mesin dompeng dan batu batuyang tersedot ditampung dalam penampungan/ asbuk, laludipisahkan sampai menjadi pasir hingga akhirnyadidulang hingga mendapatkan emas;bahwahasil penambangan emas tersebut' ditimbang dandijual oleh Orik;bahwa hasil yang diperoleh selama menambang emas padahari
lubang dengan panjang masing masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan dibuat lubang, kemudiandisedot dengan menggunakan mesin dompeng dan batu batuyang tersedot ditampung dalam penampungan/ asbuk, laludipisahkan sampai menjadi pasir hingga = akhirnyadidulang hingga mendapatkan emas;bahwahasil penambangan emas tersebut' ditimbang dandijual oleh Orik;bahwa hasil yang diperoleh selama menambang emas padahari
masing + 10meter, lebar + 3 meter dan kedalaman + 3,5 meter;Bahwa benar penambangan emas tersebut dilakukan dengan carapertamatama tanah digali dan dibuat lubang, kemudiandisedot dengan menggunakan mesin dompeng dan batu batuyang tersedot ditampung dalam penampungan/ asbuk, laludipisahkan sampai menjadi pasir hingga akhirnya didulanghingga mendapatkan emas;Bahwa benar hasil penambangan emas tersebut ditimbang dandijual oleh Orinaldi (Orik);Bahwa benar hasil yang diperoleh selama menambang emas padahari
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
AFRI MOLINA DIANE Binti NAREN SUKAMTO
209 — 31
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
AFRI MOLINA DIANE Binti NAREN SUKAMTO
209 — 31
keluarga dan anakanakTerdakwa masihsangat memerlukan Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya (pledoii);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTI NAREN SUKAMTO, padahari
Purwokerto milik terdakwa seperti apayang dijanjikan oleh terdakwa sebelumnya terdakwa menjanjikan jikapemberangkatan sebelumnya ditunda maka akan diganti pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 namun ditunggu tanggal tersebut saksi Sunarti tidakdiberangkatkan umroh juga dan kantor PT ALBILAT UNIVERSAL tutup;Perbuatan terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTI NAREN SUKAMTOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAU;Kedua :Bahwa terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTI NAREN SUKAMTO, padahari
pembayarannya dilakukan dalam 3 (tiga) tahap yaitu :ang DP sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkan padahalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwthari Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh Saksi Bektiono;ang pelunasan sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)diserahkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pulul10.00 WIB oleh Saksi Bektiono ;ang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk ditukarkan dengan uang real diserahkan oleh Saksi sendir padahari
UniversalPusat sedangkan uang setoran dari 17 (tujuh belas) calon jamaahuangnya tidak Terdakwa setorkan melainkan Terdakwa pakai untukkeperluan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mencetak brosur pemasaran perjalanan umrohdengan nama Albilad; Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari Saksi SugengBektiono sejumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) Bahwa uang setoran dari Saksi Slamet Bektiono disetorkan secarabertahap yaitu :ang DP sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkan padahari
Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh Saksi Bektiono;ang pelunasan sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)diserahkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pulul10.00 WIB oleh Saksi Bektiono ;ang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)untuk ditukarkan dengan uang real diserahkan oleh Saksi sendir padahari Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 09.00 WIB; Bahwa Terdakwa mendapatkan koper yang dikirim kepada calon jamaahdari pegawai PT.
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 272/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Sampiryono alias S. Yono
10 — 2
Sampiryono alias S. Yono
10 — 2
., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 272/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 19 Februari 2019,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima Ardiansah Rizkianu,Halaman. 1 dari 2 Penetapan Nomor 272/Pat.P/2019/PN MigS.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.
Register : 27-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Perwalian antara:Tati Hartati binti Bana, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 23 Maret1967, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Cisarua, RT. 003/RW.002, Desa Cisarua, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari
Register : 24-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Kamis tanggal 21 Agustus 1986 di Dedai,dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 20 Juni 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSIN PANG g~ em me mn wn wn rn rn tee ee te mo2. Bahwa,setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugatmengucapkan shighat takliktalak; +2 r errr rr rrr re eee ee3.
Register : 05-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2825/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh SURIAAKBAR,SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs.H.DZANURUSYAMSLMH. H.MUH.AFANDISHttdDra.SITI ROIKANAH,SH Panitera Penggantittd SURIA AKBAR,SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh. Panitera Pengadilan Agama Blitar1. Kepaniteraan ...............Rp. 35.000,2. Biaya ProsesDrs.
Register : 28-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 493/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Membebani Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Senin tanggal 15 Juni 2009 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Jumaditsniy 1430 Hijriyah, oleh Kami DRS. ASMUINsebagai Hakim Ketua, DRS. AKHMAD KHOIRON = dan DRA.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu oleh DRS.
Register : 23-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
AAM AMARULLAH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.NURHADILMHdan Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Drs.H.SOLIKIN,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.NURHADI,MH Drs. AAM AMARULLAH, MHHakim Anggota IIDrs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiDrs.H.SOLIKIN,SHRincian Biaya Perkara :1.
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
MOHAMAD AMIN
14 — 4
MOHAMAD AMIN
14 — 4
mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan, atas permohonan dari :MOHAMAD AMIN, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 04 April 1974, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Tempat tinggal : Eramas 2000 BlokD.11 No.8 Rt.003/015 Kel.Pulo Gebang Kec.Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Sebagal:PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal : 23 September 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan padahari
Register : 05-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0010/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2009 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
., sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga penetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. Drs. H.A. MUZAKKI, MH.ttd2. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSINGGIH SETYAWAN, SH.Rincian biayaperkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000,
Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
ROUF ABDULLAH, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. MUHTAROM, SH. Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH.Hakim AnggotatidDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH.Panitera Pengganti,tidBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Daftar rincian perkara: Biaya : Rp. 30.000.
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 244/Pdt.P/2013/MS.Bna Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat
126 — 8
126 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1435H oleh kami Drs. H. Bustamam Sufi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SalmadiSamad dan Drs. H.