Ditemukan 433130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keputusan pejabat bupati nias selatan no.824.4/040/k/2006 tanggal 28 pebruari 2006
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 24-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : Baharuddin Kopka Nrp. 3910298081070, Oditur Militer : J. Prins, S.H. NRP. 548005
79 — 27
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/II/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin, Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum. 3. Memerintahkan kepada Oditur Militer III-16 Makassar untuk mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa kepada Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukan pemeriksaan ulang, dengan didasari Laporan Polisi yang sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
    Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamViVWrb selaku Papera Nomor : Kep/47/I/2017 tanggal02 Pebruari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer Il16 MakassarNomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017 tanggal 16Februari 2017 tentang Penunujukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017tanggal 17 Februari 2017 tentang Penetapan HariSidang.5.
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan:MenimjbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I2017 tanggal 07 Pebruari 2017 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 nomor urut 14 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Laporanadalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorang karenahak atau kewajiban berdasarkan undangundang kepada
    Dibuatberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/15/A15/XV2016/diktanggal 30 Nopember 2016 yang tidak sah, sehingga dengandemikian Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkaratersebut menjadi tidak sah, karena tidak memenuhi syarat formal.Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, dibuat dan disusun Berita AcaraPemeriksaan dalam Berkas Perkara Nomor : BP15/A15/X1V2016tanggal 14 Desember 2016, yang tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formal sehingga dengan demikian
    SuratDakwaan Oditur Militer tersebut menjadi tidak sah atau cacadhukum.Bahwa oleh karena Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/18/I/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, cacad hukum, makadengan demikian Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut harusdinyatakan batal demi hukum dan penuntutan Oditur Militer harusdinyatakan tidak dapat diterima.Pasal 148 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenyatakan : 1.
    Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin,Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
403 — 181
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpa adanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak 27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat adanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,- (empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.
    BMB Eksportuntuk mengajukan cuti ataupun ijin, yang mana mengenai pemberian ijin maupuncuti adalah wewenang penuh ( mutlak ) dari Tergugat sebab diijinkan ataupuntidak dalam hal pekerja mengajukan ijin atau cuti tersebut bagaimanapunsepenuhnya adalah tergantung dari Tergugat untuk dikabulkannya ataupun tidakdikabulkannya dan setelah Majelis Hakim mencermati bukti T3 yaitu tentangabsensi Penggugat dapat disimpulkan bahwa selama dalam bulan Desember2019, Januari 2019, Pebruari 2019, Penggugat hanya
    belas) hari per tahunnya dengandemikian berdasarkan fakta tersebut Penggugat tidak bisa dikategorikan telahmelakukan pelanggaran terhadap Standard Operating Procedure (SOP) PT.BMB angka (3) huruf (a) dikarenakan ijin 0,5 (setengah) hari maupun ijin 1 (satu)hari penuh sudah atas persetujuan Tergugat demikian juga dalam pengambilancuti masingmasing dalam bulan Desember sebanyak 1 (satu) hari dan bulanJanuari tidak ada cuti yang diambil hanya ijin 0,5 (Setengah) hari sebanyak 2(dua) kali serta bulan Pebruari
    serta Penggugat tidak berniatlagi untuk melanjutkan hubungan kerja maka berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa hubungan kerja antara Penggugatdan Tergugat dapat diputus berdasarkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial, dengan demikian maka sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa, mengadili dan memutus perselisihan aquomenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak27 Pebruari
    seharusnyaditerimaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat di putus hubungan kerjanyatanpa adanya kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat maka Majelis Hakimberpendirian bahwa uang kompensasi yang harus diterima oleh Penggugat yaitumemperoleh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) denganperincian sebagai berikut:DarminiBekerja sejak 3 Pebruari
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpaadanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibatadanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,(empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.6.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
Ngakan Putu Juni Artawan
18 — 14
  • Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 26 Maret 2018 untuk mencabut Permohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari 2018;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;

    3.

    menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam Permohonan :Ngakan Putu Juni Artawan, Lahir di Gianyar, tanggal 12 Juni 1978, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di BanjarTiyingan, Desa Bukian, kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardengan Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari
    Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 26 Maret 2018 untuk mencabutPermohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoretperkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;3.
    ARI SUAMBA, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN Gin,tanggal 13 Pebruari 2018, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NI PUTU FITRI ANGGRAENI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar,serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,NI PUTU FITRI ANGGRAENI, S.H. I. B.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 49/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (1.Mahada Bin Durmuin
      2.Samaah Binti Hairani) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1996 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas Kabuapetan Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas Kabuapetan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiyan bin Asnaini) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1983di Dusun Indragiri, RT. 001, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 16 Pebruari 1983 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Sabri disaksikan dua orang saksibernama Kusasi dan Agus Samirin, dengan mas kawin berupa Uang Rp15.000 (lima belas Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.
    Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada16 Pebruari 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jamal, serta dihadiriPenetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 haloleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam
    Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada16 Pebruari 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001;Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jamal, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiyan binAsnaini) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Sabri) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruari 1983di Dusun Indragiri, RT. 001, Desa Pasar Senin,Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Kusia Desa Bebetin Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Pebruari 2017, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan
    di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-27022017-0004 tertanggal 27 Pebruari 2017 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama Ni Putu Anindya Kayla Fridayanti, lahir di Buleleng tanggal 23 Juni 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-16102017-0018, hak pengasuhannya tetap berada di Tergugat, namun dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 59/Pdt.G/2014/Pn.Sgr
Tanggal 2 April 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
24 — 24
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 3 Pebruari 2002, adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 3 Pebruari 2002,putus karena perceraian ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    TERGUGAT, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor :59/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 21 Pebruari
    2014, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan Perkawinanmenurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, padatanggal 03 Pebruari 2002, yang sampai saat ini belum mempunyai aktaPerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdi Singaraja ;Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya SuamiIstri
    hasil yang maksimal, sehingga Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjang sejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai sekarang danTergugat sudah membuat Surat Pernyataan bercerai tertanggal 13 Januari2014 ;Bahwa berdasarkan atas penjelasanpenjelasan tersebut diatas maka sesuaidengan ketentuan perundangan yang berlaku Penggugat mempunyai hakuntuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di KabupatenBuleleng, pada tanggal 03 Pebruari
    pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,selanjutnya berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :2 Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor5108092706090027, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut tata cara AgamaHindu pada tanggal 3 Pebruari
    2002, adalah sah menurut hukum ;4 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata cara adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 3 Pebruari 2002,putus karena perceraian ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja pada hari Selasa, tanggal 2 April 2014, oleh kami, I MADESERAMAN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7-K/ PM.III-13/ AD/ II / 2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Sugiyanto, Serda NRP.625241, Ba Kodim 0817, Kodim 0817/Gresik, Rem 084/BJ
60 — 28
  • c) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS Toeloengredjo nomor BA-INMIL/16.363.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS Toelongredjo Nomor BA-INMIL/16.364e) 1(satu) lembar Surat Kematian Nomor 04/474.3/XI/2016 tanggal 6 Nopember 2016.f) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh Saksi-5 Sdr. Abdul Ghofur yang merupakan anak kandung Korban Sdri. Tuminah (Almh) yang diketahui oleh Kepala Desa Sumberejo Kec. Purwoasri Kab.
    Kediri.g) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh Sdr. Muhamad Ridwan anak kandung dari Saksi-4 Sdri. Yateni yang diketahui oleh Kepala Desa Sumberejo Kec. Purwoasri Kab. Kediri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang-barang :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario Nopol AG 4564 a.n. Sugiyanto beserta konci kontaknya, dikembalikan kepada Terdakwa. 4.
    Kediri.Terdakwa tidak ditahan :PENGADILAN MILITER Ill13 tersebutdi atas :MembacaMemperhatikan :MendengarMemperhatikan :1.1.Surat pelimpahan berkas perkara dari Oditurat Militer Ill13 Madiun Nomor :R/23/I/2017 tanggal 22 Pebruari 2017 atas nama Terdakwa Serda SugiyantoNRP. 625241.Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Denpom V/2 Mojokerto Nomor : BP24/A23/XI/2016 tanggal 24 Nopember 2016 dalam perkara ini.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 084 /BJ selaku Papera Nomor:Kep/07/1/2017 tanggal
    20 Pebruari 2017.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keteranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Majelispada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.
    Kediri.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh Sdr. Muhamad Ridwan anak kandung dari Saksi4 Sdri. Yateni yang diketahuioleh Kepala Desa Sumberejo Kec. Purwoasri Kab. Kediri.Bahwa baik Saksi5 Sdr. Abdul Ghofur maupun Sdr.
    Kediri.1 (satu) lembar Surat Pemyataan tertanggal 24 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh Sdr. Muhamad Ridwan anak kandung dari Saksi4 Sdri. Yateni yang diketahuioleh Kepala Desa Sumberejo Kec. Purwoasri Kab.
    Kediri.g) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 24 Pebruari 2017 yang ditandatangani olehSdr. Muhamad Ridwan anak kandung dari Saksi4 Sdri. Yateni yang diketahui oleh KepalaDesa Sumberejo Kec. Purwoasri Kab. Kediri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario Nopol AG 4564 a.n.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 6/Pid.C/2019/PN Jnp
Tanggal 18 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
1.Petta Baso Toto Dg Beta BinKadi
2.Napi Bin Dahlan
36 — 18
  • Jumani (selaku Pembeli) yang dibuat pada tanggal 4 Pebruari 2019; - Fotocopy Surat Kwitansi Pembayaran antara Lel. Jumani dengan Per. Rabaisa tertanggal 4 Pebruari 2019; - Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2018 atas nama wajib pajak Rabaisa; - Fotocopy Surat Pernyataan Hibah antara Lel. Sopi Bin Muda (selaku pemberi hibah) dengan Lel. Toto Dg Beta Bin Kadi' (selaku penerima hibah) yang dibuat pada tanggal 10 Mei 1989; tetap terlampir dalam berkas perkara;

    5.

Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 23 Juli 2014 — Ragil Firmansyah bin Soeharso
58 — 3
  • SWAKARSA CIPTA MANDIRI OPERATIONAL TEGAL STOCK FISIKK, 14 Pebruari 2014, ditandatangani RAGIL FIRMANSYAH, FAJAR BUDIMAN, saksi WIDODO ADI SANJAYA dan MOH. SAANUR HIDAYAT ;5) 1 (satu) bendel Berita Acara Coach and Counselling, 14 Pebruari 2014, ditandatangani RAGIL FIRMANSYAH, FAJAR BUDIMAN, saksi WIDODO ADI SANJAYA dan MOH. SAANUR HIDAYAT ;6) 1 (satu) bendel Hasil Audit PT.
    )Rp7.882.569.000,00 (uang opersional)Rp155.461.100,00 (sisa mutasi )Rp 438.159.322,00 + (saldo akhir Agustus 2013)RpRpRp593.620.422,00 (saldo in hand 14 Pebruari 2014)5.148.991,00 (umlah penggunaan kas kecil s/d 14 Pebruari 2014)132.917.000,00 (uang muka STNK pada tanggal 14 Pebruari 2014)Halaman 5 dari 62 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN TglRp 8.315.000,00 (uang yang ada di brangkas tanggal 14 Pebruari 2014)Rp 447.239.431,00 (selisih penghitungan yang menjadi kerugian Perusahaan)e Bahwa seharusnya
    Fisikk tanggal 14 Pebruari 2014 ;Bahwa benar, Audit Stok Fisikk yang saksi lakukan adalah dari bulanSeptember 2013 hingga buan Pebruari 2014, saksi menghitung dengaancara :1 Uang yang ditarik dari Bank oleh Bagian KeuanganKantor Perwakilan Tegal seama periode 01 September2013 sampai dengan 14 Pebruari 2014 dikurangi aktualpenggunaan proses BBN selama periode 01 September2013. samapai dengan 14 Pebruari 2014 sehinggamenghasilkan sisa saldo mutasi pada tanggal 14 Pebruari2014 kemudian ditambah dengan
    2014,saksi menghitung dengaan cara :1 Uang yang ditarik dari Bank oleh Bagian KeuanganKantor Perwakilan Tegal seama periode 01 SeptemberHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Tel462013 sampai dengan 14 Pebruari 2014 dikurangi aktualpenggunaan proses BBN selama periode 01 September2013. samapai dengan 14 Pebruari 2014 sehinggamenghasilkan sisa saldo mutasi pada tanggal 14 Pebruari2014 kemudian ditambah dengan saldo akhir bulanAgustus 2013.
    2014,saksi menghitung dengaan cara :1 Uang yang ditarik dari Bank oleh Bagian KeuanganKantor Perwakilan Tegal seama periode 01 September2013 sampai dengan 14 Pebruari 2014 dikurangi aktualpenggunaan proses BBN selama periode 01 September2013 samapai dengan 14 Pebruari 2014 sehinggamenghasilkan sisa saldo mutasi pada tanggal 14 Pebruari2014 kemudian ditambah dengan saldo akhir bulanAgustus 2013.
    SWAKARSA CIPTA MANDIRIOPERATIONAL TEGAL STOCK FISIKK, 14 Pebruari 2014, ditandatanganiRAGIL FIRMANSY AH, FAJAR BUDIMAN, saksi WIDODO ADI SANJAYAdan MOH. SAANUR HIDAYAT ;5 1 (satu) bendel Berita Acara Coach and Counselling, 14 Pebruari 2014,ditandatangani RAGIL FIRMANSYAH, FAJAR BUDIMAN, saksi WIDODOADI SANJAYA dan MOH. SAANUR HIDAYAT ;6 1 (satu) bendel Hasil Audit PT.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
  • Menetapkan nama DAMIKEM binti TUKIRAN yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.11/Pw.01/41/II/2013 Tanggal 4 Pebruari 2013, Akta nikah Nomor : 297/18/X/1988,tanggal 5 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah DAMI KEMIATI BINTI TUKIRAN
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13.02.11/Pw.01/41/I1/2013 Tanggal 4 Pebruari 2013, AktaNikah Nomor :297/18/X/1988,tanggal 5 Oktober 1988 ,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502014306680002 , tanggal 10 Januari 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogobermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);c.
    pengakuan dan bukti bukti yang diajukan pemohon dipersidangan baik bukti tertulis maupun bukti saksi majelis hakim menemukan fakta sebagaiberikut : 29229292 2222220 2 Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 3 Juni 1968 merupakan anak dari pasangansuami isteri dan sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli pemohon ; Bahwa diketahui Pemohon pada saat menikah nama Pemohon berubah menjadi pemohon ,sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13.02.11/Pw.01/41/Il/2013 Tanggal 4 Pebruari
    hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menurut hukum,sehingga haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksud adalah perubahannama Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13.02.11/Pw.01/41/I/2013 Tanggal 4 Pebruari
    Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/41/11/2013 Tanggal 4 Pebruari 2013, ,Akta nikah Nomor : 297/18/X/1988,tanggal 5Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo , nama yang sebenarnya adalah pemohon 53. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Ponorogo pada hari Kamistanggal 21 Pebruari 2013 M bertepatan dengantanggal 10 Robiu Tsani 1434 H., oleh kami Drs. MOH.ARIES.SH. sebagai Ketua Majelis sertaDRS.AKHMAD ZULAL.M.Hum dan Drs.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • (Mariam Renwaren binti Said Renwaren) yang dilangsungkan pada 04 Pebruari 2013 di Kampung Lebetawi, Ditrik Dulah, Kabupaten Tual;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1063/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Rasik) dengan Pemohon II (Lina Apriana binti Syamsudin), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Pebruari 2016, di Dusun Embung Duduk, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 628/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Februari 2014 — MUHAYINAH
16 — 5
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama asal SUSANTI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 249/1977 tertanggal 20 Pebruari 1993 ditambah menjadi WAHYUDI SOERJOHADI sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SUSANTI WAHYUDI SOERJOHADI ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 249/1977 tertanggal :20 Pebruari 1993 atas nama Pemohon , sesuai denganaslinya diberi tanda ( P 3 ) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 2001/WNI/2000 ,tertanggal : 26 Desember 2000, sesuai dengan aslinya diberitanda (P 4) ; oe5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578210408120002 , atas namaArthur SOERJOHADI , sesuai dengan aslinya , diberi tanda ( P 6. Fotocopy Pasport Nomor : U.701695 Reg.
    enn ene nen eee TENTANG PERTIMBANGAN Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tesebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksiPemohon serta suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal : 20 April 1977dan diberi nama Susanti sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 249/1977 tertanggal : 20 Pebruari
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 614 /Pdt. P/2012/PN. JMB
Tanggal 25 Juni 2012 — ERNI MARLINA
14 — 0
  • Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama MAULIDYA ZAHRATUS SITA lahir di Jombang pada tanggal 28 Pebruari 2010 adalah anak dari pasangan suami istri AGOENG WIDODO dan ERNI MARLINA ;3.
    JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1)2)3)Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki lakibernama AGOENG WIDODO pada tanggal 11 Mei 2009 , sebagaimana SuratNikah No. 131/12/ V / 2009 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama MAULIDYA ZAHRATUS SITA lahirdi Jombang pada tanggal 28 Pebruari 2010 ;Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan
    Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 28 Pebruari 2010 telahdilahirkan seorang anak Perempuan bernama MAULIDYAZAHRATUS SITA dari pasangan suami istri bernama AGOENGWIDODO dan ERNI MARLINA ;3.
    tersebut diatas para pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama PUDJI RAHAYU dan MARLINA DIANA WATIyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga ; Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaMISTRI pada tahun 1980 dan mempunyai seorang anak Perempuan bernama MAULIDYAZAHRATUS SITA yang lahir di Jombang pada tanggal 28 Pebruari
    Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama MAULIDYA ZAHRATUS SITAlahir di Jombang pada tanggal 28 Pebruari 2010 adalah anak dari pasangan suami istriAGOENG WIDODO dan ERNI MARLINA ;3.
    BAMBANG BUDI SETIAWAN, SH.MH.NIP. 19600205 198503 1 002.Untuk turunan sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon secara lisanpada tanggal Pebruari 2012.Panitera Pengadilan Negeri JombangDrs. BAMBANG BUDI SETIYAWAN, SH.MHNIP. 19600205 198805 1003.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 514/Pdt.P/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — - MAMAN AR
15 — 4
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama Laeli Nurhidayati, yaitu anak dari pasangan suami isteri MAMAN AR dan MAEMANAH.3.
    Laeli Nurhidayati,perempuan lahir di Banjar pada tanggal 11 Pebruari 2000, dan 2. Fahmi Alimudin,Lakilaki lahir Banjar pada tanggal 28 Oktober 2006 ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Laeli Nurhidayati, perempuan lahir di Banjar pada tanggal 11 Pebruari2000, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4.
    Laeli Nurhidayati, perempuan lahirdi Banjar pada tanggal 11 Pebruari 2000, dan 2.
    Bahwa benar, anak pemohon yang bernama Laeli Nurhidayati, Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 11 Pebruari 200.
    Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2000, di Banjar telah lahir seoranganak Perempuan bernama Laeli Nurhidayati, yaitu anak dari pasangan suamiister: MAMAN AR dan MAEMANAH.3.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -414/Pdt.P/2013/PN.Bi.
-SETYO ARI WIBOWO
27 — 16
  • Menyatakan bahwa Pemohon (SETYO ARI WIBOWO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 2 Pebruari 1994 di Dk. Gunungsari, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara DADIYO dengan MUKAYAH ; --------------------------3.
    Menyatakan bahwa Pemohon (SETYO ARI WIBOWO) adalahanak lakilaki yang lahir pada tanggal 2 Pebruari 1994 di Dk.Gununng Sari, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab. Boyolali, adalahanak sah dalam perkawinan antara DADIYO dengan MUKAYAH ;; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    Boyolali ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 2 Pebruari 1994di Dk. Gunungsari, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab.Boyolali ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PakDadiyo dan Bu Mukayah;2. SUKIRNO;Bahwa Pawiroutama als.
    Boyolali ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 2 Pebruari 1994di Dk. Gunungsari, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab.Boyolali ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PakDadiyo dan Bu Mukayah;Bahwa Pawiroutama als.
    Boyolali, pada tanggal 2 Pebruari 1994 telahlahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istri Dadiyo dan Mukayahyang diberi nama SETYO ARI WIBOWO dan sesuai dengan bukti P4 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Teras, Kab.Boyolali, bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan syahpada tanggal 11 Nopember 1976 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Pemohon telah berusia19 tahun sehingga mampu untuk
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8451/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 18 April 2013 — PAHID ZAENAL ARIFIN
13 — 3
  • Menyatakan bahwa benar SHOLIHATUR ROSYIDAH, Perempuan lahir di Blitar pada tanggal 24 Pebruari 2010, adalah anak kandung ke -1 (satu) dari perkawinan antara suami-istri : PAHID ZAENAL ARIFIN: (Pemohon) dan NUR HIDAYAH ( Istri pemohon),;3.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 682/ Pdt.P / 2012 / PN.JMB
Tanggal 9 Juli 2012 — MUNADHIYAH
11 — 0
  • Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD LUTFI REZA IRAWAN lahir di Jombang, tanggal 19 Pebruari 2006 adalah anak dari pasangan suami istri NUR SAID dan MUNADHIYAH ; 3.
    Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 19 Pebruari 2006 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMMAD LUTFIREZA IRAWAN? dari pasangan suami isteri bernama : NUR SAID danMUNADHIYAH ;3.
    diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ZAINUL ARIFIN danMUHAYYAROH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon para saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama NUR SAID pada tanggal 28 Agustus 1987 dan mempunyaianak lakilaki bernama MUHAMMAD LUTFI REZA IRAWANyang lahir di Jombang pada tanggal 19 Pebruari
    MUHAMMAD LUTFI REZA IRAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 19 Pebruari 2006 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaNUR SAID pada tanggal 28 Agustus 1987 dan mempunyai anak lakilaki bernama MUHAMMAD LUTFI REZA IRAWAN yang lahir diJombang pada tanggal 19 Pebruari 2006 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum
    memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD LUTFI REZAIRAWAN, lahir di Jombang pada tanggal 19 Pebruari 2006 adalah anak yang dilahirkandari pasangan suami istri NUR SAID dan MUNADHIYAH maka cukup beralasan hukumpetitum 2 dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006
    Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD LUTFI REZA IRAWANlahir di Jombang, tanggal 19 Pebruari 2006 adalahanak dari pasangan suami istri NUR SAID danMUNADHIYAH ;3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 10 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI TENGGARA CAB. PEMBANTU PUNGGALUKU Diwakili Oleh : MARUF AKIB
Pembanding/Tergugat II : PT. BANK SULTRA ATAU BANK PEMBANGUNAN SULTRA Diwakili Oleh : MARUF AKIB
Terbanding/Penggugat : RUSDI
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA KOTA KENDARI
39 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 29 Pebruari 2016 Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.