Ditemukan 215537 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 197/Pdt.G/2013/PA Batg. Tanggal 2 Desember 2013 — Nurhikmah binti Kr. Solo v Tajuddin bin Muh. Ali Sahab
11 — 6
11 — 6
Bahwa dalil gugatan penggugat poin 5. a. tidak sepenuhnya benar,karena tergugat tidak suka mabukmabukan, tergugat hanya minumsedikit dan itupun hanya sekalisekali untuk mengembalikan tenagasetelah seharian bekerja;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 5. b. tidak sepenuhnya benar,tergugat berkata kasar karena penggugat suka mengatangatai tergugatlebih dulu, dan setelah 3 kali berturutturut penggugat berkata kasarkepada tergugat baru tergugat juga berkata kasar kepada tergugat, dantidak benar juga kalau
Bahwa dalil gugatan penggugat poin 6 tidak sepenuhnya benar,kejadianyang benar adalah, tergugat pulang ke rumah setelah seharian kerja dikebun, namun saat pulang dan akan makan malam, di meja makan tidakterhidang makanan dan penggugat malah asyikasyik menelpon sehinggatergugat menegur penggugat, namun penggugat malah mengatangataitergugat sehingga antara penggugat dan tergugat terjadi cekcok mulut,namun tergugat tidak memukul penggugat, dan sejak saat itulahpenggugat pergi meninggalkan tergugat;5
dua orang anak;Menimbang, bahwa dailildalil penggugat yang diakui oleh tergugatdengan pengakuan berklausula yaitu pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar dalam rumah tangga penggugat sering terjadi perselsihandan percekcokan, namun itu terjadi bukan ketika anak penggugat dantergugat berumur 1 tahun 6 bulan melainkan ketika anak pertamapenggugat dan terguga berumur 7 tahun tepatnya ketika anak pertamatersebut telah mengenyam pendidikan Sekolah Dasar;Bahwa dalil gugatan penggugat poin 5. a. tidak sepenuhnya
benar,karena tergugat tidak suka mabukmabukan, tergugat hanya minumsedikit dan itupun hanya sekalisekali untuk mengembalikan tenagasetelah seharian bekerja; Bahwa dalil gugatan penggugat poin 5. b. tidak sepenuhnya benar,tergugat berkata kasar karena penggugat suka mengatangatai tergugatlebih dulu, dan setelah 3 kali berturutturut penggugat berkata kasarkepada tergugat baru tergugat juga berkata kasar kepada tergugat, dantidak benar juga kalau tergugat suka memukul penggugat, karenatergugat hanya
Bahwa dalil gugatan penggugat poin 6 tidak sepenuhnya benar,kejadianyang benar adalah, tergugat pulang ke rumah setelah seharian kerja dikebun, namun saat pulang dan akan makan malam, di meja makan tidakterhidang makanan dan penggugat malah asyikasyik menelpon sehinggatergugat menegur penggugat, namun penggugat malah mengatangataitergugat sehingga antara penggugat dan tergugat terjadi cekcok mulut,namun tergugat tidak memukul penggugat, dan sejak saat itulahpenggugat pergi meninggalkan tergugat;Menimbang
Register : 19-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 343/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 5
16 — 5
., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukumhakim tingkat pertama, mempelajari memori banding dari Termohon / Pembandingdan kontra memori banding dari Pemohon / Terbanding, maka Pengadilan TinggiAgama akan memberikan pertimbangan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu menambahkanpertimbangannya
Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaimana bahan pertimbangandalam putusan ini yang berbunyi ;Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran berlatar belakang akhlaq dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
kedudukanTermohon adalah sebagai Penggugat rekonpensi dan sekaligus sebagai Pembanding,maka untuk singkatnya dalam pertimbangan ini akan disebut sebagai PenggugatRekonpensi / Pembanding, sedangkan Pemohon / Terbanding akan disebut sebagaiTergugat rekonpensi / Terbanding ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama, makaPengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak seluruhnya sependapat, dalam hal yangsependapat Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1069/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 11 Oktober 2010 —
8 — 0
8 — 0
tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 490 / PID.B /2014/PN.SMG YULI KRISTIANI Binti MARMAN
39 — 10
39 — 10
Kristiani di depan Notaris Sri Subekti, Bukti-bukti penggantian kerugian Sumarsono kepada saksi Siti Mestani sebesar Rp 68.900.000,00 (enam puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah) berupa transfer rekening yang diterimakan oleh saksi Siti Mestani maupun Gun Setyani selaku adik kandung Siti Mestani, Surat pernyataan Sumarsono tertanggal 16 Juli 2008 yang pada pokoknya menyatakan bila terjadi permasalahan di kemudian hari dalam hal pengajuan kredit tersebut adalah menjadi tanggung jawab Sumarsono sepenuhnya
Kristiani di depan Notaris Sri Subekti;e Buktibukti penggantian kerugian Sumarsono kepada saksi SitiMestani sebesar Rp. 68.900.000,00, (enampuluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah) berupa transfer rekening yang diterimakanoleh saksi Siti Mestani maupun Gun Setyani selaku adik kandung SitiMmestani ;e Surat Pernyataan Sumarsono tertanggal. 16 Juli 2008 yang padapokoknya menyatakan bila terjadi permasalahan di kemudian haridalam hal pengajuan kredit tersebut adalah menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya
terdakwa Yuli Kristiani telah memberi bantuan atau setidaktidaknya memberi kesempatan kepada Sumarsono dengan meminjampakaikan nama terdakwa Yuli Kristiani guna mengajukan kredit diKoperasi Primadana, karena selain Sumarsono adalah kakakkandung terdakwa Yuli Kristiani juga karena Sumarsono membuatsurat pernyataan tertanggal 16 Juli 2008 yang pada pokoknya apabilaterjadi permasalahan dalam pengajuan kredit dengan pinjam pakainama terdakwa Yuli Kristiani tersebut akan menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya
terdakwa Yuli Kristiani telah memberi bantuan atau setidaktidaknya memberi kesempatan kepada Sumarsono dengan meminjampakaikan nama terdakwa Yuli Kristiani guna mengajukan kredit diKoperasi Primadana, karena selain Sumarsono adalah kakak kandungterdakwa Yuli Kristiani juga karena Sumarsono membuat suratpernyataan tertanggal 16 Juli 2008 yang pada pokoknya apabila terjadipermasalahan dalam pengajuan kredit dengan pinjam pakai namaterdakwa Yuli Kristiani tersebut akan menjadi tanggung jawabSumarsono sepenuhnya
Yuli Kristiani di depan NotarisSri Subekti.Buktibukti penggantian kerugian Sumarsono kepada saksiSiti Mestani sebesar Rp 68.900.000,00 (enam puluh delapanjuta Sembilan ratus ribu rupiah) berupa transfer rekening yangditerimakan oleh saksi Siti Mestani maupun Gun Setyaniselaku adik kandung Siti Mestani.Surat pernyataan Sumarsono tertanggal 16 Juli 2008 yangpada pokoknya menyatakan bila terjadi permasalahan dikemudian hari dalam hal pengajuan kredit tersebut adalahmenjadi tanggung jawab Sumarsono sepenuhnya
Register : 29-11-2007 — Putus : 14-12-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 15/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 14 Desember 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 19
81 — 19
permohonan bandingtersebut, Pembanding telah tidak mengajukan memori bandingsebagaimana ternyata dari keterangan Panitera PengadilanAgama Tanjungkarang tanggal 19 NopemberTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa oleh karena permohonan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara carasebagaimana ditentukan Undang undang, maka permohonan bandingtersebut secara formil dapatditerima ; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama tersebut dalam perkara ini,sepenuhnya
telah pecah,berarti hati kedua pihak telah pecah pula, maka oleh karenaitu terpenuhilah alasan perceraian sebagaimana yangdikehendaki oleh penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf = (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dengan tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam perkara ini ; Menimbang, dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tanjungkarangtersebut sepenuhnya
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Heriyadi Alias Heri Bin Saipul.
21 — 5
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Heriyadi Alias Heri Bin Saipul.
21 — 5
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus klip bening Sisa Lap habis;
- 1 (satu) set alat hisap shabu-sabu (bong) terbuat dari botol air mineral;
- 3 (tiga) korek api gas warna kuning, hijau, biru
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.Jmb Tanggal 7 Mei 2015 — ABDUL MALIK Bin ROMLI
12 — 8
12 — 8
Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanannyang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah paket yang diduga Narkotika Jenis shabu seberat 0,472 gram (telah habis diuji di BPOM Jambi);- 3 (tiga) buah pirek. - 1 (satu) unit handphone merk Sony. - 2 (dua) buah bong yang terbuat dari botol minuman lasegar - 4 (empat) buah pirek kaca.
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Sim Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Razoki Pasaribu alias Coki
22 — 5
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Razoki Pasaribu alias Coki
22 — 5
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Razoki Pasaribu Alias Coki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram.DimusnahkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Sim6.
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 291/PID.B/2015/PN.KSP Tanggal 17 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
RUSLIADI Alias SIDON Bin SAMAN
21 — 2
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
RUSLIADI Alias SIDON Bin SAMAN
21 — 2
I L I
- Menyatakan terdakwa RUSLIADI ALIAS SIDON BIN SAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13 / Pid.Sus. / 2015 / PN.Yyk Tanggal 25 Februari 2015 —
29 — 9
29 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;----------------------------------------5.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1226/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 4 Februari 2015 — MOHAMAT MIFTAHUL AMIN
16 — 4
16 — 4
DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOHAMAT MIFTAHUL AMIN dengan penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Putus : 08-08-2006 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 156/Pid.B/2006/PN.Pwk Tanggal 8 Agustus 2006 — Herdi Bin Nasrip
45 — 6
45 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
oleh karena pasal dakwaan yang terbukti di atas memuatancaman pidana penjara dan denda, maka disamping pidana penjara, maka Majelis Hakimjuga akan menjatuhkan pidana denda pada Terdakwa, dengan catatan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka berdasarkan Pasal 30 KUHP denda tersebut digantikandengan kurungan pengganti yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang bahwa mengenai masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa sesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 15 Mei 2019 — Muhamad Ramdony Khoiri Daulay als Doni
23 — 4
23 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,38 gr (nol koma tiga delapan gram) dan berat bersih 0,08 gr (nol koma nol delapan gram) berita acara penimbangan: 894/10040.00/2018, dimusnahkan6.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu dengan beratkotor 0,38 gr (nol koma tiga delapan gram) dan berat bersih 0,08 gr(nol koma nol delapan gram) berita acara penimbangan:894/10040.00/2018, dimusnahkan6.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2100/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 5 Maret 2015 — Nama Lengkap : Hoiruddin Nasution alias Torkis
Tempat Lahir : Pakantan (Tapanuli Selatan)
Umur/ Tanggal lahir : 33 tahun / 12 Mei 1981
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Perdamaian (nomor rumah tidak ada) Lingk. Tempel Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Beternak Ikan
Pendidikan : SMA
14 — 4
14 — 4
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
RAMLAN, S.E
82 — 17
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
RAMLAN, S.E
82 — 17
- Menyatakan tanahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diajtuhkan.
- Memerintahkan tedakwa tetap ditahan.
- Menyatakan Barang Bukti berupa : nomor 1 sampai dengan 317 Dipergunakan dalam perkara An. Salikin.
- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 247/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 18 Januari 2016 — - KHAIRUDIN Alias UDIN LAGO Bin DAENG BANDU
29 — 6
29 — 6
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak jam Alexander Christie ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu) rupiah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban JUNAIDI Alias ADI Bin ABDUL LATIF ;6.
terdakwa KHAIRUDIN Alias UDIN LAGO Bin DAENG BANDU *telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memberi Kesempatan Atau Keterangan Untuk Melakukan PencurianDengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Matinya Orang ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUDIN Alias UDIN LAGO BinDAENG BANDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa beradadalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya
Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 888/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2017 — ACHMAD HADI bin BENI SUPRIYATNA
61 — 18
61 — 18
Menetapkan lamanya terdakwa dijatuhi hukuman dikurangkan sepenuhnya dari lamanya tedakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar faktur penjualan PT. ANEKA CELLINDO MANDIRI Cabang Serang yang ditandatangani oleh Salesman ACHMAD HADI;- 2 (dua) rangkap faktur penjualan terdiri dari :a. 1 (satu) rangkap faktur penjualan Smille Gallery Smarfrend dari PT.
Menetapkan lamanya terdakwa dijatuhi hukuman dikurangkan sepenuhnya darilamanya tedakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahananHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.888/Pid.B/2016/PN.Srg.5. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar faktur penjualan PT.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR Alm
18 — 10
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR Alm
18 — 10
MARLIS SAMOSIR Als MARLIS Bin DAHLAN SAMOSIR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabu;e 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa narkotika jenis shabu;e 1 (satu) set alat hisab narkotika jenis shabu;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SAHADI ALS HADIBIN KAMARUDDIN (ALM);6.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1312/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 29 September 2015 — Nama : RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT ;
Tempat Lahir : Pancur Batu ;
Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Januari 1980 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Pahlawan No. 316 Desa Hulu Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
17 — 1
17 — 1
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) keping Plat nomor BK 4189 ADG, dikembalikan kepada yangberhak, sedangkan ;24e 2 (dua)kepingPlatnomorBK 2286CC;e 1 (satu)kepingPlatnomorBK 6126ABI ;e 1 (satu)kepingPlatnomorBK 6313RS;e 1 (satu)tas kecilberisikuncikunciperbengkelan ;e 2 (dua)buahkacaspion ;e 3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1126/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als HERMAN Als AMPOK Bin LEGIMAN
48 — 2
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als HERMAN Als AMPOK Bin LEGIMAN
48 — 2
Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil merk Toyota AGYA 1.06 M/T warna merah dengan Nomor Register BM 19511 TA Tahun Pembuatan 2015 atas nama Pemilik AULIYA MASHITA tertanggal 01 Agustus 2015 keluaran Polda Riau ; dikembalikan kepada saksi DEDI;
dakwaan tunggal Penuntut Umum, makakepada Terdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya karena sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanhalhal menurut hukum yang dapat menghapuskan atau menghilangkanpertanggungjawaban Terdakwa atas perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa penangkapann dan penahanan terhadap Terdakwadidasarkan pada alasan yang sah maka lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa adalah adil dan patut untukdikurangkan sepenuhnya