Nama Lengkap : SULAIMAN ;Tempat Lahir : Langsa;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Desa Bukit Tempurung Kecamatan Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Pendidikan Terakhir : SMP ;

PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masirin, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan di Desa Karangtalun RT. 008 RW. 001 Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Nopember 2017 semula Tergugat, sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal

SALINAN PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perka CeraiGugat antara:PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam halini memberikan kuasa kepada Masirin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di Desa KarangtalunRT

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Sragen Nomor :821.2/46027/2012, tanggal 28 Desember 2012, tentang Pemberhentian dariJabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagai kepala sekolah danpenunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalam wilayah KabupatenSragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Sragen Nomor: 821.2/46027/2012, tanggal 28 Desember 2012, tentang Pemberhentian dariJabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagai kepala

sekolah danpenunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalam wilayah KabupatenSragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutantersebut, sesuai dengan

Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko, S.Pd. KepalaSMP Negeri 1 Ngrampal, Drs. Suyatno Kepala SMP Negeri Sambirejo danWinarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong; Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan TataUsaha Negara Semarang dalam putusannya Nomor: 09/G/2013/PTUN.Smg.tanggal 16 Juli 2013, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagaiEET SCT mam mm aMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;j2.

2012, kepada Kepala BKDKabupaten Sragen berkaitan dengan Daftar Kepala Sekolah SMP Negeri yangmemerlukan penanganan khusus dan kemudian ditindaklanjuti dengan sidangBAPERJAKAT pada tanggal 27 Desember 2012 sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Nomor 800/04/027/2012 yang pada pokoknya merekomendasikankepada Bupati untuk memberhentikan Penggugat/ Pembanding dari jabatanKepala SMP ( vide bukti T19); penerbitan keputusan obyek sengketa olehTergugat/Terbanding telah sesuai dengan Pasal 13 Peraturan

dalam kolom keterangan Surat Pengantar Nomor :800/4278.a/12/2012; dari daftar hadir presensi upacara di SMP N 2 Plupuhdiketahui Penggugat/Pembanding dari bulan April sampai September 2012tidak pernah mengikuti upacara bendera di sekolah tersebut; dari laporan hasilpenilaian kinerja guru sebagai Kepala Sekolah SMP/SMK/SMA KabupatenSragen Tahun 2011/2012 tanggal 17 Januari 2012 diketahui Penggugat/Pembanding mendapatkan nilai 66,60 dengan sebutan cukup atau palingrendah dibanding kepalakepala sekolah

diri sebagai Hukum Tua yaitumemasukkan salinan ijazah pendidikan terakhir yang dilegalisir.Bahwa dalam pemilihan Hukum Tua tersebut yang terpilih adalahTerdakwa karena telah memenuhi persyaratan yaitu minimal pendidikanditingkat SMP dan mendapat suara terbanyak, namun sepengetahuansaksi korban, Terdakwa tidak memiliki ijazah SMP, sehingga saksi korbantidak mau menandatangani berita acara pemilihan dan meminta agardilakukan peninjauan kembali berkas administrasi dari terdakwakhussunya mengenai ijazah

Kristen Wusa dan SMP Kristen Paniki Bawahternyata ijazah tersebut telah dipalsukan kemudian saksimelaporkan hal tersebut;Bahwa setelah saksi mengecek, saksi melaporkan kepada Panitia;Bahwa saksi merasa dirugikan karena saksi mengalamikekalahan ;Bahwa setelah saksi melaporkan hal itu, barulah saksi ketahuikalau ijazah itu adalah milik lou Meyti Sayangbati ;Bahwa ijazah yang dipalsukan oleh Terdakwa ialah Ijazah SMP;Bahwa pada Tahun 2007 Terdakwa ikut mencalonkan diri tetapiSaksi yang menang;Bahwa

waktu di SMP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu yang mengatakan ljazahpalsu kepada saksi adalah Ibu Wudan Rotty bukan Ibu Lingkan;.

Saksi MEYTI SAYANGBATI.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahteman lama saksi;Bahwa saksi pernah sekolah dengan Terdakwa di SMP KristenWusa;Bahwa setahu saksi, Terdakwa lulus samasama dengan saksi diSMP kristen Wusa;Bahwa setahu saksi, saksi dan Terdakwa ada ikut ujian SMP dansaksi lulus;Hal. 11 dari 33 Putusan No. 28/Pid.B/2014/PN.AMD12Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa lulus atau tidak;Bahwa saat itu ujian di SMP Paniki Bawah;Bahwa benar ljazah yang diperlihatkan disidang

Saksi KAROLINA WUWUR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan murid saksidari SD sampai SMP;Bahwa saksi sebagai guru dan Kepala Sekolah, pada tahun 1965 diSD GMIM Wusa dan pada tahun 1969 menjadi guru SMP;Bahwa Terdakwa pernah sekolah di SD Wusa dan SMP Wusa;Bahwa saksi sebagai guru SMP nanti tahun 1973 barulah saksimenjadi Kepala Sekolah SMP Kristen Wusa;Bahwa setahu saksi, Terdakwa sekolah sampai lulus SMP dan lulussekitar tahun 1975;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Wudan Rotty sebagai guru

SMP 4MARITENGNGAE Rp. 8.400.000, DISDIK =64. SMP 2 Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019WATANGSIDENRENG65. SMP 1 PANGSID Rp. 18.000.000, DISDIK 66. SMP 2 PANGSID Rp. 4.000.000, DISDIK 26122019DIJALAN KOTA67. SMP 1 PANCARIJANG Rp. 40.000.000, SIDRAP 68. SMP 4 PANCARIJANG Rp. 3.500.000, DISDIK 2712201969. SMP 5 PANCARIJANG Rp. 12.000.000, DISDIK 70. SMP 2 PANCARIJANG Rp. 1.200.000, DISDIK 2612201971. SMP 4 PITU RIASE Rp. 25.000.000, DIRUMAH 2712201972. SMP 4 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK 73.

SMP 2 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK TA. SMP 1 BARANTI Rp. 8.000.000, DISDIK 27122019 75. SMP 2 DUA PITUE Rp. 8.000.000, DISDIK 2612201976. SMP 1 DUA PITUE Rp. 20.000.000, DISDIK 2712201977. SMP 2 WATANGPULU Rp. 13.000.000, HOTEL GRAND 14122019ASIA78. SMP 1 WATANGPULU Rp. 5.000.000, DISDIK 79. SMP 6 DUA PITUE Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019SMP 3 DUA PITUE80. DONGI Rp. 900.000, DISDIK 2612201981. SMP 2 PANCALAUTANG Rp. 10.000.000, DISDIK 26122019Jumlah Rp. 579.870.000.

SMP 4 MARITENGNGAE Rp. 8.400.000, DISDIK =64. SMP 2 Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019WATANGSIDENRENG65. SMP 1 PANGSID Rp. 18.000.000, DISDIK 66. SMP 2 PANGSID Rp. 4.000.000, DISDIK 26122019DIJALAN KOTA67. SMP 1 PANCARIJANG Rp. 40.000.000, SIDRAP68. SMP 4 PANCARIJANG Rp. 3.500.000, DISDIK 2712201969. SMP 5 PANCARIJANG Rp. 12.000.000, DISDIK =70. SMP 2 PANCARIJANG Rp. 1.200.000, DISDIK 2612201971. SMP 4 PITU RIASE Rp. 25.000.000, DIRUMAH 2712201972. SMP 4 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK 73.

SMP 2 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK =74. SMP 1 BARANTI Rp. 8.000.000, DISDIK 2712201975. SMP 2 DUA PITUE Rp. 8.000.000, DISDIK 2612201976. SMP 1 DUA PITUE Rp. 20.000.000, DISDIK 2712201977. SMP 2 WATANGPULU Rp. 13.000.000, HOTEL GRAND 14122019ASIA78. SMP 1 WATANGPULU Rp. 5.000.000, DISDIK 79. SMP 6 DUA PITUE Rp. 12.000.000, DISDIK 2712201980. SMP 3 DUA PITUE DONGI Rp. 900.000, DISDIK 2612201981. SMP 2 PANCA LAUTANG Rp. 10.000.000, DISDIK 26122019 Jumlah Rp. 579.870.000.

SMP 4MARITENGNGAE Rp. 8.400.000, DISDIK =64. SMP 2 Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019WATANGSIDENRENG65. SMP 1 PANGSID Rp. 18.000.000, DISDIK :66. SMP 2 PANGSID Rp. 4.000.000, DISDIK 26122019DIJALAN KOTA67. SMP 1 PANCARIJANG Rp. 40.000.000, SIDRAP68. SMP 4 PANCARIJANG Rp. 3.500.000, DISDIK 2712201969. SMP 5 PANCARIJANG Rp. 12.000.000, DISDIK 70. SMP 2 PANCARIJANG Rp. 1.200.000, DISDIK 2612201971. SMP 4 PITU RIASE Rp. 25.000.000, DIRUMAH 2712201972. SMP 4 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK 773.

60 450.000.000Buku Pengayaan Ketrampilan SMP 60 2.088.000.000Buku Panduan Pendidik SMP 60 192.000.000Sub Jumlah 2.730.000.000Jumlah Total 8.430.000.000 ** Bahwa dana Pendidikan SD sebesar Rp. 5.700.000.000,00 (lima milyartujuh ratus juta rupiah) digunakan untuk pengadaan buku : Jenis Buku ian Set et ExemplarBuku Pengayaan 840 5 60 252.00Buku Referensi 80 3 60 14.400Buku Panduan Pendidik 50 2 60 6.000Jumlah 970 272.400 * Bahwa dana Pendidikan SMP sebesar Rp. 2.730.000.000,00 (dua milyartujuh ratus

MT. selaku Ketua Pokja ULP mengumumkan pemenang lelangPengadaan Buku Perpustakaan SMP berdasarkan Berita Acara HasilPelelangan Paket Pekerjaan Pengadaan Buku Perpustakaan SMP Nomor :07/DP.63.ULPPB/VII/2011 tanggal 20 Agustus 2011 dengan menunjukcalon pemenang yaitu CV.

60 450.000.000Buku Pengayaan Ketrampilan SMP 60 2.088.000.000Buku Panduan Pendidik SMP 60 192.000.000Sub Jumlah 2.730.000.000Jumlah Total 8.430.000.000 ** Bahwa dana SD sebesar Rp. 5.700.000.000,00 (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) digunakan untuk pengadaan buku : Jenis Buku val Set aa ExemplarBuku Pengayaan 840 5 60 252.00Buku Referensi 80 3 60 14.400Buku Panduan Pendidik 50 2 60 6.000Jumlah 970 272.400 ** Bahwa dana pendidikan SMP sebesar Rp. 2.730.000.000,00 (dua milyartujuh ratus tiga puluh

Rembang Tahun anggaran 2011 bantuanpengadaan buku perpustakaan SMP/SMPLB ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

Negeri 1 Larompong dimana para terdakwa memotong kabel tembagamilik PLN dan saat itu terdakwa menyuruh terdakwa III dan saksi ARFANDI untukkembali dulu ke kantor PDAM tempat para terdakwa awalnya kumpul, sedangkanterdakwa saat itu pergi dan berselang kemudian datang lagi terdakwa di kantorPDAM Larompong yang kemudian terdakwa I, terdakwa Ill dan saksi ARFANDIbersamasama pergi lagi ke depan SMP Negeri 1 Larompong untuk pergi memotongkabel bagian bawah yang akan diambilnya dimana saat itu terdakwa

Negeri 1Larompong dan setelah selesai maka datang terdakwa II menjemput terdakwa III dansaksi ARFANDI dengan menggunakan sepeda motor, kemudian ketiganya menuju kekantor PDAM sedangkan terdakwa pergi menuju ke belopa, selanjutnya kabel yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Blpdiambil dan disimpan disamping mesjid dekat SMP Negeri 1 Larompong oleh paraterdakwa bersama dengan saksi ARFANDI kemudian diambil oleh saksi ARFANDIdan saksi AGUS yang juga merupakan teman dari para terdakwa

Negeri 1Larompong di Lingkungan Larompong, Kelurahan Larompong, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Blp Bahwa saksi adalah salah satu karyawan PLN yang bertugas di Belopadan jabatan saksi adalah kordinator pelayanan Larompong; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari grup Wa Kantor jikakabel tembaga yang terpasang di dalam box listrik Depan SMP Negeri 1Larompong telah dicuri dimana ada salah satu masyarakat di Desa KombaLarompong yang melihat

Neg 1 Larompong lalu kKemudian saksi ARFANDI mengajak saksidengan mengatakan temanika lalu saksi bersama dengan saksi ARFANDIbersama Sama menuju di smp neg 1 larompong menggunakan sepedamotor setelah sampai di Smp Neg 1 Larompong Saksi bersama dengan saksiARFANDI mengambil kabel di samping Mushola lalu membawanya di kantorPDAM dan di kantor PDAM saksi bersama terdakwa FADIL, terdakwa YUSRII,saksi ARFANDI megupas kabel tersebut, setelah dikupas, saksi bersamasama saksi ARFANDI,terdakwa YUSRIL SAPUTRA

Luwu; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa II dan terdakwa III sertasaksi ARFANDI (telah di Diversi) berada di kantor PDAM Larompong kemudiandatang terdakwa ke tempat tersebut dan mengajak terdakwa III bersamadengan saksi ARFANDI untuk mengambil kabel di depan SMP Negeri 1Larompong dan saat itu terdakwa III dan saksi ARFANDI ikut ajakan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berboncengan beriringan denganterdakwa yang juga menggunakan sepeda motornya dan sesampainya didepan SMP Negeri 1 Larompong

Juara 3 UKS Tingkat Kabupaten Buol Tolitolitahun 1999 di SMP Negeri 3 Bunobogu;b. Juara 1 UKS Tingkat Kabupaten Buol tahun 2001di SMP Negeri 3 Bunobogu;c. Juara 1 UKS Tingkat Kabupaten Buol tahun 2004di SMP Negeri 1 Bunobogu;d. Juara 2 UKS Tingkat Propinsi Sulawesi Tengahtahun 2004 di SMP Negeri 1 Bunobogu;e. Juara Umum Porseni Tingkat Kabupaten Buol tahun2004 di SMP Negeri 1 Bunobogu;f. Juara 1 UKS Tingkat Propinsi Sulawesi Tengahtahun 2005 di SMP Negeri 1 Bunobogu;g.

Juara Umum Porseni Tingkat Kabupaten Buol tahun2005 di SMP Negeri 1 Bunobogu;h. Mengikuti Lomba UKS Tingkat Nasional SMP Negeri1 Bunobogu mewakili Sulawesi Tengah tahun 2006;i. Mengikuti Lomujari Tingkat Nasional SMP Negeri1 Lipunoto mewakili Sulawesi Tengah tahun 2008;j Mewakili Lomba UKS Tingkat Nasional SMP Negeri1 Lipunoto tahun 2009;3) Bahwa setelah melaksanakan tugas selam 34)5) Penggugat?

masing kelas VII satu kelas, kelasVIII satu kelas dan kelas IX satu kelas.Dengan demikian di SMP Negeri 3 Palelehterdapat 3.

Abdullah Lamase dari Guru AgamaIslam SMA 2 Lipunoto ke Guru Agama Islam SMP 3Paleleh sementara di SMP 3 Paleleh terdapat 3 orangguru. Agama Islam sehingga di SMP tersebut terdapatkelebihan 2 orang guru Agama Islam sementara di SMA2 Lipunoto setelah ditinggalkan oleh Penggugat IIDrs. Abdullah Lamase tidak terdapat lagi guru AgamaIslam;. Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan PerundangUndangan yaitu;Ls UU RI Nomor : 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional;2.

P.11617181920Akademik SMP Terbuka oleh DirektoratPembinaan SMP tanggal 13 sampai 17 Agustus2008, dan Sertifikat Nomor1301/C1.C3/DS/2008 oleh Direktorat Jenderal Pembinaan SMP;17. P.1 17?

Negeri 8 Ujung Pandang,Terdakwa tidak terdaftar atau tidak pernah menempuh pendidikan ataumengikuti ujian akhir atau ujian persamaan di SMP Negeri 8 Ujung Pandang; Bahwa ijazah yang dimiliki Terdakwa dengan No. 06 OA ob 0406102 yangdikeluarkan SMP Negeri 8 Ujung Pandang pada tanggal 14 Mei 1984 yangditandatangani Kepala Sekolah Drs.

No. 796 K/PID./2010Kepala Sekolah SMP Negeri 8 Ujung Pandang pada tahun 1984 adalahMuhammad Said Ruddin bukan Drs. Abd.

Surat Keputusan tersebut atau SMP SwastaPGRI Tello Baru Panakukang Ujung Pandang tidak berafiliasi pada SMPNegeri 8 Ujung Pandang ; Bahwa ijazah SMP yang dimiliki Terdakwa tersebut telah di foto copy dandilegalisir pada tanggal 06 Mei 2008 oleh Drs.

No. 796 K/PID./2010persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak pernah memperlihatkan didepan persidangan ljazah SMP yang Asli yang dikeluarkan pada sekitartahun 1984. Hal ini menjadi sangat mutlak untuk dapat membuktikan.pahwa apakah foto copi ijazah SMP Negeri 8 Ujung Pandang yangdikeluarkan pada tahun 1984 yang dipergunakan Terdakwa TallasaDaeng Sarro bin Tamparang adalah benarbenar palsu atau yangdipalsukan.

Keberadaan ljazah SMP yang asli menjadi hal yang sangatmutlak diperlinatkan guna dapat menjadi pembanding antara ljlasah SMPyang palsu dengan ljazah SMP yang asli dalam persidangan ;. Keliru Mempertimbangkan Alatbukti ;Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) telah salah dalam menerapkanhukum dan atau keliru dalam mempertimbangkan putusannya. Di manakekeliruan tersebut sebagai berikut. Bahwa menurutketentuan Pasal 184KUHAP : Alat bukti yang sah ialah :a.

dengan surat nomor 422.2/523 tanggal 20September 2004 dimana untuk USB SMP Negeri Waigeo Barat yang ditunjukadalah sdr.

Negeri Waigeo Barat;Bahwa dalam setiap pencairan dana pembangunan USB SMP Negeri 1 WaigeoBarat, Ketua Tim Teknis Kabupaten sdr.

Alexander Risakota, dan hal ini dilakukan berdasarkan tahap kemajuanpekerjaan;Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMP Negeri Waigeo Barattersebut yang seharusnya selesai pada bulan Desember 2004, namun sampaidengan akhir bulan Desember 2004 pekerjaan pembangunan USB SMP Negeri 1Waigeo Barat juga belum selesai.

dalam setiap pencairan dana pembangunan USB SMP Negeri WaigeoBarat, Ketua Tim Teknis Kabupaten sdr.

Said Usman sudah berada di kamar tersebut besertabarangbarang yang baru saja para saksi ambil dari sekolahSMP Negeri 2 pante Ceureumen.Selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi JalaluddinBin Wahid Isardi tentang barangbarang yang ada di dalamkamar Terdakwa dengan mengatakan APA INI DIN laludijawab oleh saksi Jalaluddin INI BARANGBARANG YANGSAYA AMBIL DARI SEKOLAH SMP NEGERI 2.

Aceh Barat.e Akibat perbuatan para Terdakwa, SMP Negeri 2 PanteCeureumen/ saksi Abdussamad Bin Alm.

Saksi SAFRIZAL Bin MANSYARIe Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Honorer atau penjaga sekolahpada SMP Negeri 2 Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul11.00 Wib di Sekolah SMP Negeri 2 Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat tepatnya di dalam ruangan Komputer, telahterjadi Pecurian dan saksi tidak mengetahui siapapelakunya;Bahwa pada saat itu saksi dari rumah hendak pergi kesekolah SMP Negeri 2 Pante Ceureumen dengan tujuanuntuk mengambil Absensi siswa di ruangan

(HP) kepada Kepala Sekolah SMP Negeri2 Pante Ceureumen sebagai penanggung jawab yaitu SaksiABDUSSAMAD Bin Alm.CUT HANAFIAH (Saksi Korban);Bahwa selanjutnya Kepala Sekolah menyuruh Saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pante Ceureumen,dan kemudian Saksi bersama 1 (Satu) orang Guru Honormelaporkan Hal tersebut ke Polsek Pante Ceureumen;Bahwa pada saat tejadinya pencurian saksi berada di rumahdi Ds.

Saksi ABDUSSAMAD Bin Alm.CUT HANAFIAH Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 2Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat;e Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul11.00 Wib, Saksi di hubungi oleh Saksi Safizal Bin Mansyarimelalui Hand Phone (HP) dengan mengatakan bahwa telahterjadi pencurian di SMP Negeri 2 Pante Ceureumen, akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa pelakunya, dan dijawab oleh SaksiKorban dengan mengatakan TUNGGU SAYA DULU,SAYADATANG KESEKOLAH;e Bahwa selanjutnya

Kepala SMP Negeri 5 Gn. Talang Erfimarnis, tertanggal Oktober 2007;6.Kepala SDN 08 Cupak Delnati, S.Pd, tertanggal Oktober 2007;7.Kepala SDN.19 Koto Gadang Guguk Sudarni, S.Pd, tertanggal Oktober 2007;8.Kepala SDN 12 Koto Baru Hilmawati, tertanggal Oktober 2007;9.Kepala SDN 06 Sumani Ernawati, tertanggal Oktober 2007;10.Kepala SDN 07 Batang Barus, tertanggal Oktober 2007;11.Kepala SMP 1 X Koto Diatas, tertanggal Oktober 2007;12.

Erwisnety Pembantu Bendahara PengeluaranBahwa pelelangan terhadap pengadaan komputer SDdan SMP pada Dinas Pendidikan Kabupaten Solokdiikuti sebanyak 30 rekanan yang memenuhi syaratmemasukkan penawaran dan setelah dilakukanevaluasi pelelangan tersebut dimenangkan oleh CV.Fera Karya (Terdakwa Ardonis, R. ST.

Fera Karya dari PanitiaPengadaan Komputer untuk SD dan SMP pada DinasPendidikan Kabupaten Solok tahun anggaran 2007pada tanggal 17 Juli 2007, kemudian pada tanggal29 Juli 2007 Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bidangPembinaan SMP (Reflidon, S.Pd, MM) mengeluarkanSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 22/SPMKKPA.Bid.Pemb.SMP/ Din.Pdk/2007, dan kemudian Drs.Adriady.A selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) membuat kontrak (Surat PerjanjianPemborongan) Nomor 23/Kontrak KPABid.Pemb.SMP/Din.PDK/2007, tanggal

13 Agustus 2007, yang manakontrak tersebut ditandatangani Reflidon,S.Pd, MMselaku KPA Bidang Pembinaan SMP untuk kegiatanpengadaan barang dan jasa tahun 2007 2DinasPendidikan Kabupaten Solok dengan terdakwaArdonis R.ST selaku Direktur CV.

Fera Karya untuk PPnpengadaan komputer SD, SMP Kabupaten Solok senilai Rp.8.734.500, ,1 (satu)1 (satu)tanggal 4 September 2007;lembar asli Surat Setoran tanggal 4 September 2007;lembar asli Surat Setoran Pajak CV.

Fera Karya untuk PPh1516171819345Psl 22 atas pengadaan komputer SD, SMP Kabupaten Solok senilaiRp. 1.310.175, ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 5 September 2007;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran nomor : 03/BAPBL/Bid.SMP/2007, tanggal 4 September 2007;1 (satu) lembar foto copy legalisir permohonan uang muka CV.

Saksi Supriyanto Bin Slamete Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa.e Bahwa pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika

saksi Riko Saputrabertengkar dengan saksi Siska dan saksi Fitria, ketika bertengkar itu saksi Fitriamengatakan kepada saksi Riko Saputra anjing kamu, babi kamu.Bahwa karena kata kata itu, saksi Riko Saputra marah kepada saksi Fitria dan saksiSiska kemudian datang Wandi dan Muhlisi, karena keduanya membela saksi Fitria dansaksi Siska terjadi pertengkaran saksi Riko Saputra dengan Wandi, saat itu datang ParaTerdakwa dan Kodri menghampiri saksi Riko Saputra dan mengajak ke depan jalanumum belakang SMP

03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa Terdakwa langsung menuju SMP 03 Kampung Tua untuk bertemu denganmuhlisi dan Kodri dan meminjam badik kepada Muhlisi.e Bahwa diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Riko Rikardo langsung mengajaknyamembatu Terdakwa.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Riko Rikardo di jalan umum Smp 03Kampung Tua memanggil saksi Riko Saputra dan langsung membacoknya beberapakali ke arah lengan kanan dan tungkai bawah kanan, sedangkan Terdakwa Riko Rikardo, Kodri, Muhlisi memukul

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Kegiatan SMP Terbuka dan PaketB , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbukadan Paket B , Komplek Kemendikbud , Gedung E, Lantai 16 Jl.

Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B ,Komplek Kemendikobud , Gedung E, Lantai 16 JI.

DAK bidangPendidikan TA. 2012 untuk Sekolah Menengah Pertama (SMP), di manaditemukan beberapa hal sebagai berikut :1.

Menengah Pertama (SMP), di manaditemukan beberapa hal sebagai berikut :1.

BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 19November 2012;1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.03 / PB / LAB. BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 20 November2012;1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor :027 / 3055.02 / PNHP / LAB.

SMP,tanggal 29 Juli 2013, tentang segera penggantian UPS dan Windows 7tidak asli, yang diketahui oleh Kepala Bidang SMP Selaku KuasaPengguna Anggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Sambas;2 (dua) lembar Harga Survei Pasar dari TTC KOMPUTER tertanggal 7September 2012;1 (satu) lembar Paket DAK SMP 2012 sesuai dengan Permen DIKBUD No 57 Tahun 2011 dari PT.

Bahwa Terdakwa terpaksa menyebut nama saksi Nofal alias Nopa pada saatdiperiksa di Kepolisian karena ada seorang anggota Banpol bernama Pai yangmenyatakan bahwa saksi Nofal alias Nopa adalah teman Terdakwa ketikamelakukan pencurian di SMP N 26 Sigi tersebut;4. Bahwa saksi Nofal alias Nopa menyatakan bahwa pada saat kejadian pencuriandi SMP N 26 Sigi di Desa Balongga tersebut pada tanggal 16 Juni 2016, SaksiNoval alias Nopa sedang bekerja bangunan di BTN Kabonena Palu;5.

tata usaha SMP Negeri 26 Sigi diDesa Balongga Kec.

Rifail alias Pai bersamasama dengan saksi NOFALAlias NOPA telah mengambil barangbarang milik SMP Negeri 26 Sigi dari tempatdisimpan semula di ruang tata usaha SMP Negeri 26 Sigi di Desa Balongga Kec.Dolo Selatan, Kab.

Rifail alias Pai bersamasama dengan saksi Nofal alias Nopayang telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit Mesin Genset, 1(satu) set Komputer, dan 1 (satu) unit Speaker Aktif milik SMP Negeri 26 Sigi daritempat disimpan semula di ruang tata usaha SMP Negeri 26 Sigi di DesaBalongga Kec. Dolo Selatan, Kab.

mengambil 1 (satu) unit Mesin Genset, 1 (satu) set Komputer, dan 1 (satu)unit Speaker Aktif tersebut milik SMP Negeri 26 Sigi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin SMP Negeri 26 Sigi selaku pemiliknya.

Adapunpekerjaan yang belum diselesaikan berupa pekerjaan fisik dan programPembangunan SD, SMP Satu Atap Negeri Karya Bakti Ds.

Buku Rekening Tabungan Mandiri an SD, SMP N Karya Bakti ;. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan dana proyek SD, SMP satuatap Desa Karya Bakti yang ditandatangani oleh ISMIT UMAR ;Buku Harian Samlan Lalaga ;. Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;a.

Banggaitahun anggaran 2008 ;Buku Rekening Tabungan Mandiri an SD, SMP N Karya Bakti ;3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan dana proyek SD, SMP satuatap Desa Karya Bakti yang ditandatangani oleh ISMIT UMAR ;Buku Harian Samlan Lalaga ;Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;Meja murid 6 (enam) buah untuk ruang kelas ;Kursi murid 60 (enam puluh) buah untuk ruang kelas

RencanaAnggaran Biaya(RAB)pembangunanSD, SMP satuatap negerikarya bakti DesaKarya Bakti Kec.Pagimana, Kab.Banggai tahunanggaran 2008 ;26d. Buku RekeningTabunganMandiri an SD,SMP N KaryaBakti ;. 3 (tiga) lembarkwitansipenyerahandana proyek SD,SMP satu atapDesa KaryaBakti yangditandatanganioleh ISMITUMAR ;Buku HarianSamlan Lalaga ;.

Buku Rekening Tabungan Mandiri an SD, SMP N Karya Bakti ;e. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan dana proyek SD, SMP satuatap Desa Karya Bakti yang ditandatangani oleh ISMIT UMAR ;f. Buku Harian Samlan Lalaga ;g. Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;h. Meja murid 6 (enam) buah untuk ruang kelas ;i.

PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kabupaten Kebumen, semula Tergugat sekarang Pembanding;--------MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUBUR TUHARSO,SH dan PRABOWO,SH advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum INDRAKILA, beralamat Jalan Indrakila Nomor 11-Kebumen berdasarkan Surat Kuasa tanggal

SALINANPUTUSANNomor : 200/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara ;PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di KabupatenKebumen, semula Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Sebo llirKabupaten Batanghari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA (VIXION) dengan Nomor Polisi BH 4770 GY, setelahSampai di SMP 28 Terusan kemudian terdakwa langsung merusak kuncigembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP 28 Terusanyang dalam kondisi terkunci dengan menggunakan 1 (satu) buah palu,setelah kunci gembok pintu depan ruangan guru atau Tata Usaha SMP28 Terusan terbuka kemudian terdakwa bersama dengan saksi DIKI ALMIZRI Bin GUNAWAN masuk kedalam ruangan guru

AL MIZRI Bin GUNAWAN langsungmembawa 1 (satu) Unit Laptop merk ADVAN, 1 (satu) Unit MonitorComputer, 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dan 1 (satu)Unit kybord computer keluar dari SMP 28 Terusan dan sesampainya diluar SMP 28 Terusan kemudian 1 (satu) Unit Monitor Computer dan 1(satu) Unit kibord computer disembunyikan di dalam semaksemak yangtidak jauh dengan SMP 28 Terusan sedangkan 1 (satu) Unit Laptop merkADVAN dan 1 (satu) Unit infocus merk EPSON warna putih dibawa olehterdakwa bersama

) unitKyboard komputer, 1 (satu) unit leptop ADVAN, 1 (satu) unitmonitor komputer;e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah mengambil barangbarang milik Sekolah SMP 28 Terusan Desa Terusan KecamatanMaro Sebo llir Kabupaten Batanghari dari saksi AHMAD JONI BinAINI;e Bahwa ketika saksi masuk sekolah untuk mengajar kemudiansaksi mendapat laporan dari penjaga sekolah yang bernamaAHMAD JONI Bin AINI jika barangbarang milik Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari

AHMAD JONI Bin AINI, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP saksi;Bahwa saksi merupakan PenjagaSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwatelah mengambil barangbarang milikSekolah SMP 28 Terusan Desa TerusanKecamatan Maro Sebo llir KabupatenBatanghari berupa 1 (satu) unitInfocus merk EPSON, 1 (satu) unitKyboard komputer

(satu juta seratus ribu rupiah),akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak Sekolah SMP 28Terusan Desa Terusan Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batangharimengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke2 tentang Mengambil sesuatu barang dalam dakwaantersebut diatas telah terpenuhi;Ad3.