Ditemukan 58480 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon:
GUNTUR RACHMADI bin H. HERMAN SUTRISNO
Termohon:
NENG MARIAMBELINA BINTI ENO SUKARNO
27 — 5
  • Depok VI No.160 Rt. 004 Rw. 004 Antapani Kota Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2016; sebagai "Pemohon";melawanNeng Mariyam Belina binti Eno Sukarno umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di d/a Bapak H.
    Depok VI No.160 Rt. 004 Rw. 004 Antapani Kota Bandung d/a Bapak H. Herman SutrisnoJalan Sekelimus XI No. 10 RT.002 RW. 006 Kelurahan BatununggalKecamatan Bandung kidul Kota Bandung, sedangkan Pemohon Termohontinggal di d/a Bapak H. Herman Sutrisno Jalan Sekelimus XI No. 10 RT.002RW. 006 Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung kidul Kota Bandung,diwakili kuasanya Nata Sasmita, SH. Advokat yang beralamat di JI. DepokVI No. 160 Rt. 004 Rw. 004 Antapani Kota Bandung d/a Bapak H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ,tertanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:ro emeee oe emeee se emeee ee emeen ee emeen oe emeer ee emeee ep emeer ee emeer oo emeee emer eee etemeeeE Bahwa pada tanggal 23 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 160/015/XII/2017 tanggal 26 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Selatan, Provinsi Sulawesi Tengah.D rn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    No. 212/Pdt.G/2018/PA Dgl.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa alat bukti surat dan 2orang saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan,Nomor 160/015/XII/2017 tanggal 26 Desember 2017, telah diberi meteraicukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya
    yang dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim Tunggal membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu yang akan dipertimbangkanHakim Tunggal pada bagian pertimbangan hukum ini adalah hubunganhukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 160
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 212/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 26 Mei 2015 — Zul Hendra Budiman Panggilan Tato;
16 — 3
  • Sus/2015/PNPaddq.Barang bukti berupa 4 paket shabushabu yang dibeli terdakwa dari Cain (DPO)tersebut berdasarkan berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian PadangNomor : 160 / 023100/2015 tanggal 24 Pebruari 2015 total berat kotor adalah0,46 (nol koma empat enam) gram, yang seluruhnya seberat 0,46 (nol komaempat enam) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai beritaacara analisis laboratorium barang bukti narkotika No.
    Sus/2015/PNPaddq.didalam plastic bening didalam saku kecil sebelah kanan celana yang dipakaiterdakwa;Barang bukti berupa 4 paket shabushabu yang disimpan didalam saku kecilsebelah kanan celana terdakwa tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 160 / 023100/2015tanggal 24 Pebruari 2015 total berat kotor adalah 0,46 (nol koma empat enam)gram, yang kemudian seluruhnya seberat 0,46 (nol koma empat enam) gramtersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai
    Sus/2015/PNPaddq.Barang bukti berupa 4 paket shabushabu yang disimpan didalam saku kecilsebelah kanan celana terdakwa tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 160 / 023100/2015tanggal 24 Pebruari 2015 total berat kotor adalah 0,46 (nol koma empat enam)gram, yang kemudian seluruhnya seberat 0,46 (nol koma empat enam) gramtersebut digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, sesuai berita acaraanalisis laboratorium barang bukti narkotika No.
    seharga Rp. 300.000 ,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap polisi saat mengendarai sepeda motor setelahmenerima shabu shabu dari Cain (Daftar Pencarian Orang/DPO) danmenyimpannya didalam saku celana terdakwa dengan tujuan hendak pulangkerumahnya;Bahwa terdakwa tidak ada izin menguasai shabu shabu tersebut;Bahwa shabu shabu tersebut akan dipergunakan terdakwa;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa:Berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 160
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 03-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 74/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I.T NAINGGOLAN
Terdakwa:
1.ADI SAHPUTRA
2.ZAINAL ARIFIN
15 — 1
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) goni berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat 160
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
M. RAY EKA DAHANA HADORI
13 — 6
  • ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160..000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);
    • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160..000,(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PN JmbDemikianlah ditetapkan oleh Inna Herlina, SH.MH., Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jambi, Penetapan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal25 Mei 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Syamsurizal Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 27-09-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — ACHMAD TARMIZI GUMAY, S.H., M.H
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Pasal 2 ayat (4)nya yang mengaturbahwa DPRD akan memberikan pemberitahuan secara tertulis kepadaKPUD pada 5 bulan sebelum berakhirnya masa jabatan KepalaDaerah ;Bahwa Termohon pernah mengirimkan Surat Nomor 270/0574/KPU/X/2009, tertanggal 19 Oktober 2009 kepada DPRD PropinsiBengkulu (Bukti P9) yang intinya mohon pemberitahuan oleh DPRDPropinsi Bengkulu kepada Termohon tentang waktu berakhirnya masajabatan Kepala Daerah (Gubernur) Provinsi Bengkulu, dan DPRD telahmenjawab melalui surat Nomor 160
    Kepala Daerah menjadi tidak taat hukum dan tidakdilakukan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku, dan karenanyapula melanggar Asas Tertib Penyelenggaraan Pemilu karena tataurutannya menjadi tidak tertib, tidak menentu, dan tidak konsistenkarena seharusnya penjadwalan tahapan pemilukada dimulai setelahadanya pemberitahuan dari DPRD tentang berakhirnya masa jabatanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah pada tanggal 29 Juni 2010,sebagaimana telah dijelaskan dalam surat DPRD Provinsi BengkuluNomor 160
    Foto Copy Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Bengkulu Nomor270/0574/KPU/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ditujukan kepadaDPRD Provinsi Bengkulu (Bukti P9) ;10.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi BengkuluNomor 160/1548/DPRD1/2009 tanggal 16 Desember 2009 ditujukankepada Komisi Pemilinan Umum Provinsi Bengkulu (Bukti P10) ;11.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi BengkuluNomor 160/599/DPRDIV/2010 tanggal 31 Mei 2010 ditujukan kepadaKetua Badan Pengawas Pemilu tentang
    Jadwal dan Tahapan PilkadaProvinsi Bengkulu (Bukti P11) ;12.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi BengkuluNomor 160/576/DPRDIV/2010 tanggal 24 Mei 2010 ditujukan kepadaMahkamah Agung tentang Mohon Pendapat Hukum (Bukti P12) ;13.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi BengkuluNomor 160/577/DPRDV/2010 tanggal 24 Mei 2010 ditujukan kepadaKomisi Pemilihan Umum Provinsi Bengkulu tentang tentang jadwal danTahapan Pilkada Provinsi Bengkulu (Bukti P13) ;Menimbang, bahwa
    suratpemberitahuan secara resmi mengenai berakhirnya masa jabatanGubemur dan Wakil Gubemur Bengkulu pada Juni 2010 dengan acuanPeraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005 ;Keinginan dari Pemerintah Provinsi tersebut tidaklah dapat berjalanmulus, karena ada banyak benturanbenturan dengan peraturanperundangundangan, terutama benturan dengan Pasal 235 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2008 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah dansurat dari DPRD Provinsi Nomor 160
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 13 Oktober 2016 — ANWIR SAMAN, DKK - melawan - SUARDI, DKK
103 — 10
  • Bahwa Tergugat E menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 160/Desa SungaiAbang seluas 7.030 M2 dengan dasar:a. Permohonan.b. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 10 Nopember1994.c. Surat Keterangan Kepala Desa Sungai Abang No. 73/BPN/SALA1994tanggal 20 Nopember 1994.3.
    Bahwa berdasarkan point 2 tersebut di atas setelah diproses diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 160/Desa Sungai Abang seluas 7.030 M2 An. 1)Suardi (MKW), 2) Yuslinar, 3) Siti Akmar, 4)Yosrizal, 5) Roslaini, 6) Harlantoni,dan 7) Yasman.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya cukup beralasan dan berdasarkanhukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut:a.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik No. 160/DesaSungai Abang seluas 7.030 M2 An. 1) Suardi (MKW), 2) Yuslinar, 3) SitiAkmar, 4)Yosrizal, 5) Roslaini, 6).
    Apakah benar Sertifikat Hak Milik No. 160/Desa Sungai Abang, Surat UkurNo.313/1995 tanggal 1 Januari 1995 seluas 7.030 M2 atas nama Suardi(MKW), Yuslinar, Siti Akmar, Yosrizal, Roslaini, Harlantoni dan Asman harusdinyatakan lumpuh atau tidak mempunyai kekuatan hukum ?
    Apakah benar Badan Pertanahan Nasional/BPN (Tergugat E) harus dihukumuntuk membaliknamakan Sertifikat Hak Miiik No. 160/Desa Sungai Abang,Surat Ukur No.313/1995 tanggal 1 Januari 1995 seluas 7.030 M2 atas namaSuardi (MKW), Yuslinar, Siti Akmar, Yosrizal, Roslaini, Harlantoni dan Asmanke atas nama Para Penggugat ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — BAMBANG IRAWAN bin IDRUS NAWAWI VS PT. THAMRIN BROTHERS INDRAPURA MOTOR
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Brothers;31.Bahwa Tergugat memPHK Penggugat pada tanggal 2 Juli 2012 tersebut,tidak memenuhi ketentuan Pasal 151 ayat (3), Pasal 168, Pasal 158 ayat(1), Pasal 160 ayat (3), Pasal 162 dan Pasal 169 UndangUndang RI No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;32.Berdasarkan Pasal 170 UndangUndang RI No. 13 Tahun 2008,pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tidak memenuhi ketentuanPasal 151 ayat (3), dan Pasal 168, kecuali Pasal 158 ayat (1), Pasal 160ayat (3), Pasal 162, dan Pasal 169 batal demi
    hukum dan pengusahawajib mempekerjakan pekerja/ouruh yang bersangkutan serta membayarseluruh upah dan hak yang seharusnya di terima;33.Bahwa karena Tergugat memPHK Penggugat pada tanggal 2 Juli 2012tersebut, tidak memenuhi ketentuan Pasal 151 ayat (3), dan Pasal 168,Pasal 158 ayat (1), Pasal 160 ayat (3), Pasal 162 dan Pasal 169 UndangUndang RI No. 13 Tahun 2003, maka Tergugat memPHK Penggugatpada tanggal 2 Juli 2012 tersebut batal demi hukum, maka Tergugatwajib mempekerjakan Penggugat kembali serta
    pokokperkara agar: Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi memperkerjakankembali Penggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi; Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi membayar hakhakyang seharusnya diterima oleh Penggugat semula/sekarangPemohon Kasasi;Adalah berdasarkan perintah UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan Pasal 170, yangbunyinya : "Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan tidak memenuhiketentuan Pasal 151 ayat (3) dan Pasal 168, kecuali Pasal 158 ayat (1),Pasal 160
    Jalan Aiptu KS Tubun No. 81APalembang, sebagaj bukti P.2 semula/sekarang bukti PK.2. karena alasanTergugat semula/sekarang Termohon Kasasi memPHK Penggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2012, adalah sama denganperaturan salesman dalam bukti P.2 semula/sekarang bukti PK.2;Bahwa alasan Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi memPHKPenggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2012,tidak memenuhi ketentuan: Pasal 151 ayat (3), Pasal 168; Pasal 158 ayat(1), Pasal 160
    Pasal 160 ayat (3), Pasal 162, dan Pasal 169batal demi hukum dan pengusaha wajib memperkerjakan pekerja/buruhyang bersangkutan serta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnyaditerima;Oleh karena Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi memPHKPenggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2012tidak memenuhi ketentuan Pasal 151 ayat (3), Pasal 168, Pasal 158 ayat(1), Pasal 160 ayat (3), Pasal 162, dan Pasal 169, maka Penggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi menggugat semula/ sekarang
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 17 Maret 2015 — IDRIS MELAWAN SALOMON GINTING, DKK
117 — 66
  • TanahNomor 175/SKT/KG/THR/093.RAMALI.S Surat Keterangan Tanah Nomor 172/SKT/KG/THR/094.F.SIANTURI Surat Keterangan Tanah Nomor 162/PEM//SKT/THR/20105.F.SIANTURI SuratKeteranganTanah Nomor 159/PEM/SKT/THR/20106.SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/097.ZAINAL ABIDIN Surat Keterangan Tanah Nomor 171/SKT/KG/THR/098.ZAINAL ABIDIN Surat Keterangan Tanah Nomor 174/SKT/KG/THR/099.ZAINAL ABIDIN Srnat Keterangan Tanah Nomor 169/SKT/KG/THR/0910.SASLI RAIS Surat Keterangan Tanah Nomor 160
    SASLI RAIS Surat KeteranganTanah Nomor 160/PEM/SKT/THR/20105.11. IDRIS.L Surat Keterangan Tanah Nomor 173/SKT/KG/THR/095.12. EMAN Surat Keterangan Tanah Nomor 180/SKT/KG/THR/095.13. MAKMUR Surat KeteranganTanah Nomor 181/SKT/KG/THR/095.14. ASRIZAL Surat Keterangan Tanah Nomor 179/SKT/KG/THR/095.15. SUARDI Surat Keterangan Tanah Nomor 176/SKT/KG/THR/095.16. USARIP Stnat Keterangan Tanah Nomor 177/SKT/KG/THR/095.17. SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/095.18.
    SASLI RAIS Surat Keterangan Tanah Nomor 160/PEM/SKT/THR/20103.11. IDRIS.L Surat Keterangan anah Nomor 173/SKT/KG/THR/093.12. EMAN Surat eterangan Tanah Nomor 180/SKT/KG/THR/093.15. MAKMUR Surat Kelerangan Tanah Nomor 181/SKT/KG/THR/093.14. ASRIZAL Surat Keterangan Tanah Nomor 179/SKT/KG/THR/093.15. SUARDI Srnat Keterangan Tanah Nomor 176/SKT/KG/THR/093.16. USARIP Surat Keterangan Tanah Nomor ITTISKTIKGITHR/09S17: SAHMINAN Surat Keterangan Tanah Nomor 185/SKT/KG/THR/093.18.
    tahun 2008 saksi mengerjakan lahan miliknya dan ada masalah yaitudengan orang dalam katanya tanah saksi belum dipatok;Bahwa lahan milik saksi sekarang bersempadan dengan lahan Salomo Ginting danhingga sekarang saksi masih menguasai lahan miliknya;Bahwa masyarakat Desa Bencah Kelubi mengolah lahan sengketa pada tahun 2007dimana kondisinya masih hutan dan ditumbang oleh masyarakat;Bahwa H.Idris dan Ramali tidak ada memiliki lahan di objek sengketa;Bahwa lahan Salomo Ginting keseluruhannya seluas 160
    lebih kurang 6kilometer;Bahwa penguasa ulayat Desa Pantai Cermin bukanlah merupakan bagian NInikMamak Desa Kota Garo;Bahwa saksi pernah mendengar nama Kelompok Tani Kelubi Jaya pada tahun 2005dan saat itu Kepala Desanya bernama Buchori;Bahwa saksi tidak mengetahui ketua maupun anggota Kelompok Tani Kelubi Jaya;Bahwa Salomo Ginting menguasai objek sengketa sejak tahun 2005;Bahwa alas hak objek sengketa adalah Surat Keterangan Penguasa Lahan (SKPL)yaitu berupa Surat Global dari Datuk Panji seluas 160
    Ha, yang direncanakan untukpembangunan kebun kelapa sawit, yang juga terlampir daftar anggota kelompok tani BencahKelubi tersebut sebanyak 36 orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T4, yakni Surat Pernyataan tertanggal15 April 2005, yang menyatakan bahwa Musar, Cs sebagai pihak pertama ada melakukankesepakatan kerjasama dengan Salomon Ginting (Tergugat) sebagai pihak kedua untukmengolah lahan kebun seluas 160 Ha untuk dijadikan lahan kebun sawit yang terletak didesa Bencah Kelubi, yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 12
  • BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH.BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH.Panitera Pengganti, KARIPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 1 350..000, PNBP Panggilan : Rp. 60.000, PNBP Pencabutan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.541.000,( Satu Juta Lima Ratus Enpat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 160//Pdt.G.//2020/PN.Bpp
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 160/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ARIS UBAIDILLAH
19 — 3
  • 160/Pid.C/2021/PN Tbn
    PUTUSANNomor 160/Pid.C/2021/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIS UBAIDILLAH umur : 30 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Jepara , 28Juni 1990, jenis kelamin : Laki Laki , pekerjaan : Swasta , Suku Bangsa :Jawa/WNI, Agama : Islam, Alamat : Ds. Mindahan , Kec. Batealit , Kab.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 37/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 2 April 2018 — SUKIYANTO bin JAPAR
423 — 39
  • diameter 16 cm dengan volume 0,031 M3;- 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 150 cm dan diameter 10 cm dengan volume 0,031 M3;- 11 (sebelas) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 150 cm dan diameter 13 cm dengan volume 0,242 M3;- 6 (enam) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 150 cm dan diameter 16 cm dengan volume 0,198 M3;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 160
    cm dan diameter 10 cm dengan volume 0,015 M3;- 11 (sebelas) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 160 cm dan diameter 13 cm dengan volume 0,264 M3;- 5 (lima) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 160 cm dan diameter 16 cm dengan volume 0,175 M3;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran panjang 160 cm dan diameter 19 cm dengan volume 0,048 M3;- 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat dengan ukuran
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 19-07-2005 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 160/Pdt.P/2005/PA. Bdw.
Tanggal 19 Juli 2005 —
2 — 0
  • 160/Pdt.P/2005/PA. Bdw.
    PAGE 1PUTUSANNomor 160/ Pdt.G/ 2005/ PA.
    Kabupaten Bondowoso, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,terakhir bertempat tinggal di KecamatanWringin, Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkaran di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Maret 2006 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso nomor 160
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SRAGEN Nomor 161/ Pdt.G/2011/PN.Srg
Tanggal 22 Desember 2011 — PARTOWIYONO alias SUPARNO 1. Mbok MINAH 2. Mbok S U T I N I 3. H A R D I 4. Mbok PAINEM alias Mbok SUNARTI 5. Mbok BLEWAH 6. T U G I M A N 7. M U L Y O N O 8. Mbok S A M I
477 — 164
  • Tanah Pekarangan, satu bidang, yang disebut olehHalaman 9 dari 102 Pts.No.161/Pdt.G/2011/PN.Srg.Penggugat (Pekarangan sebelah Timur ), seluaS +160 m2 terletak di Dukuh Karang Tanjung, Rt.20 DesaNgarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dengan C No. 880 persil 11 P XIV, dengan batasbatasJalan jo HHS SHE SHG SHH S ERE S BRE SBME S SHE eee She Be Sebelah Timur : Sawah DidikSuhardi ; eee Sebelah Selatan : Pekarangan Marto Pawiro/Wiji Sebelah Barat J a a n ;A.6.
    11 dari 102 Pts.No.161/Pdt.G/2011/PN.Srg.Blewah/Tergugat V, lalu) kepada Mulyono/TergugatVII ;3.A.3 ( sawah sebelah Barat), dikuasai oleh ;Sutini/Tergugat Il secara melawan hukum, yang v%bagian sebelah Utara, mBok Painem aliasSunarti /Tergugat IV secara melawan hukum, yang %bagian sebelah Selatan ;3.A.4 (pekarangan sebelah Barat seluas + 2.035m2),dikuasai secara melawan hukum ~ oleh mBokMinah/Tergugat , Suhardi/Tergugat Ill, mBokPainem alias Sunarti/Tergugat IV ;3.A.5 (Pekarangan sebelah Timur + 160
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.INDAH PUSPARINI binti MUHAMMAD BUKIN
2.VANIA AURELLIA RAMADHANI binti SYAFRIZAL
3.DASRIL HELEN bin AMIR SYAM
29 — 13
  • Bahwa Syafrizal bin Dasril Helen dan Indah Pusparini binti MuhammadBukinMenikah pada tanggal 18 februari 2003 di KUA kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda provinsiKalimantan Timur, Sesuai dengan kutipan Akta Nikahnomor 160/99/II/2003 tanggali8 februari 2003.Dan dari pernikahantersebuttelah di karuniai Tiga (3) orang anak kandung yang bernama :1. Vania Aurellia Ramadhani binti Syafrizal lahir di Samarinda tanggal11 November 20032.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Nomor 160/99/II/2003 tanggal 18Februari 2003, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.1);2.
    Bahwa Syafrizal bin Dasril Helen dan Indah Pusparini binti MuhammadBukin menikah pada tanggal 18 februari 2003 di KUA kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda provinsiKalimantan Timur, sesuai dengan kutipan AktaNikah nomor 160/99/II/2003 tanggal18 februari 2003.Dan dari pernikahantersebuttelah di karuniai Tiga (3) orang anak kandung yang bernama:1.1 Vania Aurellia Ramadhani binti Syafrizal lahir di Samarinda tanggal11 November 20031.2 Fidela Azzahra binti Syafrizal, lahir di Samarinda tanggal 19
    karenanya para Pemohon Mohon kepada Majlis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahlliwaris yang sah dari almarhum Syafrizal bin Dasril Helen;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3, P4, P5 , P6, P7, P8,P9 , P10, P11, P12 dan P13 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Nomor 160
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/TUN/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — I. WANDI SANJAYA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR., III. RISMA MANULANG VS NY. DRA. A.J. MANGKUWINOTO., DKK
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratusenam meter persegi), atas nama Wandi Senjaya;Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Tanah Baru tanggal 14 Mei 2001, SuratUkur Nomor 160/TNB/2001 tanggal 27 Maret 2001, luas 503 m? (lima ratus tigameter persegi), atas nama Risma Manullang;Sertipikat Hak Milik Nomor 2020/Tanah Baru tanggal 18 Maret 2010, SuratUkur Nomor 07/Tanah Baru/2003 tanggal 4 Juni 2009, luas 700 m?
    (enam ratus enam meter persegi), atas nama Wandi Senjaya; Sertipikat HakMilik Nomor 666/Tanah Baru tanggal 14 Mei 2001, Surat Ukur Nomor 160/TNB/2001, tanggal 27 Maret 2001 luas 503 m? (lima ratus tiga meter persegi),atas nama Risma Manulang; Sertipikat Hak Milik Nomor 2020/Tanah Barutanggal 18 Maret 2010, Surat Ukur Nomor 07/Tanah Baru/2003 tanggal 4 Juni2009 luas 700 m?
    (enam ratus enam meter persegi), atas nama Wandi Senjaya;Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Tanah Baru tanggal 14 Mei 2001,Surat Ukur Nomor 160/TNB/2001 tanggal 27 Maret 2001, luas 503 m?(lima ratus tiga meter persegi), atas nama Risma Manullang;Sertipikat Hak Milik Nomor 2020/Tanah Baru tanggal 18 Maret 2010,Surat Ukur Nomor 07/Tanah Baru/2003 tanggal 4 Juni 2009, luas 700 m?
    (enamratus enam meter persegi), atas nama Wandi Senjaya;Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Tanah Baru tanggal 14 Mei 2001, SuratUkur Nomor 160/TNB/2001 tanggal 27 Maret 2001 luas 503 m? (limaratus tiga meter persegi), atas nama Risma Manulang;3 Sertipikat Hak Milik Nomor 2020/Tanah Baru tanggal 18 Maret 2010,Surat Ukur Nomor 07/Tanah Baru/2003 tanggal 4 Juni 2009, luas 700 m?
    (enam ratus enam meterpersegi) atas nama Wandi Senjaya ;Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Tanah Baru, tanggal 14Mei 2001, Surat Ukur Nomor 160/TNB/2001 tanggal 27Maret 2001, Luas 503 m? (lima ratus tiga meter persegi)atas nama Risma Manulang ;Sertipikat Hak Milik Nomor 2020/Tanah Baru, tanggal 18Maret 2010, Surat Ukur Nomor 07/Tanah Baru/2003tanggal 4 Juni 2009, Luas 700 m?
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 359/Pid.B/2013/PN.PBun
Tanggal 20 Nopember 2013 — NIHWANTO Alias WANTO Bin MUJIANTO
37 — 10
  • dan keempat pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar jam 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Afdeling BravoSuayap Estate Blok 12 Desa Runtu, Kecamatan Arsel, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa bahan bakar minyak jenis solarsebanyak kurang lebih 160
    dalamhal ini adalah terkait dengan benda yang dikuasai oleh pelaku tindak pidana tersebut baiksebagian atau seluruhnya merupakan milik orang lain selain pelaku tindak pidana itusendiri dan si pelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukan kepunyaanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuiterdakwa telah menyedot sebanyak 4 (empat) kali sisa solar yang ada di dalam tangki DamPutusan Perkara Pidana No. 359/Pid.B/2013/PN.PBun halaman 25Truck dengan total + 160
    (seratus enam puluh) liter, dimana diketahui bahwa solar dengantotal + 160 (seratus enam puluh) liter tersebut merupakan benda yang berwujud danbergerak, serta untuk memiliki / mendapatkan solar tersebut perusahaan PT.
    MitraMendawai Sejati harus mengeluarkan sejumlah uang, sehingga solar dengan total + 160(seratus enam puluh) liter tersebut termasuk juga dalam kategori pengertian barang yangmempunyai nilai ekonomis atau dapat dinilai dengan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui pulasolar dengan total + 160 (seratus enam puluh) liter tersebut seluruhnya adalah milik PT.Mitra Mendawai Sejati, jadi dapatlah diketahui bahwa barang tersebut bukanlah milikterdakwa melainkan milik
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA STABAT Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 160/Pdt.P/2022/PA.Stb
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • 160/Pdt.G/2018/PA.TA
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Jepr
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • 160/Pdt.P/2022/PA.Jepr