Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014 telah pula diadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas TURUTTERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Akta Berita Acara diadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.GEN SYS TECHNOLOGY Nomor : 8 tanggal 11 Juli 2014 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat III (Bukti T4).16.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 telah dilaksanakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) Perseroan Terbatas PTGen Sys Technology yang dituangkan dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum pemegang Saham Luar Biasa Perseroanterbatas PT. Gen Sys Technology Nomor : 42 tanggal 20 Januari2016 yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT IV (SoehendroGautama, SH.,M.Hum.)

Gen Sys Technology serta nyatanyatadalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

EKSEPSI KEDUAGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK Bahwa sesuai Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT.

Bahwa Penggugat merupakan salah satu penghadap dalam RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Gen SysTechnology tertanggal 11 Juli 2014 Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Bahwasaksi kenal tergugat selaku suami penggugatBahwa penggugat dan tergugat pemah rukun punya satu orang anakBahwa sekarang tidak samasama lagi karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat biasa cekcok garagara tergugat selalu main judi.Bahwa sejak kepergian tergugat tidak pemah mengirim nafkah bahkan beritanyatidak ada pula sefongga tidak ada yang tahu tempat tinggalnya.Saksi kedua Hamsiah binti Ramli di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

;Bahwa saksi adalah sepupu dengan penggugatBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, pemah baik rumah tangganya,dikaruniai satu orang anak.Bahwa penggugat dan tergugat biasa bertengkar garagara tergugat suka main judi,dan suka juga mernukul penggugat.Bahwa tergugat pergi rneninggalkan penggugat sudah ada lima tahun larnanya,tidak pemah ada kiriman dan beritanya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, rnaka sernua hal yang termuatdalam berita acara persidangan ini rnerupakan bagian yang

dijatuhkantanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat dalam membina rumah tangga selalu bertengkar garagaratergugat suka main judi, suka keluar malam, pula tergugat biasa

salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber daripengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukungkebenaran dalildalil gugatan penggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah.Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama dan dikaruniai satu oranganak.Bahwa penggugat dan tergugat biasa

Kemudian Terdakwa memasukan alcohol, minuman sprite dan pocari sweatserta air putih biasa dengan perbandingan (satu) liter alcohol, % liter sprite, 2 literpocari sweat dan (satu) liter air putih biasa ke dalam ember plastic dan diaduk denganmenggunakan selang air agar menyatu, setelah diaduk kurang lebih selama 10 (sepuluhmenit) dan telah membaur menjadi satu, kemudian Terdakwa mencicipinya dengan carameminumnya menggunakan gelas, lalu setelah rasanya dianggap sesuai dengan rasaVodka asli, kemudian

KemudianTerdakwa memasukan alcohol, minuman sprite dan pocari sweat serta air putih biasadan minuman Big Cola dengan perbandingan (satu) liter alcohol, % liter sprite, 2 literpocari sweat dan (satu) liter air putih biasa serta 250 ml minuman Big Cola ke dalamember plastic, kemudian proses selanjutnya sama dengan proses produksi MansionHouse Vodka, hanya saja tutup yang digunakan berwarna Hitam dan stempel di kardusberlogo (WJ).

Kemudian Terdakwa memasukan alcohol, minuman sprite dan pocari sweatserta air putih biasa dengan perbandingan (satu) liter alcohol, % liter sprite, % literpocari sweat dan (satu) liter air putih biasa ke dalam ember plastic dan diaduk denganmenggunakan selang air agar menyatu, setelah diaduk kurang lebih selama 10 (sepuluhmenit) dan telah membaur menjadi satu, kemudian Terdakwa mencicipinya dengan carameminumnya menggunakan gelas, lalu setelah rasanya dianggap sesuai dengan rasaVodka asli, kemudian

Kemudian Terdakwa memasukan alkohol, minuman sprite dan pocari sweat serta airputih biasa dengan perbandingan (satu) liter alkohol, % liter sprite, 2 liter pocari sweatdan 1 (satu) liter air putih biasa ke dalam ember plastik dan diaduk dengan menggunakanselang air agar menyatu, setelah diaduk kurang lebih selama 10 (sepuluh) menit dan telah48membaur menjadi satu, kemudian Terdakwa mencicipinya dengan cara meminumnyamenggunakan gelas, lalu setelah rasanya dianggap sesuai dengan rasa Vodka asli, kemudianhasil

Kemudian Terdakwamemasukan alkohol, minuman sprite dan pocari sweat serta air putih biasa dan minumanBig Cola dengan perbandingan (satu) liter alkohol, % liter sprite, /2 liter pocari sweat dan1 (satu) liter air putih biasa serta 250 ml minuman Big Cola ke dalam ember plastik,kemudian proses selanjutnya sama dengan proses produksi Mansion House Vodka, hanyasaja tutup yang digunakan berwarna Hitam dan stempel di kardus berlogo (WJ).

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah = melakukanpelanggaran THTI pada bulan Desember 2014 di Balikpapan divonis pengadilan Militer O7 Balikpapan dua bulan potong tahananselama 20 hari, dan yang kedua pada bulan Juli 2017 ditahanselama 21 (dua puluh satu) hari di Staltahmil Pomdam VI/Mlw.setelah selesai menjalani penahanan sementara selama 21 (duapuluh satu) hari sambil menunggu panggilan sidang Terdakwaberdinas seperti biasa di kesatuan Kumdam VI/Mlw terhitung mulaitanggal 20 Juli 2017 sampai dengan

Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan.j Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjindari Komandan Satuan, Negara Republik Indonesia dalam keadaandamai.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidak hadirdipersidangan

Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui teleponmaupun surat.6.

Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan pelanggaran THTI pada bulan Desember 2014 diBalikpapan di vonis pengadilan Militer I07 Balikpapan dua bulanpotong tahanan selama 20 hari, dan yang kedua pada bulan Juli2017 ditahan selama 21 (dua puluh satu) hari di StaltahmilPomdam VI/Mlw. setelah selesai menjalani penahanan sementaraselama 21 (dua puluh satu) hari sambil menunggu panggilansidang Terdakwa berdinas seperti biasa di kesatuan KumdamVI/MIw terhitung mulai tanggal 20 Juli 2017

Bahwa Saksi menerangkan selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan, tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris Kesatuan.Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwaketempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan.Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor : 90K / PM.I07 / AD / XII / 2017MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti dalam perkara

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2013/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANDI MUGIYANTO Als.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 17 Juni 2013,Nomor : 75/Pen.Pid./2013/PN.TL., sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengantanggal 17 Agustus 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Trenggalek tanggal 16 Mei 2013 Nomor : 80/Biasa/5/2013;Telah membaca Surat Penetapan Ketua

disebut BT maka akan mendapat63 kali besar tombokan, jika pasang cocok 3 (tiga) angka atau biasa disebut KOPmaka akan mendapatkan 300 kali besar tombokannya, jika yang dipasang4 (empat) angka atau biasa disebut AS dan cocok maka akan mendapatkan 2000kali besar tombokannya ; Bahwa omzet yang didapatkan oleh terdakwa SANDI MUGIYANTO Alias KANCILBin JANI dari penjualan togel setiap kali putaran berkisar antara Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dandari

disebut BTmaka akan mendapat 63 kali besar tombokan, apabila pasang cocok 3 (tiga) angkaatau biasa disebut KOP maka akan mendapatkan 300 kali besar tombokannya, danapabila yang dipasang 4 (empat) angka atau biasa disebut AS dan cocok maka akanmendapatkan 2000 kali besar tombokannya, sehingga perjudian yang dilakukanterdakwa tersebut bersifat untunguntungan, bisa menang bisa kalah tergantung padanasib dan kebiasaan bermain dan hal itu dilakukan oleh terdakwa bukan sebagai matapencaharian tetapi hanya

disebut BT maka akan mendapat 63 kali besar tombokan, apabilapasang cocok 3 (tiga) angka atau biasa disebut KOP maka akan mendapatkan 300 kalibesar tombokannya, dan apabila yang dipasang 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdan cocok maka akan mendapatkan 2000 kali besar tombokannya, Sedangkan omsetyang terdakwa dapatkan dari penjualan togel berkisar antara Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan judi togel terdakwa mendapatkan

Duri Indah Raya, sebagaimana tersebut dalamAkta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.Duri Indah Raya, Nomor 12, tanggal 25 Maret 2006, yang dibuat dinadapanNotaris di Duri, Notaris Pirella Sadrosen, S.H., (Tergugat Ill) (Vide Bukti P3), yang salinannya diserahkan oleh Tergugat Ill kepada Penggugat sekitartahun 2008;Bahwa ternyata Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT.

., & Partnersyang beralamat Gedung Istana Pasar Baru (Office Building) lantai 2 01AJalan Pintu Air Raya Nomor 5864, Jakarta Pusat 10710, dan Akta BeritaAcara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.

Bahwa dari kedua versi Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT. Duri Indah Raya, Nomor 12, tanggal 25 Maret2006, yang dibuat dihadapan Notaris di Duri, Notaris Pirella Sadrosen, S.H.(Tergugat Ill) (Vide Bukti P3 dan Vide Bukti P4) membuktikan bahwaTergugat dan Tergugat III telan melakukan Pemalsuan Akta Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. Duri Indah Raya,Halaman 5 dari 43 hal. Put.

Duri Indah Raya, hal ini sangat dipahami dandiketahui oleh Tergugat III, namun sangat disayangkan justru TergugatIll mendaftarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa ParaPemegang Saham PT.

Duri Indah Raya, yang diperolehberdasarkan Hasil Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.Duri Indah Raya yang dilaksanakan di Jakarta, bertempat di PerkantoranMegaria Jalan Diponegoro Nomor 59 sebagaimana tertuang dalam AktaBerita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.

BAWONO EFFENDI, SH.MHPanitera Pengganti tsb.ttd13M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA,dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 26 JUNI 2012 dalam perkaranyaterdakwa :NASIKAH(Terdakwa tidak ditahan)Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ...........2.2.c2ceeeeeeeeeeeee eee Hakim Ketua Majelis,AFRIZAL HADY, SH.MH ...........2.2:::0e:eeee ee Hakim Anggota I

tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa pada sidangyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa pada sidangyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Penggantii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

oleh Hakim Ketua denganperintah kepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Penggantii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti, SH.MHNomor : 441/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Panggilan RAHMAT;2. Tempat lahir : Tulang Bawang;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/07 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

MIA yang di depan rumahtersebut ada kedainya, kemudian terdakwa langsung membuka pintu kedaitersebut, sedangkan saksi anak RIZAL melihatlinat situasi di sekitar denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pmnposisi membelakangi terdakwa dan setelah pintu kedai berhasil terbukakemudian terdakwa membuka laci tempat biasa menyimpan uang, namun lacitersebut dalam keadaan kosong dan terdakwa serta saksi anak RIZAL tidakmendapatkan apaapa, karena tidak mendapatkan apaapa kemudian terdakwadan

Tidak lama kemudian pintu kedai pun terbuka danterdakwa langsung masuk ke dalam kedai dan lansung menuju laci mejatempat biasa menyimpan uang, dengan laci tidak terkunci sdr RAHMATmembuka dan melihat ternyata isi laci tersebut tidak ada uangnya.

PadangPariaman hingga sampai pukul 22.00 wib, kemudian saksi RIZAL mengajakterdawka untuk mencuri di rumah sdri MIA, dan akhirnya terdakwa pun mau.Kemudian terdakwa dan saksi RIZAL berangkat dengan menggunakan SepedaMotor merk Yamaha Mio Suol tanpa plat Nomor yang biasa di kendarai olehterdawka.

Kemudian terdakwa dan saksi Rizal berangkat denganmenggunakan Sepeda Motor merk Yamaha Mio Suol tanpa plat Nomoryang biasa di kendarai oleh terdawka.

ANAK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON MANTU) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK dan yang menghendaki agarANAK segera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, dankeluarga mereka; CALON MANTU dan ANAK sudah bertunangan sejak 7bulan yang laludan melakukan hubungan badan sejak 4 bulan yang lalu Sampai

CALON MANTHU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Hal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0898/Pdt.P/2020/PA.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;2. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Kabupaten Probolinggo.

Krs Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK sebagai Penganggurannamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dancalon suaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesarRp.2.400.00 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa Pemohon

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama MADIN Nomor:3513150410700003 tanggal 25102012 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Nomor 0846/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calon suaminyasebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiapbulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

Nomor 0846/Pdt.P/2021/PA.Krs Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calonsuaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8. Bahwa Para Pemohon dan ibu kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMIHal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0846/Padt.P/2021/PA.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan namun pertengkaran tersebut hanyalahpertengkaran biasa yang biasa terjadi dalam kehidupan rumah tanggapada umumnya Tergugat dengan Penggugat , Penggugat hanyalahbersikap tegas kepada keluarga;6.

Bahwa dalil Tergugat pada jawaban no. 4 dan 5 , bahwa Tergugatmenolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat tentang obatobatanterlarang serta serta kekerasan yang dituduhkan serta pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakanpertengkaran biasa hingga semua itu tidak benar karena hingga saat iniPenggugat masih sering merasakan sakit pada kepala sebelah kiri akibatbenturan ke tembok dan cedera akibat pukulan berulangulang dariTergugat , begitupun dengan tindakan kekesaran

lainnya, didalam rukodan tidak diberi makan dan minum, apakah semua perselisihan danpertengkaran yang dialami olen Penggugat tersebut masih dikategorikansebagai pertengkaran biasa;5.

Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah Penggugatdan Tergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisinan bahkanHal 11 dari 14 hal putusan Nomor 615/Padt.G/2020/PA.MksTergugat melakukan kekerasan KDRT terhadap Penggugat akhirnya Penggugatkeluar dari rumah tempat tinggal bersama ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalildalilPenggugat ,pertengkaran yang terjadi adalah dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah pertengkaran biasa

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehingga pastimampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK dan yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka; CALON SUAMI dan DK bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu dansering berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRIATIN, Nomor:3513044107770186, tanggal 22072020, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi;Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiapbulan;Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi ;Bahwa DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya dan calon suaminyasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATFotokopi Kartu.

Nomor 082 1/Pdt.P/2021/PA.KrsBahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja dan calon suaminyasebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga.

Nomor 082 1/Pdt.P/2021/PA.Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon

dan sering berduaaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istriBahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa DK sebagai Tidak Bekerja , dan calon suaminya sebagai Petanidengan penghasilan sebesar Rp. 3.000.000 setiap bulanBahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (bernama ANAK Dk)memberikan keterangan sebagai berikut : Yang menghendaki agar bernama ANAK DK dan calon suami (CALONSUAMI) segera menikah adalah ANAK DK, CALON SUAMI dan keluargamereka; bernama ANAK DK dan CALON SUAMI telah bertunangan dan sama samasaling menginap jika berkunjung kerumah meskipun belum melakukanhubungan suami istri bernama ANAK DK sebagai Tidak bekerja namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya . bernama ANAK DK telah biasa

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatdiKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi bernama ANAK DK sebagai Tidak bekerjanamun kedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dancalon suaminya sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing bernama ANAK DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka

Anak Pemohon telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon istribernama (Calon mantu) memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Calon mantu telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSaksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di DusunDesa Reben Kecamatan Kabupaten .

No: 00/Pdt.P/2020/PA.Krs .Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Pemohon sebagai Swasta , dancalon istrinya sebagai pengangguran namun orangtua bersediamenanggung kebutuhan rumahtangganya dengan penghasilan sebesarRp. 2.700.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon istri telan berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak Pemohon danCalon mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamat diKabupaten Probolinggo.

Krscalon suaminya sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesarRp. 4.300.000 setiap bulan Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No: 0808/Pdt.P/2020/PA. Krs8.

ANAK DK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK dan yang menghendaki agarANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK; ,CALON SUAMI dan keluarga mereka;Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No: 0585/Padt.P/2020/PA.

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

mereka berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat:Bahwa setahu Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namun keduaorangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminyasebagai Petani ;Bahwa ANAK DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatusjejaka Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

berduasegera disahkan agar mereka tidak semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat;; Bahwa ANAK DK berstatus perawan dan CALON SUAMI berstatusjejaka Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK DK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya , dan calonsuaminya sebagai Petani ; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga10.Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak

Anak telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tanggaBahwa dalam persidangan, calon suamibernama (Calon Mantu) memberikan keterangan sebagai berikut :Benar Calon Mantu mencintai Anak, namun yang menghendaki agar Anaksegera menikah dengan Calon Mantu adalah Anak Pemohon, Calon Mantudan keluarga mereka.Calon Mantu dan Anak sudah bertunangan dan sering berduaan ditempattersembunyi (khalwat

Calon Mantu telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk an.

No: 0629/Padt.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;SAksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di DusunDesa Kecamatan Kabupaten .

Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi;Bahwa Anak berstatus perawan, dan Calon Mantu berstatus jejaka.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Anak sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumah tangganya , dan calonsuaminya sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesar Rp.6.000.000 setiap bulanBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa

Diantarakeduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumah tangga;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahHal. 10 dari 13 hal. Pen.

FELDY, lakilaki, tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Agustus1987 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 550/1987 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaDaerah Tk. Il Pangkalpinang tanggal 31 Agustus 1987;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No : 550/1987 atas nama FELDY yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKotamadya Daerah Tk.II Pangkalpinang tanggal 31 Agustus 1987, diberitanda bukti P10;12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No: 332/1989 atas nama SANTI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya DaerahTk.II Pangkalpinang tanggal 04 September 1989,diberi tanda bukti P11;13.

Halaman 5 dari 11 Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak,masingmasing, yaitu: FELDY, lakilaki, tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Agustus1987 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 550/1987 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaDaerah Tk.

Halaman 6 dari 11Kota Pangkalpinang berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan No:001/VI/2021 tertanggal 17 Juni 2021; Bahwa status sebelum melangsungkan perkawinan, Pemohon dengansuaminya berstatus Perawan dan Perjaka; Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak,masingmasing, yaitu : FELDY, lakilaki, tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Agustus1987 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 550/1987 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaDaerah Tk.

Halaman 8 dari 11> Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak,masingmasing, yaitu : FELDY, lakilaki, tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Agustus1987 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 550/1987 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotamadyaDaerah Tk.

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendakiagar CALON ISTRI segera menikah dengan CALON SUAMI adalah CALONISTRI , CALON SUAMI dan keluarga mereka.CALON SUAMI dan CALON ISTRI sudah bertunangan sejak 1 tahun yanglalu dan

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 0651/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Probolinggo.

Krs Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak lagi mengajukan alatalat bukti danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon Hakim mengabulkan permohonan Para Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONISTRI dan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka