Ditemukan 192169 data
11 — 13
Menyatakan gugatan Penggugat gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 841000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.
17 — 7
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut terhadap Pemohon dan Termohon untukmenghadap persidangan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilaksanakan sidangsebanyak 2 (dua) kali, Pemohon inperson atau kuasanya dan Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon dalam sidang tersebuttanpa halangan yang sah menurut hukum tersebut, dapat diartikan bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam beperkara, maka berdasarkanpasal 124 HIR perkara ini harus dinyatakan gugur
Pdt.G/2020/PA.Ba.tanggal 2 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
33 — 1
Menyatakan permohonan Pemohon gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
Permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriah, oleh Drs. Nurhafizal,S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Tamah, S.H., dan Drs.
11 — 0
Menyatakan permohonan Pemohon gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraitersebut di atas;Menimbang bahwa ternyata Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Majelis hakim menilai bahwaPemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan pasal 124 HIRpermohonan Pemohon dinyatakan gugur
Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banjarnegara pada hari ini Kamis tanggal 18 Juli tahun 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Romadlon tahun 1434 Hijriyyah, oleh kamiDra.H DHOHWAH, selaku Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.H.ARIFMUSTAQIM. MH. dan Drs.H.MUH.
15 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 25Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Khamimudin,M.H, Drs.Yayan Sopyan, M.H. dan H.
20 — 4
Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 14
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.
307 — 41
Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;
Dalam hal suatu perkara sudah mulai diperiksa oleh pengadilan negerisedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepada praperadilanbelum selesai, maka permintaan tersebut gugur.2.
Menerima eksepsi dari Termohon untuk seluruhnya;2.3.Menyatakan bahwa Permohonan dari Pemohon kurang pihak;Menyatakan bahwa Permohonan dari Pemohon gugur demi hukum;. Menyatakan bahwa Permohonan dari Pemohon tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);. Menghukum Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.Blb.4..
Dalam eksepsia. perkara kekurangan pihakb. permohonan praperadilan gugur;2.
dan Hakim praperadilan tidak perlu mempertimbangkaneksepsi lain dan materi pokok permohonan praperadilan;Menimbang, bahwa oleh karenan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon gugur maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundangnomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Aacara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 28 Agustus 2017 olehASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH.MH.
19 — 1
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu );
;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara oleh karenanya dengan mengacu padaketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 28 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fauzi,S.H dan Drs.
11 — 1
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;-------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--
14 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat tersebui gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membaya(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)r biaya perkara sebesar Rp. 541.000.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5 Syakban1437 H, oleh kami Drs. Muh. Yasin, S. H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
TRIO SATRIO BIN MUCHOLID HENDRO,S.H
Termohon:
Penyidik Polri Polres Resort Kota Depok
81 — 52
MENETAPKAN :
- Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil ;
dan meneliti dengan seksamasurat permohonan Pemohon dan jawaban Termohon serta bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan oleh Pemohon dan Termohon, maka selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor102/PUUXIII/2015 Menyatakan Pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAP bertentangandengan UUD Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsepanjang frasa suatu. perkara sudah mulai diperiksa tidak dimaknaipermintaan praperadilan gugur
kePengadilan Negeri Depok Pada tanggal 16 Agustus 2018 dengan nomor registerperkara pidana 418/Pid.B/2018/PN Dpk dan Majelis Hakim yang menganganiperkara tersebut telah mengeluarkan penetapan hari sidang pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 dengan nomor penetapan 418/PidB/2018/PN Dpk,maka berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUXIII/2015,Pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, Permohonan Praperadilan yang diajukan olehPemohon dinyatakan Gugur
;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon gugur maka biaya yang timbul dalam perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 olehDARMO WIBOWO MOHAMMAD,SH.
14 — 14
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yang dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama terhadap Gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.
12 — 12
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka sebagaimanamaksud Pasal 124 HIR yang diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agamaterhadap gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 M, bertepatan tanggal30 Jumadilawal 1438 H oleh Drs.H.Z. Zaenal Arifin, M.H sebagai Ketua Majelis,H. S.
11 — 0
Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu Rupiah);
14 — 12
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali, namun tidak datangkemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sebagaimana maksud Pasal 124 HIR yangdapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama terhadap gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur
Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.
18 — 8
Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
atas.Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap di persidangan serta tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak nyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa sikap Pemohon tersebut menunjukkan bahwaPemohon sebagai pihak yang memiliki kepentingan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di Pengadilan, oleh karena itu permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dinyatakan gugur
Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Martina BudianaMulya, sebagai Ketua Majelis, Dra.
40 — 1
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1435, oleh kamiDrs. H. KHAMIMUDIN,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. YAYAN SOPYAN,MH dan H.
11 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat dalam persidangan tersebut, tidaklagi menjadi halangan bagi kelangsungan pemeriksaan perkara ini dan bahkan dapatdianggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara.Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sah, maka gugatan ini harus dinyatakan gugur
Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435, oleh kami Drs.
65 — 24
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Senin, tanggal 08 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh Abd.Jamil Salam, S.HI. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.