Ditemukan 248759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 863/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Zakia dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Zaen dan AmaqHariadi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.
    berwakilkepada Amaq Zakia dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Zaen dan AmaqHariadi;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Winda Parawahida, perempuan, umur 10 tahun;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Pemohon II berwakilkepada saudara kandung Samanhudi dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bunut danTaraweh; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Zohri Akbar, jenis kelamin Iskilski, umur 10 tahun;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2. b.
    saudara kandung Samanhudi dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bunut danTaraweh; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a.Zohri Akbar, jenis kelamin Iskilski, umur 10 tahun; b.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2S: Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Salman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari
    Salman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0520/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Syafii, sertadisaksikan antara lain oleh Xxxxx dan Xxxxx, maskawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda cerai, tidak ada hubungan keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;
    sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal19 Maret 2016 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatPenetapan Nomor 0520/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Xxxxxx dan diijabkan oleh KH.
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Peli bin Matan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Salumpaku, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaipaman sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon
    Arifin bin Siasa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sarombaya,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakak kandung, sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Lalu Selim dan maskawinnya pada waktu itu adalah Emas seberat15 Gram, dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Masnun dan Margi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ihsan Fatihi, lakilaki umur 9 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Lalu Selim dan maskawinnya pada waktu itu adalah Emas seberat15 Gram, dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Masnun dan Margi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ihsan Fatihi, lakilaki umur 9 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
1211
  • Muara Dua;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak pertama bernama anak 1, lakilaki, umur 21 tahun, kedua anak 2,lakilaki, umur 16 tahun, ketiga anak 3, umur 12 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan
    keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.
    Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II!
    Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi telah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 2000;Bahwa saksi tidak hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan
    keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Hal 4 dari 11 hal Pen.
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
187
  • ::::eeeeeeeeeee tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa. .......:ccccccseeeeeeee sudah dilamar ...........::00008 danlamarannya diterima dengan baik oleh keluarQa ...........:0.cccceeeeeBahwa anak Pemohon ...........0:088 tidak dalampinangan orang lain dan calon suami anak Pemohon sudah dewasaumur 22 tahun lebih.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaipetani dan mempunyai penghasilan sekitar Rp. 2.000.000.
    :::::eeeeeeeeees tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa. ........ccccccseeeseeee sudah dilamar ..........:::::00008 danlamarannya diterima dengan baik oleh keluarQa ...........:0.ccceeeeeBahwa anak Pemohon ...........:000 tidak dalampinangan orang lain.Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaipetani dan mempunyai penghasilan sekitar Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah ) perbulan.Hal. 6 dari 11 Hal.Pen.No.28/Pdt.P/2018/PA Batg.
    :::eeeeeeeeees saling mencintai dan pacarandan untuk menghindari halhal yang mudharat Bahwa oo... tidak ada hubungan keluarga dengan lakilakisteaepias ems aes aera dan tidak sesusuan sewaktu kecil dan tidak dalam pinanganorang lain.Menimbang bahwa oleh karena anak PemohonGENGAN .......eeeeeeeseeeeees telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk menikah danmembina rumah tangga dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasMajelis
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Mahudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Hal 4 dari 112.
    Mahudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakatsekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Kecamatan Maesa, KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Nasir Djamali dan Saksi nikah yaitu Anton Ahmad dan IrwanDjamali, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan
    keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurfara Alya Tampilang; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon
    Pdt.P/2019/PA Bitg.Bitung;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Nasir Djamali dan Saksi nikah yaitu Anton Ahmad dan IrwanDjamali, dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan
    keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semendaatau sesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut serta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkanbatalnya pernikahan tersebut;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurfara Alya Tampilang;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon
    keluarga dengan Pemohon , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda, maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.
    La Ode Husen, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0O9 RW.005, Kelurahan Anggalomelai, KecamatanAbeli, Kota Kendari, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon Il, karenaPemohon adalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 April 1886 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Perkara
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalah sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 April 1986 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, KotaKendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama La Ndipaka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama La
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
162
  • DesaBuloila, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan Imamyang bernama Jasri Abdul, dengan wali nikah adalah Tuna Kadir selaku Ayahkandung Pemohon II, dengan dua orang saksi bernama Kahar Unusa danGana Muhamad dengan mahar berupa uang tunal sebesar Rp. 24, (dua puluhempat rupiah) dan pada saat agqad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain serta antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, semenda atau sesusuan, para Pemohon telahberusaha mengurus diterbitkannya Kutipan Akta Nikah namun pihak KUA tidakmau mengeluarkan karena tidak tercatat di Register Buku Nikah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, karenanya dapat dipertimbangkanlebih lanjut.Penetapan
    bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh Imam bernama Hasan Alkatili, wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Tuna Kadir selanjutnya mewakilkankepada Imam untuk melaksanakan ijab kabul, dua orang saksi nikah bernamaKahar Unusa dan Gana Muhamad, mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 24,(dua puluh empat rupiah) serta status para Pemohon sebelum menikah yaknijejaka dan perawan dan tidak terikat perkawinan dengan pihak manapun,antara para Pemohon tidak ada hubungan
    keluarga, semenda atau sesusuandan telah dikaruniai dua orang anak, tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon serta tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon diKantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbukti dandinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April 2007, diKecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara, di hadapan
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, Ssemenda atau sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon
4926
  • Bahwa saya dan calon isteri tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan.
    Bahwa saya dan calon suami saya tidak ada hubungan keluarga sedarahatau sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan dengan keinginan kami untuk menikahtersebut dan orang tua serta keluarga saya sudah menyetujui danmerestuinya.Bahwa Pemohon menghadirkan pula ayah kandung calon isteri anakPemohon bernama Chairil Anwar Syahminan bin Syahminan, umur 47tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan PDAM Balikpapan, tempatkediaman di Jalan Jend.
    Bahwa saya tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi danmemohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhnkan penetapanterhadap perkara ini.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 22 Juni 2015 — -Riswan bin Abd. Gani -Avnita Anriani binti Abd. Azis
166
  • maskawin berupa cincin emas 3gram dan seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Kardi dan Nurdin;Hal. dari 10 Penetapan No. 81/Pdt.P/2015/PA.Pwl2 Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;3 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Suci Auliya binti Riswan, umur tahun 5 bulan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan
    keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikah karenaPemohon I dengan
    Azis) sebagaiwali telah mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut melalui telpon;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, beragamaIslam bernama Kardi dan Nurdin dan maharnya berupa cincin emas 3 gramdan seperangkat alat shalat tunai;e Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta memenuhi syarat untuk dinikahkan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai
    Azis) sebagai wali telahmewakilkan dirinya kepada Imam tersebut melalui telpon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, beragama Islambernama Kardi dan Nurdin dan maharnya berupa cincin emas 3 gram danseperangkat alat shalat tunai;Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan serta memenuhi syarat untuk dinikahkan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai
Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 759/ Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 17 Oktober 2013 — ELBAGAZ MUTIARA YASA
177
  • Saksi dr LUH GEDE SRI YENNY,Sp.PD, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarSCMUANYA 3 $= 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ; e Bahwa saat kejadian saksi tidak ada dirumah
    Saksi AINUR ROFIK ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pihak korban melaporkan kejadiannya ke Kepolisian pada hari Senintanggal
    Saksi RELA ANINGSARI ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut e Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013, sekitar jam 09.30 Wita di Jalan Pulau Roti depan rumahno. 15Denpasar ; 22n0 22a nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ne nen mannan nawennnn nanane Bahwa saat kejadian saksi sedang
Register : 10-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0492/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
255
  • Ayah kandung Pemohon II bernama ASNAR yang dipasrahkan kewaliannya(Tauki alWali Bhs arab) kepada HAABD.MANAN dengan 2 orang saksi masingmasing bernama JESULI (saksi sendiri) dan SUD, maskawin berupa uang sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak dan padasaat menikah tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan, tidak ada hubungan
    keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pemikahannya sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam dan Pemohon II merupakan satusatunya isteriPemohon IJ; Bahwa sejak menikah antara Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dari KUA karena tidak mengurus ke KUA setempat; Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II masih beragama islam (tidak pernahmurtad ) dan belum
    Ayah kandung Pemohon II bernama ASNAR yang dipasrahkan kewaliannya(Tauki alWali Bhs arab) kepada HAABD.MANAN dengan 2 orang saksi masingmasing bernama JESULI dan SUD (saksi sendiri), maskawin berupa uang sebesarRp. 5000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak dan padasaat menikah tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus Perawan, tidak ada hubungan
    keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pemikahannya sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum islam dan Pemohon II merupakan satusatunya isteriPemohon IJ; Bahwa sejak menikah antara Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dari KUA karena tidak mengurus ke KUA setempat; Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II masih beragama islam (tidak pernah murtad ) dan belum
    Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syarij Islam pada tanggal 05 Agustus 1972 diitsbatkan, karena dilaksanakanmenurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pemikahan, dengan wali nikah Ayah kandung bernama ASNAR yangdipasrahkan kewaliannya
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 830/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    tersebut adalah dengan wali nikah ayah Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Fuaidi dan Ramdan,; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 2 orang anakketurunan Halpiah Salhadi, lakilaki, umur 16 tahun dan Salma Alparida,perempuan, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa
    tersebut adalah dengan wali nikah ayah Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai.; disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Fuaidi dan Ramdan,; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka belum dikaruniai dikaruniai 2 orang anakketurunan Halpiah Salhadi, lakilaki, umur 16 tahun dan Salma Alparida,perempuan, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
138
  • anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Februari 1999, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAyah Pemohon II dan yang mengijabkan adalah Wali, serta disaksikanantara lain oleh Saksi Nikah dan saksi sendif, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan
    keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperikahannya;Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.BkI Halaman 4 dari 10Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.
    keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal iknwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian takterpisahkan
    maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal01 Februari 1999 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan
    keluarga yang dapatmenghalangi pemikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAyah Pemohon Il dan diijabkan oleh BWali, serta disaksikan antara lain olehSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.
Register : 10-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0738/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
116
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak pertama bernama Anak I, perempuan, umur 25 tahun, keduaAnak Il, perempuan, umur 24 tahun, ketiga Anak Ill, lakilaki, umur 17tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan
    keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk mengurus aktakelahiran anak dan buku nikah;Bahwa, untuk keperluan tersebut Para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.
    kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Desember 1992 di Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ada dua orang bernama Nuis dan Sakai Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan perkawinan baik hubungan
    keluarga, hubungan perkawinanataupun sesusuan;Hal 3 dari 10 hal Pent.
    keluarga, hubungan perkawinanataupun sesusuan;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Hal 4 dari 10 hal Pent.
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0587/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
138
  • pernikahn siri,yang belum didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PinoRaya;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak yang bernama Anak I, lakilaki, umur 2,5 tahun;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan
    keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat Nikah ini untuk mengurus bukunikah;Bahwa, untuk keperluan tersebut para Pemohon bersedia membayarbiaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna Cq.
    Nomor 0587/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang menggugat dan keberatan atas pernikahanPemohon
    Nomor 0587/Pdt.P/2017/PA.Mna Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan baikhalangan karena hubungan keluarga, hubungan perkawinan maupunhubungan satu susuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan cara agama Islam; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati sedangkan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang menggugat dan keberatan atas