Ditemukan 122745 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan ditetapkan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jawabandari Tergugat, atau jika pencabutan diajukan setelah Tergugat menyampaikanjawabannya, maka pencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 96/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon
17 — 7
  • permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaPemohon atas permohonan dispensasi kawin yang telah diajukannya, dan ataspenjelasan Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya, dengan alasan bahwa pengajuanpermohonannya akan dipertimbangkan kembali oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. joyurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatipara Pemohon untuk mencabut perkaranya dan menyarankan agar nikah ulangkemudian Para Pemohon menyatakan secara lisan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Para Pemohon,maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan akan ditegaskan dalamdiktum penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Pemohondapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jJawabandari Termohon, atau setelah Termohon menyampaikan jawabannya, makapencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTermohon;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakanselesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 143ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat danupaya tersebut berhasil, Kemudian Penggugat menyatakan akan kembali rukundan damai dalam rumah tangga bersama Tergugat kemudian Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai dan akan ditegaskan dalam diktumpenetapan ini;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jJawabandari Tergugat, atau setelah Tergugat menyampaikan jawabannya, makapencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya sepanjang hal itu dilakukan sebelum ada jJawabandari Tergugat, atau jika pencabutan diajukan setelah Tergugat menyampaikanjawabannya, maka pencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila adapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1841K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya asal halitu dilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, dan setelah ada jawaban dariTergugat maka pencabutan perkara hanya dapat dikabulkan apabila adapersetujuan dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladinubungkan dengan pemeriksaan perkara ini yang mana Penggugatmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaanperkara, dan Tergugat belum
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.
    Berdasarkan KHI tersebut bahwa pengajuan itsbat nikah dapatterjadi dengan beberapa kemungkinan yang antara lain ditegaskan dalam huruf(e) pasal tersebut, dijelaskan bahwa itsbat nikah dapat diajukan terhadapperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan itsbat nikah harus dilihat secara kasuistik.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Raden Sri Ismayanti Binti Bahtiar
Tergugat:
Hasrul Bin Roddin
8 — 8
  • Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganHal. 6 dari 14 Putusan Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Blkpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang
    dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalildalil gugatan tersebut diatas, dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan (verstek) tanpa kehadiranTergugat, namun oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yangmemiliki aspek /ex specialis dan dengan mengingat azas mempersulitperceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidak dianut dan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1274/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • inidapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;ad > Y elle 969 wm ely Yroluoll elS> Yo pSl> ll 569 YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 9 dari 17 hal. Put.No.1274/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 9 dari 17 hal.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Boroko Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • permohonan isbat nikah oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut telah diumumkan kepada khalayak publik selama 14 hari yangditujukan untuk mendapatkan informasi dan ataupun keberatan dari pihakpihak yangmemiliki keterkaitan erat dengan adanya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan angka 11, halaman 145 (edisi revisitahun 2013) ditegaskan
    9 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, dijelaskan bahwa instansipelaksana melaksanakan urusan administrasi kependudukan dengankewenangan yang meliputi: a. memperoleh keterangan dan data yang benartentang Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dilaporkanPenduduk; b. memperoleh data mengenai Peristiwa Penting yang dialamiPenduduk atas dasar putusan atau penetapan pengadilan, dan pada ayat (2)ditegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GANI DJAJA ARISAPUTRA VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, DKK
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap,S.H. dalam bukunya HukumAcara Perdata, Bab 14 Putusan Pengadilan, azas Putusan Hal. 797 PutusanPengadilan Tinggi Bandung tidak cukup pertimbangan atau onvoldoendegemotiveerd (insufficient judgement);Alasanalasan hukum yang menjadi dasar pertimbangan harus bertitik tolakdari ketentuan: Pasalpasal tertentu peraturan perundangundaugan Hukum kebiasaan; Yurisprudensi, atau; Dokrin Hukum;Hal ini ditegaskan dalam Pasal 23 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970sebagaimana diubah dengan Undang Undang
    Hal itu ditegaskan dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 443 K/Pdt/1 986;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Bahwa ditegaskan sekali lagi apabila termohon sebagai istri tetap baik dansetia menunggu pemohon tidak mungkin pemohon meninggalkantermohon tanpa alasan, siapapun di dunia ini apabila mengetahui istrinya,tidak setia pasti akan meninggalkannya, tidak benar jika pada tanggal 23 JuliPutusan Cerai Talak, nomor: 2303/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 312015 pemohon mengajak termohon dan anaknya tinggal bersama dirumah orang tua pemohon di Sumbawa, dipersilahkan rnembuktikan..
    Bahwa ditegaskan sekali lagi. oleh karena penggugat rekonpensi merupakanistri yang tidak setia/nusyus maka secara hukum tidak akan mendapatkan apaapa.Putusan Cerai Talak, nomor: 2303/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 315.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • bersesuaian di muka persidangan; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 (tahun) berturutturut tanpa izin atau tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah terjadinya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • inidapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;969 a ely Yroluoll elS> Yo eSl> II ) YoJ 56>) JlArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumacaranya telah diatur secara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugatdipersidangan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • inidapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;ad a> Y elle 969 wm ely yrolmoll elS> Yo pSl> ol 56> YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumacaranya telah diatur secara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugatdipersidangan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • ., sepanjangpermohonan Pemohon beralasan dan berdasar hukum, maka permohonanPemohon dapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,akan tetapi perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memiliki aturankhusus (/lex specialis) dan dengan mengingat azas mempersulit perceraiansebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindari Kemungkinan adanya motifpersepakatan cerai yang tidak dianut
    untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) yang disebabkanTermohon suka marah dan tidak patuh, sehingga menyebabkan timbulnyaketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon, sehingga telah terdapatalasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2684/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, sertamengingat asas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalamPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e),yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan jugauntuk menghindari kemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidakdianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan
    pisah tempat tinggal sejak 16 Januari 2020dan Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Halmana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasandalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang
    Surat kuasa khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;2.