Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon selalu ingin bekerja namun tidak diperbolehkan oleh Pemohonhingga Termohon pergi tanpa ijin Pemohon sehingga Pemohon kecewadengan sikap Termohon tersebut4.

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon selalu ingin bekerjanamun tidak diperbolehkan oleh Pemohon hingga Termohon pergi tanpa ijinPemohon sehingga Pemohon kecewa dengan sikap

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon selalu ingin bekerjanamun oleh Pemohon tidak diperbolehkan hingga Termohon pergi tanpa ijinPemohon, sehingga Pemohon kecewa dengan sikap

pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon selaluingin bekerja namun tidak diperbolehkan oleh Pemohon hingga Termohon pergitanpa ijin Pemohon sehingga Pemohon kecewa dengan sikap

para saksi tersebut satu sama lainnyabersesuaian serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon selaluingin bekerja namun tidak diperbolehkan oleh Pemohon hingga Termohon pergitanpa ijin Pemohon sehingga Pemohon kecewa dengan sikap

Ngou, umur Kedua anak tersebutberada dalam asuhan bersama;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Termohon yang terlalu boros, dan seringmengambil uang Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan uangPemohon yang di simpan di Bank juga berhasil diambil oleh Termohontanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.24/Padt.G/2022/PA.GtloKecamatan Sumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu boros dan seringmengambil uang Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon

bercerai denganTermohon;Saksi 2 Irwan Abas bin Abas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkara disebabkan sikap Termohon yang sering boros dan seringmengambil uang Pemohon tanpa seizing Pemohon sehingga telah terjadi pisahtempat tinggal sejak tahun 2019 sampai sekarang, dan selama berpisah antaraHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohopn dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu boros dan seringmengambil uang Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kamar sejak tahun 2019hingga sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling

Baru sekitar tahun 2006 mulai adapermasalahan yang dikarenakan masalah ekonomi dan sikap Tergugat yang pencemburu;9 Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan sehinggaPenggugat terpaksa harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya. Hal tersebut berlangsung lama karena tidak ada keinginan dansemangat dari Tergugat untuk berusaha mencari pekerjaan.

Sehingga membuatPenggugat merasa kecewa karena beban rumah tangga menjadi tanggungjawab Penggugat untuk memenuhinya;10 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2007 secara terus menerus, dikarenakantidak ada perubahan sikap dan perilaku Tergugat yang masih menganggur dantidak ada perubahan sikap dan perilaku Tergugat yang masih menganggur dantidak ada keinginan untuk bekerja agar dapat merubah kondisi rumah tanggamenjadi lebih baik.

Sehingga Penggugat merasa sakit hati dan kecewa sertatidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat, yang akhimya Penggugatmemutus untuk pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat;11 Bahwa setelah kejadian tersebut di atas kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin memburuk karena sudah tidak ada penyelesaianmengenai permasalahan rumah tangga kecuali komunikasi tentang anaksampai dengan saat ini.

tidak pernah datang ke persidangan harusdianggap mengakui seluruh dalildalil Penggugat, oleh karena itu dalil gugatanPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkapfaktafakta sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari2007 yang lalu hingga sekarang; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dan sikap

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :(1) xxx, lahir 30 Januari 2009;(2) xxx, lahir 07 Nopember 2011, kedua anak ikut Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +5 tahun 6 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon diterima kerja di salah satukoperasi di Xxx, namun sejak saat itu sikap

Atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasatersinggungsehingga seketika itu juga Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonyang masih satu desa;Bahwa, sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah.

Pemohon, mereka menikah pada bulan Julitahun 2008; Bahwa saksi semula saksi melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama dantinggal bersama di rumah Termohon diDesa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx selama 6 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 2 orang anak anak sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak sekitar Januari tahun 2014 saksi melihat Pemohondan Termohon tidak harmonis karena Termohon dan Pemohon seringbertengkar karena setelah Termohon bekerja di Koperasi Termohonmengalami perubahan sikap

Bahwa saksi semula saksi melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama dantinggal bersama di rumah Termohon diDesa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx selama 6 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 2 orang anak anak sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak sekitar Januari tahun 2014 saksi melihat Pemohondan Termohon tidak harmonis karena Termohon dan Pemohon seringbertengkar karena setelah Termohon bekerja di Koperasi Termohonmengalami perubahan sikap, Termohon menuntut nafkah yangberlebihan dan

absulut dan relatifPengadilan Agama Xxx sesuai Pasal 4 UndangUndang No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksidi persidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat di dalampernikahan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Pemohon, oleh karena ituketerangan tersebut patut dipertimbangkan yaitu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berubah sikap

Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terhadap sikap danperilaku Tergugat adalah terjadi pada pertengahan tahun 2002dimana terjadi pertengkaran dan/atau perselisinan hebat antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak maumerubah sikap dan/atau perilakunya sehingga membuat Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati , dan sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakanak, dan sejaksaai itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami

Bahwa, akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, makaPenggugat sudah hilang kepercayaan kepada Tergugat dan sudahtidak ada harapan dan keinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat, terlebihlebin Penggugat sudahsangat lelah dengan sikap Tergugat yang tidak pernah berubah danrasa cinta Penggugat sama sekali sudah hilang, oleh karena itukeinginan Penggugat sudah sangat kuat untuk bercerai denganTergugat ;8.

telah memberi kesaksianyang relevan satu sama lain sehingga itu telah mencapai batas minimalpembuktian bebas. 2022 onen none eneMenimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksisebagai berikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui selamaperkawinannya, pernah rukun damai selama 19 tahun dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak,namun sejak Tahun 2002, mulai pisah tempat,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatserta Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, sikap

perselisihan dan ataupertengkaran kecil, akan tetapi Pemohon menganggap hal tersebut dalam tahap wajarwajar saja layaknya rumah tangga yang lain;Bahwa sekira 6 bulan yang lalu di tahun 2013, perkawinan Pemohon dan Termohonmengalami perselisihan dan perbedaan yang mengakibatkan perselisihan danpercekcokan terus menerus, sehingga akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutrupanya perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dapat dilangsungkan keberadaannya,karena tidak ada kecocokan lagi yang disebabkan karena sikap

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah dikaruniai seorang anak , umur 10 bulan, dan saat inibersama Termohon ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hingga sekarang ini sudah 6 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena sikap

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah dikaruniai seorang anak , umur10 bulan, dan saat ini bersama Termohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggasekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena sikap

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun lebih hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasikap Termohon yang tidak mau lagi diajak tinggal bersama, hidup berdua sebagai suamiistri, Termohon juga tidak mau diajak hidup rukun lagi, beberapa kali Pemohon merayudan meminta kepada Termohon agar mau kembali hidup bersama dengan Pemohon, namunTermohon selalu menolaknya; Menimbang bahwa sikap

bahwa perkawinanPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudahtidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap

Nomor 5431/Pdt.G/2018/PA.Jrrumah orang tua Termohon di Dusun Karangkebun Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan September 2017 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yangsering berhubungan dengan lakilaki

pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama diusir oleh Termohon sejak bulanAgustus 2018 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon di DusunPaluombo RT.004 RW. 001 Desa Sumbersalak Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

berusaha menasehati Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap

Selain itu pada sekira bulan Mei 2018 Pemohon mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Jember namun dicabut olen Pemohon denganharapan Termohon berubah, namun hingga Termohon tidak ada perubahan;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap

No.17/Pdt.G/2013/PAPpg.kediaman bersama karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap danperilaku Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan sebelum mereka berpisah dan setelah berpisah tidakpernah lagi karena Penggugat sudah tidak suka lagi dengan sikap danprilaku Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi sebab Penggugat sidah tidak bersedialagi berdamai dan juga karena Tergugat tidak mau merubah sikap danperilakunya

No.17/Pdt.G/2013/PAPpg.didamaikan sebelum mereka berpisah dan setelah berpisah tidakpernah lagi karena Penggugat dan keluarga sudah tidak suka lagidengan sikap dan perilaku Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah tidak mampu mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi sebab Penggugat sidah tidak bersedialagi berdamai dan juga karena Tergugat tidak mau merubah sikap danperilakunya karenanya lebih baik mereka bercerai saja;Menimbang bahwa~ atas keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat menyatakan

Salinan putusan Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.JrRambipuji Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama anak ,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit sejak bulan Juli 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Termohon di Dusun Sumuran RT.001 RW. 023 DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

Salinan putusan Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.Jrdengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kali dinasehati olehPemohon.

Termohon juga sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa

Salinan putusan Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama anak ,umur 2 tahun.sekarang dalam asuhan Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah ekonomi keluarga, sudah berkalikali Penggugat menasehati namun sikap

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak bernama anak , umur 2 tahun.sekarang dalam asuhan Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi nafkah ekonomikeluarga, sudah berkalikali Penggugat menasehati namun sikap

;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai

bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap

742/19/XV2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dan tinggalbersama orang tua Termohon selama kurang lebih 2 tahun kemudiansemenjak bulan Juni 2013 Pemohon dengan Termohon hidup berpisahhingga sekarang sudah 4 tahun lamanya.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, serta sudah bada dhukul namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal tahun 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi perselisinan dan percekcokkan disebabkanmasalah sikap

KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2011,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahdisebabkan masalah sikap

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Termohon selama 2 tahunkemudian dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahdisebabkan masalah sikap Termohon yang sudah tidak lagimenghargai keberadaan Pemohon sebagai

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 7 karena PemohonPutusan Nomor: 2783/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamandan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabdisebabkan masalah sikap

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2013, hingga sekarang sudah 4 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;* Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan disebabkan masalah sikap

Bahwa telah berbagai upaya telah dilakukan PENGGUGAT usahakanmenasehatinya untuk merubah sikap dan mengajak kembali pada tujuanperkawinan akan tetapi sikap dan niat baik PENGGUGAT itu selalu berujungdengan ketidaksenangan TERGUGAT dan akhirnya terjadi percekcokanpercekcokan lagi;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan TERGUGAT yang demikian ituPENGGUGAT mengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan.9.

Salinan Putusan Nomor 4044/Pdt.G/2019/PA.Jrkarena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat, dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Salinan Putusan Nomor 4044/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee C9 SM shyadal Ge) 1) ha SEN Catal Cpa Gallet Gy)

ANAK 6, umur 21 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugatsendiri bahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa malu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta,Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugat sendiribahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa malu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wwataknyakeras, jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah danmemukul Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan menantu Penggugat sendiri bahkan Tergugatmengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehingga Penggugat merasamalu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wataknya keras, jika ada hal yangtidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat;d.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugatsendiri bahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa mallu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap

saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugat sendiri bahkan Tergugatmengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehingga Penggugat merasa malu, selainitu Tergugat sejak dulu sikap

Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon pernah berpamitan kepada Pemohon untuk bekerja ke LuarNegeri (Singapura) akan tetapi berdasarkan pengakuan Termohon bahwa saatini Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain di tempat kerjanyasehingga Pemohon kecewa terhadap sikap

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;9.

Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain di tempat kerjanya sehinggaPemohon kecewa terhadap sikap Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat

Namun sejak bulan Juni2015 mulai kurang harmonis dan sering bertengkar oleh sikap Tergugatjarang pulang dan acuh terhadap kondisi Penggugat yang saat itu Penggugatsedang mengandung anak Tergugat dan bahkan pasca melahirkan Tergugatjuga kurang memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap anaktersebut;5.

sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : ANAK P dan T lahir di Kubu Raya tanggal 6 mei 2016; Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Nopember 2016 mulai kurangharmonis dan sering bertengkar disebabkan sikap

Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 3tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : ANAK P dan T lahir di Kubu Raya tanggal 6 mei 2016; Bahwa, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Nopember 2016 mulai kurangharmonis dan sering bertengkar disebabkan sikap

Putusan No: 0746/Padt.G/2017/PA.Ptkterjadi pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yang jarang pulang danacuh terhadap Penggugat serta sikap Tergugat yang kurang memberikanperhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat dan anak, akibatnyaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak lagi bisa membina rumah tangga yangbahagia sebagaimana citacita perkawinan sebelumnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahdatang

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon hingga pisah; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena sikap

Termohon yang tidak mau diajak hidupmandiri dan juga karena sikap Termohon yang terlalu peduli dengankeluarganya dan mengabaikan keluarga Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 3 bulan yang lalu di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 9 hal Put.

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon hingga pisah; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena sikap

Termohon yang tidak mau diajak hidupmandiri dan juga karena sikap Termohon yang terlalu peduli dengankeluarganya dan mengabaikan keluarga Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak 3 bulan yang lalu di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan selanjutnyaPemohon

yang diajukan Pemohon telah dapat menguatkandalildalil permohonannya, sehingga dengan demikian dapat ditemukan faktabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan sejaktanggal 15 Juni 2010, mereka telah dikaruniai 3 orang anak, dan sejak 3bulan yang lalu hingga kini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohontelah pergi dari tempat kediaman bersama dan sebelumnya antara Pemohondan Termohon sering bertengkar karena sikap

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak mampu menafkahi keluarga danTergugat sering mengucapkan kata kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak terima atas sikap Tergugattersebut:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Juli 2016;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak terima atas sikap Tergugat tersebut; Bahwa sejak Juli 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering mengucapkan kata kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak terima atas sikap Tergugattersebut;

mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahi keluarga dan Tergugatsering mengucapkan kata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak terima atas sikap

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak terima atas sikap

Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi hidup bersama dengan Tergugat, sehingga sejak bulan Juni 2016terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat memutuskan untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Klaten dan sudah pamit denganTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 10 bulan dan selama itudi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tempramental, Tergugat minumminuman keras, Tergugat kadangmenyakiti badan jasmani Penggugat. hal ini saksi ketahui karena saksipernah melhihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat pertengkaranmulut disertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat. ; Bahwa akibat dari sikap

Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat minum minuman keras, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja dan hasilkerjanya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri. hal ini saksi ketahuikarena saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat pertengkaranmulut kadang disertai Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat; Bahwa akibat dari sikap

2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Mei 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan mabuk, tempramental,suka minumminuman keras, Tergugat kadang bila marah menyakiti badanjasmani Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian akibat dari sikap

tanggal 01 januari tahun 2019 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena ;Termohon sering mengeluh dan merasa kekurangan terhadap nafkah yangPemohon berikan, padahal Pemohon telah berusaha terbuka dan menasihatiTermohon untuk bersabar, namun Termohon selalu melawan dan tidakmerubah sikapnya;Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuan Pemohon,namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan nafkah dariTermohon tersebut, Sehingga sikap

istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama2 Bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohon besertakeluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap

Termohon sering menuntut nafkah diluar bataskemampuan Pemohon, namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhituntutan nafkah dari Termohon tersebut, Sehingga sikap Termohon berubahmenjadi lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untukmengurus dan menyiapkan kebutuhan Pemohon seharihari,;3.

G/2019/PA.Sbg Termohon sering menuntut nafkah diluar batas kemampuanPemohon, namun Pemohon tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan nafkahdari Termohon tersebut, Sehingga sikap Termohon berubah menjadi lalai dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri untuk mengurus danmenyiapkan kebutuhan Pemohon seharihari,; Termohon pada bulan januari tidak mau tidur seranjang denganPemohon, dikarenakan dengan alasan yang anehaneh, bahkan orangtuaTermohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antara

G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan serta permohonan Pemohon tidak melawan hukumdan beralasan maka perkara ini dapat diputus dengan

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3368/Pdt.G/2021/PA. Tgrs10.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak 11 Oktober 2020 dan sampaidengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalb wolall ats gllo lg>gjJ avg jJI arc, orc rail IslaArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada