Adapunpekerjaan yang belum diselesaikan berupa pekerjaan fisik dan programPembangunan SD, SMP Satu Atap Negeri Karya Bakti Ds.

Buku Rekening Tabungan Mandiri an SD, SMP N Karya Bakti ;. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan dana proyek SD, SMP satuatap Desa Karya Bakti yang ditandatangani oleh ISMIT UMAR ;Buku Harian Samlan Lalaga ;. Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;a.

Banggaitahun anggaran 2008 ;Buku Rekening Tabungan Mandiri an SD, SMP N Karya Bakti ;3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan dana proyek SD, SMP satuatap Desa Karya Bakti yang ditandatangani oleh ISMIT UMAR ;Buku Harian Samlan Lalaga ;Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;Meja murid 6 (enam) buah untuk ruang kelas ;Kursi murid 60 (enam puluh) buah untuk ruang kelas

RencanaAnggaran Biaya(RAB)pembangunanSD, SMP satuatap negerikarya bakti DesaKarya Bakti Kec.Pagimana, Kab.Banggai tahunanggaran 2008 ;26d. Buku RekeningTabunganMandiri an SD,SMP N KaryaBakti ;. 3 (tiga) lembarkwitansipenyerahandana proyek SD,SMP satu atapDesa KaryaBakti yangditandatanganioleh ISMITUMAR ;Buku HarianSamlan Lalaga ;.

Buku Rekening Tabungan Mandiri an SD, SMP N Karya Bakti ;e. 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan dana proyek SD, SMP satuatap Desa Karya Bakti yang ditandatangani oleh ISMIT UMAR ;f. Buku Harian Samlan Lalaga ;g. Copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD,SMP satu atap negeri Karya Bakti, 25%, 50% dan LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode Juni sampai denganDesember 2008 ;h. Meja murid 6 (enam) buah untuk ruang kelas ;i.

2007;e Dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunanUSB SMP Negeri 1 Jefman Samate;e Dokumen surat penetapan/penunjukan tenagapendamping KPUnit Sekolah Baru (USB) SMP KabupatenRaja Ampat Nomor: 422.2/523 tanggal 20 September2004;e Dokumen RAB Gedung USB SMP Negeri 1 Samate;e Dokumen Surat Perintah Membayar Menteri Keuangan RINomor: 554033Y/088/118 SMPN Samate tanggal 28Agustus 2004,e Dokumen surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri IYefman Samate No

yang belum dikerjakan sesuaiRAB, namun pekerjaan pembangunan USB SMP Negeri 1 Samate padawaktu bulan Januari 2005 telah dinyatakan selesai 100% denganberita acara kemajuan pekerjaan selesai 100%, sehingga danapembangunan USB SMP Negeri 1 Samate juga telah dicairkan100%, meskipun terdakwa mengetahui bahwa proyek pembangunanUSB SMP Negeri 1 Samate banyak itemitem perkerjaan yangbelum dikerjakan sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pembangunan USB SMP Negeri 1 Samate;Bahwa kemudian berdasarkan

Raja Ampat tanggal 2 April2004 tentang susunan Tim Teknis Kabupaten/Kota(TTK) untuk SMP Negeri Swasta dan MTS Swasta;e Dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunanUSB tanggal 29 Juli 2007;e Dokumen rekapitulasi kerugian Negara pembangunanUSB SMP Negeri 1 Jefman Samate;16e Dokumen surat penetapan/penunjukan tenagapendamping KPUnit Sekolah Baru (USB) SMP KabupatenRaja Ampat Nomor: 422.2/523 tanggal 20 September2004;e Dokumen RAB Gedung USB SMP Negeri 1 Samate;e Dokumen Surat Perintah Membayar

KPUnit Sekolah Baru (USB) SMP KabupatenRaja Ampat Nomor: 422.2/523 tanggal 20 September2004;e Dokumen RAB Gedung USB SMP Negeri 1 Samate;e Dokumen Surat Perintah Membayar Menteri Keuangan RINomor: 554033Y/088/118 SMPN Samate tanggal 28Agustus 2004,e Dokumen surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan SMP Negeri ISamate No. 33.C.18/SPPB/PPSLTP IRJABAR/VIII/2004tanggal 28 Agustus 2004;e Dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan Unit SekolahBaru SMP Negeri 1 Jefman Samate;

e Fotofoto kondisi fisik SMP Negeri 1 SamateFebruari 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara:6.

Saksi JUMA, S.Pd., Alias JUMA Bin LA ODE MINA (Alm), Telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa membawa senjata tajam jenis busur atau anak panah ; Bahwa benar saksi bekerja sebagai PNS yang merupakan Guru BK di SMP Negeri 4 Baubau ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, sekitarpukul 11.30 Wita, bertempat di SMP Negeri 4 Kota Baubau

Murhum Kota Baubau ;Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari adanya tawuran di sekolah antarasesama siswa SMP Negeri 4 Baubau, lalu kepala sekolah mengamankanterdakwa ke ruang BK dan saat itu diperiksa da dikeluarkan isi tas yang dibawaterdakwa, dimana saat itu dalam tas terdakwa ditemukan 1 (satu) buah anakpanah busur ; Halaman 6 dari 17 Putusan No: 18/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Bau Bahwa benar selain terdakwa yang membawa anak panah busur, juga seorangteman terdakwa yang juga adalah siswa SMP 4 Baubau

Kamis tanggal 11 Agustus 2016, sekitar pukul11.30 Wita, bertempat di SMP Negeri IV Kota Baubau, Kel.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, sekitar pukul 11.30 Wita,bertempat di SMP Negeri IV Kota Baubau, Kel. Tanganapada, Kec. Murhum,Kota Baubau, terdakwa membawa senjata tajam berupa 4 (empat) buah anak panah busur yang terbuat dari besi;Halaman 9 dari 17 Putusan No: 18/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Bau 2.

Bahwa awalnya terjadi tawuran diantara sesama siswa SMP Negeri 4 KotaBaubau, lalu kepala sekolah mengamankan beberapa orang sisiwa di ruanganBK SMP Negeri 4 Baubau, saat didalam ruangan BK, Kepala sekolah memintabeberapa guru untuk membuka tas yang dibawa oleh beberapa siswa termasukterdakwa, dan saat dikeluarkan isi tas ransel warna hitam milik terdakwaditemukan 4 (empat) buah anak panah, dan dari tas WAHY UDI juga ditemukan1 (satu) buah anak panah.

Setelah saksi Yehezkiel menerima narkotika sabu tersebut danmenyimpannya ditangan kiri saksi Yehezkiel, selanjutnya saksi Yehezkieldan saksi Muhammad Ichsan kembali ke kantin SMP Negeri 1 DarulImarah.

Setelah saksi Yehezkiel menerima narkotika sabu tersebut danmenyimpannya ditangan kiri saksi Yehezkiel, selanjutnya saksi Yehezkieldan saksi Muhammad Ichsan kembali ke kantin SMP Negeri 1 Darul Imarahdengan tujuan untuk menggunakan narkotika sabu tersebut.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN JthBahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 WIB, saksi Muhammad Ichsan dansaksi Yehezkiel tiba kembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah danmemberikan narkotika sabu tersebut kepada saksi Muhammad

Aceh Besar untuk membeli narkotika sabu, kemudiansetelah saksi menerima narkotika sabu tersebut serta memegang sabuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Jthtersebut dengan menggunakan tangan kiri, saksi bersama dengan SaksiMuhammad Ichwan kembali ke kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB saksi bersama Saksi Muhammad Ichwantiba kembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah, saksi memberikannarkotika sabu tersebut kepada Saksi Muhammad Ichwan kemudianSaksi Muhammad

Montasik kab.Aceh Besar untuk membeli narkotika sabu, kemudian setelah saksiYehezkiel menerima narkotika sabu tersebut serta memegang sabutersebut dengan menggunakan tangan kiri, saksi bersama dengan saksiYehezkiel kembali ke kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB saksi bersama saksi Yehezkiel tibakembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah, saksi Yehezkielmemberikan narkotika sabu tersebut kepada Saksi kemudian Saksimemasukkan narkotika sabu tersebut ke dalam kotak rokok Marlboro

SMP 4MARITENGNGAE Rp. 8.400.000, DISDIK =64. SMP 2 Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019WATANGSIDENRENG65. SMP 1 PANGSID Rp. 18.000.000, DISDIK 66. SMP 2 PANGSID Rp. 4.000.000, DISDIK 26122019DIJALAN KOTA67. SMP 1 PANCARIJANG Rp. 40.000.000, SIDRAP 68. SMP 4 PANCARIJANG Rp. 3.500.000, DISDIK 2712201969. SMP 5 PANCARIJANG Rp. 12.000.000, DISDIK 70. SMP 2 PANCARIJANG Rp. 1.200.000, DISDIK 2612201971. SMP 4 PITU RIASE Rp. 25.000.000, DIRUMAH 2712201972. SMP 4 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK 73.

SMP 2 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK TA. SMP 1 BARANTI Rp. 8.000.000, DISDIK 27122019 75. SMP 2 DUA PITUE Rp. 8.000.000, DISDIK 2612201976. SMP 1 DUA PITUE Rp. 20.000.000, DISDIK 2712201977. SMP 2 WATANGPULU Rp. 13.000.000, HOTEL GRAND 14122019ASIA78. SMP 1 WATANGPULU Rp. 5.000.000, DISDIK 79. SMP 6 DUA PITUE Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019SMP 3 DUA PITUE80. DONGI Rp. 900.000, DISDIK 2612201981. SMP 2 PANCALAUTANG Rp. 10.000.000, DISDIK 26122019Jumlah Rp. 579.870.000.

SMP 4 MARITENGNGAE Rp. 8.400.000, DISDIK =64. SMP 2 Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019WATANGSIDENRENG65. SMP 1 PANGSID Rp. 18.000.000, DISDIK 66. SMP 2 PANGSID Rp. 4.000.000, DISDIK 26122019DIJALAN KOTA67. SMP 1 PANCARIJANG Rp. 40.000.000, SIDRAP68. SMP 4 PANCARIJANG Rp. 3.500.000, DISDIK 2712201969. SMP 5 PANCARIJANG Rp. 12.000.000, DISDIK =70. SMP 2 PANCARIJANG Rp. 1.200.000, DISDIK 2612201971. SMP 4 PITU RIASE Rp. 25.000.000, DIRUMAH 2712201972. SMP 4 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK 73.

SMP 2 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK =74. SMP 1 BARANTI Rp. 8.000.000, DISDIK 2712201975. SMP 2 DUA PITUE Rp. 8.000.000, DISDIK 2612201976. SMP 1 DUA PITUE Rp. 20.000.000, DISDIK 2712201977. SMP 2 WATANGPULU Rp. 13.000.000, HOTEL GRAND 14122019ASIA78. SMP 1 WATANGPULU Rp. 5.000.000, DISDIK 79. SMP 6 DUA PITUE Rp. 12.000.000, DISDIK 2712201980. SMP 3 DUA PITUE DONGI Rp. 900.000, DISDIK 2612201981. SMP 2 PANCA LAUTANG Rp. 10.000.000, DISDIK 26122019 Jumlah Rp. 579.870.000.

SMP 4MARITENGNGAE Rp. 8.400.000, DISDIK =64. SMP 2 Rp. 12.000.000, DISDIK 27122019WATANGSIDENRENG65. SMP 1 PANGSID Rp. 18.000.000, DISDIK :66. SMP 2 PANGSID Rp. 4.000.000, DISDIK 26122019DIJALAN KOTA67. SMP 1 PANCARIJANG Rp. 40.000.000, SIDRAP68. SMP 4 PANCARIJANG Rp. 3.500.000, DISDIK 2712201969. SMP 5 PANCARIJANG Rp. 12.000.000, DISDIK 70. SMP 2 PANCARIJANG Rp. 1.200.000, DISDIK 2612201971. SMP 4 PITU RIASE Rp. 25.000.000, DIRUMAH 2712201972. SMP 4 BARANTI Rp. 10.000.000, DISDIK 773.

pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2007 sekira pukul 10.00 wib saksiMuhammad Yasin, AP., Spd. menghubungi terdakwa dengan menggunakan telepon selulerdengan mengatakan SURAT KETERANGAN PENGGANTI JAZAH SMP KAMU SUDAHSIAP, AGAR DIJEMPUT KE SEKOLAH SMP NEGERI 1 BLANGKEJERENKABUPATEN GAYO LUES setelah mendengar kabar tersebut kemudian terdakwa langsungberangkat ke SMP Negeri 1 Blangkejeren dan langsung menuju ruangan Kepala Sekolah SMPNegerri 1 yaitu ruangan saksi Muhammad Yasin, AP., Spd. tanpa bicara

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSAR yangdikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yang ditandatangani olehKepala,............. Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan Nomor Surat : 422 / 129 / IIL.2 /2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti ijazah SMP A.n JAFAR Bin KAMSARyang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Blangkejeren dengan NomorSurat : 422 / 129 / II.2 / 2007, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Bahwa adapun tujuan saya membuat surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1Blangkejeren adalah untuk dapat mengajukan paket C bukan untuk menjadi satpamBRA/BRR seperti yang disampaikan M. Yasin ;6. Bahwa surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri 1 Blangkejeren dibuat oleh M.Yasinlalu diserahkan kepada saya secara langsung ;7. Bahwa yang memalsukan surat keterangan pengganti ijazah SMP Negeri Blangkejerendengan no. 422/142/111.2/2007 tanggal 16 Agustus 2007 adalah M. Yasin ;8.

JAFAR BinKAMSAR yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Blangkejeren Kabupaten GayoLues yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMP Negeri Blangkejerendengan Nomor Surat : 422/129/III.2/2007, dirampas untuk dimusnahkan ;3. Membebankan,..........103.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Sragen Nomor :821.2/46027/2012, tanggal 28 Desember 2012, tentang Pemberhentian dariJabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagai kepala sekolah danpenunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalam wilayah KabupatenSragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Sragen Nomor: 821.2/46027/2012, tanggal 28 Desember 2012, tentang Pemberhentian dariJabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagai kepala

sekolah danpenunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalam wilayah KabupatenSragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutantersebut, sesuai dengan

Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko, S.Pd. KepalaSMP Negeri 1 Ngrampal, Drs. Suyatno Kepala SMP Negeri Sambirejo danWinarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong; Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan TataUsaha Negara Semarang dalam putusannya Nomor: 09/G/2013/PTUN.Smg.tanggal 16 Juli 2013, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagaiEET SCT mam mm aMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;j2.

2012, kepada Kepala BKDKabupaten Sragen berkaitan dengan Daftar Kepala Sekolah SMP Negeri yangmemerlukan penanganan khusus dan kemudian ditindaklanjuti dengan sidangBAPERJAKAT pada tanggal 27 Desember 2012 sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Nomor 800/04/027/2012 yang pada pokoknya merekomendasikankepada Bupati untuk memberhentikan Penggugat/ Pembanding dari jabatanKepala SMP ( vide bukti T19); penerbitan keputusan obyek sengketa olehTergugat/Terbanding telah sesuai dengan Pasal 13 Peraturan

dalam kolom keterangan Surat Pengantar Nomor :800/4278.a/12/2012; dari daftar hadir presensi upacara di SMP N 2 Plupuhdiketahui Penggugat/Pembanding dari bulan April sampai September 2012tidak pernah mengikuti upacara bendera di sekolah tersebut; dari laporan hasilpenilaian kinerja guru sebagai Kepala Sekolah SMP/SMK/SMA KabupatenSragen Tahun 2011/2012 tanggal 17 Januari 2012 diketahui Penggugat/Pembanding mendapatkan nilai 66,60 dengan sebutan cukup atau palingrendah dibanding kepalakepala sekolah

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

,dalam rangka MonitoringPelaksanaan Ujian Nasional(UN) Tahun 2008/2009Tingkat SMP/MTs seKabupaten Katingan diKecamatan KatinganTengah (SMPN1 KatinganTengah, SMPN2 KatinganTengah, SMPN3 KatinganTengah, SMP KristenTumbang Lahang, SMPMuhammadiyah TumbangSamba, dan SMP KristenTumbang Samba) yangdilaksanakan dari tanggal27 s/d 30 April 2009 sesuaiST/SPPD No. 094/1066/Sekret/2009 Tanggal 24 April 2009, sebesar Rp.1.250.000, 39.81.SPJ (Pertanggungjawaban)Biaya Perjalanan DinasAn. YUNIUS H.

dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa TA. 2009 saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah di SMP N 2 KecamatanTasik Payawan Kab.

Katingan mengadakan kegiatan UjianAkhir Sekolah SD/MI, SMP/MTs dan SMA/MA/SMK yang sumber dana dariAPBD Kab.

., dalam rangka MonitoringPelaksanaan Ujian Nasional (UN)Tahun 2008/2009 Tingkat SMP/MTsseKabupaten Katingan diKecamatan Katingan Tengah(SMPN1 Katingan Tengah,SMPN2 Katingan Tengah, SMPN3Katingan Tengah, SMP KristenTumbang Lahang, SMPMuhammadiyah Tumbang Samba,dan SMP Kristen Tumbang Samba)yang dilaksanakan dari tanggal 27 s/d 30 April 2009 sesuai ST/SPPD No.094/1066/Sekret/2009 Tanggal 24April 2009, sebesar Rp. 1.250.000, 39.81.

)Biaya Honorarium TimKabupaten 2 orang(untuk 11 Kecamatan)Kegiatan Sosialisasi UN/UAS/UASBN SD/MI,SMP/MTs, SMA/MA/SMK Kab.

BURU Paket Jumlah (Rp)Pendidikan SDBuku Referensi /Kepustakaan SD 60 902.880.000Buku Pengayaan Keterampilan SD 60 4.610.880.000Buku Panduan Pendidik SD 60 186.240.000Sub Jumlah 5.700.000.000Pendidikan SMPBuku Referensi /Kepustakaan SMP 60 450.000.000Buku Pengayaan Ketrampilan SMP 60 2.088.000.000Buku Panduan Pendidik SMP 60 192.000.000Sub Jumlah 2.730.000.000Jumlah Total 8.430.000.000 + Bahwa dana Pendidikan SD sebesar Rp. 5.700.000.000,00 (lima milyartujuh ratus juta rupiah) digunakan untuk pengadaan

MT. selaku Ketua Pokja ULP mengumumkan pemenang lelangPengadaan Buku Perpustakaan SMP berdasarkan Berita Acara HasilPelelangan Paket Pekerjaan Pengadaan Buku Perpustakaan SMP Nomor :07/DP.63.ULPPB/VIII/2011 tanggal 20 Agustus 2011 dengan menunjukcalon pemenang yaitu CV.

60 450.000.000Buku Pengayaan Ketrampilan SMP 60 2.088.000.000Buku Panduan Pendidik SMP 60 192.000.000Sub Jumlah 2.730.000.000Jumlah Total 8.430.000.000 + Bahwa dana SD sebesar Rp. 5.700.000.000,00 (lima milyar tujuh ratus jutarupiah) digunakan untuk pengadaan buku : Jenis Buku rh Set ae ExemplarBuku Pengayaan 840 5 60 252.00Buku Referensi 80 3 60 14.400Buku Panduan Pendidik 50 2 60 6.000Jumlah 970 272.400 + Bahwa dana pendidikan SMP sebesar Rp. 2.730.000.000,00 (dua milyartujuh ratus tiga puluh

Rembang Tahun anggaran 2011 bantuanpengadaan buku perpustakaan SMP/SMPLB ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.2.Nama : PIDANIA Alias MAMA KEMBAR Binti LINDANTempat Lahir : Bugis ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Januari 1975;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Honorer pada SMP

Kemudian saat rapat sedang berjalan,tibatiba Saksi korban bertanya kepada Kepala Sekolah SMP Negeri 1Rampi yakni saksi Martasik Firdaus Ropelemba tentang kebijakan operatoryang diberikan kepada Lel. Busman, sementara yang mengerjakan adalahTerdakwa.

Negeri 3 Rampikarena merupakan rapat / pertemuan intern SMP Negeri 3 Rampi;Putusan No. 47/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 21Bahwa benar Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa bisa hadirdipertemuan rapat intern guruguru SMP Negeri 3 Rampi sedangkanTerdakwa merupakan staff SMP Negeri 1 Rampi namun yang Saksi ketahui,suami Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di SMP Negeri 3 Rampi;Bahwa benar Adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukanpelemparan terhadap Saksi yaitu dengan menggunakan air aqua gelas dankuekue

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi koroban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Negeri 3Rampi di Sapek, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, kabupaten LuwuUtara, pada saat itu saksi korban Anggreni sedang berbicara daam rapatyang intinya saksi korban Anggreni tidak setuju kalau Terdakwa yangberasal dari sekolah lain yaitu SMP Negeri 1 Rampi mengerjakanAdministrasi sekolah SMP Negeri 3 Rampi, saksi korban Anggreni bertanyakepada Kepala Sekolah tentang kebijakan operator yang diberikan kepadaBusman sementara yang mengerjakan tugas tersebut adalah Terdakwayang berasal dari sekolah

Bahwa identitas Pemohon dalam suratsurat maupun dokumenPemohon selalu tertulis dengan nama ABIDINSYAH SARAGIH yaitudalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dalam Kartu Keluarga (Kk),dalam Akte Nikah, dalam Surat Izin Mengemudi (SIM) dan dalamPaspor tertulis atas nama ABIDINSYAH SARAGIH sedangkan didalam Ijazah SD, Ijazah SMP dan Ijazah SMA, tertulis nama PemohonABIDINSYAH;5.

Foto copy sesuai aslinya berupa ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama Abidinsyah, yang dikeluarkan KepalaSekolah SMP Negeri Serbelawan, tanggal 01 Desember 1977, yang telahdinazegelen dan diberi materai secukupnya, ditandai dengan P7;8.

danSMAnya pada hal bapaknya bermarga Saragih; Bahwa pemilik ijazah SMA (bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu didalam Ijazah SD, SMP dan SMA nama Pemohon tertulisdengan nama ABIDINSYAH, akan tetapi didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), dalam Kartu Keluarga (KK), dalam Akte Nikah, dalam Surat IzinMengemudi (SIM) dan dalam Paspor tertulis atas nama ABIDINSYAHSARAGIH; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon dalam Ijazah SD,SMP dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga

(bukti P7) dan ijazan SMA(bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu didalam Ijazah SD, SMP dan SMA nama Pemohon tertulisdengan nama ABIDINSYAH, akan tetapi didalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), dalam Kartu Keluarga (KK), dalam Akte Nikah, dalam Surat IzinMengemudi (SIM) dan dalam Paspor tertulis atas nama ABIDINSYAHSARAGIH; Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon dalam Ijazah SD,SMP dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akte Nikah, Surat Izin Mengemudi

dan SMA tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akte Nikah, Surat Izin Mengemudi (SIM) dan Paspor agarsesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya sehingga tidak terjadimasalah dikemudian hari yang juga akan digunakan Pemohon untukmendaftar menjadi Calon Wakil Bupati Simalungun; Bahwa pemilik ijazah SD (bukti P6), SMP (bukti P7) dan tjazah SMA(bukti P8) adalah Pemohon; Bahwa identitas dalam ijazah SD, SMP, SMA dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK

Tanah kintal milik Penggugat I seluas + 2.035 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Sutarni Puide;Timur dengan Kepas Pangalo/Penggugat II ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Junaedi Arundaa, Asili Mangero ;1.2. Tanah kintal milik Penggugat II seluas + 3.395 M2 dengan batasbatasnya :Utara dengan Arce Sumaa/Patrionis Sumaa, Maklon Alamona/ PenggugatTimur dengan Lin Tahe ;Selatan dengan SMP Negeri 3 Essang ;Barat dengan Martinus Lalegit/Penggugat I ;1.3.

dari Desa ;Bahwa saksi sudah lupa kapan SMP tersebut dibangun ;Bahwa yang tinggal dilapangan lama adalah Wenas,dll dan ada juga keluarga dariTerdakwa;Bahwa tahun 1988 ada pertemuan di Desa Mamahan, tanah dari 3 orangPenggugat ditukar dengan lapangan tua sedangkan tanah dari 3 orang Penggugatdibuat lapangan baru dan keputusannya yang dibayar hanyalah kelapa ;Bahwa dalam tanah sengketa ada bangunan SMP dan SMP dibangun tanpasepengetahuan para Penggugat ;Bahwa stahu saksi tanah yang ditukar dengan

;Bahwa dari tahun 1988 s/d tahun 1995 Penggugat LII dan II tidak langsungtinggal dilapangan lama saksi tidak tahu ;Bahwa Pembangunan sekolah SMP mulai tahun 2002 ;Bahwa pada waktu sekolah tersebut dibangun tidak ada yang mencegahnya ;Bahwa ditanah yang dibangun SMP selain Penggugat III dan III ada orang lainditanah sengketa sesuai kwitansi yang ada pada Tergugat ;Bahwa Liatahe waktu itu tidak ambil uag tapi diberikan tanah ;2 SAKSI JOHAN PANDAKITANBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara

terima uang waktu itu adalah Pengguga LILIII dan beberapa orang@ Bahwa saksi tahu ada pembayaran karena saksi pernah dipanggil Tergugat (AnisAlimbalo) untuk menanda tangani surat perjanjian ;3 SAKSI WENIS SAIDE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berperkara mengenai tanah lokasiSMP di Mamahan ; Bahwa sebelum jadi SMP tanah tersebut milik dari Penggugat I,II,III dan 5 oranglainnya ; Bahwa hasil musyawarah Cuma tanah di bahu yang ditukar ;Bahwa dari 8 orang yang punya tanah di SMP hanya Liatahe

Negeri 3 Essang dimana SMP Negeri 3 Essang23tersebut sudah berdiri/berjalan 18 tahun, namun Tergugat III, IV dan V telahcidra janji, tidak memenuhi apa yang telah disepakati bahkan sampai saat iniPenggugat I, II dan III tidak mendapatkan ganti rugi atas pohon kelapa yang telahditebang ata tanah milik Penggugat III yang telah dijadikan lahan tempatberdirinya SMP Negeri 3 Essang ;5 Bahwa atas tanah objek sengketa saat ini telah memiliki Sertifikat Hak Pakai No.01/Desa mamahan yang diterbitkan oleh

Said Usman sudah berada di kamar tersebut besertabarangbarang yang baru saja para saksi ambil dari sekolahSMP Negeri 2 pante Ceureumen.Selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi JalaluddinBin Wahid Isardi tentang barangbarang yang ada di dalamkamar Terdakwa dengan mengatakan APA INI DIN laludijawab oleh saksi Jalaluddin INI BARANGBARANG YANGSAYA AMBIL DARI SEKOLAH SMP NEGERI 2.

Aceh Barat.e Akibat perbuatan para Terdakwa, SMP Negeri 2 PanteCeureumen/ saksi Abdussamad Bin Alm.

Saksi SAFRIZAL Bin MANSYARIe Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Honorer atau penjaga sekolahpada SMP Negeri 2 Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul11.00 Wib di Sekolah SMP Negeri 2 Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat tepatnya di dalam ruangan Komputer, telahterjadi Pecurian dan saksi tidak mengetahui siapapelakunya;Bahwa pada saat itu saksi dari rumah hendak pergi kesekolah SMP Negeri 2 Pante Ceureumen dengan tujuanuntuk mengambil Absensi siswa di ruangan

(HP) kepada Kepala Sekolah SMP Negeri2 Pante Ceureumen sebagai penanggung jawab yaitu SaksiABDUSSAMAD Bin Alm.CUT HANAFIAH (Saksi Korban);Bahwa selanjutnya Kepala Sekolah menyuruh Saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pante Ceureumen,dan kemudian Saksi bersama 1 (Satu) orang Guru Honormelaporkan Hal tersebut ke Polsek Pante Ceureumen;Bahwa pada saat tejadinya pencurian saksi berada di rumahdi Ds.

Saksi ABDUSSAMAD Bin Alm.CUT HANAFIAH Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 2Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat;e Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul11.00 Wib, Saksi di hubungi oleh Saksi Safizal Bin Mansyarimelalui Hand Phone (HP) dengan mengatakan bahwa telahterjadi pencurian di SMP Negeri 2 Pante Ceureumen, akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa pelakunya, dan dijawab oleh SaksiKorban dengan mengatakan TUNGGU SAYA DULU,SAYADATANG KESEKOLAH;e Bahwa selanjutnya

2 Kota Bukittinggi, lalu timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian, lalu terdakwa menuju ke SMP 2 Kota Bukittinggidan memarkirkan sepeda motor terdakwa di dekat pagar SMP 2 KotaBukittinggi, lalu terdakwa memanjat pagar dan masuk ke dalam pekaranganSMP 2 Kota Bukittinggi, sesampai di dalam terdakwa mencari ruangan TataUsaha, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruangan tata usaha dengan caraterdakwa membuka terali jendela dengan menggunakan obeng yang terdakwabawa, setelah terali terouka lalu

Helmi Pgl.Emi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberi keterangan di Kepolisian terhadap keterangantersebut saksi menyatakan sudah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkara pencurianLaptop di SMP 2 Kota Bukittinggi;Bahwa pencurian Laptop tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12September 2015, sekira pukul 06.30 wib, bertempat di SMP 2 KotaBukittinggi Jalan Pendidikan, barangbarang yang telah dicuri oleh pelakuadalah berupa

kondisinya ruangan tata usaha tersebut dalam keadaanberantakan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 126 /Pid.B/2015/PN Bkt.Bahwa setahu saksi laptop yang diambil oleh Terdakwa sudah sempatdijual dan dinikmati oleh pelaku;Bahwa pemilik laptop tersebut adalah kepunyaan SMP N 2 Bukittinggi danyang melaporkan perkara pencurian kepada Polisi adalah Kepala SekolahSMP N 2 Bukittinggi;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh SMP N 2 Bukittinggiadalah sekitar Rop.178.000.000,(seratus tujuh puluh delapan

Negeri 2 Bukittinggi;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan laptop tersebut yaitu sekira bulanSeptember 2015 sekira pukul 03.00 wib subuh saksi pergi berputarputardengan sepeda motor, sesampai Terdakwa didepan SMP Negeri 2 TarokTerdakwa berhenti dan Terdakwa memanjat pagar SMP tersebut,kemudian Terdakwa langsung kearah kantor SMP tersebut, Terdakwamembuka jendela SMP tersebut dengan menggunakan obeng, setelahterobuka Terdakwa langsung masuk dan Terdakwa mengambil laptop dancamera;Bahwa lemari didalam kantor

Pendidikan Tarok Kota Bukittinggi terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor Vega dengan No Pol BA 2204 LS dari rumahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 126 /Pid.B/2015/PN Bkt.terdakwa menuju ke SMP 2 Kota Bukittinggi dan memarkirkan sepeda motorterdakwa di dekat pagar SMP 2 Kota Bukittinggi, lalu terdakwa memanjat pagardan masuk ke dalam pekarangan SMP 2 Kota Bukittinggi, sesampai di dalamterdakwa mencari ruangan Tata Usaha, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamruangan tata usaha dengan cara terdakwa

Riswinadi, S.Pd bin Seman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Kikim Selatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 04.30bertempat SMP Negeri 3 Kikim Selatan Desa Keban Agung Kec KikimSelatan Kab Lahat, telah hilang 1 (Satu) unit laptop merek HP, 10 (Sepuluh)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Lhtbuah handphone merek Zyrek, 1 (Satu) buah router wifi, dan 2 (dua) unitkomputer merek Relion yang

semula berada di di ruang guru dan ruangkepala sekolah; Bahwa awalnya Saksi menerima telepon dari Saksi Nupiri bin Nawiyang memberi tahu bahwa barangbarang inventaris berupa 1 (Satu) unitlaptop merek HP, 10 (Sepuluh) buah handphone merek Zyrek, 1 (Satu) buahrouter wifi, dan 2 (dua) unit komputer merek Relion SMP Negeri 3 KikimSelatan hilang diambil oleh orang yang tidak diketahul; Bahwa Saksi kemudian datang ke SMP Negeri 3 Kikim Selatan untukmelihat sendiri kondisi; Bahwa, Saksi melihat pintu belakang

Andres Abi Mayu bin Amir Amrik, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di ruang guru dan ruang kepala sekolah SMP Negeri 3 KikimSelatan Desa Keban Agung Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat,Anak Saksi bersama Rice (berkas acara terpisah) mengambil 1 (Satu) unitlaptop merek HP, 7 (tujuh) buah handphone merek Zyrek, dan 1 (Satu) buahrouter wifi milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan;Halaman 7 dari 17 Putusan

Negeri 3 Kikim Selatan yang kemudian dibawa kerumah Terdakwa untuk dijualkan;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan barangbaranginventaris milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan yang diambil tanpa izin oleh AnakSaksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik (berkas acara terpisah) bersama Rice(berkas acara terpisah) untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari barangbarang milik SMP Negeri 3 KikimSekatan yang dititipkan oleh Anak Saksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik(berkas acara terpisah)

Di samping itu, pemidanaan juga ditujukan sebagaisarana prevensi umum agar orang lain tidak mengikuti apa yang dilakukan olehTerdakwa yang penjatuhannya harus disertai dengan penerapan asas keadilan,kepastian hukum, dan kemanfaatan;Menimbang, bahwa berbekal prinsip restorative justice, penyesalanTerdakwa dan itikad baik Terdakwa yang telah melakukan perdamaian denganpihak SMP Negeri 3 Kikim Selatan dan mengembalikan keseluruhan barangbarang/kerugian milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan pada tanggal 10

Bahwa menjelang Ujian Akhir Nasional SMP, terdakwa melaksanakanpertemuan pada sekitar bulan mei 2016 dengan orang tua/wali murid PesertaUjian SMP Negeri 4 Mangoli dan pertemuan tersebut dihadiri oleh para orangtua/wali murid peserta ujian sebanyak 14 orang.Bahwa pada saat pertemuan tersebut terdakwa menyampaikan nantinya padasaat pengambilan ijazah orang tua/wali murid harus membayar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga menjelaskan pembayaran tersebutberdasarkan hasil koordinasi

Saksi : SAINA UMASANGADJI Alias IBU NA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan, terkait permasalahan Pungutan Liaroleh Terdakwa kepada orang tua/ wali murid pada saat pengambilan ljazah diSMP Negeri 4 Mangoli; Bahwa benar saksi sebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Mangoli Utara Timurdan saksi juga sebagai Kepala Rayon pada SMP Negeri 4 Mangoli Tengah danSMP Negri 2 Mangoli Tengah ; Bahwa benar yang kepala sekolah SMP Negeri 4 Mangoli adalah NAWAWYMETURAN

Sula langsung mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uangtersebut;Bahwa tujuan Terdakwa meminta uang kepada masingmasing orang tua siswauntuk biaya pengambilan ijazah SMP milik siswa dan salah satu persyaratandengan membayar biaya pengambilan ijazah milik siswa;Bahwa benar uang tersebut saksi berikan kepada Terdakwa untuk biayapengambilan ijazah SMP ; Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 11 dari...Bahwa ponakan sdr.

Usman Laweru sudah mengambil ijazah SMP miliknya danTerdakwa sudah menerima uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat operasi tangkap tangan tersebut ada orang lain danmasyarakat sekitar ditempat kejadian tersebut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat operasi tangkap tangantersebut adalah untuk pembayaran ijazah atas nama Aidiya Limatahu ;Bahwa persyaratan untuk mengambil ijazah SMP tersebut orang tua atau walisiswa harus membayar uang berjumlah Rp. 400.000, (empat

) maka anaknya tidak diluluskan dalam Ujian Akhir Nasional SMP tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan uang pengambilan ijazah oleh terdakwabukanlah dalam kapasitas selaku pribadi, melainkan dalam kedudukannya sebagaikepala SMP Negeri 4 Mangoli yang diberikan tugas dan kewenangan oleh negara incasu Pemerintah Kabupaten kepulauan Sula untuk melaksanakan Ujian AkhirNasional tanpa ada pungutan kepada orang tua/ wali murid.

SMP Nagari Koto Besar, Kecamatan Koto Besar, KabupatenDharmasraya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2021 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa dengan menggunakan motor milik Terdakwa sambil membawa karungberangkat dari rumah Terdakwa di Jorong Durian Gadang menuju ke blok KB 8Kebun Kelapa Sawit Transco Inti PT.

SMP dan Terdakwa serta barang bukti brondolan buah kelapa sawit sertasepeda motor milik Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Rumbai:; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebutadalah untuk Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. SMP untuk mengambil brondolanbuah kelapa sawit milik PT. SMP; Bahwa dari perbuatan Terdakwa, PT.

SMP maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada PT.

SMP;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 4 dari 6 Catatan Putusan Perkara Nomor 26 /Pid.C/2021/PN PIj Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan; Terdakwa telah meminta maaf kepada Pihak PT. SMP di persidangan melaluisaksi Teguh Purwanto selaku Mandor PT.

SMP melalui saksi Teguh Purwanto; 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda supra tanpa plat nomor dalamkeadaan trondol,dikembalikan kepada Terdakwa;5.

SyamsiahInen Andi (Alm) dengan tujuan ingin mendapatkan ijazan SMP (Paket B)bertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Barat Kec. Silin Nara Kab. AcehTengah, dari pertemuan tersebut Sdri.

surat pernyataan yang menyatakanberdasarkan Entri Data Peserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, namaTerdakwa tidak tercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B padaUPTD/SKB Kab.

Yakup dan Terdakwadatang bersamasama menjumpai dinas UPTD/SKB Aceh Tengah untukmenanyakan keaslian ijazah SMP milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaDinas Pendidikan Nonformal Sanggar Kegiatan Belajar (SPNF/SKB)mengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan berdasarkan Entri DataPeserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, nama Terdakwa tidaktercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B pada UPTD/SKB Kab.Aceh Tengah;Bahwa Saksi mengenal (Alm) sdri.

Arul Kumer Barat dan mengatakan inginmendapatkan ijazah SMP (paket B), Kemudian oleh Sdri. Syamsiah Inen Andi(alm) langsung mengiyakan dan meminta Terdakwa untuk melengkapipersyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ijazah SMP (paket B)tersebut yaitu fotokopi KTP dan pasfoto dan setelah Terdakwa memberikanpersyaratan tersebut, setelan sebulan kemudian Terdakwa langsungmendapatkan ijazah SMP (paket B) tersebut dan membayar uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di rumah Sdri.

Arul Kumer Barat danmengatakan ingin mendapatkan ijazan SMP (paket B), kemudian oleh Sdri.Syamsiah Inen Andi (alm) langsung mengiyakan dan meminta Terdakwa untukmelengkapi persyaratan yang diperlukan untuk mendapatkan ijazah SMP (paketB) tersebut yaitu fotokopi KTP dan pasfoto dan setelah Terdakwa memberikanpersyaratan tersebut, sebulan kemudian Terdakwa langsung mendapatkanijjazan SMP (paket B) tersebut dan membayar uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) di rumah Sdri.

Pandeglang adalah SMP 1 Kaduhejo, SMP 1 Saketi,SMP 1 Karangtanjung, SMP 1 Menes,SMP 1 Pandeglang, SMP 1 Mekarjaya, SMP 1 Cimanuk, SMP 1Sumur, SMP 1 Bojong, SMP 1 Carita, SMP 2 Sumur dan SMP 1Labuhan54Bahwa setiap sekolah mendapat dana sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh ribu' rupiah), yangterbagi dalam dua kegiatan yaitu) pengadaan' Hardwaresebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) danpengadaan Software sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) ;Bahwa jumlah dana untuk

Negeri 1 Labuan;2.1 (satu) bundel Kwitansi Nomor 425/769/SMP.10/2008tanggal 20 Desember 2008;3. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja Nomor 425/760/SMP.10/2008tanggal 1 Desember 2008 antara SMP 1 Labuan Pandeglangdengan CV.

Pandeglang,SMP . Kaduhejo dan SMP .

Pandeglang, SMP 1. Kaduhejo danSMP .

Sekolah SMP Negeri I.