PUTUSANNomor 3255/Pdt.G/2018/PA.Smg> se eat VT >SSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada ALFIAN G.

ARBIYUDHA, S.H.1I, Advokat yangberkantor di Kabupaten Kendal, Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Nama: Andi Kurniawan bin Maman ALM, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Demak Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ia adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinanan tersebut,Penggugat dan

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2017/MS.Tkn A) peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Muhammad bin Mude Ali, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Gelelungi Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah sebagai Pemohon ;Janati binti Banta Mat, umur 53 tahun,

Yusuf Yuzar bin Banta, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kampung Gelelungi,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan:. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertempattinggal satu kampung;.

Rahim bin Muhammad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kampung Gelelungi,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimenerangkan :.

dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattermasuk suami yang tidak bertanggungjawab kepada Penggugat karena sejak awalmenikah Tergugat sudah tidak bekerja, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai staff karyawan hotel Lestari Jember, sejak bulan Juni 2013setelah terjadi cekcok dengan Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama. 5 bulan setelah pisah Penggugat menghubungi Tergugatmenanyakan hubungan lanjutan

Juli 2013 hingga sekarang ini sudah 9 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat termasuk suami yang tidakbertanggungjawab kepada Penggugat karena sejak awal menikah Tergugat sudah tidakbekerja, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagai staffkaryawan hotel Lestari Jember, sejak bulan Juni 2013 setelah terjadi cekcok denganPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama. 5 bulan setelahpisah Penggugat menghubungi Tergugat menanyakan hubungan lanjutan

rumah sejak Juli 2013 hingga sekarangselama 9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat termasuk suami yangtidak bertanggungjawab kepada Penggugat karena sejak awal menikah Tergugat sudahtidak bekerja, untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sebagaistaff karyawan hotel Lestari Jember, sejak bulan Juni 2013 setelah terjadi cekcok denganPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama. 5 bulan setelahpisah Penggugat menghubungi Tergugat menanyakan hubungan lanjutan

menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah melakukan upaya mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 danberdasarkan laporan mediator tanggal 06 Maret 2013 ternyata mediasigagal ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena pada persidangan lanjutan

makakesimpulan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan di atas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2013/PA Sik52/Pdt.G/2013/PA.SIkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan,tetapi pada sidang lanjutan

serta perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan PERMANomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugatmaka yang menjadi masalah pokok adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak awal Januari 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang lanjutan

PUTUSANNomor 2996/Padt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumahmakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXXXX RT.004 RW.014 DesaXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten

Pati, sekarang bertempat tinggal di RT.003RW.004 Desa Plukaran Kecamatan XxxxXxXXXxXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxxxxxx RT.004 RW.014Desa XXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan XXxXXxXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

7 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunai 1orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, yaitu sejak bulan Mei 2016; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak harta yang ditinggalkan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat;Eko Saputro bin Kustaji, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan

PUTUSANNomor 0241/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelHarapan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah,alamat Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamat KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 1Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0241/Pdt.G/2017/

Saksi:SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kelurahan Minasa Upa KecamatanRappocini Kota Makassar sebagai Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

PinusMerah Abadi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DinasPemadam Kota Makassar, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akata Nikah Nomor :323/23/IX/2008, tanggal 8 September 2008 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan duaOrang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

, bahkan sampaimenyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul;Bahwa akibat perselisinan tersebut di atas yang puncaknya terjadi padatanggal 3 Oktober 2016 meyebabkan terjadinya pisah tempat tinggalsampai sekarang dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agardapat mempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak tahan hidup bersama Tergugat;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan

menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan upaya mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 danberdasarkan laporan mediator tanggal 12 Februari 2013, ternyata mediasigagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena pada persidangan lanjutan

makakesimpulan Termohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0059/Pat.G/2013/PA Sik59/Pdt.G/2013/PA.SIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan, tetapipada sidang lanjutan

denganalasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakpertengahan tahun 2010 disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri dankeluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga berakibat antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2013sampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang lanjutan

PENETAPANNomor 543/Pdt.P/2016/PA.Mks Ap SL ASL yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamat KelurahanMasale, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamat KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappoccini, Kota Makassar sebagai saksi ; Bahwa saksi pertama mengaku kenal baik pemohon sejak lamadan kenal baik ayahnya pemohon yang bernama ALMARHUM danibunya bernama ALMARHUMAH yang keduanya sudah meninggaldunia.

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris tersebut dengan maksud untuk mengurus segala hartapeninggalan Almarhumah ALMARHUMAH dan mengurus pencairanuang deposito milik Almarhumah ALMARHUMAH di Bank MandiriMakassar.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,sebagai Saksi Il.

PUTUSANNomor 2219/Pdt.G/2017/PA.Mks A, Vy5) 6p F i pdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang jus, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga

Nomor:2219/Pdt.G/2017/PA.MksSAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai saksi pertama, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah pada tanggal 30 Juli 2011 di Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Kerungkerung Makassar dantelah dikaruniai

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai saksi kedua dan di bawahSumpah juga memeberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tinggal bersama dirumah Penggugat, keduanya telah menikah dan tinggal bersama sertadikaruniai Satu orang anak;Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis

PUTUSANNomor 0054/Padt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Ruminah Binti Kanam, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 06 April 1980 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.14 RW.06, Desa Margamulya, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten

Kartubi, tempat dan tanggal lahir, Babatan, 07 September 1984(umur 34 tahun), agama Islam, Pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.14 RW.06, Desa Margamulya, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Jaenah binti Tasman, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.13 RW.06, Desa Margamulya, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510124509880005 atas nama EllyHermawati, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5457/I/2009/88 tertanggal 2 Maret2009 atas nama Elly Hermawati, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar Nomor 04 Dd.0249211 tertanggal 21 Juni 2000 atas nama Elly Ermawati, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolat Lanjutan

Tingkat PertamaNomor DN05 DI 1270690 tertanggal 14 Juni 2003, Surat Tanda KelulusanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor DN05 DI1274065 tertanggal 14Juni 20103, Sertifikat Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama MuhammadiyahNomor 010/P.01/29/2003 tertanggal 14 Juni 2003 dan Daftar Nilai UjianNasional SLTP Tahun Pelajaran 2002/2003 tertanggal 14 Juni 2003kesemuanya atas nama Elly Ermawati, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Foto copy ljazah Paket C Program Studi IImu Pengetahuan Sosial NomorDD05PC 0066716

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2020/PA.Amb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Re, Umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diMS Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, sebagai Pemohon;Melawana, ur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i SI 27777MES Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:910/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

harmonis, karena pernikahan antara PemohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Ambdan Termohon adalah atas perjodohan dari orang tua Pemohon danTergugat bukan atas dasar suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 9 bulan lamanya;Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salinghubungan atau komunikasi lagi;Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan namun tidakberhasil;eee, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan

Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor di Bogor yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajefisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1 Pemohon 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Bogor, dalam hal ini bertindak untuk atas nama didsendiri dan atas nama anak yang masih dibawah umurbernama:

Pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Bogor sebagai Pemohon II;3. Pemohon 3, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaBogor sebagai Pemohon III;4.

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Endang Rochani binti Rohmat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tanah Apit, Rt. 002 Rw.009, Kelurahan

Medan Satri, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi Pemohon Hartini binti Moro Pasidin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24November 1954, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di DukuhBadongan, Rt. 002 Rw. 002, KelurahanTumpangrasak, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, sebagai Pemohon IlSukari bin Moro Pasidin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 12 Juli 1958,Penetapan ahli warisagama Islam, pekerjaan Mekanik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas,

tempat kediamandi Dau, Rt. 008 Rw. 004, Kelurahan Hadipolo,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon IllSupardi bin Moro Pasidin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 11 Mei 1963,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Bandongan, Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Tumpangkrasak, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon IVSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV memberikan kuasakepada Eko Ramadhani Nanto, S.Sy.

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.BlatrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Budi Wasisto Bin Kusmanto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.004/001 Dukuh Kodokan Desa KodokanKecamatan Kunduran Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan

Agilkusumadya 1/32 Kauman Bloraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2018,sebagai Pemohon;MelawanSri Nuraeni Binti Jayus, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Rt.004/001 Dukuh Kodokan DesaKodokan Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, yangsekaang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI.

Surahman bin Kasman, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal diDukuh Kodokan, RT.04 RW.01 Desa Kodokan, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 15 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuanak ; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah,Termohon pergi meninggalkan

pertama dari pernikahan saksidengan isterinya yang bernama Thaibah, dan Pemohon merupakananak satusatunya tidak memiliki kKakak dan adik; Bahwa tujuan perbaikan Akta kelahiran Pemohon tersebut untukmenyesuaikan antara Akta kelahiran dengan ljazah MadrasahTsanawiyah dan Madrasah Aliyah agar dikemudian hari untukkeperluan Pemohon tidak mengalami kesulitan; BahwaAkta kelahiran Pemohon lebih dahulu terbit, akan tetapi karenakekurangcermatan saya pada waktu mendaftarkan sekolah dasarsampai dengan sekolah lanjutan

bapakMuhammad Syahruni dan Ibu Thaibah, dan Pemohon adalah anaksatusatunya karena Pemohon tidak memiliki kakak dan adik;Bahwa tujuan perbaikan Akta kelahiran Pemohon tersebut untukmenyesuaikan antara Akta kelahiran dengan ljazah MadrasahTsanawiyah dan Madrasah Aliyah agar dikemudian hari untukkeperluan Pemohon tidak mengalami kesulitan;Bahwa Akta kelahiran Pemohon lebih dahulu terbit, akan tetapi karenakekurangcermatan Orangtua Pemohon pada waktu mendaftarkansekolah dasar sampai dengan sekolah lanjutan

Nomor 474.1471.1/478/C.Sip/95, tanggal 9 Oktober 1995 di Sampit, KabupatenKotawaringin Timur nama Pemohon tertulis MUHAMMAD MIFTAHFARID dan Tahun lahirtertulis Tahun1995; Bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 nama Pemohon tertulis yaituMIFTAH FARID dan Tahun lahirnya tertulis Tahun 1996; Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, perbaikan namapemohon dan Tahun lahir dalam Akta kelahiran Pemohon tersebutkarena kekurangcermatan Orangtua Pemohon pada waktumendaftarkan sekolah dasar sampai dengan sekolah lanjutan

: Selong, antara lainmemberikan keterangan bahwa saksi mengetahui permasalahan yangsebenarnya terjadi antara Pembanding semula Penggugat dan Terbandingsemula Tergugat adalah menurut cerita Pembanding semula Penggugatkepada saksi karena Terbanding semula Tergugat mengkonsumsi obatzenith; Bahwa mengenai perselingkuhan Terbanding semula Tergugat, saksimengetahuinya dari keterangan Pembanding semula Penggugat (BeritaHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Perceraian Nomor 12/Pdt.G/2019/PT.PLKAcara Sidang Lanjutan

Bahwa saksi 2., Pembanding semula Penggugat Yatno Gustanto, antaralain memberikan keterangan bahwa tidak mengetahui apa alasanPembanding semula Penggugat mengajukan gugatan cerai ke pengadilan(Berita Acara Sidang Lanjutan 6, tanggal 28 November 2018, pukul 09.00,halaman 19);3.

., Pembanding semula Penggugat Yunedi Tuseno antara lainmemberikan keterangan bahwa antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat pernah bertengkar/berkelahi; Kalau merekasedang bertengkar pasti Terbanding semula Tergugat pergi ke tempat orangtuanya (Berita Acara Sidang Lanjutan 6, tanggal 28 November 2018, pukul09.00, halaman 22);Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi Pembandingsemula Penggugat tersebut tidak ada yang menerangkan antara Pembandingsemula Penggugat

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risaldo Malunto bin Amos Malunto, tempat dan tanggal lahir Minanga, 11 Mei1994, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Nelayan, alamat Jaga IV, Desa MinangaDua, Kecamatan Pusomaen

Abe Basir bin Radjab Basir, tempat tanggal lahir Tumbak Madani, 24Desember 1959, agama Islam, pekerjaan Imam Masjid AlHikmah,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jaga III, Desa TumbakMadani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen

Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak perempuan bernama Anifa Anugrah Putri Malunto, umur 8bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Sahlan Mokoagow bin Yasin Mokoagow, tempat tanggal lahirKotamobagu, 23 Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSekolah Lanjutan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal18

sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah sejak bulan September 2019 tanpa pamit PenggugatTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak kemballikepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa Selama pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah kirimnafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat;XXXX, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan