Ditemukan 3821440 data
MAYA SRILESTARI
13 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802-LT-30112016-0033 a.n Maya Srilestari yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil tertanggal 5 Januari 2023, yang semula lahir pada tanggal 10 April 1990 diperbaiki menjadi 14 Maret 1999;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk NIK
1.802035004900009 a.n Maya Srilestari yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Juli 2017, yang semula lahir pada tanggal 10 April 1990 diperbaiki menjadi 14 Maret 1999;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Keluarga Nomor 3173011001170052 a.n Kepala Keluarga Maya Srilestari yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Timur Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat tertanggal 12 Januari 2017, yang semula lahir pada tanggal
19 — 14
Ibrahim Alfarizi bin Apriadi lahir tanggal 07 Januari 2020 berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu;
3.2 Tergugat akan memberikan nafkah ketiga anak tersebut diatas sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 5% setiap tahuannya, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan anak, yang dibayarakan melalui Penggugat selaku ibu kandungnya;
4.Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah selama masa iddah sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk menahan Akta Cerai Tergugat sampai dengan Tergugat melaksanakan diktum angka 4di atas;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
13 — 0
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1. mut'ah dengan uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah),
3.2. nafkah 'iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah).
4.Menghukum Pemohon untuk melaksanakan petitum angka 3 tersebut di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan
5. Menetapkan anak bernama Tiyassa Dicky Saputra, umur 10 tahun dan Ahmad Aryasuta Suwardana, umur 5 tahun ada dalam asuhan dan perawatan (hadlanah) Termohon selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Termohon wajib memberikan akses bagi Pemohon untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan kedua anak tersebut
6. Menghukum Pemohon
untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknya melalui Termohon tiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan hidup mandiri.
., yang menurut laporanmediator tanggal 26 Agustus 2020, mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan kecualialasan pertengkaran yang menurut Termohon adalah karena Pemohon tidakmenghargal Termohon sebagai ister.Bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik)
Pemohon bersedia memberikan kepada Termohon mut'ah dengan uangsejumlan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).2. Dua orang anak bernama Anak ke1, umur 10 tahun dan Anak ke2,umur 5 tahun ada dalam asuhan dan perawatan (hadlanah) Termohonselaku ibu kandungnya dengan ketentuan Termohon wajib memberikanakses bagi Pemohon untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan kedua anak tersebut.3.
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: 3.1. mut'ahdengan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 3.2. nafkah iddahsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).4.Menghukum Pemohon untuk melaksanakan petitum angka 3 tersebut di atassesaat setelah ikrar talak diucapkan3.
Menetapkan anak bernama Anak ke1, umur 10 tahun dan Anak ke2, umur5 tahun ada dalam asuhan dan perawatan (hadlanah) Termohon selaku ibukandungnya dengan ketentuan Termohon wajidb memberikan akses bagiPemohon untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan kedua anak tersebut.3.
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anaknyamelalui Termohon tiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan hidup mandiri.3.
13 — 0
Pihak Pemohon akan memberikan mutah berupa uang Rp. 15.000.000,- dan nafkah iddah @ Rp. 7.500.000,- = Rp. 22.500.000,-, total = Rp. 37.500.000,- (tiga puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah); ---------------------b.
Bahwa untuk nafkah anak Pemohon akan memberikan sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap anak setiap bulannya, sehingga untuk ke 3 anak Pemohon dan Termohon, maka Pemohon akan memberikan nafkah anak sejumlah Rp. 1.200.000,- X 3 = Rp. 3.600.000,- ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) dibayarkan setiap bulannya melalui rekening Termohon;-----------------------------------------------c.
SALINAN PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanTerakhir , Bertempat tinggal di Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dengan surat kuasa tertanggal 3Nopember 2013. memberikan kuasa
Majelis Hakim yang mengadili perkara inimohon putusan sebagai berikut:MEMUTUSKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2 Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini keKantor Urusan Agama Rakit Banjarnegara Jawa Tengah untukdicatat didaftar yang diperuntukkan untuk1tU54 Biaya perkara
Bahwa saksi sebagai keluarga sudah menasehati para pihak agar rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai;Saksi II; 22222222522 nn nnn nnn cnn nn nnn cnn nn nnnSAKSI IT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;Saksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon
Pihak Pemohon akan memberikan mutah berupa uang Rp. 15.000.000, dannafkah iddah @ Rp. 7.500.000, = Rp. 22.500.000,, total = Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh ribu lima ratus ribu rupiah); b.
Bahwa untuk nafkah anak Pemohon akan memberikan sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap anak setiap bulannya, sehingga untuk ke 3anak Pemohon dan Termohon, maka Pemohon akan memberikan nafkah anaksejumlah Rp. 1.200.000, X 3 = Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus riburupiah) dibayarkan setiap bulannya melalui rekeningTermohon ;c. Pembayaran iddah, mutah tersebut akan dibayarkan sesaat sebelum pengucapanikrar talak dilakukan oleh Pemohon;d.
17 — 1
Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
5. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Siti Nur Aisah binti Suparman setiap bulannya minimal Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan hingga anak tersebut dewasa;
4.
18 — 9
- Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
- Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohon nafkah tiga orang anak yang bernama Marsya Aurelia Sadzhali binti Sadzhali SL. yang lahir pada tanggal 25 September 2009, dan Melvia Amelia Sadzhali SL. binti Sadzhali SL. yang lahir pada tanggal 11 Juni 2013, serta Muhammad Al Zidane Sadzhali SL. bin Sadzhali SL. yang lahir pada tanggal 18 Januari 2015, minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan
Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Diannisah binti Syafruddin Lamani, umur 21tahun dan Muhammad Adil Rahman bin Dahaling, umur 33 tahun, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, selanjutnya
Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Sgmtetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agarrukun kembali dalam rumah tangga sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut Sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
pemohondiwajibkan untuk memberikan nafkah iddah dan mutah (Vide: Yurisprudensi MARI No.280.K/AG/2004).Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya kewajiban pemohonyang menalak istrinya berdasarkan Pasal 149 huruf b jo Pasal 152 KompilasiHukum Islam yang menegaskan pula adanya kewajiban pemohon selaku suamiuntuk menunaikan kewajibannya memberikan nafkah kepada termohon selamadalam masa iddah (waktu tunggu), Sepanjang termohon tidak berlaku nusyuzHal. 11 dari 16 Put.
mutah dannafkah iddah tersebut kepada termohon, maka berdasarkan putusan MahkamahAgung RI Nomor 84 K/AG/2009 tanggal 17 April 2009 yang diambil alin menjadipertinbangan majelis hakim dalam perkara ini, sehingga kewajiban pemohonuntuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada termohon dibayarkan olehpemohon sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Menimbang, bahwa majelis hakim karena jabatannya secara ex Officiodapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya
Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohonnafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar/memberikan kepada Termohonmutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);6.
15 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madyah selama 36 bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3. 600. 000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 1. 500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 5. 000.000,-(lima juta rupiah) .5.
uang satu rupiah pun kepada Termohon,justru Termohonlah yang selalu memberikan uang kepada Pemohon dengan tulus danikhlas atas dasar karena Termohon menerima Pemohon apa adanya dan bahwa dalammembina rumah tangga diperlukan saling kerja sama dengan saling mengasihi.Bahwa Termohon selalu memperlakukan Pemohon dengan penuh kasih sayang denganselalu melayani Pemohon kapan pun dan dimana pun jika Pemohon ingin berhubunganbadan (ba'du dukhul) serta selalu mematuhi perintah dan larangan serta segalakeinginan
Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejak menikah dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi setelah berprofesi sehagai security, dan saat inimemiliki penghasilan tetap berupa gaji paling tidak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) akan tetapi selama ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam setiapbulannya tidak pernah secara pasti memberikan nafkah bagi kepentingan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dan terlebih lagi Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tidak pernah memberikan
Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkah kehidupan dan kesehatanhingga Penggugat menikah lagi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setiapbulan jika perkara ini putus.7.
nafkah lampau (madiyah) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (4) dan (5) Kompilasi HukumIslam, suami berkewajiban memberikan nafkah kepada istrinya sesuai kemampuanya, dankewajiban tersebut tetap berlaku sampai terjadinya perceraian terkecuali bila istri dalamkeadaan nusyuz.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah madyah selama 36 bulankepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3. 600. 000, (tiga juta enam ratus riburupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensinafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 1. 500.000,(satu juta lima ratus riburupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensimuth'ah berupa uang sejumlah Rp. 5. 000.000,(lima juta rupiah) .5.
20 — 1
Suharso) kepada Penggugat (Dwi Supartiningsih binti Sudarmo);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat sejumlah Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Nabil Setyo Al Rasyid, umur 13 tahun kepada Penggugat, dengan memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk
memberikan nafkah kepada seorang anak pada dictum angka 4 melalui Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun selama anak tersebut dalam asuhan Penggugat dengan tambahan sebanyak 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;
DALAM REKONPENSI:
- Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
-. Membebankan
28 — 8
strong>MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Afandi bin Raseman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suminah binti Saidi Saiban), di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Amar Rachmad Safi Romadhon bin Saiful Afandi, lahir di Grobogan, 17 Agustus 2011 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Termohon dan tetap memberikan
- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan (hadanah) atas nama Amar Rachmad Safi Romadhon bin Saiful Afandi, lahir di Grobogan, 17 Agustus 2011, melalui Termohon sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah melangsungkan perkawinan dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
- Mutah berupa gelang emas
23 — 0
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Konvensi (Reza Pambudi bin Sarjito) terhadap Penggugat Konvensi (Imas Masitoh binti Puryandi);
II.DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Imas Masitoh binti Puryandi) untuk memberikan
akses kepada Penggugat Rekonvensi (Reza Pambudi bin Sarjito) untuk bertemu dengan anak bernama Reina Misha Qadira;
- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak bernama Reina Misha Qadira kepada Tergugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah, dengan penambahan 5 % (lima persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan
;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan uang sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ganti atas cincin putih perkawinan beserta suratnya milik Penggugat Rekonvensi;
III.
14 — 9
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda.
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Azale Naazneen Tarina lahir di Samarinda tanggal 09 Mei 2015 dan Aufah Hilwun Tabina lahir di Samarinda tanggal 07 Desember 2018, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut.
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Azale Naazneen Tarina dan Aufah Hilwun Tabina minimal sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun berlaku dinamis sesuai kebutuhan anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 1
- Memberikan izin kepada pemohon, Erman bin Ahdar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Nur Hasanah binti Sutomo di persidangan Pengadilan Agama Sumenep, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian
- Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat mutah sejumlah Rp 500.000,00 dan nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 sebelum tergugat mengikrarkan talaknya kepada penggugat.
- Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hadlanah kepada anaknya yang bernama Linda binti Erman umur 5 tahun melalui penggugat, terhitung sesaat setelah tergugat menjatuhkan talaknya kepada penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri.
- Menyatakan gugatan mutah dan nafkah iddah untuk selebihnya tidak dapat diterima.
Memberikan izin kepada pemohon Erman bin Ahdar untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap termohon Nur Hasanah binti Sutomo di hadapansidang Pengadilan Agama Sumenep.3.
Bahwa tergugat berdasarkan penghasilan yang sangat minim, tergugathanya sanggup memberikan nafkah iddah Rp 500.000,00 setiap bulan atauRp 1.500.000,00 untuk 3 bulan masa iddah, sedangkan untuk mutah,tergugat hanya sanggup Rp 500.000,00.
Benar tergugat hanya sebagai buruh nelayan, dan memiliki penghasilanyang tidak menentu.Menimbang bahwa jika perceraian dikehendaki oleh suami, maka suamiwajidb memberikan mutah kepada bekas isterinya, yang besarnya disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami.Menimbang bahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baik berupauang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gobla al dukhul.
Memberikan izin kepada pemohon, Erman bin Ahdar untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, Nur Hasanah binti Sutomo dipersidangan Pengadilan Agama Sumenep, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1.
Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian16 dari 12 halaman, Putusan No. 0380/Padt.G/2016/PA SmpMenghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat mutahsejumlah Rp 500.000,00 dan nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00sebelum tergugat mengikrarkan talaknya kepada penggugat.Menghukum tergugat untuk memberikan biaya hadlanah kepada anaknyayang bernama Linda binti Erman umur 5 tahun melalui penggugat, terhitungsesaat setelah tergugat menjatuhkan talaknya kepada penggugat sampaianak tersebut dewasa
Dalam Rekonvensi
21 — 17
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah untuk tiga bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan.
- Menetapkan hak Hadhonah (Hak asuh anak) Magfirah binti Zulkarnaen dan Muhammad Ahsanul karim bin Zulkarnaen kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hidup kepada kedua anaknya bernama Magfirah binti Zulkarnaen dan Muhammad Ahsanul karim bin Zulkarnaen sebesar Rp, 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Bahwa sejak kepergian Pemohon tersebut, tidak ada lagikomunikasi dengan Termohon, namun pemohon sering pergi di dekatrumah Tetangga termohon untuk mejengut dan memberikan uangbelanja kepada anakanak ;7. Bahwa berdasarkan PP 10 Tahun 1983 jo.
untuk dihukum memberikan nafkah madyah/nafkahterhutang kepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena tergugat yang akan menceraikan tergugat sekalipunpenggugat tidak mengharapkan adanya perceraian antara penggugat dengantergugat oleh karenanya menurut undangundang penggugat patut menuntuttergugat untuk dihukum memberikan nafkah iddah kepada penggugat sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya
nafkah madyah/nafkahterhutang kepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya terhitung mulai bulan Agustus 2016 hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadapenggugat sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannyaselama 3 (tiga) bulan kepada penggugat; Menghukum tergugat untuk memberikan mutah berupa kenangkenangan kepada penggugat berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Halaman
uang kepadaanaknya.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi dimana Tergugat Rekonvensi memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui sebahagian dan menolak selebihnya, dimanaTergugat Rekonvensi tidak sanggup membayar tuntutan Penggugat Rekonvensidimana Tergugat Rekonvensi sejak pergi pada tahun 2016 terhitung mulai bulanAgustus 2016 setiap bulan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi melalui anak pertamanya yang bernama ANAK
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutarupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahiddah untuk tiga bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan.A.
10 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Menetapkan anak-anak yang bernama: a. ANAK I, (P), lahir di Jakarta, umur 15 tahun;b.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak-anak sebagaimana tersebut di atas minimal untuk saat ini sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah selama masa iddah dan Mut'ah berupa semua peralatan rumah tangga yang diperoleh selama pernikahan di antaranya yaitu: Kulkas, Almari, Ranjang tempat tidur, Dispenser, Tv, Sepeda Ontel dan lainnya kepada Termohon/ Penggugat dalam rekonvensi sebagai akibat diizinkannya cerai thalak;5.
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
Fotokopi KTP atas nama Pemohon (Bukti P2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas untukmemperkuat dalildalilnya Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang sekaligusjuga memberikan keterangan atas nama keluarganya di muka sidang di bawahsumpahnya sebagai berikut di bawah ini:Saksi /Keluarga Pemohon:NAMA: SAKSI DARI KELUARGA PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Menetapkan anakanak yang bernama:a. ANAK I, (P), lahir di Jakarta, umur 15 tahun;b.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak sebagaimanatersebut di atas minimal untuk saat ini sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah iddah selamamasa iddah dan Mut'ah berupa semua peralatan rumah tangga yang diperolehselama pernikahan di antaranya yaitu: Kulkas, Almari, Ranjang tempat tidur,Dispenser, Tv, Sepeda Ontel dan lainnya kepada Termohon/ Penggugat dalamrekonvensi sebagai akibat diizinkannya cerai thalak;5.
28 — 2
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ARISNA PUTRI PUJI LESTARI (perempuan), usia 6 bulan, dalam pengasuhan (hadlonah) Termohon sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mengajak anak demi untuk kepentingan anak;
3.2. Pemohon memberikan Mutah kepada Termohon berupa satu stel pakaian (rok, baju dan jilbab) kepada Termohon;
4.
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama ARISNA PUTRI PUJI LESTARI sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon dengan kenaikan 10% setiap tahun sempai anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (xx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (Satu
juta rupiah)
- Menetapkan anak yang bernama;
- xx;
- xx;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dua orang anak tersebut sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai
berada dalam pengasuhan/hadhanah Termohon selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya;
16 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amirin bin Waryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriatin binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mutah sejumlah Rp 1.100.000,-(satu juta seratus
ribu rupiah) yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
- Menetapkan anak bernama Rama Saptya Ramadhan bin Amirin umur 11 tahun dan Siva Alila Sesa binti Amirin umur 8 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah
PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.B.tg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,TERMOHON,tempat tanggal lahir Batang 11 September 1974 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempattinggal Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada
2009 tentang Peradilan Agama,permohonan Pemohon tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Batangoleh karenanya permohonan Pemohon a quo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah, dan hingga perkara ini diajukankeduanya belum cerai, sehingga Pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwaterhadap dalil permohonan Pemohonsebagaimanaterurai tersebut di atas Termohon memberikan
terbaik adalah denganperceraian oleh karena itu terhadap permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggadengan demikian maka terhadap permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesanggupannnya untuk memberikan
kepada Termohon berupa nafkah iddah danmutah, dan atas kesanggupan tersebut Termohon menerimanya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebutselanjutnya dapat ditetapkan bahwa Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribudan mutah sejumlah Rp. 1.1.00.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) (vide Pasal41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) KHI);DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkahiddah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Mutahsejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiahDALAM REKONPENSI1. Mengabulkab gugatanPenggugat Rekonpensi seluruhnya ;2.
5 — 0
Mengadili
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberi Izin Kepada Pemohon (Dedy Kurniawan Bin Maskuri) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian
- Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat Berupa:
- Nafkah Idddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta
lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Mut'ah Sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta ribu rupiah);
- Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada angka a,b, dan c sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talaknya terhadap Penggugat ;
- Menetapkan anak yang bernama (Shazia Dayeong denta) umur 1 tahun 4 bulan diasuh oleh Penggugat
- Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Hadhonah Kepada Penggugat perbulan sebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah 10% pertahunnya;
- Menolak selain dan selebihnya
- Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 595.000
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Hasanoval bin Girto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriana binti Selamat) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
- Menetapkan anak yang bernama Zaskia Va Aldiansyah, laki-laki, lahir 08 September 2023 berada dalam hak asuh Termohon dengan kewajiban tetap memberikan
akses kepada anak Pemohon untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah anak yang berada dalam hak asuh Termohon setiap bulannya minimal sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah setiap) di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri melalui Termohon dengan estimasi kenaikan 10% setiap tahunnya;
- Menghukum Pemohon sebelum mengambil akta cerai untuk memberikan
42 — 24
Aliyul Qadri) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun) dengan kenaikan 10% tiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) selama masa iddah;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana diktum pada angka 3 dan 4 kepada Penggugat sebelum atau pada saat Tergugat mengucapkan ikrar talak;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Dalam Rekonvensi
SaksiSaksi i oer 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal dins. ci bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Dusun TembengPutik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2020
Tergugat sepakat dan sanggup memberikan nafkah untuk 3 orang anaksesuai dengan tuntutan Penggugat yaitu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);2.
rupiah) perbulan,maka berdasarkan kemampuan Tergugat tersebut Majelis Hakim menghukumTergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan nafkah minimal sejumlahHal. 14 dari 19 Hal.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anakPenggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah)setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21tahun) dengan kenaikan 10% tiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) selama masa iddah;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddahsebagaimana diktum pada angka 3 dan 4 kepada Penggugat sebelum ataupada saat Tergugat mengucapkan ikrar talak;6.