Ditemukan 1076863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 162/Pdt.P/2024/PA.Mr
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Angelina Nur Azizah, lahir tanggal 01 November 2023 adalah anak dari Pemohon I (Akhmad Reza Leo Saputro bin Dawud) dengan Pemohon II (Putri Lestari binti Suparman);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 152/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
33 — 15
  • ., tanggal 2 November 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 152/Pdt.G/2017/PTA MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Wsp. tanggal 2 November 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah, yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (...:.cseseceeeseeeeeeeeens ) terhadapPONQQUGAL (..cecceeeeeeeeee eect eee eeeeeeneeeees );3.
    membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belasribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Watansoppeng yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya melalui surat pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA Wsp pada tanggal 14 November
    2017;Telah membaca dan memperhatikan memori banding tertanggal 23November 2017 yang diajukan oleh Pembanding, dan telah diterima oleh PaniteraMuda Hukum Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal 24 November 2017,memori banding tersebut diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padaHal. 2 dari6 hal.
    No. 152/Pdt.G/2017/PTA Mkstanggal 27 November 2017;Telah membaca pula kontra memori banding yang dibuat oleh Terbandingpada tanggal 4 Desember 2017, kontra memori banding tersebut kemudiandisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 8 Desember 2017;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar kepada Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan olehPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk membaca dan memeriksaberkas (inzage) Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA Wsp sesuai relaas
    ,tanggal 2 November 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriyah, dapat dikuatkan dengan tambahan pertimbangan seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2003 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 12-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 104/Pdt.P/2012/PA.Sgta
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 12
  • Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (---- Pemohon I ------) dengan pemohon II (---- Pemohon II ------) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1997 di Kecamatan Teluk Pandang Kabupaten Kutai Timur; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tempat tinggal di Jalan Xxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada 12 November
    Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 November 1997 di Teluk Pandan,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Zaid dengan wali nikahSaudara kandung lakilaki bernama Amir, karena ayah kandung dan kakekkandung pemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sukardi dan Anto, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut
    Anto bin Dolo, umur 34, pekerjaan swasta, tempat kediaman di jalanSungai Redan, RT. 06, No. 242, desa Suka Damai, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu pemohon ; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Teluk Pandan Kabupaten Sangatta pada tanggal 10 November 1997menurut hukum Islam dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa, pemohon
    Bahwa, saksisaksi menyatakan bahwa : Pemohon menikah dengan pemohon Il pada 10 November 1997 di diTeluk Pandan Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur, dan pernikahan dilakukan menurut agama Islam; Saat akad nikah pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon Ill berstatus perawan; Antara pemohon dan pemohon Il tidak pertalian nasab atau sesusuanatau kerabat semenda; Pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakan menurutagama Islam; Wali nikah saat pernikahan adalah Amir bin La Mondeng, kakakkandung
    Dalam perkara a quokemaslahatan pemohon dan pemohon Il serta anak yang lahir daripernikahan itu yang harus dikedepankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 10 November 1997 di Kecamatan TelukPandan Kabupaten Kutai Timur dengan wali nikah adalah wali nasab yaitukakak kandung pemohon Il yang bernama Amir bin La Mondeng dan saksinikah adalah Anto bin Dolo dan Sukardi serta
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PID.SUS/2018/PT.PDG
Tanggal 17 Januari 2019 — Efendi Pgl Pendi Alias Ef
39 — 20
  • M E N G A D I L I :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; 2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 28 November 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
    (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPadang telah menjatuhkan putusan tanggal 28 November 2018 Nomor626/Pid.Sus/2018/PN Pdg, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EFFENDI Pgl PENDI Als EF telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 182/PID.SUS/2018/PT.PDG2.
    (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 83/Akta.Pid/2018/PNPdg bahwa pada tanggal 4 Desember 2018 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Padang tanggal 28 November 2018 Nomor 626/Pid.Sus/2018/PNPdg, dan pernyataan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding,tanggal 10 Desember 2018 memori banding
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor626/Pid.Sus/2018/PN.PDG tanggal 28 November 2018 dalam perkaraatas nama Terdakwa EFFENDI PGL PENDI ALS EF;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4.
    Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana putusan Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dijatuhkan terhadapTerdakwa, telah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanatas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal28 November
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 626/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 28 November 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang, pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh kami SYAMSULBAHRI, S.H.,M.H, selaku Ketua Majelis dengan RAMLI DARASAH, S.H.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nph
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yiyih binti Sulaeman dengan Djuhia bin Suhali yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1954 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten Bandung Barat
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

    Pasir PeundeuyRT 003 RW 009 Desa Mekarjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O06 November 2018 dengan register perkara Nomor0002/Pdt.P/2018/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa pada 15 November 1954 Pemohon dengan Djuhia bin Suhali telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Djuhia bin Suhali)yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak Sulaeman sebagai AyahKandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak KH. Ahromi danBapak H. Samsudin serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar Tunai;3.
    Penetapan No.0002/Pat.P/2018/PA.Nphdilaksanakan pada 15 November 1954 di wilayah hukum KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3.
    Penetapan No.0002/Pat.P/2018/PA.Nphmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,pada 15 November 1954, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSulaeman dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi KH. Ahromi dan H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yiyih binti Sulaeman denganDjuhia bin Suhali yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1954 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, kabupaten BandungBarat;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam Subiyanto, S.H, M.H. Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Putra Pratama Imam Subiyanto, S.H, M.H, yang beralamat di Jl. Urip Sumoharjo No.99 Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari 2019, sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
91 — 13
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1561/Pdt.G/ 2018/PA.Pml tanggal 21 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Pml tanggal 21 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1440 Hijriah yang dimohonkan banding;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 26-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2011/PT.PTK
Tanggal 13 Oktober 2011 — INDRAWATI AUNG. Melawan : GADUH
54 — 13
  • - Menerima permohonan banding dari pihak Pembanding / Tergugat; --------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.BKY tanggal 18 November 2010, dalam perkara antara kedua pihak tersebut yang telah dimohonkan banding; --------------------------------------------- Menghukum pihak Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Yamin GangKeluarga Bersama No. 18 Pontianak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Negeri Bengkayang tanggal 18 November 2010Nomor : 08/PDT.G/ 2010/PN.BKY, dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 7 2020222222 20 222 =Menolak eksepsi Tergugat untuk
    hukum tersebut diambil alihuntuk menjadi dasar pertimbangan bagi Pengadilan tingkat banding dalam memutusperkara ini; Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding tidak dapat menerima keberatankeberatan yang diajukan Pembanding dalam memori banding, karena tidak cukupberalasan dan juga keberatan itu semuanya sudah termasuk dalam uraian pertimbanganhukum putusan Pengadilan tingkat pertama; Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri BengkayangNomor : 08/PDT.G/2010/PN.BKY tanggal 18 November
    yang kalah maka harus dihukum pula untu membayar semuabiaya perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ); Mengingat dan mendasarkan kepada ketentuan dalam RBg (Recht ReglementOp de Buitengewesten), dan undangundang lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari pihak Pembanding / Tergugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.BKY tanggal 18 November
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 12
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agum Sumitra bin Maidin Japi) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November Tahun 2015, di Pekon Panutan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa,pada tanggal 14 November 2015 Pemohon menikah dengan Pemohonllyang dilaksanakan dipekon Panutan Kecamatan Pagelaran tidak dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu,dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernamaMuhtar Bin Sumar dikarenakan orang tua kandung telah meninggal dunia,adapun yang menjadi saksi adalah Supoyo dan Dalijan ,dengan mas kawinuang sebesar Dua ratus Ribu Rupiah dibayar Tunai;2.
    Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah merencanakan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015 namun ternyata rencana tersebut gagal karenaorang tua Pemohon Il meninggal dunia pada tanggal 14 November 2015sehingga pernikahan secara dadakan dilaksanakan dihadapan jenazahalmarhum orang tua Pemohon Il yang tidak dihadiri oleh pejabat PegawaiKantor urusan Agama Kecamatan Pagelaran oleh karenanya Pemohon danPemohon Il belum mendapatkan buku kutipan akta nikah sebab belum terdaftardi register Kantor Urusan Agama
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agum Sumitra Bin MaidinJapi)dengan Pemohon Il (Pancaliya Binti Sumar) yang dilangsungkan padatanggal 14 November 2015 di Pekon Panutan Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu;3.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa,pada tanggal 14 November 2015 Pemohon menikah dengan Pemohonllyang dilaksanakan dipekon Panutan Kecamatan Pagelaran
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugalin bin Musran) dengan Pemohon II (Puspita Mooduto binti Rahman Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 2019;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    , agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa MuaraBone,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Selanjutnya disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa dengan registerNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 11 November
    Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 1 November 2019 di Kelurahan Biawu, Kecamatan KotaHalidari10 Pen No 305/Pdt.P/2021/PA.SwwSelatan, Kota Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama;.
    Para Pemohonmenikah pada tanggal 1 November 2019 di Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo.Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah adik kandung dari Pemohon IIyang bernamaCendris Mooduto sebagai adik kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il mengalami gangguan jiwa sebagaiadik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II mengalamigangguan jiwa.
    Para Pemohon menikah pada tanggal 1 November 2019 diKelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo.Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah adik kandung dari Pemohon IIyang bernama Cendris Mooduto sebagai adik kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il mengalami gangguan jiwa sebagaiadik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II mengalamigangguan jiwa.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugalin bin Musran)dengan Pemohon II (Puspita Mooduto binti Rahman Mooduto) yangdilaksanakan pada tanggal 1 November 2019;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh Sunyoto, S.H.I.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : LUCIA PARTOWIDJOJO Diwakili Oleh : DWI ISTIAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat : Pusat Koperasi Angkatan Laut Koarmada II Surabaya
26 — 39
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 117/Pdt.G/2023//PN.Sda, tanggal 23 November 2023 yang dimohonkan banding;

    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Rizal Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Dede Nurhayati Binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Pacet KabupatenBandung, pada tanggal 25 November 1989.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Apud Sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Pak Nandang dan Pak Gandi serta orang yang hadir pada waktuitu dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali dengan emas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar kontan.Halaman 1 dari 8. Pen.
    Asli Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor B743/Kua.10.04.22/PW.01/11/2019, tanggal 04 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung, yang oleh Ketua Majelistelah diperiksa dan diberi tanda P.4;Bahwa selain itu, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiSAKSI I, sebagai tetangga para Pemohon dan SAKSI II, sebagai kakak sepupuPemohon Il, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon
    dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 25 November 1989 di wilayah KUA KecamatanPacet, Kabupaten Bandung;Halaman 3 dari 8.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 November 1989, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;2.
    Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membuktikandalildalil permohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan.Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menetapkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 November
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 342/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Martono bin Abdullah ) dengan Pemohon II (Misi binti Bado ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2019 di Serawak Malaysia ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 48/PID/2018/PT.TTE
Tanggal 12 Desember 2018 —
84 — 30
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 175/Pid.B /2018/PN.Tte tanggal 13 November 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa / Pembanding dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    ., Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 48/PEN.PID/2018/PT.TTE tertanggal 22 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 48/Pid/2018/PT TTESetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMaluku Utara Nomor 48/PID/2018/PT TTE tertanggal 23 November 2018tentang
    Panitera Pengadilan Negeri Ternate yang menyatakanbahwa Iswan Wahid alias Iswan / Terdakwa pada tanggal 15 November 2018,telah mengajukan Permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor : 175/Pid.B /2018/PN Tte tanggal 13 November 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg Perk : PDM25/S.2.10/Epp.2/07/2018 tertanggal 16 Juli 2018,Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ISWAN WAHID Alias ISWAN antara Bulan Maret2018 sampai
    2018 tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 19 November 2018,sebagaimana akta tanda terima memori banding yang dibuat oleh Julius Bolla,S.H., Panitera Pengadilan Negeri Ternate Nomor: 16/Akta.Pid/2017/PN.Ttetanggal 19 November 2018, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara seksama kepada Jaksa /Penuntut Umum tertanggal 21November 2018;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 48/Pid/2018
    /PT TTEMenimbang, bahwa Jaksa / Penutut Umum telah menyampaikan KontraMemori Banding pada tanggal 23 November 2018, sebagaimana KontraMemori Banding tersebut telah diterima oleh Julius Bolla, S.H., PaniteraPengadilan Negeri Ternate dan dibuat Akta Penerimaan Kontra Memori Bandingtanggal 27 November 2018 Nomor 15/Akta Pid/2018/PN Tte, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepadaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya Ardi Hajuan, S.H tertanggal 28November
    oleh Terdakwa / Penasihat Hukumnya telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa/ Penasihat Hukumnya telah menyampaikanMemori Banding pada tanggal 19 November 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate pada tanggal 19 November 2018 yang padapokoknya menyampaikan keberatan terhadap Putusan Pengadilan NegeriTernate Nomor
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2013 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
17 — 13
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (RUBI BINTI AMBRAN SAHYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1993 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 180/Pdt.P/2013/PA.Kis.pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 11 November
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (RUBI BINTI AMBRAN SAHYUTI) yang dilangsungkan padatanggal 11 November 1993 di Kecamatan Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.
    Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 11 November 1993 di Kecamatan Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten
    mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Mahanim binti Bahari dan saksi kedua bernamaAbdullah bin Ahmad, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 November
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (RUBI BINT AMBRAN SAHYUTI) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1993 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Mhd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — SEGER PURWANTO, DKK VS SOLIKIN, DK
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5November 2014, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut
    :Bahwa disaat Kasun Guyangan masih dalam sengketa gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 11 November 2012,Tergugat Il malan mengadakan seleksi tertulis untuk jabatan KasunHalaman 2 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Dum
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON I - II
14 — 3
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 13 November 2013 di Kampung Dagang, Kota Lubuk Basung Provinsi Sumatera Barat ;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (seatus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 187/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 12 Februari 2024 — IMAM BAEHAQI vs MABROR WIJIUTOMO dan KEPALA DESA MEDINI
107 — 45
  • ., tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250,000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 277/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 13 Februari 2014 — ABDUL HANAFI Bin BENNU UPE dan FATIMAH Binti ABBAS
11 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (ABDUL HANAFI Bin BENNU UPE)dengan pemohon II (FATIMAH Binti ABBAS), yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2004 di Sei. Mengkadu, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    07, Kelurahan TanjungHarapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 277/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 27 November
    sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwakedua saksi mengetahui para Pemohon sudah sebagai suamiistri dan selama ini tidak adayang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 27 November
    Mengkadu, Kabupaten Nunukan,Kalimantan Timur pada tanggal 27 November 2004, dengan wali nikah adalah Ayah2kandung Pemohon II yang bernama Abbas dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Petta Kello sekaligus menikahkan para Pemohon, dengan saksi nikah adalahRusman dan Bennu Upe dan mahar Tanah seluas 1 Hektar di Sei.
    perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (ABDUL HANAFI Bin BENNUUPE)dengan pemohon II (FATIMAH Binti ABBAS), yang dilaksanakan padatanggal 27 November
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2580/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2580/Pdt.G/2023/PA.Bjn, tanggal 10 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 97/Pdt.P/2024/MS.Sus
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Saputra bin Basrah), dengan Pemohon II (Nusi Sutriyani Cibro binti Rajiun Cibro), yang dilaksanakan di Desa Penanggalan, Kota Subulussalam pada tanggal 18 November 2020;

    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);