Ditemukan 2915777 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
11
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
11/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mkl Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
72 — 15
72 — 15
11/Pdt.P/2019/PA.Mkl
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA MkI.aie ON) Cee ll alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX , UmMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXxXx RT/001/RW001, Lembang Kepe Tinoring, KecamatanMengkendek
Bahwa pada saat ini para Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanAkta Nikah tersebut agar pernikahan para Pemohon sah menurut hukum dankeperluan sekolah anak;Hal 2 dari 17 hal Penetapan No 11/Pdt.P/2019/PA.MkI.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Makale Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
dari 17 hal Penetapan No 11/Pdt.P/2019/PA.MkI.3.
Rahman sebagaiHal 16 dari 17 hal Penetapan No 11/Pdt.P/2019/PA.MkI.Ketua Majelis dan Hafidz Umami, S.H.I serta Rika Nur Fajriani Kartika Dewi,S.H.I. sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Drs.lstambul sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya para Pemohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Abd. RahmanHafidz Umami.
Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Penetapan No 11/Pdt.P/2019/PA.MkI.
Register : 24-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2023/PA.TPI Tanggal 14 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
11/Pdt.P/2023/PA.TPI
Register : 05-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA BANGGAI Nomor 11/Pdt.G/2024/PA.Bgi Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
11/Pdt.G/2024/PA.Bgi
Register : 31-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2021/PTUN.Mdo Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.JORRY MONONUTU
2.DOORTJE SIBY
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Intervensi:
Dortje Makalew, DKK
145 — 0
1.JORRY MONONUTU
2.DOORTJE SIBY
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Intervensi:
Dortje Makalew, DKK
145 — 0
11/G/2021/PTUN.Mdo
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 22 Maret 2017 — 1. M. SOLEH
2. CHAMILAH
76 — 17
76 — 17
11/Pdt.P/2017/PN.Psr
PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2017/PN.PsrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara atasnama :M. SOLEH, Lahir di Pasuruan, 6 Juli 1964, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Alamat di Jalan M.T.
005Kelurahan Bugul Kidul Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan denganRegister perkara Nomor : 11
Pemohon sudah berusaha untuk mendapatkan keturunan/anak namuntidak berhasil sampai dengan saat ini, sehingga Para Pemohon berinisiatif untukmengangkat anak dari orang lain yang masih kerabat Para Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkat anak adalah tidak lain inginmempunyai anak, selain itu juga untuk melanjutkan keturunan Para Pemohon saatsudah menginjak usia tua, disamping itu juga untuk mensejahterakan calon anakangkat dari keadaan sebelumnya ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 11
Rizki AlFaris El Munir anak dari pasangan suami istri yang bernama Misbahul MunirHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2017/PN.Psrdan Suibatul Choiriyah (Almarhumah) yang merupakan kerabat dari paraPemohon dan anak tersebut telah dirawat oleh para Pemohon sejak usia anak 1(satu) tahun;e Bahwa para Pemohon memperlakukan Muh.
QURAISYIYAH, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2017/PN.PsrRINCIAN BIAYA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2017/PN.Psr
Putus : 02-11-2011 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/G/2011/PHI.PN.TPI Tanggal 2 Nopember 2011 — - DONNI ERIKSON FIRDAUS SIAGIAN (Penggugat I)
- ELYS PIKAL HUTAHAEN (Penggugat II)
- PREDDI BALMAN MANURUNG ((Penggugat III)
- GUTARDI SITORUS (Penggugat IV)
- HARJO SIMANGUSONG (Penggugat V)
- HASUNDUNGAN SIMAMORA (Penggugat VI)
- HEFLIN MARADONA SIAHAAN (Penggugat VII)
- HOTMAN SITOMPUL (Penggugat VIII)
- ISNER SILABAN (Penggugat IX)
- JANSON SITORUS (Penggugat X)
- JOHANSIN SINAGA (Penggugat XI)
- LENDRO SIHOMBING (Penggugat XII)
- LAURENCIUS SIHOMBING (Penggugat XIII)
- MASDAR SINAGA (Penggugat XIV)
- NIRMAN NAINGGOLAN (Penggugat XV)
- PARULIAN DAULAI (Penggugat XVI)
- PARULIAN NAINNGGOLAN (Penggugat XVII)
- RAMOT RAJA GUKGUK (Penggugat XVIII)
- RAMTA TARIGAN (Penggugat XIX)
- ROGES MANURUNG (Penggugat XX)
- S A R O H A (Penggugat XXI)
- PT. MAXIMA GRAND MARITIME (Tergugat I)
PT. ASL SHIPYARD BATAM (Tergugat II)
PT. L A E N G (Tergugat III)
65 — 7
65 — 7
11/G/2011/PHI.PN.TPI
PUTUSAN*Nomor . 11/G/2011/PHI.PN.TPI"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : 1 DONNI ERIKSON FIRDAUS SIAGIAN, Warganegara Indonesia,Pe kerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Komp.
sebagaiTURUT TERGUGAT I;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah memeriksa buktibukti surat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatannya tertanggal 05 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang padatanggal 07 April 2011 dibawah Register Perkara : No. 11
membacakan surat gugatan ParaPenggugat sebagaimana diuraikan diatas, dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya.; Sedangkan TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT IItidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, pada hal Mereka telah dipanggil secara syah dan patut oleh juru sitaPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangmelalui panggilan delegasi dari Pengadilan Negeri Batam sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara / Relaas Panggilan Nomor. 11
/ BA.G / 2011 /PHI.PN.TPI, pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011, Nomor. 11 /BA.G/ 2011 /PHI.PN.TPI, pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Nomor. 11 /BA.G/2011/PHI.PN.TPI, pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 dan Nomor. 11 / BA.G/2011 / PHI.PN.TPI, pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan Jawabannya tertanggal 08 Juni 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut
LA Enginering);P4 Photo copy Surat tertanggal 11 Agustus 2010 perihal: PermintaanPerundingan kepada Stevanus Yulianto (Staff HRD PT. MGM) dariperwakilan Buruh / Pekerja Kesepakatan Kerja Waktu TertentuNo. 575/PTTM/KKWT/I/2009 tanggal 01 Januari 2009 antara Salimsitompul dengan PT. Trimegah Perkasa Utama;P5 Photo copy Risalah Perundingan Penyelesaian Perselisihan HubungaIndustrial tertanggal 12 Agustus 2010;18P10P11Photo copy surat tertanggal 25 Agustus 2010 yang di tujukan kepadaManagement PT.
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA BIAK Nomor 11/Pdt.G/2024/PA.Bik Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
11/Pdt.G/2024/PA.Bik
Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Ag/2018 Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 K/Ag/2018
PUTUSANNomor 11 K/Ag/2018aim MW Cpe yl ati auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WAHYUNINGSIH BINTI WAKID, bertempat tinggal diJalan Pemuda RT. 06 Nomor 59 Kelurahan ManggarKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dalam halini memberi kuasa kepada Gesta Padang, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Indrakila RT. 032 Nomor 100AKelurahan Gunung Samarinda Kecamatan BalikpapanUtara
Nomor 11 K/Ag/2018Dalam Provisi:1. Melarang Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyauntuk melakukan aktivitas/kegiatan dalam bentuk apapun juga di atastanah objek sengketa;2. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya yang melanggar larangan tersebut untuk membayar uangpaksa sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya jikalalai dan tidak mengindahkan larangan tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Sebidang tanah perwatasan yang telah berdiri bangunan rumahyang terletak di Jalan Mulawarman RT. 11 Nomor 39 KelurahanHalaman 2 dari 7 hal. Put.
Nomor 11 K/Ag/20183.3. Rekening tabungan di Bank ANZ Australia dengan saldo terakhir +Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah), tabungan di Bank HSBCJakarta dengan saldo terakhir Rp1.230.000.000,00 (satu milyar duaratus tiga puluh juta rupiah);3.4. Beberapa rumah dan tanah yang berada di Australia yangdisembunyikan Tergugat Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensitapi Penggugat Rekonvensi mempunyai bukti akan keberadaanhartaharta tersebut;3.5.
Nomor 11 K/Ag/2018
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Ars Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 22
70 — 22
11/Pdt.G/2014/PA.Ars
Ag, Hakim Pengadilan Agama tersebut, yangpada pokoknya isinya adalah sebagai berikut :Pasal 11.
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Rta Tanggal 4 Nopember 2015 — - H.RUSNIANSYAH,S.Sos.S.PT.,M.AP, dan Hj.NOOR JANAH ( Para Pemohon)
43 — 2
43 — 2
11/Pdt.P/2015/PN.Rta
PENETAPAN Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili dan memeriksaperkara Perdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonanyang diajukan oleh :~~77 777H.RUSNIANSYAH,S.Sos.S.PT.
Umur 50 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil), agama Islam, Alamat Jalan PelitaNo.13 RT/RW 005/002 Kelurahan Rangda Malingkung KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin; ~~~~~~~~~~~~777 777777777777Selanjutnya mereka disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;~~~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan ParaPemohon, beserta lampiranlampirannya ;~~~~~Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Rantau tertanggal 21 Oktober 2015No.11
/Pdt/2015/PN.Rta tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal21 Oktober 2015 No.11/Pdt/2015/PN.Rta, tentang Penetapan haridan tanggal perkara tersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keteranganPara Pemohon dengan memperhatikan dan mempelajari buktibuktiTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Oktober 2015 yang terdaftar
di KepaniteraanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.RtaPengadilan Negeri Rantau pada tanggal 21 Oktober 2015 dibawahRegister Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Rta pada pokoknya telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ingin mengangkat seorang anak jeniskelamin LakiLaki yang diberi nama ZAINI FAHMI, Lahir diRantau, pada tanggal 3 Juli 2005 anak dari Ny.RAHMAH,berdasarkan Surat Kelahiran Nomor 6305LT250620150015tanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
22 — 2
22 — 2
11/Pdt.G/2012/PA.KBr
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2012/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal02 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotoBaru dalam register Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.KBr, tanggal 02 Januari 2012 dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;2SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 11
diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default withoutreason), meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 11
Putus : 22-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/TUN/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — RAMIDJAN ; Ir. H. AGUS PAMINTO RAHARJO ; Dra. SRI REJEKI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 K/TUN/2011
No.11 K/TUN/2011Cc.hak Penggugat, dan atau Agus Paminto Raharjo, dan atau Tapsilison danatau Sri Rezeki ;Bahwa oleh karenanya Penggugat merasa sangat dirugikan;Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000 atasnama Hj.
No.11 K/TUN/201 14.
No.11 K/TUN/201 1hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru sudah seharusnyamenolak gugatan ini ;3. Tentang Kewenangan Absolut ;4.
No.11 K/TUN/201 17.
No.11 K/TUN/201 1
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2021/PTUN.ABN Tanggal 1 April 2021 — Nama : ZACARIAS BAKARBESSY
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempattinggal di : SektorGios RT:000/RW:000 Kel/DesaWaai. Kec.Salahutu;
Dalamhalinidiwakiliolehkuasanya:
1. VEMBRIANO LESNUSSA.,S.H., M.H.
2. DIAN JEIN GREIS SITANIAPESSY.,S.H.,M.H.
KesemuanyaadalahAdvokatdanKonsultanHukum yang berkedudukan di Kantor AdvokatdanKonsultanHukum VEMBRIANO LESNUSSA, S.H. M.H. &Rekan, beralamat di Jln. Chr.M.Tiahahu No.23, KelurahanAmantelu, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku.BerdasarkanSuratKuasaKhusustertanggal 17 Maret 2021;
UntukSelanjutnyadisebutsebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦PENGGUGAT
M E L A W A N
NamaJabatan : BUPATI MALUKU TENGAH
TempatKedududukan : di JalanGeserMasohi No.4; KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi; Kabupaten Maluku Tengah
UntukSelanjutnyadisebutsebagai â¦â¦â¦â¦.â¦â¦..TERGUGAT
152 — 53
152 — 53
11/G/2021/PTUN.ABN
PENETAPANNOMOR : 11/PEN.DIS/2021/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPelaksanaHarian / Plh.
KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Ambon,setelanhmembacaSuratGugatan Para Penggugattertanggal 19 Maret 2021 yangtelahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon melaluiAplikasiE Court padatanggal 22 Maret2021, danselanjutnyatercatatkedalam RegisterPerkaraNomor 11/G/2021/PTUN.ABN., dalamperkaraantara :Nama : ZACARIAS BAKARBESSYKewarganegaraan : IndonesiaTempattinggal di : SektorGios RT:000/RW:000 Kel/DesaWaai. Kec.Salahutu;Dalamhalinidiwakiliolehkuasanya:1. VEMBRIANO LESNUSSA.
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
11/Pdt.G/2019/PA.Mrs
No.11/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalKontrakan di eee eeeeeeeeeeeeeeeeees (depan Masjid oo... ),Kelurahan ......... , KeCamatan ......ccccceseeeeeeeees , Kota Makassar;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama; ............ccceee , LakiLaki, Umur 7Tahun;sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
No.11/Pdt.G/2019/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra TerQuQat, ....sseceeseeeseeeees terhadapPONQQUOGL, sincitccsvineriemmenmmemnennnnnes ;3.
No.11/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain danTergugat juga sering memukuli Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 atau telah 2 tahun 6 bulan. Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat.
No.11/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh Drs. H.
No.11/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Register : 04-01-2024 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Sbs Tanggal 19 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
11/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 29 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 7
22 — 7
11/Pdt.G/2013/MS.Lsm
SALINAN PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: 22 222 2222222 222 PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut PENGGUGAT 5MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;Halaman dari 21Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm.TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe denganRegister Nomor : 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm. tanggal 11 Januari 2013, telah mengajukangugatan cerai gugat yang oleh Penggugat telah diperjelas dan disempurnakan sendirididalam persidangan yang posita dan petitumnya sebagai berikut
dari 19Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm12Bahwa, Tergugat untuk mengutakan dalil bantahanya telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama:1SAKSI TERGUGAT I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal JIn.
Ibnu AlKhairy, Hakim Mahkamah SyariyahLhokseumawe, namun sesuai dengan laporan mediator tanggal 11 Pebruari 2013 mediasigagal mencapai kesepakatan damai; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40 danpasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis.
SIRAJUDDINHalaman 21 dari 19Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2013/MS.Lsm
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
11/Pdt.P/2019/PA.Plj
Anak IV, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2016;Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA. Pj3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;SubsiderApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA.
calon istrinya sudahsangat dekat dan anak Pemohon sudah menghamili calonistrinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan;Halaman 7 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA.
dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA. Pjperkawinan di bawah usia 21 tahun hanya dimungkinkan jikapihak lakilaki sudah mencapai usia 19 tahun dan perempuan16 tahun, dan keduanya mendapat izin dari kedua orang tua.Ini sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UU Perkawinan.Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA. Pj
Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 12 Februari 2014 — 1. SIDIQ Bin SURADI ; 2. UTOMO Als TOMO Bin DARIM ;
25 — 2
25 — 2
11/Pid.B/2014/PN.Pkl
PUTUSANNomor : 11 /Pid.
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
11/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Oleh karena itu, agar masingmasing pihak tidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukumHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mmkdan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mimika, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon.2.
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.MmkA.
Mempertahankan kondisi rumah tangga sepertidemikian hanyalah siasia belaka karena dapat menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sedangkan kaidah fikih yangtercantum dalam Kitab Al Asybah wa Al Nazhair halaman 63 menyatakan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mmklad sue skp ato aol = gy) 2Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidakbaik (very bad thing), tetapi dibolenkan bahkan wajib
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.MmkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Matereral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.MmkHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mmk