Bahwa para Ahliwaris dari (alm) DOMO SAMAN Alias SUDOMO bermaksuduntuk menjual 1 (Satu) bidang tanah Hak Milik Adat (Yasan) C Desa Nomor :147 persil 73b Klas D.III, seluas + 6.390 M2 yang terletak di Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama DOMOSAMAN alias SUDOMO yang selanjutnya bagian dari anakanak pemohonhasil penjualan tersebut akan dipergunakan untuk biaya kebutuhan hidupdan pendidikan anak ;.

Bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari HARUN DWI SAHAT , makapemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan penetapan sebagaiwali dari anak tersebut yaitu kKnusus untuk menjual bagianbagian yang takterpisahkan dari 1 (satu) sebidang tanah hak milik adat (Yasan) C DesaNomor : 147 persil 73b Klas D.IIIl, seluas + 6.390 M2 yang terletak di DesaMagelung, Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas namaDOMO SAMAN alias SUDOMO9.

Fotocopy Buku C Desa No. 147 An. DOMO SAMAN, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Magelung , selanjutnya diberi tanda bukti (P7),dimana kesemua alat bukti surat tersebut, telah disesuaikan denganaslinya sehingga keberadaannya sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwaselanjutnya Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu saksisaksi atas nama 1.KEMAT dan 2. SURYADI, yang padapokoknya mereka setelah dilakukan sumpah berdasarkan agama islam,esensinya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan (almarhum) SAPONO(Suami pemohon) selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan 1(satu) sebidang tanah hak milik adat (Yasan) C Desa Nomor : 147 persil73b6 Klas D.IIl, seluas + 6.390 M2 yang terletak di Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama DOMOSAMAN alias SUDOMO;4.

Menyatakan bahwa Penetapan perwalian ini knususuntuk menjual bagianbagian yang tak terpisahkandari 1 (satu) sebidang tanah hak milik adat (Yasan)C Desa Nomor : 147 persil 73b Klas D.III, seluas +6.390 M2 yang terletak di Desa Magelung,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendalatas nama DOMO SAMAN alias SUDOMO ;4.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA WspLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 147/Pdt.G/2020/PA WSp., tertanggal 5Maret 2020, telah mengajukan

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat PoPS Terhadap Penggugata.3.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Wspmenjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antara Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Wspsebagaimana yang dikehendaki oleh Allah SWT., dalam alQuran SuratArRum ayat 21eSan Se> 5 Leal!

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Wsp

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Desa Batu Rongkam, Kabupaten Karo, Sumatera Utara pada tanggal 19 Mei 2012, sesuai dengan Akta Nikah No. 08/01.3/R-5/D-XII/SHR/V/2012 dari daftar Perkawinan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147-KW-25052016-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, adalah sah menurut hukum ;
4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Desa Batu Rongkam, Kabupaten Karo, Sumatera Utara pada tanggal 19 Mei 2012, sesuai Kutipan dengan Akta Nikah No. 08/01.3/R-5/D-XII/SHR/V/2012 dari daftar Perkawinan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 147-KW-25052016-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
5.

Bahwa Penerbitan peralinan hak atas Sertipikat Hak Milik No.147/Kauman oleh TERGUGAT menjadi atas nama Sugianto dankemudian menjadi atas nama Charles Grant Wdjaya sebagaimanatersebut diatas mengakibatkan PENGGUGAT merasakepentingannya = dirugikan, oleh karenanya PENGGUGATmengajukan gugatan inl;8.

Putusan Nomor 31/G/201 3/PTUN.Smg.Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat HakMilk No.147/Kauman atas nama Zaenal Mutagin(PENGGUGAT) ;9. Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Risalah LelangNomor. 70/2009 tanggal 11 Juni 2009 bahwa lelang ulangdilaksanakan atas Permintaan Saudara Haryono Wongsonegoro,Kepala Kanwil Il PT.Bank Central Asia Tok.

/Kauman dengan harga yang murah dan tidak patutkarena jauh dibawah harga yangSE SUMOGUMIYS, ~~~ nnn mm nnn ncn ncnBahwa Penjualan melalui lelang atas tanah milik PENGGUGATSertipikat Hak Milik No.147/Kauman Seluas 1.740 M2 dilaksanakanoleh KPKNL Pekalongan dengan harga tertinggi hanya sebesar Rp.Hal. 8 dari 43 hal.

;Kemudian dalam waktu yang singkat / cepat dan tanpa selang waktu yaitupada besok harinya tanggal 28 Maret 2013 Kemudian Tergugatmenerbitkan peralihan hak/balik nama lagi Sertiikat Hak Milik No.147/Kauman dari atas nama Sugianto menjadi atas nama Charles GrantWidjaya dengan alas hak berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 MaretHal. 11 dari 43 hal. Putusan Nomor 31/G/201 3/PTUN.Smg.2013 Nomor : 040/JB/WRD/III/2013 yang dibuat oleh Ben Sasongko,Sarjana Hukum selaku PPAT;16.

Bahwa selain itu pula apabila diperhatikan secara cermat dalam bukutanah Sertipikat Hak Milik No. 147/Kauman mengenai catatanpendaftaran peralihan hak yang dilakukan oleh TERGUGAT banyakmengandung kejanggalankejanggalan oleh karena TERGUGATdalam waktu 3 ( tiga ) hari secara berturutturut telah melakukan 3( tiga) kali proses penerbitan pendaftaran peralihan hak atasSertipikat Hak Milik No. 147/Kauman sehingga patut untukdipertanyakan karena tidak lazim dilakukan dalam proses administrasipenerbitan

Bagian Riswad satu blok sawah saat ini dikuasai Kusni/Tergugatsebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m?

Cari;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Karsini danTergugat/Pembanding Kusni yang harus dibagi dua masingmasingsetengah bagian;Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas+ 2.380 m?

Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.1 luas+ 2.380 m? (dua ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletakdi Desa Wlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes denganbatasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Riswad;c.

Mengembalikan kepada Penggugat/Terbanding Riswad, tanahsawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m? (duaribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) terletak di Desa WlaharKecamatan Larangan Kabupaten Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Cahyanto; sebelah timur : Dasmad; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Kayan;b Mengembalikan kepada Penggugat/Terbanding Karsini, tanahtegalan sebagaimana dalam persil 147 kelas D.II luas + 1.173 m?

Membagi dua dan menyerahkan kembali kepadaPenggugat/Terbanding Karsini, setengah bagian tanah pekarangansebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 313 m? (tiga ratus tigabelas meter persegi) terletak di Desa Wlahar Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Kayah; sebelah timur : Warsinah; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Ny.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal bulan September 2012, terjadi saat Pemohon sedang tidakmemiliki pekerjaan, sehingga setiap Pemohon bepergian untuk berusaha mencariHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 147/Pat.6/2013/PA Crp.pekerjaan, Termohon malah menuduh Pemohon pulang dari berselingkuh,sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;7.

Nafkah pemeliharaan anak bernama ANAK PERTAMA, umur 6tahun dan ANAK KEDUA binti Guruh Paskalistya, umur 2 tahun,sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anakanak tersebut dewasa;Halaman 6 dari ZO halaman Putusan Nomor 147/Pot.6/2013/PA Crp.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimanatersebut dalam petitum tersebut diatas;5.

Oleh karena Tergugat tidak menyanggupi untuk pemberian nafkahsebagaimana dimaksud Penggugat tersebut, maka manurut majelis hakim,Halaman 10 dari Z0 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Crp.besaran nafkah idah setelah dihubungkan dengan biaya hidup perorang di wilayahKabupaten Rejang Lebong dengan penghasilan Tergugat, maka sepatutnyanafkah yang harus dibebankan kepada Tergugat terrsebut sejumlah Rp.15.000..

Menetapkan Tergugat wajib membayar melalui Penggugat berupa:Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.6/2018/PA Crp.3.1. Nafkah lampau (madhiyah) untuk anak bernama ANAK PERTAMA, umur6 tahun dan anak bernama ANAK KEDUA, umur 2 tahun, selama 5 (lima)bulan sejumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.2.

ARHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.b/2018/PA Crp.Drs. Sirjoni A.Havizh Martius, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Yusmarni Yusuf, B.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara =Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan = Rp. 100.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,Halaman Z0 dari 20 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.6/2013/PA Grp.

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2015/PA.Pykey2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:HIm 2 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Bukti Saksi Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.Pyk1.

Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, Semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihak memperolehketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat130 yang berbunyi:OWS aiaw co WS all yx Ld,au OleLo uS> Lewls allHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.PykArtinya : Dan jika keduanya (suami isteri) berceral, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 147/Pdt.G/2015/PA.Pyk

147/Pid.B/LH/2018/PN Agm

PUTUSANNomor 147/Pid.B/LH/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahWnPrAgama :Pekerjaan :ONYUN MERI Bin HALIMIN;Manna;36 tahun / 05 Juni 1980;Lakilaki;Indonesia;Kampung Muara Aman, KelurahanKampung Muara Aman, KecamatanLebong Utara

Menghendaki artinya adaakibat yang diharapkan atau diinginkan dari perbuatan yang dilakukannya itu,dan mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatu perbuatansudah menyadari bahwa perbuatan tersebut seandainya dilakukan akanmembawa akibat sebagaimana yang diharapkan itu dan mengetahui pulaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN.Agmbahwa perbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum.

Adapun tanamanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN.Agmyang telah di tanam oleh terdakwa di kebun tersebut adalah tanaman pala dantanaman kopi, dan untuk tanaman kopi telah pernah terdakwa panen,sedangkan tanaman pala baru ditanam oleh terdakwa;Menimbang, bahwa benar menurut Ahli JUSMAN SIMATUPANG Bin(Alm) M.

Menetapkan Terdakwa tersebut untuk tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN.Agm5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :1) 1 (Satu) bilah parang bermata satu bergagang kayu berlilit akan karetban bersarungkan kayu dengan panjang lebih kurang 50 Centimeter;2) 1 (satu) batang tanaman jenis kopi dengan panjang lebih kurang 1Meter;3) 5 (lima) batang tanaman jenis pala dengan panjang lebih kurang 30Centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SURYO JATMIKO M.S., S.H.FIRDAUS AZIZY, S.H.PANITERA PENGGANTIFAHRULIYAN HARSHONI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2018/PN.Agm

berupa Rumah Gedung yang berdiri ditas Tanah PenggugatSHM 147 ;terletak di Ds.

Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.BdwRekonpensi;2. bahwa dahulu dalam Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa Tanah Pekarangan tersebut dalam SHM Nomor: 147 sebagiandari luas 884 m2, terletak di Dusun Drasah RT 24 / RW 10 Desa Kali TapenKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, dengan batas batas:Utara : Anang dan Beng SurosoTimur : Rel Kereta ApiSelatan : B.

bukanlahsebagaimana yang di Inginkan oleh Tergugat , Mungkin karena keterbatasanTerqugat KONPENSI untuk memahami Tanah Asal / harta ASALPENGGUGAT .Bahwa, perlu seali lagi diegas oleh Tergugat Rekonpensi bahwa Tanahbersertikak NO. 147 adalah Harta Tergugat Rekonpensi Tergugat Rekonpensiberasa dari pemberian HIBAH NENEKNYA yang bernama B.

dapatnyaMENOLAK Rekonpensi penggugat ( karena hanya merupakan ADIGDOTPenggugat Rekonpensi );Bahwa, Perlu kiranya diketahui Terhadap SHM ND. 147 atas namapenggugat dan Harta Asal penggugat, pada SAAT SIDANG IVIEDIASI TELAHDIAKUI OLEH TERGUGAT Bahwa Tanah SHM.NO. 147 Adatah MilikPenggugat atas dasar Hibah / Waris dari Neneknya dn bukan HartaGono Gini dan bahkan Telah pula diterangkan Oieh Hakim Midiatorserta di Ingatkan kepada Tergugat bahwa yang menjadi Harta GONOGINIpada perkara Ini adalah Rumah

Rahayu; SebelahBarat: Jalan Raya Situbondo telah dibangun atau diperoleh oleh Penggugatdan Tergugat selama dalam perkawinan.Mnimbang, bahwa mengenai tanah yang ditempati rumah berikut dengansisa tanah yang semuanya tercantum dalam SHM No. 147. Berdasarkan alatbukti (P.4) dan keterangan saksisaksi dapat diketahui tanah SHM No. 471Halaman 31 dari 40 Putusan.

Lalucoba Saya konfirmasikan ke beberapa dokter kandungan dan itu bisa sajaHalaman 65 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT.terjadi.

Kegiatankegiatan itu karenaHalaman 110 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN.

Jadi Saya juga mengikuti video pernyataanHalaman 125 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN.

Jadi kalau misalnya dikatakan ful konten dalam hukumHalaman 129 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN.

RD. 10.000,Jumlah : Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 147 dari 147 halaman Putusan Nomor 122/G/2020/P TUN. JKT.

147/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 147/Pdt. G/2013/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS padaDinas Kota , bertempattinggal di Kelurahan (depan Kantor), Kecamatan , Kota ;selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 147

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No. 147/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal. 2 @ 52. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Masamba ;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPPN/KUA di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Penetapan No. 147/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal. 4 @ 5Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Penetapan No. 147/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal. 5 @ 5

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanannya tertanggal27 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukabumi, Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Smi, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari Putusan Nomor 147

Pada tanggal 20 Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon penyebabnya karena Termohon menuduhHal. 2 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain (pembanturumah tangga orang tua Pemohon), bahkan Termohon menuduhPemohon telah berbut zina dengan perempuan tersebut, setelahpertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan rumah pulang kerumah orang tua Pemohon;c.

Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, kemudian MajelisHal. 3 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali dalamrumah tangganya dan telah pula dilakukan mediasi oleh seorang mediatorbernama Drs.MG.

Abdul Malik serta Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagaiHal. 7 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehhakimhakim anggota dan Umi Kulsum, S.H.I. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Hal. 8 dari Putusan Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Smi.

,No. 40E Medan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 18 Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING, semulaPENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; TENTANG (TT Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduk perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 147/Pdt.G/2011/PNMDN. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI

REKONPENSI :Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi / Tergugat DalamKonpensi unuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir berjumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ; Membaca Akta Banding No. 09/2012 tanggal 24Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding dan permatersebut telah diberitahukan dengan patut kepaPenggugat/ Terbanding pada tanggal 12 Maret zJanuari 2012 darihonan bandingda Kuasa Hukum012 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan melalui Tena ATTPernyataan Banding No.147

belas) haberkas perkara dan putusan Pengadilan NPdt.G/2011/PNMdn tanggaldikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;29 Nopember 2Membaca Relaas Pemberitahuan MePdt.G/2011/PN.MDN tanggal 30 Juli 2012 yakepada Kuasa Hukum Pembanding/ Terkesempatan dalam tenggang waktu 14 (emNg menyatakan bahwalah diberi kKesempatanri untuk mempelajariMedan No.147011 sebelum berkasPgerimpeee Berkas No.147g menyatakan bahwaygugat telah diberibat belas) hari untukmempelajari berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri MedanNo.147

Tinggi Medan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan bandsemula Tergugat tersebut, telah diajukan dadan menurut caracara yang ditentukan olehmber 2011 sebelumng dari Pembanding,am tenggang waktuUndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formal dpat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmemperhatikan serta mempelajari secara seksama berkas perkara,Berita Acara Persidangan, buktibukti dan salinan resmiputusanPengadilan Negeri Medan tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 147

dan pertimbangan hukuMajelis HakimTingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan olehkarena itu alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksa perkara ini ditingkatbanding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 147

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Juni 2018 Nomor 293/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti., sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/

Bahwa selanjutnya terdakwaemosi dan lalu langsung memukul kepala korban dengan tangan kosongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.sebanyak 3 kali .

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.4.

K2749AG;Dirampas untuk negara; Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.12. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pti.

Nomor 147/Pdt.P/2016/PN Bla

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:SIWI SATRIA KRESNA AdJl, lahir di Blora, 22 Oktober 1997, jeniskelamin : Lakilaki, alamat : Kelurahan Wulung RT.003RW.003 Kecamatan Randublatung, kabupaten Blora,Agama : Islam, status perkawinan : Belum Kawin,pekerjaan : Belum bekerja, kKewarganegaraan

: WNI,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 23 Agustus 2016, terdaftar dalam register Nomor 147/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa

1997Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora dan tercatat padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.700/1997 tanggal 15 Agustus 2016 atasnama : SIWI SATRIYA KRESNA AdJl lahir di Blora, tanggal 22 Oktober 1997anak lakilaki dari suami isteri WINARNO dan DEWI YUNIATI ;Bahwa Pemohon telah lulus Sekolah Menengah Kejuruan Migas Cepu dengandikeluarkannya Pengumuman Kelulusan Tahun Pelajaran : 2015/2016 NomorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 147

Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Pengumuman Kelulusan Tahun Pelajaran 2015/2016Nomor 423.72/328/SMK MIGAS/V/2016 yang dikeluarkantanggal 7 Mei 2016;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316022501082250 atas namaKepala Keluarga WINARNO yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 147

Rp5.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2016/PN Bla

Nomor 147/Pdt.P/2015/PN Kpn

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Nama : DEWIAMANAH.Tempat/tgl. Lahir : Malang/ 04 Mei 1976.Pekerjaan > Guru.Agama > Islam.Beralamat di Jl.

Perum Orange Kav.01 RT.06 RW.07 Desa SaptorenggoKecamatan pakis Kabupaten Malang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 16 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 147/Pdt.P/

/Perkara Perdata Nomor 147/Pdt.P/2017/PN KpnAMANAH yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohondidalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 4980/Tlb/2007atas nama AHMAD MAULANA HABIB AMENILLAH lahir di Malang, padatanggal 10 Oktober 2006 anak ke satu lakilaki dari Suami istri yangbernama HUSNI NUGRAHA dan DEWI AMANAH dirubah menjadiAHMAD MAULANA HABIB AMANILLAH lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober

/Perkara Perdata Nomor 147/Pdt.P/2017/PN KpnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Perkara Perdata Nomor 147/Pdt.P/2017/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :IL.~~ & &AdministrasPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,00Rp.140.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 147/Pdt.P/2017/PN Kpn

Selain itu, Saksi IrYUDI WAHONO,DESSBin (alm) RADI juga telah menerbitkan Surat Perintan Mulai Kerja(SPMK) Nomor 05/PPKSP/PJRRBJMR/IX/2016 tanggal 22 September2016.Halaman 115 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg2.

Harus dapatdibuktikan juga bahwa terjadinya penyalahgunaan wewenang dilakukan secaraHalaman 131 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgsadar dengan mengalihkan tujuan yang telah diberikan kepada wewenang itu(bukan karena kealpaan).

Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabatNegara, baik ditingkat pusat maupun daerah;Halaman 136 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdgb.

FEBHI DARMANSYAH Bin (Alm) JAARUDIN ;Halaman 146 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg26) Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. TISNA SANJAYA dikembalikankepada Terdakwa II TISNA SANJAYA, ST Bin (Alm) GANDA ;7. Membebankan kepada Terdakwa Ir.

DEDEH KURNIASIH, SH.Halaman 147 dari 147 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bdg

Urukan Tanah 373,0 M$ 315,4 MS 57,6 MS halaman 26 dari 147 halaman 3. Urukan Sirtu 7,0 M$ 7,0 M84. Urukan Berangkal 792,0 M$ 714,2M3 77,8 M85.

Kabupaten Cianjur TA 2014;halaman 60 dari 147 halamanBahwa tentang pengerjaan jalan di Kp.

;halaman 83 dari 147 halaman3.

Bahwa pengelolaan dana bantuan dimaksud dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :halaman 117 dari 147 halamana.

NASPUDIN, S.H.Panitera Pengganti,DUMARIA H., SH.halaman 147 dari 147 halaman

tahun 1994 yangditandatangani oleh Notaris John Leonard Woworuntu tersebut adalah palsudan pembuatannya tidak sesuai dengan prosedur (tidak sah) karena pada saatpembuatan dan penandatanganan Akta Kesanggupan Membayar Hutang No.147 tahun 1994 tersebut tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yaitu Sdr.

Megawati Purnomo selakupihak kedua dan hal tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi JohnLeonard Woworuntu selaku Notaris bahwa akte No. 147 tahun 1994 tentangkesanggupan membayar hutang antara Sdr.

Andi AmierSyarifudin, SH beralamat di JIl.Gajah Mada Keagungan Nomor. 156KK JakartaPusat (bukti P9);Bahwa setelah itu Turut Terbantah II menyurati Notaris H Andi AmierSyarifuddin,SH dengan surat tanggal 26 Januari 2006 (bukti P10) dan memintaNotaris yang bersangkutan untuk membuatkan (satu) salinan tambahan atasakta Nomor. 147 tanggal 12 September 1994 tentang kesanggupan membayarhutang;Bahwa Notaris H.

Menyatakan akte No. 147 tanggal 12 September 1994 tentangkesanggupan membayar hutang dan segala akibat hukum yang ditimbulkannyaadalah batal demi hukum;4.

Hutangtanggal 12 September 1994 No. 147 (bukti P4) tersebut.

, Surat Ukur Sementara (SUS) No.134 Tahun 1983, atasnama Sapariah, Desa Pemenang Barat (sekarang Desa Gili Indah),Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Barat(Sekarang KabupatenLombok Utara);Bahwa terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik, No.147 tanggal 5 Maret 1984, Luas 10.609 M?

;Bahwa Penggugat telah lama mengetahui adanya SertipikatHak Milik Nomor 147 tanggal 5 Maret 1984 Luas 10.609 M? Surat UkurSementara (SUS) No.134 Tahun 1983 atas nama Sapariah yang Kinimenjadi Obyek Sengketa.

Bahwa memperhatikan dengan seksama dalil Posita Gugatan PihakPenggugat yang mendalilikan bahwa dengan penerbitan SertipikatHak Milik (SGHM) Nomor 147, tanggal 5 Maret 1984, Luas 10.609 M?

Bahwa apabila dicermati lagi, antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat Il Intervensi1 (yang mana bidang tanah telah beralihkepada beberapa orang, termasuk pula kepada Pihak Tergugat IIIntervensi2), telah samasama memiliki sertipikat hak miliksebagai bukti kepemilikan (SHM. 147/sapariah dan SHM 154/BaiqHaeriah );f.

Bahwa berdasarkan bukti T Il Intv 2.7. tanggal 1 Oktober 2012 yangditujukan kepada pihak Penggugat (Robert Azali), di dalam angka 3 hurufHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 489 K/TUN/2014a telah secara jelas dan nyata dan terang disebutkan sebagai berikut :BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO. 147 PEMEGANGHAK ATAS NAMA SAPARIAH (TERLAMPIR). Obyek sengketa yangdigugat oleh Penggugat (Robert Azali) adalah SERTIFIKAT HAK MILIK(SHM) NO. 147 PEMEGANG HAK ATAS NAMA SAPARIAH.