Ditemukan 1651276 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Spt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
Yansen
Tergugat:
1.Hok Kim
2.Fransiska Kartini Rizal, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
122 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Spt tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit untuk mencoret perkara perdata Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Spt dari buku register yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul sejumlah Rp1.841.500,00 (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    30/Pdt.G/2023/PN Spt
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 998/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
EMAN
27 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3309/KLIJ/JP/2009 tanggal 30 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 30 Januari 2009, tercatat bernama MAMAN menjadi bernama EMAN;
    3. Memerintahkan
    Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Instansi pelaksanaan dalam hal ini Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 442/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT.KAPUAS TUNGGAL PERSADA CS >< PT.MITRA MAJU SUKSES
342 — 174
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat/Para Terbanding dan Terbanding semula Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juni 2016 No. 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juni 2016 No. 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst DALAM POKOK PERKARA Menguatkan
    putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juni 2016 No. 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst ; Menghukum Terbanding/semula Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    Rasuna Said Blok X1, Kav. 89Kuningan, Jakarta Selatan 12950, untuk mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 30 Juni 2016 No.503/Pdt.G.2015/PN.JKT.PSTberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat/Pembanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
    Berdasarkan Pasal 180 HIR jo SEMA No.3 Tahun 2000 jo SEMANo.4 Tahun 2001 dan jika dikaitkan dengan gugatan Penggugat,jelas permohonan putusan serta merta dari Penggugat tersebut tidaksesuai dan tidak sejalan dengan Pasal 180 HIR jo SEMA No.3 Tahun2000 jo SEMA No.4 Tahun 2001 dimaksud, karena seluruh persyaratan yangHalaman 30 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DK 5:Beinidisyaratkan dalam Pasal 180 HIR jo SEMA No.3 Tahun 2000 jo SEMA No.4Tahun 2001 tersebut tidak satupun dapat dan telah dipenuhi
    Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst,tertanggal 30 Juni 2016, merupakan putusan yang salah dalam memeriksa pokokperkara berdasarkan fakta dan salah dalam menerapkan hukum yangmengesampingkan ketentuan yang di atur dalam pasal 31 Undangundang No.24 Tahun 2009;2.
    maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding dari ParaPembanding/semula Para Tergugat/Para Terbanding maupun dariTerbanding/semula Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi dapat menyutujui danmembenarkan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut, maka seluruhpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam pokok perkara tersebut diambilalin oleh Pengadilan Tinggi guna memutus perkara ini, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30
    Juni 2016 No.503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juni 2016No. 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.PstDALAM POKOK PERKARAHalaman 47 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DK Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 Juni 2016 No.503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst ;= Menghukum Terbanding/semula Penggugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 24
  • Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah membuat Surat Perjanjian dan Kesepakatan Hak Asuh Anak bertanggal 30 April 2013;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menepati dan mematuhi surat perjanjian dan kesepakatan hak asuh kedua orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, bertanggal 30 April 2013; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000.- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    dan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dilakukan mediasidengan mediator Syamsul Huda, S.H.dan Laporan mediator bertanggal 23 April2013, dinyatakan tidak berhasil/gagal, kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawabannya secara lisan dengan menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian dan kesepakatan, tertuang dalamkesepakatan tertulis bertanggal 30
    Dan danadimaksud akan diberikan dalam minggu terakhir setiap bulannya.Demikian Surat Perjanjian dan Kesepakatan ini kami buat dengan itikad baikdan sebenarbenarnya dengan tidak adanya paksaan ataupun intimidasi daripihak manapun.Jakarta, 30 April 2013Pihak Pihak II Bertanda tanganMaterai 6000Bertanda tangan(PENGGUGAT) (TERGUGAT)Bahwa setelah dibacakan Surat Perjanjian dan Kesepakatan Hak AsuhAnak tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan mengerti danmemahaminya, kemudian Penggugat menyerahkan alat
    Surat Perjanjian dan Kesepakatan Hak Asuh Anak, bertanggal 30 April2013, diberi materai, Kemudian ditandai dengan kode P.1.2. Fotokopi Salinan Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PAJS, tanggal 17Desember 2012, telah dimaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian ditandai dengan kode P.2.3. Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0193/AC/2013/PAUJS, tanggal 21 Januari 2013,telah diberi materai, telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandaidengan kode P.3;4.
    kesepakatannyatersebut, selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan lagi alat bukti yanglain dan memohon putusan.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat, telah berdamai,dan membuat perjanjian dan kesepakatan hak asuh anak bertanggal 30
    Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah membuat Surat Perjanjian danKesepakatan Hak Asuh Anak bertanggal 30 April 2013;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menepati dan mematuhi suratperjanjian dan kesepakatan hak asuh kedua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, bertanggal 30 April 2013;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bdw
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan Gugatan perkara Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bdw, yang diajukan oleh Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bondowoso untuk mencoret perkara Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Bdw, dalam register yang sedang berjalan.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 444.000,00 (Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    30/Pdt.G/2017/PN Bdw
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 22 Oktober 2013 — GAMAWATI, SE Binti PADELAN NUR ABDI ASIH Bin HADI SISWOYO
38 — 11
  • Menyatakan perkara register Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 30 September 2013 telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret perkara register Nomor : 1066/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 30 September 2013 dari Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanS.1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Penggugat;MELAWANTGT, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30
    September2013 mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 30 September 2013 yang isinya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoretperkara register Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Lpk tanggal 30 September2013 dari Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 17 Mei 2017 — - REYNOLD HAMID LAWAN - PT. BANK PANIN CABANG GORONTALO
28 — 13
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 30/Pdt.G /2017/PN Gto oleh Penggugat tersebut ;2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 30/Pdt.G /2017/PN Gto dicoret dalam buku register perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G/2017/PN Gto
    PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2017/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara perkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :REYNOLD HAMID, bertempat tinggal di Jalan Taman Surya, Kelurahan moodu,Kota Timur, Kota Gorontalo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat/KonsultanHukum di YLBHI Gorontalo (Yayasan Lembaga BantuanHukum Indonesia Gorontalo) berkantor di Jalan DurianKelurahan
    perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo permohonan pencabutan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat masih dalam persidangan pertama dan Tergugatbelum memberikan tanggapan atau jawaban terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor Register 30/Pdt.G/2017/PN Gto, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan,
    Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 30/Pdt.G /2017/PN Gto dicoretdalam buku register perkara ;3.
    ., masingmasing Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUMARNY MUSTAPA,Penetapan Nomor 30/Pdt.G/20 1 7/PN.Gto 2SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Para Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,TTDI. ERWINSON NABABAN, S.H.TTDII.
    ., M.H.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran GugatanBiaya PemberkasanBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatMeteraiRedaksiJumlahee ee aBiaya PNBP Penyerahan Akta PanggilanHAKIM KETUA,TTDFATCHU ROCHMAN, S.H.PANITERA PENGGANTITTDSUMARNY MUSTAPA, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 15.000,Rp. aeRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Terbilang (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 30/Pdt.G/201 7/PN.Gto 3
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.BERLIN SIHALOHO
2.IR. PARDOMUAN SIHALOHO
3.P. SIHALOHO disebut juga P. HALOHO
4.S. SIHALOHO
5.NOTARIS SINTA MAULY AGNES TAMBA, SH, M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
90 — 28

  • 1. mengabulkan pencabutan gugatan yang dimohonkan penggugat;

    2. menyatakan pemeriksaan perkara nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg, tidak dilanjutkan;

    3. memerintahkan kepada panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, mencoret perkara nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg dari buku register perkara;

    4. menghukum penggugat membayar ongkos perkara sejumlah Rp4.211.000,00 (empat juta dua ratus sebelas ribu rupiah)

    30/Pdt.G/2020/PN Blg
    PENETAPANNomor 30/Pdt.G/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Punguan Situmorang, bertempat tinggal di Lumban Bolak, DesaSitungkir, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir dalamhal ini memberikan kuasa kepada Marulam Pandiangan ,S.H danHutur Irvan V.
    Raya Pasar Minggu Kav. 32Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret2020 , sebagai Tergugat I;2. Ir.
    Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg4. S. Sihaloho, bertempat tinggal di Jin. Pemangku Basri, Rt/rw :007/003, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Lammarasi Sihaloho, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaPermata Pancoran Blok A7 Lantai 1, JI. Raya Pasar Minggu Kav. 32Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret2020, sebagai Tergugat IV;5. Notaris Sinta Mauly Agnes Tamba, S.H., M.Kn, bertempat tinggaldi Jin.
    Nomor 30/Pdt.G/2020/PN BlgUmum Dan Perdata Khusus Edisi 2007 halaman 57 disebutkan bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan jawabantetap! jika Tergugat sudah memberikan jawaban maka pencabutan perkaraharus mendapat persetujuan dari Tergugat.
    Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Kds
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
Direktur CV. Adhi Jaya Sakti
Tergugat:
Direktur PT. Sempalan Teknologi Nasional
76 — 31

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Kds yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Kds dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp528.000,00 (lima ratus dua puluh delapan ribu Rupiah);
    30/Pdt.G/2023/PN Kds
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Unr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
SUGIONO BUDIHARTONO
Tergugat:
Djarot Suparto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Semarang
74 — 15
    1. :
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 30/ Pdt.G/ 2021/ PN Unr ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Unr dari register perkara yang sedang berjalan;

    Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

    30/Pdt.G/2021/PN Unr
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 44
  • Menyatakan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2015, tanggal 28 Januari 2015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka, tidak mempunyai kekuatan hukium;
    4. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Sebagaimana telah tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 30/30/I/2015, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka (TURUTTERMOHON), yang dibuat dan di tandatangani pada tanggal 28 Januari2015;5. Bahwa awal mulanya PEMOHON mengetahui bahwa TERMOHON telah kawin lagi dengan TERMOHON II berdasarkan informasi darikeluarga/saudara TERMOHON I;6.
    Bahwa TURUT TERMOHON telah memberikan keterangan SuratKeterangan Nomor: Kk.10.10.06/PW.01/16/2016 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 06 April 2016 yang menerangkan bahwa benarTERMOHON dengan TERMOHON II telah menikah pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 dengan Nomor Register : 30/30/I/2016;9.
    Bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/I/2015 yangdi buat dan di tandatangani pada tanggal 28 Januari 2015 oleh TURUTTERMOHON, serta berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Putusan No.0331/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 3 dari 14 halamanKk.10.10.06/PW.01/16/2016 yang dibuat dan di tandatangani pada tanggal06 April 2016 oleh TURUT TERMOHON terdapat ketidak sesuaian identitasTERMOHON mengenai nama, tahun kelahiran, dan tempat tinggal:;10.Bahwa perbuatan hukum TERMOHON dengan TERMOHON II yangtelah
    Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/1/2015,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;Putusan No.0331/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 5 dari 14 halaman4. Menghukum para TERMOHON dan TURUT TERMOHON untuk tundukdan mentaati isi putusan ini;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Il dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten MajalengkaNomor : 30/30/I/2015 Tanggal 28 Januari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.4 );5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Termohon Nomor.32740128040700034, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Cirebon pada tanggal 03Juli 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya; (P.5);6.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 11 Februari 2014 — NURUL CHOIRIYAH
56 — 4
  • Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon tanggal 30 Juni 1987 sebagaimana tertulis di Paspor No. A 2667751 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2012 Reg.No. 1A15P1361ALST adalah salah , yang benar adalah tanggal 30 Juni 1993 sebagaimana yang tertulis di Akte Kelahiran ,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah SMP Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,-( Seratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ;
    PENETAPANNomor : 06/ Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun , yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan, pada tingkat pertama telah menetapkansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara Permohonannya Pemohon :Nama : NURUL CHOIRIYAH.Tempat/tgl lahir =: Madiun, 30 Juni 1993.Jenis kelamin : Perempuan .Agama >: Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal : Dsn.Koripan RT.05 RW.03 Ds.Cermo, Kecamatan Kare,Kabupaten
    Bahwa sesuai dengan KartuTanda PendudukNIK.3519067006930001 tanggallahir Pemohon tertulis 30 Juni1993 ;Bahwa sesuai dengan KartuKeluarga No. 3519050101980704tnggal lahir Pemohon tertulis 30Juni 1993;Bahwa sesuai dengan ljazahSMP tanggal lahir Pemohontertulis 30 Juni 1993;Bahwa sesuai dengan PasporNo. A 2667751 yang dikeluarkanpada tanggal 21 Mei 2012 Reg.No. 1A15P1361ALST,tanggallahir Pemohon tertulis 30 Juni1987;.
    Bahwa dari identitas diatas adaperbedaan tahun kelahiranPemohon yaitu sesuai denganAkte Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga,danljazan SMP tanggal lahirPemohon tertulis 30 Juni 1993dan sesuai dengan Pasportanggal lahir Pemohon tertulis 30Juni 1987;. Bahwa untuk keperluanberikutnya secara hukumPemohon akan menggunakantanggal lahir Pemohon tertulis 30Juni 1993 seperti yang tertulis diAkte Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga danIjazah SMP Pemohon ;.
    Bahwa demi untuk kepastianhukum mengenai TahunKelahiran Pemohon tersebut ,Pemohon mengajukan Penetapankepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk menerima dan memeriksaPermohonan Pemohon ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon tanggal 30 Juni 1987 sebagaimanatertulis di Paspor No.
    Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon tanggal 30 Juni 1987 sebagaimana tertulisdi Paspor No. A 2667751 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2012 Reg.No.1A15P1361ALST adalah salah , yang benar adalah tanggal 30 Juni 1993sebagaimana yang tertulis di Akte Kelahiran ,Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah SMP Pemohon ;3.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 22
    1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Kesepakatan Perdamaian Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Psp tertanggal 30 September 2020;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30 September 2020;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 30 September 2020 dalam persidanganPengadilan Agama Padang Sidempuan telah memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam Gugatan Harta Bersama antara pihakpihakyang berperkara :Nur Basa Rambe binti Alm.
    Para pihak telah sepakatmengadakan Perdamaian dalam persidangan tanggal 30 September 2020dengan dibantu oleh Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugatsecara bersamasama disebut sebagai Para Pihak* dan secarasendirisendiri disebut sebagai Pihak*; Bahwa Para Pihak dengan ini menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pihak Pertama adalah Penggugat dalam perkaraGugatan Pembagian Harta Bersama, yang telah didaftarkanmelalui Kepaniteraan Pengadilan
    Tergugat dahulu adalah Suami Isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 15 Mei 1975, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolok,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:016/016/V/1975, tertanggal 18 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimana AktaCerai Nomor : 0112/AC/2019/PA.Psp, Tanggal 30
    September 2020, Majelis Hakimberupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikansengketanya dengan cara musyawarah kekeluargaan dan berhasil denganKesepakatan Perdamaian Dalam Persidangan;Memperhatikan Akta Kesepakatan / Van Dading Nomor279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 HIR biaya perkaradibebankan kepada yang dikalahkan, tetapi dalam perkara a quo tidak adayang dikalahkan dan tidak ada yang dimenangkan, maka biaya yang timbuldalam
    Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana KesepakatanPerdamaian Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Psp tertanggal 30 September2020;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30September 2020;3.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2012/PT KPG
Tanggal 25 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRENGKY MELKIANUS RAJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : LUSIA TAKAIN Alias LUSIA
66 — 13

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 30/Pid.B/2012/PN.KEFA, tanggal 30 Juli 2012 yang dimintakan banding tersebut ;----
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
Tergugat:
1.MARJUNI
2.WIDARIYATI
56 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan perkara perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam buku register perkara perdata Gugatan sederhana tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 09/G/2013/PTUN-SRG
Tanggal 5 Juli 2013 — SUHERI, dkk MELAWAN GUBERNUR BANTEN
101 — 51
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561.2/Kep.15-Huk/2013 tanggal 30 Januari 2013 tentang Persetujuan Penangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, pada lampiran Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561.2/Kep.15-Huk/2013 tanggal 30 Januari 2013 Daftar Perusahaan Yang Mendapatkan Persetujuan Penangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013 Pada Wilayah Kabupaten Serang Nomor Urut 17 yaitu PT. Yooshin Indonesia Jl.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561.2/Kep.15-Huk/2013 tanggal 30 Januari 2013 tentang Persetujuan Penangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, pada lampiran Keputusan Gubernur Banten Nomor : 561.2/Kep.15-Huk/2013 tanggal 30 Januari 2013 Daftar Perusahaan Yang Mendapatkan Persetujuan Penangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013 Pada Wilayah Kabupaten Serang Nomor Urut 17 yaitu PT. Yooshin Indonesia Jl. Pengampelan RT 06/03 Kp.
    UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 dan UU Nomor 9Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 ayat(1) , ayat (2) point a, b dan c dan memenuhi Pasal 55, ParaPenggugat mengajukan permohonan kepada Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang menangani perkaraini untuk memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:2222oooennonnnnnen cece nnnenneneneeee1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara Nomor 561.2/Kep.15Huk/2013 tertanggal 30
    Januari2013 tentang Persetujuan Penangguhan Pelaksanaan UpahMinimum Tahun 2013, pada lampiran Keputusan GubernurBanten Nomor 561.2/Kep.15Huk/2013 tertanggal 30 Januari2013, Daftar Perusahaan yang mendapatkan persetujuanPenangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013pada wilayah Kabupaten Serang No. 17 yaitu PT.
    YooshinIndonesia, Serang yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara Nomor 561.2/Kep.15Huk/2013 tertanggal 30Januari 2013 tentang Persetujuaan PenangguhanPelaksanaan Upah Minimum Tahun 2013, pada lampiranKeputusan Gubernur Banten Nomor 561.2/Kep.15Huk/2013tertanggal 30 Januari 2013, Daftar Perusahaan yangmendapatkan persetujuan Penangguhan Pelaksanaan UpahMinimum Tahun 2013 pada wilayah Kabupaten Serang No.17 yaitu PT. YooshinIndonesia;4.
    Bahwa Gugatan Para Penggugat pada pokoknya mengenaimohon batal atau tidak sah Keputusan Gubernur BantenNomor: 561.2/Kep.15Huk/2013, tanggal 30 Januari 2013,Halaman 31 dari 76 halaman Putusan Nomor: 09/G/2013/PTUNSRGry)2)tentang Persetujuan Penangguhan Pelaksanaan UpahMinimum tahun 2013, khusus lampiran nomor urut 17 yaituPT.Yooshin Indonesia;Bahwa dimohon periksa, Para Penggugat yang terdiri dari parapekerja PT.Yooshin Indonesia sebanyak 145 orang atas namaSuheri dkk memberikan kuasa khusus kepada
    dan Yon Sepriyanto Putro, sebagai TimAdvokasi Serikat Pekerja Kimia, Energi, Pertambangan, MinyakGas Bumi dan Umum Yooshin Indonesia, (PUK SPKEPYooshin Indonesia), untuk mengajukan dan menandatanganigugatan, adalah merupakan hal yang keliru, salah danmenyimpang dari aturan perundangan undangan' yangberlaku ;Bahwa, kepada Para Penggugat /Kuasanya, dimohon perhatiankhususMENQENAI : enon nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nnn nn nen e eneBahwa Keputusan Gubernur Banten Nomor: 561.2/Kep.15Huk/2013, tanggal 30
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Sgl
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon:
William Charter
42 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Sgl.;
    2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Sgl., harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2021/PN Sgl
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2021/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan dari:William Charter, bertempat tinggal di Lingkungan Kuday Utara 69Sungailiat, Kelurahan Sinar Jaya Jelutung, Sungailiat, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PNSgl.;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Sgl.,harus dihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 oleh BennyYoga Dharma, S.H.
    ., Hakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor27/Pdt.P/2021/PN Sgl tanggal 07 Juni 2021, penetapan tersebut diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PN Sgldengan dibantu oleh Reza Ardhafi, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Reza Ardhafi, S.H.,M.H.
    ,M.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 55.000,00 Panggilan : Rp. 0 PNBP relaas : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Biaya : Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2021/PN Sgl
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 760/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 Juli 2013 — ANTONIUS JULIANTO SUNJOTO ; LULUK KURNIAWATI
26 — 14
  • - Menyatakan sah Pengangkatan terhadap Seorang anak bernama : ELVARETTA CHANDRA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 29 Agustus 2000 yang merupakan anak sah dari suami isteri AGUSTINUS PURNOMO dan WENNY WIDAJANI yang telah dilakukan oleh Para Pemohon : ANTONIUS JULIANTO SUNJOTO dan LULUK KURNIAWATI pada tanggal 30 Mei 2013 dihadapan BAMBANG IRAWAN, SH., Notaris di Malang, sebagaimana tersebut dalam Akta Notaris No.: 13 tertanggal 30 Mei 2013
    .: 114/1996 ; Bahwa sejak awal perkawinan hingga sampai saat ini Para Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaituBRENDAN TYLER SUNJOTO dan BRITANY TYLER SUNJOTO ; Bahwa Para Pemohon telah bersepakat untuk mengambil/mengangkat Seorang anak angkat bernamaELVARETTA CHANDRA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 29 Agustus 2000 yang merupakan anaksah dari suami isteri AGUSTINUS PURNOMO dan WENNY WIDAJANI, yang atas penyerahan danpengangkatan anak tersebut telah dilakukan pada tanggal 30 Mei 2013 dihadapan
    ELVARETTA CHANDRA WIJAYA diambil/diangkat sebagai anak angkat ParaPemohon karena hal tersebut demi kepentingan penghidupan, pendidikan dan masa depan bagi anak tersebutkelak dikemudian hari dapat terjamin ; Bahwa demi kepentingan penghidupan, pendidikan, masa depan dan status hukum bagi anak angkat Pemohonbernama : ELVARETTA CHANDRA WIJAYA tersebut kelak dikemudian hari dapat terjamin, maka ParaPemohon berkehendak mohon agar Penyerahan dan Pengangkatan Anak Para Pemohon yang telah dilakukanpada tanggal 30
    Pengadilan Negeri Malangberkenan untuk memanggil Para Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa Pengangkatan terhadap Seorang anak bernama : ELVARETTA CHANDRA WIJAYA,lahir di Malang pada tanggal 29 Agustus 2000, yang merupakan anak sah dari suami isteri AGUSTINUSPURNOMO dan WENNY WIDAJANT, yang telah dilakukan oleh Para Pemohon : ANTONIUS JULIANTOSUNJOTO dan LULUK KURNIAWATI pada tanggal 30
    ,Notaris di Malang, sebagaimana tersebut dalam Akta Notaris No.: 13 tertanggal 30 Mei 2013 adalah sahmenurut hukum: Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy
    angkat Para Pemohon, yang penyerahananak mana dilakukan dihadapan BAMBANG IRAWAN, SH, Notaris di Malang, yang manaanak angkat tersebut oleh Para Pemohon telah dirawat, diasuh dan dididik sejak diserahkanserta hingga sampai kini berada dalam rawatan, asuhan, didikan dan hidup dalam satu keluargadengan Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar Pengangkatan Anak yangtelah dilakukan dihadapan BAMBANG IRAWAN, SH Notaris di malang berdasarkan AktaNotaris No. 12 tanggal 30
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G.S/2024/PN Plg
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.ARDIANSYAH
2.EKA CITRA DEWI
20 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor 30/Pdt.GS/2024/PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata gugatan sederhana Nomor: 30/Pdt.GS/2024/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    30/Pdt.G.S/2024/PN Plg
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
SURATMI
Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Mitra Usaha Rakyat Cabang Belik Area Purwokerto
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan RI, Cq. Kepala KPKNL Pusat, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Lelang Negara Tegal
2.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
68 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 30/Pdt.Bth/2018/PN.Pml;
    2. Mencoret perkara Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN.Pml tersebut dari register yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.272.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
    30/Pdt.Bth/2018/PN Pml
    PENETAPANNomor 30 / Pdt.Bth / 2018 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara :Suratmi, bertempat tinggal di Dusun Kandanggotong Rt. 004 Rw. 004Desa Clekatakan, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Misbakhul Munir, S.H.. Dan Rekan,Advokat yang berkantor di JI.
    /Pdt.Bth/2018/PN Pml, telahmengajukan gugatan perlawanan/Verzet ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat /Pelawan hadir kuasanya bernama MISBAKHUL MUNIR, SH, sedangkan untukTergugat / Terlawan tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PNPml, tanggal 8 Oktober 2018 untuk persidangan pertama pada tanggal 18Oktoberber 2018
    Nomor: 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belahpihak yang berperkara untuk melakukan upaya perdamaian dengan mengeluarkanPenetapan Nomor: 30/Pdt.Bth/2018/PN.Pml dengan menunjuk Sdr.
    Menyatakan perkara Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN.Pm DICABUT ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari buku register;4.Menghukum kepada Penggugat / Pelawan untuk membayar ongkosperkara ini sebesar Rp 1.272.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari Rabu, tanggal 28 November
    )Jumlah : Rp 1.272.000,00;( satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml