Ditemukan 232665 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pemeliharaan anak
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menetapkan anak yang bernama Sila Anliatul Hafidzah, perempuan lahir tanggal 15 April 2018 dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dalam keadaan mumayyiz atau berusia 12 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat telahmempunyai cukup alasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugat cerai secarakumulatif juga mengajukan gugatan Hadhanah (pemeliharaan anak) yangbernama Sila Anliatul Hafidzah, perepuan lahir 15 Apri; 2018;Menimbang, bahwa karena gugatan pokok (perceraian) telah terbukti,maka gugatan hadhanah (pemeliharaan
anak) dan nafkah anak sebagaigugatan assessoir dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umuryang sangat memerlukan perawatan dan kasih sayang seorang ibu danPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana fakta di persidanganbahwa para saksi menyatakan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangberada dalam pemeliharaan Penggugat,tanpa persetujuan Penggugat padahalsebelumnya di dipelinara Penggugat dengan baik dan penuh kasih sayangmaka untuk
masa depan anakanak tersebut, Majelis hakim menetapkanbahwa bahwa anak yang bernama Sila Anliatu Hafidzah, perepuan lahir 15 Apri2018 dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dalam keadaanmumayyiz atau berusia 12 tahun, demi tetap terjalinya hubungan anak dan ibudengan demikian permohonan Penggugat untuk mengasuh anak tersebutdapat dikabulkan.
Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b), pasal 45 ayat (2)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, bapak bertanggung jawab atassemua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak sampaianak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat untuk biayapemelinaraan dan perawatan 2 orang anak tersebut diperlukan biayasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan dan di persidangnditemukan fakta bahwa selama berpisah Tergugat masih memberikannafkah
Menetapkan anak yang bernama Sila Anliatul Hafidzah, perempuan lahirtanggal 15 April 2018 dalam pemeliharaan Penggugat sampai anaktersebut dalam keadaan mumayyiz atau berusia 12 tahun;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.1062/Pdt.G/2020/PA.GM5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 10 Juli 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 15
21 — 15
Menetapkan anak bernama ANAK, perempuan, umur 3,5 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi; 5. Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK, perempuan, umur 3,5 tahun untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);6.
menuntut agar anak tersebut diberikan nafkahnya oleh TergugatRekonvensi/Terbanding kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibu darianak tersebut, dapat dipahami bahwa anak tersebut juga diminta berada di bawahpemeliharaan/ hadhanah Penggugat Rekonvensi/Pembanding, sedangkan TergugatRekonvensi/Terbanding juga tidak menyatakan berkeberatan anak tersebut diasuh/dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagianak, maka hak hadhanah/pemeliharaan
Rekonvensi/Pembanding selaku ibunya, lagi pula tidak ada suatu sebabatau keadaan yang menyebabkan hilangnya atau berpindahnya hak pemeliharaananak tersebut dari Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibunya, dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding menilai karena ternyata anak tersebutbelum berumur 12 tahun atau belum mumayyiz, maka sesuai ketentuan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadinya perceraian pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, hak pemeliharaan
/hadhanah ada pada ibunya, dengan demikian anak bernama ANAK berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat Rekonvensi/ Pembanding;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi/Pembanding, namun mengingat bahwa hubungan batinantara seorang ayah dengan anaknya sebagai darah dagingnya sangat sensitif dantidak ada yang dapat menghalanginya, maka agar tidak memutuskan hubunganantara anak tersebut dengan Tergugat Rekonvensi/Terbanding selaku ayahnya, danmengingat
pula akan kepentingan terbaik bagi anak, maka kepada TergugatRekonvensi/ Terbanding harus diberikan hak untuk mengunjungi anak bernamaANAK tersebut dalam waktu yang secukupnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut telah ditetapkan beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi/Pembanding selaku ibunya, sedangkanuntuk kelangsungan dan kebutuhahan hidupnya memerlukan biaya hadhanah/pemeliharaan anak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.
Nafkah madiyah selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp 21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, maskan,kiswah, mutah dan nafkah madiyah tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, 2.3,2.4 dan 2.5 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;Menetapkan anak bernama ANAK, perempuan, umur 3,5 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK, perempuan, umur
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 226/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 14 Mei 2014 — Susyanti binti Watno;
M. Yusuf bin Jasar Daeng Buang
20 — 1
20 — 1
Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun adalah hak ibunya.b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanakanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya.c.
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 yang berupa fotokopi aktakelahiran atas nama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxX, terbukti sebagaiberikut : XXXXXXXXXX lahir pada tanggal 18 Desember 2002, sehinggapada saat ini berumur 11 tahun 5 bulan, dan XXXXXXXXXX lahir pada tanggal 3 September 2012, sehinggapada saat ini berumur 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa XXXXXXXXXX pada saatini berumur 11 tahun 5 bulan dan XXXXXXXXXX berumur 1 tahun 8 bulan
,dengan demikian anakanak tersebut belum mumayyiz (belum mencapai umur12 tahun dan selama ini anakanak tersebut telah terbiasa diasuh dan dirawatoleh Penggugat; dengan demikian gugatan Penggugat tentang hak asuh anakadalah tidak melawan hukum telah sesuai dengan ketentuan Pasal 105 Huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya gugatan tersebut dapatdikabulkan dengan menetapkan 2 (dua) anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa
bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutanPenggugat agar Tergugat memberikan nafkah 2 orang anak kepada PenggugatRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) adalah sangat wajar, dengan demikiangugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menghukum Tergugat agarmemberikan nafkah 2 (dua) orang anak kepada Penggugat Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa dan ataumandiri;Menimbang, bahwa meskipun 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat telah ditetapbkan berada dalam pemeliharaan
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama :4.1 XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 26 November 2002;4.2 XXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 16 Februari 2012;berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2(dua) orang anak tersebut kepada Penggugat setiapbulan sekurangkurangnya Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah) sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri;7.
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Andre Noval Ramadhan, laki-laki, lahir 01-08-2002 dan Zhyo Refvan, laki-laki, lahir 27-12-2007, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Erlina Cinta Dewi alias Ernila Cinta Dewi binti Hery Amin
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :a. Andre Noval Ramadhan, lakilaki, lahir 01082002;b. Zhyo Refvan, lakilaki, lahir 27122007;Sampai anakanak tersebut dewasa;3.
bahwa Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya,karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makacukup ditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.G/2018/PA LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat tersebut padapokoknya mengenai pemeliharaan
juga mempunyalpenghasilan, sedangkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahanakanak tersebut, bahkan Tergugat saat ini tidak diketahuikeberadaanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dalampersidangan, maka terhadap petitum angka 2 dalam gugatan Penggugatmengenai tuntutan Penggugat yang meminta hak asuh atas kedua oranganak yang bernama Andre Noval Ramadhan, lakilaki, lahir 01082002dan Zhyo Refvan, lakilaki, lahir 27122007, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pemeliharaan
/ hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun hak pemeliharaan (hadhanah) anakberada pada Penggugat, namun Tergugat tetap dibebankan kewajibanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.G/2018/PA Lpkuntuk menjaga hubungan yang baik antara anakanak dengan ayahkandung mereka, dan tidak boleh menghalangihalangi anakanak bertemudengan ayah kandungnya, apabila di kemudian hari terbukti Penggugatmelalaikan kewajibannya, menelantarkan dan atau mengabaikankepentingan anak serta menghalanghalangi anak
Menetapkan anak yang bernama Andre Noval Ramadhan, lakilaki,lahir 01082002 dan Zhyo Refvan, lakilaki, lahir 27122007, beradadalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Erlina Cinta Dewi aliasErnila Cinta Dewi binti Hery Amin);4.
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
No. 66/Pdt.G/2019/PA.Pspk10.Ataukarenanya Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan Tergugattelah melanggar sighot taalik talak ayat,(1), (2) dan (4) dan untukitu Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebagai tebus thalakTergugat sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat denganTergugat bernama: NAMAANAK, umur 4 tahun, jatuh kepada Penggugat;Bahwa anakanak Penggugat dengan
Tergugat tersebut saat ini masih dibawah umur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagiPenggugat agar hak pemeliharaan atas anakanak Penggugat denganTergugat tersebut, jatuh kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugatke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGATTt) atas diriPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Menetapkan hak pemeliharaan
Disamping itu juga anakPenggugat dan Tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyiz,berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa dalam hal terjadi perceraian Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedangkanpemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyadan biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa pemeliharaan
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 44/Pdt.G/2012/MS-Sgi Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
32 — 14
32 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan kedua orang anak tersebut sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;5.
terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat ;Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umut dan masihmembutuhkan bimbingan dari ibunya yang selama ini sudah dibawa bersama danTinggal dengan Tergugat, karenanya untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasakasih saying Penggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohon agar anakanaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan
Rizki Fahriza, lahir pada tanggal 06 Juli 2003berada dalam Pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya pengasuhan, pemeliharaan danpendidikan anakanak tersebut kepada Penggugat hingga anakanak dewasa ;5.
Rizki fahriza, lahir pada tanggal 06 Juli 2003 beradadalam asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa anak berhak mendapat mendapat perlindungan, pemeliharaan,kesejahteraan serta pendidikan yang layak dari orang tuanya berdasarkan ketentuan Pasal 23ayat (1) dan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa terhadap anak anak yang bernama Mirza Aifit, lahir tanggal 09Januari 2001 dan M.
dan kedua anak tersebut belummumayyiz, dan juga selama proses persidangan berlangsung tidak terbukti adanya halhal yangdapat menghilangkan hak seorang ibu untuk mengasuh anaknya, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai seorang ibu lebih baik untuk memelihara anak tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal105 (a) dan huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka hak asuh anak ditetapkankepada Penggugat, sementara biaya pemeliharaan
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan kedua orang anak tersebutsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat (SUPRIHATIN binti SAMIDI) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Menetapkan anak yang bernama AKHMAD KELVIN OKTAFIAN, laki-laki, umur 8 tahun, berada di bawah pemeliharaan
perubahan ataupun penambahan ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis di muka sidang yang pada pokoknya ia mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil Penggugat tanpa ada satu pun yang dibantah.Lebih lanjut Tergugat menegaskan bahwa ia tidak keberatan dan bersediabercerai dengan Penggugat, namun dengan permintaan bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXXxX, lakilaki, umur 8 tahun yang selama inidiasuh Penggugat, mohon ditetapkan berada dalam pemeliharaan
Selanjutnya Tergugatmenyatakan bahwa antara dirinya dengan Penggugat telah terjadi kesepakatan dihadapan Mediator pada tanggal 05 April 2018 yang intinya setelah bercerai nantianak akan ikut Tergugat namun Penggugat tetap mempunyai hak untukmenjenguk anak atau membawanya keluar sepanjang tidak merugikankepentingan anak ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat membenarkan dansetuju untuk menyerahkan pemeliharaan anak kepada Tergugat sesuai dengankesepakatan tertulis tanggal 05 April 2017
/ hadhonah atas anak PenggugatTergugat yangbernama XXXXX, lakilaki, umur 8 tahun, Majelis Hakim memberikanpertimbangan berdasarkan halhal sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya anak yang belum mumayyiz (belum berumur 12tahun)berada dalam asuhan dan pemeliharaan/ hadhanah ibunya, sesuai denganPasal 105 huruf a.
Mediator tertanggal 5 April 2018 yang intinya bahwa hak asuh danpemeliharaan terhadap anak akan dialinkan kepada Tergugat terhitung sejakPutusan Nomor 0652/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 10 dari 13terjadinya perceraian, sehingga kesepakatan tersebut berlaku dan mengikatPenggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,MajelisHakim berpendapat bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX,lakilaki, umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaan
Menetapkan anak yang bernama XXXXxX, lakilaki, umur 8 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlonah) Tergugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS' tanggal 26 APRIL 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 SYABAN 1439 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 04-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 314 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
31 — 8
31 — 8
kerumahorangtua Tergugat dan akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah tahun 4 (empat) bulanpisah rumah dan pisah ranjang;Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karenanya Tergugat berkesimpulandan berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat di depan sidang Mahkamah Sar'iyahLangsa;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat juga bermohon agar ditetapkankepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : 1. ;Apabila Mahkamah Syariyah Langsa berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 16 hal.
;e Bahwa, pemeliharaan anak dalam konteks yang diajukan Penggugat adalahdidasarkan atas kepentingan anak, artinya bukan karena kepentingan ataukeinginan baik ibu maupun bapak. Kepentingan anak disini meliputi jasmanidan rohani si anak, dimana dia merasa lebih tenteram dan merasa terlindungikeamanannya. Tentunya tidak dapat digunakan atau asumsiasumsi yangbelum jelas kebenarannya, lalu tidak dapat melaksanakan pemeliharaan anakdengan baik.
Oleh karena itu majelis hakim berpendapat perlu waktu untukmemberikan kesempatan kepada Penggugat melaksanakan pemeliharaan /hadhanah anakanak tersebut dan bilamana nanti ternyata anak tersebutterabaikan kepentingannya, maka hak pemeliharaan itu tentunya dapatdialihkan, hal ini sejalan pula dengan maksud ketentuan Pasal 41 butir (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas gugatan Penggugat berkenaandengan hadhanah patut dipertimbangkan.
Register : 13-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Nuh Lubis) sejumlah Rp.3.500.000.00,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah);. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Muhammad Ariq Fauzan, umur 14 tahun, Muhammad Afkhar Fadil, umur 10 tahun dan Ahmad Syarif Fayyad, umur 09 tahun berada dibawah hadhanah /pemeliharaan Termohon (Damayanti binti M.
Nuh Lubis);
- Menetapkan biaya pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anak yang tersebut pada angka 5 amar putusan ini sejumlah Rp. 2.000.000.00.-(dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Pemohon (Muhammad Azhar bin H. Zaki Siregar) untuk menyerahkan biaya/nafkah iddah Termohon yang tersebut pada angka 4 amar putusan ini pada saat sidang ikrar talak;
- Menghukum Pemohon (Muhammad Azhar bin H.
Zaki Siregar) untuk menyerahkan biaya pemeliharaan anak yang tersebut pada angka 6 amar putusan ini paling lambat tanggal 10 setiap bulannya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
kemudian dibacakan surat gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang intinya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon serta Termohon tidak keberatan dengan permohonan ceraidari Pemohon, namun Termohon memohon agar anakanak ditetapkan dalamasuhan Termohon, sedangkan nafkah/biaya pemeliharaan
anakanak terserahkepada Pemohon mau memberikan atau tidak:Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara liasan yang intinya tetap pada permohonan Pemohondan tidak keberatan atas permintaan Termohon tentang hak asuh anakanakPemohon dan Termohon, sedangkan tentang biaya/nafkah untuk pemeliharaan 3(tiga) orang anak tersebut Pemohon' bersedia memberikan sejumlahRp. 2.000.000.00,(dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, Termohon telah pula mengajukan duplik secara lisan
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama MuhammadArig Fauzan, umur 14 tahun, Muhammad Afkhar Fadil, umur 10 tahun danAhmad Syarif Fayyad, umur 09 tahun berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Termohon (Damayanti binti M. Nuh Lubis);5. Menetapkan biaya pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anak yangtersebut pada angka 5 amar putusan ini sejumlah Rp. 2.000.000.00.(duajuta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6. Menghukum Pemohon (Muhammad Azhar bin H.
Zaki Siregar) untukmenyerahkan biaya pemeliharaan anak yang tersebut pada angka 6 amarputusan ini paling lambat tanggal 10 setiap bulannya;8. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Bin Sirun) terhadap Penggugat (Irene Yolanda Binti Osben Manurung);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yaitu Aisyah Marisa, perempuan, lahir di Takengon pada tanggal 27 Maret 2017 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan
(hadhanah) tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tentangpengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah), Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan,terhadap buktibukti a quo Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.2, alatalat bukti tertulis tersebut adalahfotokopi dari akta otentik dibuat dalam bentuk
sematamata didasarkan kepada kepentingan anak;Menimbang, dalam hal terjadi perceraian antara ayah dan ibunya, makaanakanak tersebut berhak mendapat hadhanah dari ibunya, hal manaberdasarkan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa dan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku ibu kandung dari anak
tersebuttidak ditemukan adanya indikasi yang mengarah kepada gugurnya atau tidaklayaknya Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak),oleh sebab itu dengan tidak mengesampingkan hakhak Tergugat sebagai ayahkandung, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat sebagai seorang ibudipandang layak untuk mengasuh anakanak tersebut, mengingat bahwa anakanak tersebut seluruhnya masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim
gugatan Penggugat terkait hak pengasuhandan pemeliharaan anak (hadhanah), telah dapat dikabulkan denganmenetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir di Takengon pada tanggal 27 Maret 2017berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugatsebagai ibu kandungnya, sebagaimana akan ditegaskan dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah)
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yaitu AnakPenggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Takengon pada tanggal 27Maret 2017 berada dibawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi aksesterhadap Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;5.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Dormaulina Saragih binti Nipon Saragih);
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Siti Dormaulina Saragih binti Nipon Saragih) sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama;
- Abdul Rahman Rambe
anak adalah kewajiban keduaorangtua anak atau menjadi kewajiban bersama orangtua yang berlangsungsecara teruS menerus walaupun kehidupan rumah tangga dan/atau ikatanperkawinan orangtua anak tersebut telah putus atau bercerai, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan permasalahan pemeliharaan terhadap anak adalah untukkepentingan terbaik bagi anak, bukan kepentingan akan hak asuh terhadapanak, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 14 UndangUndang
Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12Tahun adalah hak ibunya;b.
Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Halaman 48 dari 55 halaman, Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa sejak bulan Februari 2018 pemeliharaan 2 (dua)orang anak tersebut telah dilaksanakan oleh Penggugat Rekonvensi, namunbiaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak tersebut selama ini tidak hanyaditanggung oleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi
Petitum tentang nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa akandatang.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut TergugatRekonvensi supaya dihukum untuk membayar nafkah pemeliharaan 2(dua) anak yang belum berumur 21 tahun senilai Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun, TergugatRekonvensi dalam kesimpulannya menyatakan tidak ada menyanggupinya;Menimbang, bahwa dalam kebutuhan pemeliharaan anak terdapat duakatagori yaitu egal custady dan fisical custady
Menetapkan Penggugat Rekonvensi (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama;4.1. Abdul Rahman Rambe, lakilaki, umur 18 tahun;4.2. Rahma Yanti Rambe, perempuan, umur 15 tahun, sampai keduaanak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 tahun;5.
- Abdul Rahman Rambe
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
memberikan nafkah anak (nafkahhadhanah) tersebut selama berada dalam pemeliharaan Penggugat hinggaHalaman 47 dari 63 hal.
Pengasuhan atau pemeliharaan, perawatan, pendidikan sertaperlindungan terhadap anak merupakan hak asasi manusia yang diatur dalamPasal 51 dan Pasal 60 Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia jo.
Bahwa secara sosiologis, perselisihan mengenai penguasaan anakhanya terjadi terhadap pemeliharaan dan pendidikan anak secara fisik(fisical Custady), yakni pemeliharaan secara fisik dimana si anak harusberpisah dari salah satu dari ayah atau ibunya yang telah bercerai karenaayah dan ibunya harus hidup pisah rumah satu sama lain dan hal iniberakibat bahwa anakanak harus mengikuti salan satu dari ayah atauibunya;Halaman 58 dari 63 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh8.
Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 (dua belas tahun) adalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;c.
Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadhanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, dan bukansematamata yang secara normatif paling berhak.
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa dalam Mukadimah Konvensi Hak Anak yang telah diratifikasi melaluiKeppres No. 36 tahun 1990 menyatakan bahwa anak demi kepentinganperkembangan kepribadiannya yang harmonis dan utuh harus dibesarkan, dalam lingkungan keluarga dalam suasana yang bahagia, penuh kasih sayang dan pengertian.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, sudah selayaknyaPengadilan Agama Depok, menetapkan bahwa anakanak yang bernama dan tetap dalam pemeliharaan dan bimbingan Penggugat sebagai ibunya sampai anak tersebut
dewasa dan mandiri.Bahwa Pasal 16 ayat 1 huruf f Konvensi Penghapusan Segala BentukDiskriminasi terhadap Perempuan yang telah diratifikasi melalui UU No. 7 tahun1984 menyatakan bahwa hak dan tanggung jawab yang sama berkenaandengan. perwalian, pemeliharaan, pengawasan dan pengangkatan anak ataulembagalembaga yang sejenis dimana konsepkonsep ini ada dalamperundangundangan nasional, dalam semua kasus kepentingan anakanaklahyang wajib diutamakan;Berdasarkan ketentuan di atas, baik Penggugat maupun
Penetapan No. t274/Pdt.G/2017/PA DpkScanned by CamScannerhya kecuali ibunya meninggal dunia:Maka berdasarkan alasanalas an tersebut di atas Sudah selayaknyaPengadilan Agama, menetapkan bah; Wa anakanak yang bernama dan P dalam pem n , iteta dal pemeliharaan dabimbinga Penggugat Sampal anak tersebut dewasa dan mandiri.
Bahwa kn . anapertama Penggugat dan Tergugat yang bernama telah berusia 13 tahun, namun mengingat selama ini ketigaanakanak Penggugat dan Tergugat sejak masih kecil selalu tinggal bersamasama dengan kedua adiknya, dan tidak pernah terpisahkan, selain itymempertimbangkan faktor psikologis terhadap ketiga anak Penggugat danTergugat apabila terpisahkan akan berdampak tidak baik, maka sudahselayaknyalah apabila Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Depokmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dana dani pengasuhan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamLC 4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentinganPenggugat/Kuasanya maupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnyaMasingmasing, dan terhadap panggilan tersebut pada sidang pertamapemeriksaan perkara ini, baikHalaman 7 dari 10 halaman.
Register : 11-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 832/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PRADITA AISAH PUTRI CAHYONO berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pengggugat;
Bahwa oleh karena anak yang bernama PRADITA AISAH PUTRI CAHYONO, Lahir diCilacap tanggal 28 Nopember 2004 masih di bawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dari seorang ibu karenanya mohon hak pemeliharaan (hadhanah) anak di berikankepada Penggugat;10.
Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama PRADITA AISAH PUTRICAHYONO di berikan kepada Penggugat; 5.
dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 telah nyata bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama PRADITA AISAH PUTRI CAHYONO, lahir pada tanggal 20November 2004 dan sampai sekarang berumur 5 tahun 4 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata anakPenggugat dan Tergugat tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan pasal 156 huruf a KompilasiHukum Islam menentukan bila terjadi perceraian, pemeliharaan
anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PRADITA AISAHPUTRI CAHYONO bertada di bawah pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan Pasal125 (1) HIR gugatantersebut dikabulkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 6Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Manetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi, Menetapkan jatuh Talak satu Khuli dan Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PRADITA AISAH PUTRICAHYONDO berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS IDI Nomor 272/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Menetapkan ikatan perkawinan antara penggugat Mahjul Yani BintiBaharuddin dan tergugat Sufian Sauri bin Abidin putus karenaperceraian ; 3,Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anak penggugat dantergugat bernama : 1. Anak 3 ,lakilaki umur 8 tahun 2. Anak 4,perempuan umur 5tahun kepadapenggugat ; 4.
Membebankankepada tergugat untuk membayar atau memberikannafkah pemeliharaan dan pendidikan anakanak tersebut setiap bulansebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkankepada penggugat; 5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsidair.
ada lagi rasa saling mencintai, saling pengertiandan saling melindungi dan bahkan Penggugat tetap tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar Penggugatdengan Tergugat tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa dalam posita dari gugatan penggugat, penggugatmeminta pada Majelis Hakim agar diberikan hak pemeliharaan
Put No : 272/Pdt.G/2012/MSIDIdibawah umur,yaitu : Tajun Subki,umur 8 tahun dan Hamdiah ,umur 5 tahundiserahkan kepada penggugat, oleh karenanya,Majelis Hakim setelahmendengar keterangan penggugat sendiri dan keterangan saksisaksi,makaMajelis Hakim terhadap pemeliharaan/pengsuhan kedua anak tersebut dapatdikabulkan, sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia :Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat tersebut
Anak 4 umur 5 tahun dalam pemeliharaan/Asuhanpenggugat (Penggugat)selama sebelum sampai umur~ 124. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim danKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farhan Fajri dan Heksa Falihah Fauziah dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini
No. 0243/Pdt.G/2019/PA.Sby.ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agarditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan terhadapanaknya yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernamaANAK dan ANAK sebab antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai sejaktahun 2017 yang lalu;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat
, serta substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan 172 HIR,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya benar dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuansebagaimana tersebut dalam surat gugatan yang setelah bercerai anak tersebutdalam pemeliharaan
Penggugatberkepribadian baik, tidak tercela atau kelakuan buruk lainnya serta penyayangdan mempunyai penghasilan;Menimbang, bahwa berdasar pada Pasal 105 butir a maka cukupberalasan bagi Majelis untuk menetapkan anak tersebut dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap gugatan Penggugat penentunabiaya untuk anak tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan,berdasarkan bukti P2 dari perkawinan Penggugat dan Tergugat
telahdikaruniai seorang anak perempuan ANAK dan ANAK, anak tersebutbelum mumayyiz; Bahwa petunjuk dari keterangan para saksi, setelahPenggugat dan Tergugat bercerai anak tersebut dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat, secara baik oleh Penggugat layaknya seorang ayahterhadap anak kandungnya, setelah bercerai Tergugat tidak pernah berkirimapapun atau meninggalkan apapun untuk belanja seharihari anak itu.
Menetapkan anak yang bernama ANAK dan ANAKdalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari hal 10 Put. No. 0243/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4993/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukpersyaratan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernamaa.Xxx(Surabaya, 25041998)b.Xxx(Surabaya, 09012008)dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.9.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Xxx(Surabaya, 25041998); Xxx(Surabaya, 09012008)4.
Pasal 116 huruf =fKompilasi Hukum Islam, sehingga keterantuan tersebut dapat dikonstituirdalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaan anak, Majelismempertimbngkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan,berdasarkan bukti P 3 dan P4 benar Xxxdan Xxxadalah anak sahpasangan suamiistri (XxxBinti Xxx) dan (Xxx Bin Xxx) anak tersebutanak tersebut belum berumur 12 tahun sehingga belum mumayyiz; Bahwa berdasarkan petunjuk dari keterangan parasaksi Penggugat
berkelakuan baik, bertanggung jawab, taat menjalankanajaran agama, anaknya selama ini diasuh dan dipelihnara serta dididikdengan baik oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama Xxx(Surabaya, 25041998) dan Xxx(Surabaya, 09012008); Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4993/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukpersyaratan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernamaa.Xxx(Surabaya, 25041998)b.Xxx(Surabaya, 09012008)dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.9.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Xxx(Surabaya, 25041998); Xxx(Surabaya, 09012008)4.
Pasal 116 huruf =fKompilasi Hukum Islam, sehingga keterantuan tersebut dapat dikonstituirdalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaan anak, Majelismempertimbngkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan,berdasarkan bukti P 3 dan P4 benar Xxxdan Xxxadalah anak sahpasangan suamiistri (XxxBinti Xxx) dan (Xxx Bin Xxx) anak tersebutanak tersebut belum berumur 12 tahun sehingga belum mumayyiz; Bahwa berdasarkan petunjuk dari keterangan parasaksi Penggugat
berkelakuan baik, bertanggung jawab, taat menjalankanajaran agama, anaknya selama ini diasuh dan dipelihnara serta dididikdengan baik oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam maka beralasan bagi Majelis untuk mengkonstituir Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anakyang bernama Xxx(Surabaya, 25041998) dan Xxx(Surabaya, 09012008); Bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak, Penggugat harusmemberikan
Putus : 29-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Ag/2021 Tanggal 29 Maret 2021 —
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 193 K/Ag/202110.11.Menyatakan sebagai akibat hukum perceraian, dua anak perempuanPenggugat dan Tergugat yang masih berusia 12 (dua belas) dan 10(sepuluh) tahun yang bernama Hawra Mahdiah dan Aqilah Zahra beradadi bawah pemeliharaan dan perawatan serta tinggal bersama denganPenggugat sampai mencapai usia dewasa;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat
Atas dasar itu gugatan Penggugattentang pemeliharaan anak telah memenuhi Pasal 105 huruf b dan Pasal156 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan norma hukum yang terkandungdalam hadist nabi Muhammad saw "Hadza abuuka wa Hadzihi ummukafakhudz biyadiin ayyuhumaa syi'ta;Bahwa pengasuhan anak adalah hak asasi anak, bukan merupakanhak kedua orang tua.
Atas dasar itu meskipun pemeliharaan anak olehTergugat selaku ayah dari anak tersebut, akan tetapi untuk kepentingantumbuh kembang anak baik fisik maupun psikis anak, maka kepada Tergugatperlu. dibebankan kewajiban agar memberi akses kepada PemohonKasasi/Penggugat selaku ibunya untuk dapat bertemu dengan anaknyatersebut.
Apabila kemudian Tergugat ternyata tidak memberi aksesdimaksud, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan pencabutan hak asuh/pemeliharaan anak tersebutkepada Tergugat (Vide: Huruf C Angka 4 SEMA Nomor 1 Tahun 2017);Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta yang menguatkan putusanHalaman 6 dari 10 hal. Put.
Nomor 193 K/Ag/2021Pengadilan Agama Jakarta Selatan harus diperbaiki sepanjang mengenaiamar pemeliharaan anak dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam perkara a quo, dalam jawabannya Tergugatmengajukan eksepsi atas gugatan Penggugat dan Tergugat jugamengajukan gugatan balik (rekonvensi), hal tersebut belum terstruktur dalamPutusan Judex Facti, maka Mahkamah Agung perlu memperbaiki strukturamar tersebut sebagaimana amar selengkapnya akan disebutkan dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4861/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Xxx(Surabaya, 11102012) dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat.9.
halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:ail, ait gal Login coArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatanHim. 8 dari 11 Putusan Nomor 4861/Pdt.G/2020/PA.Sby.suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaistrinya";Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan
Olehkarena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam,Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut lebin berhak untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani dan rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya oleh karena itu ibu lebih berhak dan lebih layak untukmemelihara anak di bawah usia 12 tahun, dan dapat dialinkan pada ayah bilaibu dianggap tidak cakap, mengabaikan atau mempunyai
perilaku yang burukyang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektualdan agama si anak, akan tetapi Penggugat tidak terbukti sebagai orang yangtidak cakap bahkan Penggugat terbukti sebagai orang yang tanggung jawabterhadap anaknya dan berperilaku baik, hal ini sesuai juga denganYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal 18September 2002 bahwa pemeliharaan anak dibawah umur diserahkan kepadaibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama Xxxdapat dipertimbangkan dan harus dikabulkan;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 4861/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah bercerai, maka petitum gugatanPenggugat mengenai keinginannya bercerai dari Tergugat memenuhi Pasal 119angka (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan denganputusan