Ditemukan 2018249 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 nomor : sk.483/menhut-ii/2006 Keputusan tergugat tanggal 3 oktober 2005 no. 825/09.04/pt/05 tentang pemberitahuan; Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 07 Oktober 2020 dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 28 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor803/Pdt.G/2020/PA.Srh pada tanggal 07 Oktober
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 378/51/X/2009 tanggal 08 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan semua tinggal bersama diHalaman 1 dari 6 him.
    telah datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Oktober
    2020Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 28 September 2020, yangtelah terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 803/Pdt.G/2020/PA.Srh pada tanggal 07 Oktober 2020 denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan
    Penggugat telah datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Tergugat telahdilaksanakan secara resmi dan patut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 22 Oktober
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SYAMSUL ARIFIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Ditreskrimsus
143 — 142

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal 15 Oktober 2019 ditolak;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Nihil;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 204/Pdt.P/2013/PAJS.
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
16 — 1
  • Menyatakan perkara nomor XXX/Pdt.P/2013/PAJS, tanggal 21 Oktober 2013, telah selesai dengan pencabutan oleh Pemohon 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dihitung sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor : 453/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 22 Oktober 2013 dibatalkan; -------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 1539/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2015 telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor : 0383/Pdt.G/2016/PA.Dps. yang telah didaftar di Pengadilan Agama Denpasar tanggal 07 Oktober 2016 gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    Menyatakan perkara Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Dps. yang telah didaftar diPengadilan Agama Denpasar tanggal 07 Oktober 2016 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 8 Nopember 2016 Mbertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1438 H. oleh kami AH. SHALEH, SH, sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. A. BUNGAWALI, MH. Dan Drs. A. JUNAIDI, SH.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tte
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESI Tbk Kantor Unit Bastiong Tergugat: 1.FATHUL ISMAIL 2.RINI DIN
42 — 14
  • ---------------------------------------M E N G A D I L I -------------------------------------------------- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Berita Acara Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tanggal 10 Oktober 2019 tersebut diatas ; ------- Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    AKTA PERDAMAIANo Pada hari ini : Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, pada proses Perdamaian yangbertempat di Pengadilan Negeri Ternate, telah datang menghadap Hakim PemeriksaPerkara Gugatan Sederhana No. 28/Pdt.G.S/2019/PN Tte pada Pengadilan NegeriTernate, alt : 22+ 222 22 no nnn nnn nn nnn nen nnn nn nn ne nnn nnn nee nee en ane1. M.J.
    IRFAN SILLIA Kepala Unit Bastiong Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokKantor Cabang Ternate; Tempat Lahir: Ternate, TanggalLahir: 28 Oktober 1969, Umur: 50 tahun, Jenis kelamin: LakiLaki, Warga Negara: Indonesia, Alamat: Komp BTN G NO 9Kel Maliaro Ternate Tengah Kota Ternate, Agama: Islam,Pekerjaan: Pegawai BRI, Status kawin: Kawin, Pendidikan:S :=..+..+++2. ZULFAHRY Mantri Unit Bastiong PT.
    Pihak Tergugat dan Tergugat Il Berjanji akan membayar Sisa Pinjaman padabulan Oktober 2019 Sebesar Rp. 2,500,000 dan November 2019 sebesar Rp.2,500,000 kepada pihak PENGGUGAT secara tunai paling lambat sampaidengan tanggal 25 tiap bulannya. Pada bulan Desember 2019 Tergugat! danTergugat Il berjanji akan melakukan penyetoran sebesar Rp. 12,594,895sehingga total tunggakan yang akan dibayar sampai dengan bulanDesember 2019 sebesar Rp. 17,594,895 atau 50 % dari total hutang yangharus di bayar.
    Mengingat Tergugat sudah melampauibatas jatuh tempo kredit yg seharusnya telah lunas pada Tanggal 30Agustus 2019, untuk itu) Pihak Penggugat memberikan keringanantambahan waktu untuk menyetor sebanyak 7x (Kali) pembayaran, yangterdiri dari pembayaran pertama (Oktober, November dan Desember 2019),Pembayaran Ke dua (Januari, Februari, Maret dan April 2020) dan atasnyapihak Penggugat harus memberikan bukti tanda terima Setoran Angsuran;Halaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tte6.
    2019 tersebut diatas ; Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); 222 one nnn cenceHalaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN TteDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 oleh kami ULFARERY,S.H., putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut serta dibantu oleh ABD.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3103/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 18 April 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menetapkan Perkara Nomor: 3103/Pdt.G/2010/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tanggal 8 Oktober 2010, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, semulabertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8 Oktober
    2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3103/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 8 Oktober 2010, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 160/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 2
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    diajukan oleh:PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
    Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 160/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs. H.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 4 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 20 Oktober 2014 dari Penggugat; ----------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; ----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------
    III, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 20 Oktober
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0693/Pdt.G/2014/PA.Tg tanggal 20 Oktober 2014 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister Perkara;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0159/Pdt.P/2014/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2014 — pemohon
31 — 3
  • Menetapkan perkara Nomor: 0159/Pdt.P/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 20 Oktober 2014, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 259/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 5
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 259/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    diajukan oleh:PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
    Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 259/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN SDA
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
NESTOR TIMESMEI MANAO
Termohon:
SATUAN RESERSE KRIMINAL SATRESKRIM KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO
30 — 11

  • MENGADILI:

    • Menyatakan permohonan praperadilan tanggal 29 Oktober 2021yang diajukan oleh Pemohon melalui kuasa hukumnya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 1 November 2021 dalam register Nomor perkara 3/Pid.Pra/2021/PN Sda., gugur;
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 04-01-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 17 / Pdt.P / 2014 / PA WGP
Tanggal 26 Agustus 2014 — Saiful bin Muhammad Yusuf ; Soleha binti Yiwa Mboru
23 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahungalodu, Kabupaten Sumba Timur ; 3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ini ;
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 751/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
MUATIROH
23 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Vanesa Oktavianes, lahir di Medan tanggal 10 Oktober 1991;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    P/2020/ PN.BtmVANESA OKTAVIANES pada Tanggal 10 Oktober 1991, sesuai dengan aktekelahiran.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batan Kelas 1A Agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARNya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
    Menyatakan bahwa Pemohon yang semula bernama MUATIROH lahir diBrebes, 04 februari 1990 dirubah menjadi VANESA OKTAVIANES lahirdi Medan, 10 oktober 1991 ;3. Memerintahkan permohonan untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap.4.
    1991; Bahwa dari kedua identitas tersebut yang digunakan adalah VanesaOktavianes, lahir di Medan tanggal 10 Oktober 1991; Bahwa dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga telah didaftarkandan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tanda P1 serta didukungdengan keterangan saksi Haryani dan saksi Hotminar Br Silaban diperoleh faktayuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum.
    P/2020/ PN.Btmsebagai landasan/dasar bagi pejabat yang berwenang untuk memberikan catatanatau memperbaiki kekeliruan yang terjadi;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P1, P2,P3, dan didukungdengan keterangansaksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum bahwaidentitas pemohon yang sebenarnya adalah Vanesa Oktavianes, lahir di Medantanggal 10 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P1, P2 dan P3 serta didukungdengan keterangan saksisaksi bahwa identitas pemohon dalam Kartu
    Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Vanesa Oktavianes,lahir di Medan tanggal 10 Oktober 1991;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlan Penetapan ini diucapkan pada hari Rabu,Tanggal 7 OktoberTahun 2020, oleh Marta Napitupulu,S.H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 147/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 8
  • Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 147/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    diajukan oleh:PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
    Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 147/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs.H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 13-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 23-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 195/Pdt.G/2009/Ms-Sgi
Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
108 — 11
  • SUAMI PEMOHON yang terjadi pada tanggal 24 Oktober tahun 1962 di rumah Pemohon/ SIGLI ; ----1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) ; -----------------------------------------------
    SUAMI PEMOHON yang menikahpada tanggal 24 Oktober tahun 1962 di rumah Pemohon/ SIGLI ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm. SUAMI PEMOHON tersebutdilaksanakan secara Islam di Hadapan Qadhi/Khatib bernama Tgk. Syahbuddin(Khatib Mesjid) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon (Abbas) dihadapandua orang saksi nikah yaitu : K. Usman (Geuchik Gampong) dan Tgk. M.
    SUAMI PEMOHONmeninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2009 Pemohon adalah satusatunyaisteri dari Alm. SUAMI PEMOHON dan tidak pernah terjadi perceraian/ jatuhBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm. SUAMI PEMOHON tersebuttelah dikaruniai 5 orang anak dan yang masih dalam tanggungan Pemohon 2(dua) orang lagi masingmasing bernama : 1. Wahyuni, lahir tahun 1988, 2.Muhammad Fajar, lahir tahun 1994 ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah terhadap Alm.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan = permohonan Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Alm.SUAMI PEMOHON yang terjadi pada tanggal 24 Oktober tahun 1962 dirumah Pemohon/ SIGLI; Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi3.
    SUAMI PEMOHONyang meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2009; Bahwa benar Pemohon (PEMOHON) adalah ibu kandung Termohon dan satusatunya isteri dari alm. SUAMI PEMOHON ; Bahwa alm.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Alm.SUAMI PEMOHON yang terjadi pada tanggal 24 Oktober tahun 1962 dirumah Pemohon/ SIGLI ; Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 195/Pdt.G/2009/MsSgi101.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
56 — 22
  • Menetapkan anak Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang bernama Anak, lahir tanggal 25 Oktober 2009 berada dalam pengasuhan atau pemeliharaan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama :ANAK, lahir tanggal 25 Oktober 2009, perempuan ;3. Bahwa setelah terjadi perceraian, anak yang bernama Anak dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai sekarang ;4.
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama : ANAK,lahir tanggal 25 Oktober 2009, perempuan berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat3.
    membaca bahwa perkara a quo adalah perkara hadhonah ataupenguasaan anak antara Penggugat dengan Tergugat, dan berdasarkanpenjelasan Pasal 49 hurup a nomor 11 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka majelis hakim menilai Pengadilan Agama Cianjurberwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 yang secaramateril menerangkan bahwa Anak, lahir tanggal 25 Oktober
    Bahwa Anak, lahir tanggal 25 Oktober 2009 adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah bercerai diPengadilan Agama Cianjur dengan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap;3. Bahwa setelah terjadinya perceraian, pengasuhan anak berada padaPenggugat;4.
    Menetapkan anak Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang bernama Anak, lahir tanggal 25 Oktober 2009 berada dalampengasuhan atau pemeliharaan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini, dalam sidang Pengadilan Agama Cianjur,pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal06 Dzul Qodah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Oktober 2018 — ANDRIA ROZA
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,tanggal 26 Oktober 2017 tersebut;
    tanggal 29 September 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 9 Oktober
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2028/Pid.Sus/2017/PN.Sby., tanggal 26 Oktober 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor901/PID.SUS/2017/PT SBY, tanggal 16 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2028/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 26 Oktober 2017 yang dimintakanbanding; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
    ,tanggal 26 Oktober 2017 tersebut:MENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa ANDRIA ROZA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TidakMelaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Dr. H. Margono, S.H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4197/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Menetapkan Perkara Nomor: 4197/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT , tanggal 31 Oktober 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
    bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4197/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 31 Oktober
    2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal21 Juni 2001 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,Penetapan Nomor: 4197/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 5 Halamansebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKesugihan, Nomor: tertanggal 07 Oktober 2002;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus
    dapatditerima; 2272222222 non nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumPenetapan Nomor: 4197/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 Halaman1 Menetapkan Perkara Nomor: 4197/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT , tanggal 31 Oktober