CARU akan tetapi terdakwa DEDEN pergimenuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00 WIB selanjutnyaterdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang dan mendekati sepedamotor beat yang berwarna putin dengan nomor polisi KB 2481 RWkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan membawapergi dari parkiran SMP N 3 sinta tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti di tangkappihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang 1 (Satu

CARU akan tetapi terdakwa DEDEN pergimenuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00 WIB selanjutnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana No. 119/Pid.B/2021/PN.Stg.terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang dan mendekati sepedamotor beat yang berwarna putin dengan nomor polisi KB 2481 RWkemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut dan membawapergi dari parkiran SMP N 3 sintang tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti di tangkappihak yang berwajib untuk proses

CARLI lagi, kemudian pada saat menginap di rumah Sadr.CARLI terdakwa mengetahui kunci sepeda motor yang diambil tersebutadalah kunci sepeda motor Honda beat milik saksi WAHYU kemudianpada saat saksi WAHYU berangkat ke sekolagh di SMP N3 Sintang skirapukul 06.00 WIB terdakwa DEDEN pun pamit pulang dari rumah Sadr.CARLI akan tetapi terdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintangsekira pukul 11.00 WIB; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna

CARLI akan tetapiterdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00WIB; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna putih dengan nomor polisiKB 2481 RW kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmembawa opergi dari parkiran SMP N 3 sintang tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang

CARLI akan tetapiterdakwa DEDEN pergi menuju ke SMP N 3 Sintang sekira pukul 11.00WIB;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju parkiran SMP N 3 Sintang danmendekati sepeda motor beat yang berwarna putih dengan nomor polisiKB 2481 RW kemudian terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmembawa opergi dari parkiran SMP N 3 sinta tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudian terdakwa dan barang bukti ditangkap pihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lIubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

N II, namun ketika terdakwabaru mendorong sepeda motor tersebut sekitar + 10 (Sepuluh) meter tibatibadatang saksi Muji Purnomo yang merupakan penjaga sekolah SMP N II BungaRaya dan saksi Muji bertanya:kamu membawa kereta siapa?

Siak untukmenyelesaikan pekerjaan membuat lubang control di atap WC BangunanPUSTU (Puskesmas Pembantu), kemudian setelah selesai bekerja, terdakwapergi menuju SMP II Bunga Raya Desa Temusai Kec. Bunga Raya Kab.

Siak;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar saksi adalah selaku penjaga sekolah SMP Il BungaBahwa benar ketika saksi sedang berjaga sedang berjaga di possecurity, saksi melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam dari arah sekolah SMP Ilmenuju keluar sekolah;Bahwa benar saksi memberhentikan terdakwa dan menanyakankepada muridmurid SMP II siapa pemilik sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.Pol BM.3469 YO, dab ternyata sepedamotor

Siak, dengan cara terdakwa yang sedang bekerja diPUSTU, melihat sepeda motor milik saksi Jailani yang terparkir di SMP IIBunga Raya yang terletak dibelakang gedung Pustu, kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut karena tidak dikunci stang, laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar dari SMP Il, danakhirnya ditangkap oleh penjaga sekolah yaitu Sdr.Muji.Bahwa untuk masuk ke dalam areal parkiran SMP II tersebut terdakwamasuk melalui belakang sekolah yang tidak berpagar, dan sepeda motoryang

Ni Made Sariniti Alias Ibu Sari putri dari Made Suastana, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Pegawai Tata Usaha SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu tempat Saksi bekerja; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru dari SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar Terdakwasedang

SMP Negeri Bulutaba pergidari rumah Terdakwa untuk kembali ke sekolah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membuat laporan polisimengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian pada hari Senintanggal 11 November 2019 terkait dengan laporan polisi nomor:LP/60/X1/2019/Reskrim tanggal 5 November 2019 mengenai kejadianpencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui asal uang yang digunakan untukrenovasi SMP Negeri

Ni Putu Meida Alias Bu Ayu putri dari Made Budiarta, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru pada SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Senin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 11.30WITA Saksi bersama dengan guru SMP Negeri 1 Bulutaba KabupatenPasangkayu pergi ke rumah Terdakwa karena mendapat kabar

Ketut Yostra Alias Pak Ketut putra dari Ketut Redeng, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan guru dan Wakil Kepala Sekolah pada SMPNegeri 1 Bulutaba Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 1 BulutabaKabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama dengan guru SMP Negeri Bulutaba pada hariSenin tanggal 4 November 2019 sekitar pukul 10.00 WITA menghadiriacara di rumah guru lainnya di Dusun Biai Desa Lilimori KecamatanBulutaba Kabupaten

Negeri Bulutaba pulang darirumah Terdakwa dan menuju ke sekolah; Bahwa selama perjalanan guru SMP Negeri Bulutaba membahasmengenai kejadian pencurian yang dialami oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengalami pencurian sejumlan uang sebesarRp71.000.000,00 (tujun puluh satu juta rupiah) yang merupakan DanaAlokasi Khusus renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa terdapat proyek renovasi SMP Negeri 1 Bulutaba denganmenghabiskan biaya sebesar Rp248.000.000,00

Bahwa dengan didirikannya bangunan SMP Negeri 24 Makassar di atastanah objek sengketa tanpa ijin dari a;marhum Andi Abdul Samad padawaktu itu, maka perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum dan sewenangwenang;.

A.Samad atau kepadaahli warisnya, yaitu Para Penggugat dalam perkara ini, dan setelah berlakunyaUndang Undang Otonomi Daerah maka pengelolaan SMP Negeri 24 beralih kepadapemerintah Daerah in casu Walikota Makassar, dan pada kenyataannya sekarangHalaman 8 dari 14 hal.Put. Nomor 3222 K/Pdt/2015yang menguasai dan mengelola SMP Negeri 24 adalah Tergugat , II dan Ill, olehkarena itu beralasan menurut hukum bilamana Para Penggugat mengajukangugatan pengosongan terhadap tanah milik almarhum A.

A.Samad kepada WalikotaMakassar, Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Nasional Kota Makassar danKepala Sekolah SMP Negeri 24 Makassar;Bahwa Para Penggugat tidak perlu menempatkan Universitas NegeriMakassar, atau Negara Republik Indonesia, cq. Pemerintah Republik Indonesia,cq.

Negeri 24 Makassar sebagaiTergugat Ill, dan dari keseluruhan pembuktian Para Penggugat, ternyata tidakada satupun dari bukti tersebut yang isinya dapat membuktikan kalau Tergugat Walikota Makassar yang telah membangun SMP Negeri 24 Makassar di atasobjek sengketa atau setidak tidaknya membuktikan bahwa benar tanah objeksengketa tempat berdirinya SMP Negeri 24 tersebut adalah asset Para Tergugatkhususnya Tergugat dan Tergugat II, dan seterusnya;Apabila Majelis Hakim dalam perkara ini nantinya mengabulkan

Pemerintah Republik Indonesia, cq.Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Nasional Republik Indonesiaselaku pihak Itervensi dalam perkara ini, maka secara faktuil telah diakuibahwa tanah objek sengketa tempat berdirinya SMP Negeri 24 Makassar,adalah milik A.

) di DesaSuka Makmur, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, saksi ISHAKHUSAIN sebagai Kepala Cabang Dinas P & K Kecamatan Marisa dihubungioleh pihak konsultan dari Dinas P & K Provinsi Gorontalo untuk dicarikan lokasiyang cocok untuk pembangunan gedung sekolah SMP yang mana saksi ISHAKHUSAIN memilih lokasi pembangunan gedung SMP di Desa Suka Makmur,Hal. 1 dari 21 hal.

Bapak kandung Terdakwa yang sementaradi Jakarta dan disepakati pembangunan gedung sekolah SMP dapat dilanjutkandengan syarat kontraktor yaitu saksi HERSON DUKULANG membayar gantirugi pohon kelapa yang tumbuh di atas tanah lokasi pembangunan gedungsekolah SMP sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan rinciansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwayang Terdakwa terima di Rumah UNS MBUINGA di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dan sebesar

Kesimpulan : Pada saat eksekusi dilakukan maka petugas yangmelakukan pengukuran hanya mengambil patokandari pagar SMP (lokasi : samping kanan SMP) lalubergerak menjauhi pagar SMP sehingga lokasitanah SMP tidak dilakukan pengukuran.

Pada poin 4 untuk bidang 8 b Utara berbatasan dengan pagarSMP.Kesimpulan : Pada saat eksekusi dilakukan maka petugas yangmelakukan pengukuran hanya mengambil patokandari pagar SMP (lokasi : samping kiri SMP) lalubergerak menjauhi pagar SMP sehingga lokasitanah SMP tidak dilakukan pengukuran.

Pada poin 5 untuk bidang 9 Utara berbatasan dengan kebunkelapa milik Doke B; sekarang dengan sekolah SMP.Kesimpulan : Pada saat eksekusi dilakukan maka petugas yangmelakukan pengukuran hanya mengambil patokankebun kelapa milik Doke B; sekarang dengansekolah SMP (lokasi : bagian belakang SMP)sehingga lokasi tanah SMP tidak dilakukanpengukuran.Hal tersebut dikuatkan juga oleh keterangan saksi Kalil Daim yangjuga sebagai mewakili Pemerintah Desa Suka Makmur KecamatanPatilanggio Kabupaten Pahuwato (sebagai

Ilmu Alam dan Sekitarnya untuk kelas VIII SMP danMTS 2 karangan Budi Purwanto dan Aninto Nugroho.

.~ 44 (empat puluh empat) buku Matematika Kreatif Konsep dan Terapannyauntuk kelas VIl SMP dan MTS karangan Ponco Sujatmiko (Bos Buku2006). 23 (dua puluh tiga) buku Matematika Kreatif 3 Konsep dan Terapannyauntuk kelas IX SMP dan MTS karangan Ponco Sujatmiko (Bos Buku 2006). 57 (lima puluh tujuh) buku Matematika Kreatif 3 Konsep dan Terapannyauntuk kelas VIII SMP dan MTS. karangan Ponco Sujatmiko (Bos Buku2006).

No. 983 K/Pid.Sus/2010 83 (delapan puluh tiga) buku Bahasa dan Sastra Indonesia untuk SMP danMTS kelas IX karangan Pardjimin (BOS Buku 2007). 117 (seratus tujuh belas) buku Bahasa dan Sastra Indonesia untuk SMP danMTS kelas VII karangan Pardjimin (BOS Buku 2007). Buku Pelajaran pada Erlangga: 36 (tiga puluh enam) buku Pendidikan Kewarganegaraan untuk SMP kelas IXkarangan Tim Abdi Guru.

Laporan Hasil Pemeriksaan Pengaduan Dewan Guru SMP Negeri 2Bissappu Kabupaten Bantaeng.Hal. 44 dari 62 hal. Put.

dari Jabatan Guru yang diberi tugas tambahan sebagaikepala sekolah dan penunjukan dalam jabatan sebagai guru SMP dalamwilayah Kabupaten Sragen, atas nama Setyo Rumboko, S.Pd.Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak Penggugat dalamkemampuan kedudukan harkat dan martabatnya dalam jabatan semulasebagai Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Ngrampal Kabupaten Sragen dan/atau jabatan lain yang setingkat dengan jabatan semula tersebut.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa Keputusan Bupati Sragen Nomor 821.2/46027/2012 tertanggal 28Desember 2012 tentang Pemberhentian dari Jabatan Guru yang DiberiTugas Tambahan sebagai Kepala Sekolah dan Penunjukan DalamJabatan sebagai guru SMP dalam Wilayah Kabupaten Sragen tidak hanyaditujukan kepada Penggugat saja, tetapi merupakan Keputusan yangbersifat komunal kepada 4 (empat) Kepala Sekolah di Kabupaten Sragenyaitu: Drs. Sutomo, M.Pd Kepala SMP Negeri 4 Sragen, Setyo Rumboko,S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Ngrampal, Drs.

Suyatno Kepala SMP NegeriSambirejo dan Winarto, S.Pd. Kepala SMP Negeri 1 Gemolong.. Bahwa dasar pertimbangan pemberhentian penggugat sebagai KepalaSekolah adalah karena alasan kemanusiaan dan untuk kebaikanpenggugat sendiri, hal ini didasarkan pada hasil evaluasi dan laporanPengawas Sekolah semenjak penggugat menjabat sebagai KepalaSekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal maupun semasa penggugat menjabatsebagai Kepala Sekolah di SMP Negeri 2 Plupuh..

Bahwa selama bertugas sebagai Kepala Sekolah Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai guru, karena ditemukan fakta dilapangan bahwa 6 jam kewajiban mengajar penggugat sebagai guruSeni Budaya dilimpahkan kepada guru lain sehingga mengurangi jammengajar guru tersebut, hal tersebut terjadi baik saat menjabat KepalaSekolah di SMP Negeri 2 Plupuh maupun saat menjabat sebagaiKepala Sekolah di SMP Negeri 1 Ngrampal.c.

Margono, MMsebagai pengawas SMP (termasuk SMPN 1 Ngrampal),tanggal 18 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Daftar Hadir Presensi Upacara hari Senin SMPN2 Plupuh dari bulan April 2012 sampai dengan Oktober 2012(Sesuai dengan fotokopinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Ari Nugroho sebagai GuruSMPN 2 Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Sutarno sebagai Guru SMPN 2Plupuh, tanggal 27 Maret 2013 (sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Keputusan Kepala SMP Negeri

Guruh Kencana Saktiuntuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peragapendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali danSMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CV Graha Mediamemenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1 Payung,didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

Saksi AMRI RASULI barangbarang yang dibutuhkanuntuk SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMANegeri 1 Payung dengan harga yang sesuai kesepakatan antara saksiDrs.

AMRI RASULI RASYID Bin RASYID kemudian barangbarangtersebut di ambil alin oleh terdakwa untuk dikirim kesekolahsekolah,setelah barangbarang alatalat peraga pendidikan tersebut dikirim olehterdakwa ke sekolah SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, terdakwa menerima pembayaran darimasingmasing sekolah sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah),dengan total keseluruhan sebesar Rp. 660.000.000, (enamratus enam puluh juta rupiah) uanguang tersebut 40% untuk

GuruhKencana Sakti untuk mengikuti pengadaan barangbarang dan jasa alatalat peraga pendidikan ke SMP Negeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2Toboali dan SMA Negeri 1 Payung, dimana terdakwa selaku direktur CVGraha Media memenangkan tender alatalat peraga pendidikan ke SMPNegeri 8 Pangkalpinang, SMP Negeri 2 Toboali dan SMA Negeri 1Payung, didalam pelaksanaannya untuk mencari barangbarang tersebutterdakwa meminta bantuan kepada saksi Drs.

. 188.000.000,-;

(satu) bundel copy Kontrak Nomor : P/31/PPK/DAK/DISDK.B 602/III/2023 tanggal 24 Maret 2023 tentang Pembangunan Ruang Tata Usaha Beserta Perabotnya SMP NEGERI 5 Sandai dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 375.000.000,-;

NEGERI 3 SATAP MARAU dengan nilai Kontrak sebesar Rp.195.000.000,-;

dan Pengawasan Dana Alokasi Khusus (DAK) Fisik Bidang SMP di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten Ketapang tahun TA. 2023;

Matan Hilir Utara

Kepala SMP Negeri 5 Gn. Talang Erfimarnis, tertanggal Oktober 2007;6.Kepala SDN 08 Cupak Delnati, S.Pd, tertanggal Oktober 2007;7.Kepala SDN.19 Koto Gadang Guguk Sudarni, S.Pd, tertanggal Oktober 2007;8.Kepala SDN 12 Koto Baru Hilmawati, tertanggal Oktober 2007;9.Kepala SDN 06 Sumani Ernawati, tertanggal Oktober 2007;10.Kepala SDN 07 Batang Barus, tertanggal Oktober 2007;11.Kepala SMP 1 X Koto Diatas, tertanggal Oktober 2007;12.

Erwisnety Pembantu Bendahara PengeluaranBahwa pelelangan terhadap pengadaan komputer SDdan SMP pada Dinas Pendidikan Kabupaten Solokdiikuti sebanyak 30 rekanan yang memenuhi syaratmemasukkan penawaran dan setelah dilakukanevaluasi pelelangan tersebut dimenangkan oleh CV.Fera Karya (Terdakwa Ardonis, R. ST.

Fera Karya dari PanitiaPengadaan Komputer untuk SD dan SMP pada DinasPendidikan Kabupaten Solok tahun anggaran 2007pada tanggal 17 Juli 2007, kemudian pada tanggal29 Juli 2007 Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) bidangPembinaan SMP (Reflidon, S.Pd, MM) mengeluarkanSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 22/SPMKKPA.Bid.Pemb.SMP/ Din.Pdk/2007, dan kemudian Drs.Adriady.A selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) membuat kontrak (Surat PerjanjianPemborongan) Nomor 23/Kontrak KPABid.Pemb.SMP/Din.PDK/2007, tanggal

13 Agustus 2007, yang manakontrak tersebut ditandatangani Reflidon,S.Pd, MMselaku KPA Bidang Pembinaan SMP untuk kegiatanpengadaan barang dan jasa tahun 2007 2DinasPendidikan Kabupaten Solok dengan terdakwaArdonis R.ST selaku Direktur CV.

Fera Karya untuk PPnpengadaan komputer SD, SMP Kabupaten Solok senilai Rp.8.734.500, ,1 (satu)1 (satu)tanggal 4 September 2007;lembar asli Surat Setoran tanggal 4 September 2007;lembar asli Surat Setoran Pajak CV.

Fera Karya untuk PPh1516171819345Psl 22 atas pengadaan komputer SD, SMP Kabupaten Solok senilaiRp. 1.310.175, ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 5 September 2007;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran nomor : 03/BAPBL/Bid.SMP/2007, tanggal 4 September 2007;1 (satu) lembar foto copy legalisir permohonan uang muka CV.

Apriansyah dengan menggunakan Hp yang dibawanyamelakukan Live streaming dengan anak SMP 134 mengabari terus posisiSMP 185 menuju Lampu Merah ITC Permata Hijau. Sebelum kelompokAnak Pelaku sampai di Lampu Merah ITC Permata Hijau berpapasandengan kelompok SMP 134 yang akan menjadi lawan tawuran, dimanamereka kurang lebih sebanyak 35 orang dengan 15 sepeda motor jugalengkap dengan alat masingmasing. Kelompok SMP 185 berada dijaluryang berseberangan dengan kelompok SMP 134 anak korban.

Tawuranlangsung dimulai dimana dari SMP 134 menyerang dengan menyalakanpetasan yang diarahkan kepada SMP 185 kelompok anak Pelaku,melihat serangan tersebut kelompok anak Pelaku langsung balik arahdan melakukan perlawanan menghampiri kelompok SMP 134, kemudianpara anak Pelaku bersama temanteman dari SMP 185 langsung turundari sepeda motor dan melakukan penyerangan dengan alat masingmasing ditangan dimana Anak Pelaku 1 memegang Stick Golf, AnakPelaku 2. memegang bom molotov sedangkan Anak Pelaku 3memegang

Alumni SMP 134 dimana AnakPelaku 1. dan Anak Pelaku 2. ketahui dari saksi Reza dan sdr.

Apriansyah dengan menggunakan Hp yang dibawanyamelakukan Live streaming dengan anak SMP 134 mengabari terus posisiSMP 185 menuju Lampu Merah ITC Permata Hijau. Sebelum kelompokAnak Pelaku sampai di Lampu Merah ITC Permata Hijau berpapasandengan kelompok SMP 134 yang akan menjadi lawan tawuran, dimanamereka kurang lebin sebanyak 35 orang dengan 15 sepeda motor jugalengkap dengan alat masingmasing. Kelompok SMP 185 berada dijaluryang berseberangan dengan kelompok SMP 134 anak korban.

Saksi Riko Saputra Bin Darsanie Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa.Bahwa pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika

03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa Terdakwa langsung menuju SMP 03 Kampung Tua untuk bertemu denganmuhlisi dan Kodri dan meminjam badik kepada Muhlisi.e Bahwa diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Riko Rikardo langsung mengajaknyamembatu Terdakwa.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Riko Rikardo di jalan umum Smp 03Kampung Tua memanggil saksi Riko Saputra dan langsung membacoknya beberapakali ke arah lengan kanan dan tungkai bawah kanan, sedangkan Terdakwa Riko Rikardo, Kodri, Muhlisi memukul

Bahwa orang tua Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada saksi Riko Saputra.Keterangan Terdakwa Riko Rikardo Bin Kasmane Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwa diajakTerdakwa Ansori melawan saksi Riko Saputra di jalan umum belakang SMP 03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Ansori di jalan umum Smp 03 KampungTua,

Saksi Riko Saputra Bin Darsanie Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanyaBahwa saksi adalah korban kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa.Bahwa pada awalnya hari Kamis 18 Nopember 2010 siang hari, saksi bersama denganSaksi Rian hendak menuju ke SLB Kampung Tua Kec Menggala menjemput adiksaksi, namun saksi dan saksi Rian mampir dulu ke SMP 03 Kampung Tua bertemudengan saksi Siska dan saksi Fitria, waktu itu saksi bertengkar dengan saksi Siska dansaksi Fitria, ketika

03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa Terdakwa langsung menuju SMP 03 Kampung Tua untuk bertemu denganmuhlisi dan Kodri dan meminjam badik kepada Muhlisi.e Bahwa diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Riko Rikardo langsung mengajaknyamembatu Terdakwa.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Riko Rikardo di jalan umum Smp 03Kampung Tua memanggil saksi Riko Saputra dan langsung membacoknya beberapakali ke arah lengan kanan dan tungkai bawah kanan, sedangkan Terdakwa Riko Rikardo, Kodri, Muhlisi memukul

Bahwa orang tua Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) kepada saksi Riko Saputra.Keterangan Terdakwa Riko Rikardo Bin Kasmane Bahwa keterangan Terdakwa yang disampaikan dihadapan Penyidik benar semuanya.e Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwa diajakTerdakwa Ansori melawan saksi Riko Saputra di jalan umum belakang SMP 03Kampung Tua Kec Menggala.e Bahwa sesampainya Terdakwa dan Terdakwa Ansori di jalan umum Smp 03 KampungTua,

Bagus Wantoro, MM antara lain menjelaskan kepada pesertalelang bahwa penyaluran buku SD/SDLB, SMP/SMPLB dan Alat PeragaKesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tujuan akhirnya adalah GudangDiknas Kabupaten Jember. Hal tersebut bertentangan dengan Juknis No. 18dan 19 Tahun 2010, dimana penyaluran buku SD/SDLB, SMP/SMPLB danAlat Peraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tujuan akhirnya adalahsekolah penerima DAK 2010 bidang pendidikan;> Bahwa sebagai tindak lanjut dari penjelasan Ir.

Bagus Wantoro, MM antara lain menjelaskan kepada pesertalelang bahwa penyaluran buku SD/SDLB, SMP/SMPLB dan Alat PeragaKesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tujuan akhirnya adalah GudangDiknas Kabupaten Jember. Hal tersebut bertentangan dengan Juknis No. 18dan 19 Tahun 2010, dimana penyaluran buku SD/SDLB, SMP/SMPLB danAlat Peraga Kesenian dan Olah Raga SMP/SMPLB tujuan akhirnya adalahsekolah penerima DAK 2010 bidang pendidikan;Hal. 33 dari 101 hal. Put.

BintangSembilan;SMP 01 SUKOWONO: Berita Acara Penerimaan Barang dari CVBintang Sembilan;SMP 03 KENCONG: Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. BintangSembilan;SMP 01 ARJASA: Berita Acara Penerimaan Barang dari CV BintangSembilan;SMP 01 JEMBER: surat keterangan;SMPN 01 Kencong: tanda terima, surat jalan;SMPN 02 WULUHAN: Surat jalan;SMPN 01 WULUHAN: Surat jalan;SMPN 02 ARJASA: Berita Acara Penerimaan Barang DAK 2010 dariCV. Bintang Sembilan;Hal. 48 dari 101 hal. Put.

;SMPN 01 Tanggul: Berita Acara Penerimaan Barang dari CV.Bintang Sembilan;SMP 01 SUKOWONO: Berita Acara Penerimaan Barang dari CVBintang Sembilan;SMP 03 KENCONG: Berita Acara Penerimaan Barang dari CV.Bintang Sembilan;SMP 01 ARJASA: Berita Acara Penerimaan Barang dari CV BintangSembilan;SMP 01 JEMBER: surat keterangan;SMPN 01 Kencong: tanda terima, surat jalan;SMPN 02 WULUHAN: Surat jalan;SMPN 01 WULUHAN: Surat jalan;SMPN 02 ARJASA: Berita Acara Penerimaan Barang DAK 2010dari cv.

BintangSembilan;SMP 01 SUKOWONO: Berita Acara Penerimaan Barang dari CVBintang Sembilan;SMP 03 KENCONG: Berita Acara Penerimaan Barang dari CV.Bintang Sembilan;Hal. 98 dari 101 hal. Put.

Supriyanto Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 53) ;Kamidi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Bantul(tanda bukti : T1 T2 : 54) ;H. Agus Rahayudi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3Bantul (tanda bukti : T1 T2 : 55) ;Dra. Mariam, Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Bantul (tandabukti : T1 T2 : 56) ;Mudjija, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Jatis (tandabukti : T1 T2 : 57) ;Dra. Hj. Kasetyaningsih, Kepala Sekolah SMP Negeri 2Jetis (tanda bukti : T1 T2 : 58) ;Drs.

Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Imogiri(tanda bukti : T1 T2 : 64) ;Dra. Chafsoh, Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Kasihan(tanda bukti : T1 T2 : 65) ;Marjudi, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kasihan (tandabukti : T1 T2 : 66) ;Ngatimun, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Kasihan(tanda bukti : T1 T2 : 67) ;H. Bambang Sririyadi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri1 Kretek (tanda bukti : T1 T2 : 68) ;Drs. Asnawi, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kretek (tandabukti : T1 T2 : 69) ;Drs.

Sumarwoto, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Pajangan(tanda bukti : T1 T2: 71);Dra. Sundari, Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Pajangan(tanda bukti : T1 T2 : 72) ;Djaeri, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Pandak(tanda bukti : T1 T2: 73) ;Sukardiyanto, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2Pandak (tanda bukti : T1 T2 : 74) ;Drs. Widaya, Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Pandak(tanda bukti : T1 T2: 75) ;Hari Purnomo, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 4Pandak (tanda bukti : T1 T2 : 76) ;Drs.

Djalal Suhardja, Kepala Sekolah SMP Negeri 1Piyungan (tanda bukti : T1 T2 : 82) ;Drs. Ponidi, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Pundong(tanda bukti : T1 T2 : 83) ;Hj. Kasminah, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1Sanden (tanda bukti : T1 T2 : 84) ;Siti Kustijati, Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Sanden(tanda bukti : T1 T2 : 85) ;Dra. Her Muryani, Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Sedayu(tanda bukti : T1 T2 : 86) ;Soepardi, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Sedayu(tanda bukti : T1 T2 : 87) ;Dra. Hj.

Sugiharti, Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Sewon(tanda bukti : T1 T2 : 88) ;R. Sudirman, A.Md., Kepala Sekolah SMP Negeri 2Sewon (tanda bukti : T1 T2 : 89) ;Dra. Sutardka, AS., Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Sewon(tanda bukti : T1 T2 : 90) ;Kin Tukinami, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 4Sewon (tanda bukti : T1 T2 : 91) ;Bambang Edy, S.Mpd., Kepala Sekolah SMP Negeri 1Srandakan (tanda bukti : T1 T2 : 92) ;Slamet Miranto, S.Pd., Kepala Sekolah SMP Negeri 2Srandakan (tanda bukti : T1 T2 : 98) ;Drs.

Bahwa Pemohon sejak awal bersekolah di Sekolah Dasar Negeri Nomor 56Bassiang dan tercatat dengan Nomor Daftar Induk 36 dan dalam Penulisannama di Ijasah / Surat Tanda Tamat Belajar masih tertulis nama DJAMALBISMAND, sebagaimana Surat tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan diBassiang pada tanggal 2 Mei 1979, demikian pula dalam penulisan Ijasah /Surat Tanda Tamat Belajar pada SMP Negeri 5 Ujung Pandang dimananama Pemohon DJAMAL BISMAND tercatat sebagai Siswa SMP SwastaPGRI Sangir Ujung Pandang dengan

Menyatakan sah ganti nama Pemohon dari nama sebelumnya DJAMALBISMAND , Lahir di Bassiang, tanggal 17 September 1965, yang tercatatdalam ljasah SD Negeri No. 56 Bassiang, SMP Negeri 5 Ujung Pandang,dan SMA Swasta PGRI Belopa menjadi nama sekarang ANDI JAMALBISMAN;3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Negeri 5 Ujung Pandang atas nama Djamal Bismanddengan No. 06 OB ob 0235680 tanggal 31 Mei 1982, copy sesuai denganaslinya (bukti P7);8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Bassiang atas namaDjamal Bismand dengan No.

Saksi ROSMINANG; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan karena keinginanPemohon mengganti nama pada ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohon; Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan yangtertera pada permohonan; Bahwa nama pada ijazah SD, SMP, SMA Pemohon yaitu Jamal Bisman,kemudian hendak diganti menjadi Andi Jamal Bisman; Bahwa nama yang tertera pada ijazah SD, SMP, dan SMA tidak sesuaidengan ijazah Strata Satu (S1); Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon membuat akta lahir

Saksi MUH ZUKRI KADIR;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini ialan Pemohonmendaftar sebagai Calon Legislatif, dan Komisi Pemilihan Umum (KPU)meminta agar nama pada ijazah Pemohon harus seragam;Bahwa menurut Saksi nama Pemohon yang benar ialah pada ijazah StrataSatu (S1) Pemohon;Bahwa nama yang tertera pada ijazah SD, SMP, dan SMA Pemohontertera Jamal Bisman;Bahwa nama pada ijazah SD, SMP, dan SMA mau dirubah menjadi AndiJamal Bisman;Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan

Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor : 423 Tahun 2013 tanggal 16 September 2013 tentang Penetapan Penerima Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) SD/SMP Negeri/Swasta Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2013.63.

Surat Peraturan Walikota Palembang Nomor : 19 Tahun 2012 tanggal 02 Mei 2012 tentang Penetapan Penerima Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) SMP/SMPLB Negeri/Swasta Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012.64. 1 (satu) bundel Daftar Hadir Pengarahan Kepala Dinas tentang DAK 2013 di SD Negeri 60 Palembang.65. Daftar Hadir Pelaksanaan Kegiatan Sosialisasi DAK Tahun 2013 di Hotel Grand Duta Palembang.66.

Negeri 13 untuk dilakukan sosialisasi;Bahwa saksi telah hadir pada pertemuan di SMP Negeri 13, dan juga dihadirioleh 15 kepala SMP Negeri penerima DAK Tahun 2012, dan juga dihadiri olehTerdakwa, dihadiri Rahmat Purnama, dan staf PPS ;Bahwa pada pertemuan di SMP Negeri 13 tersebut yang disampaikan olehTerdakwa adalah bahwa DAK itu tidak datang sendiri melainkan diurus keJakarta dengan biaya pribadi dan tolong pikirkan kami;Bahwa terhadap tolong pikirkan kami tersebut saksi dan kepala sekolah yang

tersebut pada Terdakwa diDisdikpora, dan SMP yang telah setor dana sebesar 10 persen yaitu;1 SMP Negeri 2 Palembang;SMP Negeri 43 ;SMP Negeri 3;SMP Negeri 7;SMP Negeri 8;SMP Negeri 13;SMP Negeri 15;SMP Negeri 20;0 mn nN Dn FP WO WNSMP Negeri 28;oSMP Negeri 32;SMP Negeri 37;=NOSMP Negeri 38;OwSMP Negeri 44;ASMP Negeri 52;15 SMP Negeri 43;Bahwa Total potongan DAK yang seluruhnya yang disetorkan pada Terdakwasebesar Rp.631.500.000, (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa saksi

sekolah SMP Negeri 43 Palembang dengantujuan untuk sebagai penghubung antara kepala sekolah dengan Diknas terhadapHalaman 87 dari 160 Putusan Nomor O1/Pid.SusTPK/2016/PN.

sekolah SMP Negeri 43 Palembang dengantujuan untuk sebagai penghubung antara kepala sekolah dengan Diknas terhadapHalaman 89 dari 160 Putusan Nomor O1/Pid.SusTPK/2016/PN.

ada Surat Keputusan dari Wali Kota Edi Sentana tentangpenunjukan SMP Negeri penerima dana DAK Tahun 2012 sejumlah 16(enam belas)SMP Negeri yaitu, SMPN 2, SMPN 3, SMPN 7, SMPN 8, SMPN 13, SMPN 15, SMPN20, SMPN 26, SMPN 28, SMPN 32, SMPN 37, SMPN 38, SMPN 43, SMPN 44, SMPN46, SMPN 52;Menimbang, bahwa terhadap kegiatan rehabilitasi ruang kelas untuk 16 (enambelas) SMP Negeri di Kota Palembang, Terdakwa ditunjuk oleh Wali Kota Palembangsebagai Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan Surat Keputusan Nomor

., Nip.196608171988031002 Jabatan: Kegiatan Penjamin Kepastian Layanan danSubsidi Peningkatan Mutu SMP, Alamat: Direktorat Pembinaan SMP, Ditjen,Pendidikan Dasar, Kompek Kemendikbud Jalan Jenderal Sudirman, Jakarta.Bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementerian Pendidikan Nasional, untuk selanjutnya disebut sebagai PihakPertama dan Drs. KURSIN M., M.Pd., Nip. 195912311984031104 Jabatan:Kepala Sekolah SMP Negeri 7 Makassar Alamat: Jalan Cakalang Nomor 1Kota Makassar.

., Nip.195912311984031104 Jabatan: Kepala Sekolah SMP Negeri 7 MakassarAlamat: Jalan Cakalang Nomor 1 Kota Makassar.

SulSel;6) Foto copy Buku Rekening SMP Negeri 7 Makassar;7) Foto copy Gambar dan RAB Rehabilitasi Ruang Kelas SMP Negeri 7Makassar;8) Foto copy Gambar dan RAB Pembangunan Ruang Perpustakaan SMP 7Makassar;Dikembalikan kepada SMP Negeri 7 Makassar;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 53/Pid.Sus/2013/PN.Mks. tanggal 20Agustus 2014, yang amar lengkapnya sebagai berikut

Laporan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Gedung Sekolah danPembangunan Perpustakaan SMP Negeri 7 Makassar T.A. 2012 tanggal25 Maret 2013 dari Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Prov. SulSel;6. Foto copy Buku Rekening SMP Negeri 7 Makassar;7. Foto copy Gambar dan RAB Rehabilitasi Ruang Kelas SMP Negeri 7Makassar;8. Foto copy Gambar dan RAB Pembangunan Ruang Perpustakaan SMP 7Makassar;Dikembalikan kepada SMPN 7 Makassar;5.

SulSel;6) Foto copy Buku Rekening SMP Negeri 7 Makassar;7) Foto copy Gambar dan RAB Rehabilitasi Ruang Kelas SMP Negeri 7Makassar;8) Foto copy Gambar dan RAB Pembangunan Ruang Perpustakaan SMP 7Makassar;Dikembalikan kepada SMPN 7 Makassar;6.

Setelah saksi Yehezkiel menerimanarkotika sabu tersebut dan menyimpannya ditangan kiri saksi Yehezkiel,selanjutnya saksi Yehezkiel dan terdakwa kembali ke kantin SMP Negeri 1Darul Imarah.

Setelah saksi Yehezkiel menerimanarkotika sabu tersebut dan menyimpannya ditangan kiri saksi Yehezkiel,selanjutnya saksi Yehezkiel dan terdakwa kembali ke kantin SMP Negeri 1Darul Imarah.Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.30 WIB, terdakwa dan saksi Yehezkieltiba kembali di kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah dan selanjutnya saksiYehezkiel memberikan narkotika sabu tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa memasukkan narkotika sabu tersebut ke dalam kotakrokok Marlboro dan meletakkannya di Samping

terdakwa duduk.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB datang anggota Polsek DarulImarah yaitu saksi Edi Zulkarnen dan saksi Safriadi Putra melakukanpenyelidikan di Kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah.

Putra melakukanpenyelidikan di Kantin SMP Negeri 1 Darul Imarah.

Kemudian berdasarkan informasi tersebut, Saksi Edi Zulkarnen dansaksi Safriadi Putra melakukan penyelidikan ke kanti SMP Negeri 1 DarulImarah.

Wiwik Widajati212223242526272829303132333443 (fotocopi sesuai dengan Aslinya);Foto Rumah Lama (Th. 1974) milik Penggugat (foto asli);Foto dinding lantai 3 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto asli);Foto dinding lantai 2 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto asli);Foto plafon lantai 2 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto asli);Foto dinding kamar mandi lantai 2 Rumah milik

Penggugat retakakibat pembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto aslli);Foto teras depan lantai 3 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto asli);Foto dinding lantai 3 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto asli);Foto dinding lantai 3 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5 Surabaya (foto asli);Foto dinding kamar lantai 3 Rumah milik Penggugat retak akibatpembongkaran SMP Muhammadiyah 5

untuk 7 lantai ; Ijin untuk borpile 5 titik tetapi pelaksanaan sudah membuat pondasiuntuk 7 lantai dalam pembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya;Surat dari Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang SurabayaNomor : 640761/436.6.2/2014 tertanggal 22 September 2014 Perihalpelaksanaan Percobaan Pembebanan pada Pondasi Dalam,rencana Pembangunan SMP Muhammadiyah 5 JI.

O01 sehubungan dengan akan adanyaRenovasi / Pembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya(fotocopi sesual dengan aslinya);Saran dari Ny. Wahyudi, Pucang Taman No. 05 (warga RW. 01)kepada Team 5 RW. 01 sehubungan dengan akan adanyaRenovasi / Pembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya(fotocopi sesual denganaslinya); Saran dari Ny.

RW. 01) kepada Team 5 RW. 01 sehubungan dengan akan adanyaRenovasi / Pembangunan SMP Muhammadiyah 5 Surabaya(fotocopi sesual denganaslinya); Saran dari Bp.