Ditemukan 1074427 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 04/2015 Cg 04/2012 Ong
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 26/Pdt.P/2023/PA.Kla
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Basri Bin Adam) dengan Pemohon II (Supiati Binti Seman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1998 di Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung selatan;
    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biayaperkara tersebut;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — JAKA HARYANTO alias JOKO TOSURO Bin MULYONO
35 — 14
  • M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 04 Nopember 2015 Nomor : 101 / Pid.Sus / 2015 / PN. Wng. yang dimintakan banding ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Bintan RT 4 / RW 2 Grogolan, Ketelan,Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 04 Desember 2015 nomor 282 / Pid.Sus / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 04 Nopember 2015 nomor 101 / Pid.Sus / 2015 / PN.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Wonogiri, bahwa pada tanggal 09 Nopember 2015 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 04 Nopember 2015Nomor : 101 / Pid.Sus / 2015 / PN. Wng. ;.
    banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata tidak ada halhal yangbaru untuk dipertimbangkan dan hanya merupakan pengulangan yangtelah disampaikan dalam persidangan, dimana hal tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan cermat putusan Hakim Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 04
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-04-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 17-08-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 868/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 957/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • ., tanggal 04 Nopember 2014 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pasir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 04
    /Pdt.G/2014/PA.Stb.4Bahwa Penggugat di persidangan tanggal 16 April 2015, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadap gugatan yangdiajukan Penggugat bertanggal 04 Nopember 2014;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 16 April 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonan pencabutan gugatan Penggugat dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena
    dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatanPenggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 04
    271 Rv., yang menyatakan pencabutan gugatanPenggugat sebelum jawaban tidak diperlukan izin dari Tergugat, oleh karenanyapermohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugat tergolong orang yang tidakmampu / miskin, maka berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Stabattanggal 04
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 374/Pdt.P/2017/PA.PO
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Juri bin Sariyon
2.Partini binti Bejo
42 — 7
  • Membatalkan Perkara Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Po tanggal 04 September 2017;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 288/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 12 Mei 2014 — MAHRIM Bin H. RIDWAN-PEMOHON I MAHINIM Binti DAR-PEMOHON II
9 — 3
  • RIDWAN) dengan Pemohon II (MAHINIM Binti DAR) yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Desember 1990 di Dusun Tempos Desa Tempos Daye Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );
    Gerung KabupatenLombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0288/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa pada 04
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahrim binti Haji Ridwan) denganPemohon II (Mahinim binti Dar) yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Desember 1990di Tempos ;3.
    RIDWAN) denganPemohon IT (MAHINIM Binti DAR) yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Desember1990 di Dusun Tempos Desa Tempos Daye Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat;3.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 04-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA TARAKAN Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Trk
Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
38 — 5
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1987 di Tawau, Malaysia; 3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    ., tanggal 04 Januari 2012 denganperubahan dan penambahan oleh mereka sendiri dalam persidangan yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam di hadapan Imam Kampung bernama IMAMKAMPUNG, pada tanggal 04 November 1987 di Tawau, Malaysia; 2.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Tawau, Malaysia pada tanggal 04 November 1987, denganwali nikah Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yangmenikahkan adalah Imam Kampung bernama IMAM KAMPUNGdengan dihadiri saksisaksi nikah bernama SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; 2. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; 3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November1987 di Tawau, Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan pada hari Kamis 26 Januari 2012 M bertepatantanggal 02 Rabiul Awal 1433 H oleh M.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Mbl tertanggal 04 Januari 2017

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 04 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian, Nomor0018
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor0018/Pdt.G/2017/PA.Mbl tertanggal 04 Januari 20172. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tedi Sutedi bin Umarzen) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Unen);
    4. Membebankan biaya perkara inikepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 114/Pdt.P/2024/PA.Smp
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Riadi bin Khoni) dengan Pemohon II (holilah binti Imam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA Tutuyan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Tty
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 04 Tahun 2022 Pengadilan Agama Tutuyan;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 418/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Deni Kustiawan bin Atang) terhadap Penggugat (Lilis Sri Rahayu binti Wasno);
    4. Membebankan biaya perkara inikepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wami bin Wora) dengan Pemohon II *Sahani binti Jafar) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
    3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 04 Juli 1996 di Desa Maubasa,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Arifin Jafar dengan mas kawin berupa Baju Ended andiwakilkan oleh penghulu yang bernama Abubekar Ngeke dan ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu sertadihadiri 2 orang saksi nikah masing masing bernama Ali Wora dan MahmudWara
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Juli di Desa Maubasa, Kecamatan Ndori,Kabupaten Ende adalah sah menurut Hukum Islam;.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PID/2015/PT KPG
Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : ALBERTUS alias BERTUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, S.H.
48 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor : 152/ PID.B./ 2014/ PN.RUT yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon:
TRI UTARI
30 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 04 Pebruari 2021 dibawah Nomor 17/Pdt.P/2021/PN.Pwt, Gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1111/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2007 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 146/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2007 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 2
  • HUSAEN dengan Pemohon II KIPTIYAH binti DASIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 10/04/1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    HUSAEN dengan Pemohon IIKIPTIYAH binti DASIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 10/04/1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 243/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding melawan Terbanding
35 — 21
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 386/Pdt.G/2014/PN Smg tanggal 04 Februari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    mohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo etbono);Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukanReplik tertanggal 03 Desember 2014 secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada gugatannya begitu juga Tergugatmengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 10 Desember 2014yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perkara a quo PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan Putusan Nomor : 386/Pdt.G/2014/PN Smg tanggal 04
    (et aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 386/Pdt.G/2014/PN Smgtanggal 04 Februari 2015 yang dimohonkan banding tersebut sertamemperhatikan memori banding maupun kontra memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat maupunKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganMajelis
    Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar,sehingga pertimbanganpertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai alasandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor : 386/Pdt.G/2014/PN Smg tanggal 04 Februari 2015 harusdikuatkan ;Hal. 13 Put.243/Pdt/2015/
    membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomer9 Tahun 1975 Tentang Peraturan Pelaksana UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasalpasal dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor386/Pdt.G/2014/PN Smg tanggal 04
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrino Ependi bin Ganti) kepada Penggugat (Sepriana binti Syafruddin)
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 04 tahun Anggaran 2022;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;