Ditemukan 52227 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BUOL Nomor 109/Pdt.P/2024/PA.Buol
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 2
  • 109/Pdt.P/2024/PA.Buol
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan MS Suka Makmue Nomor 109/Pdt.G/2023/MS.Skm
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • 109/Pdt.G/2023/MS.Skm
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan MS Suka Makmue Nomor 109/Pdt.P/2023/MS.Skm
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • 109/Pdt.P/2023/MS.Skm
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Brb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 109/Pdt.G/2021/PA.Brb
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 109/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • 109/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — SUPARNO alias ARNO bin SALIKIN
133 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 109 K/Pid.Sus/2022
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan MS MEUREUDU Nomor 109/Pdt.G/2022/MS.Mrd
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • 109/Pdt.G/2022/MS.Mrd
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 109/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 109/Pdt.G/2024/PA.Kra
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.Dmk
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 109/Pdt.P/2022/PA.Dmk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 921/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADEK ANOM W
Terdakwa:
ARIF NURHAKIM
14 — 3
  • Saksi Juwairiyah, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Hotel Aroma Inn Kamar No. 109 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARIF NURHAKIM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 109/01/VIII/2002 tanggal 25 Juli 2020, yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor367/Pdt.G/2020/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.
    Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/01/VIII/2002 tanggal 25 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan diHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor367/Pdt.G/2020/PA.LKnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.
    berpisah selama lebihkurang 8 (delapan) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikanMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah 109
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 April 2020, yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor 109/SK/IV/2020/PA.Blk tanggal 17April 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    Agus Patra, S.H. tanggal 16 April 2020, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 109/SK/IV/2020/PA.BIk,tanggal 17 April 2020, surat kuasa tersebut telah dibuat sesuai dengan ketentuanHal. 5 dari 14 Hal.
    Agus Patra, S.H. tanggal 16 April 2020, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 109/SK/IV/2020/PA.BIk,tanggal 17 April 2020, surat kuasa tersebut telah dibuat sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan dilampiri fotokopi berita acara Sumpah Advokat dan fotokopikartu tanda anggota Advokat dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sehingga surat kuasa secara formal dan material telah memenuhi syarat, sehinggasurat kuasa tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — ROSILAH, S.E., M.Si binti WARDJAN (alm)
112 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Direksi pd BKK Tegal Barat Nomor 508/042/BKK/I/ 2013tentang Pengangkatan Kepala Seksi Cabang Tegal Selatan pd BKKTegal Barat Kota Tegal tanggal 21 Januari 2013;10.Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor 508/109/BKK/IV/2013tentang pembentukan tim penyelidikan untuk Cabang Tegal Selatanpd bkk tegal barat kota tegal tanggal 22 April 2013;11.Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal Nomor508/167/BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas Sk Direksi Nomor508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan
    Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor 508/109/BKK/IV/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untuk CabangTegal selatan pd bkk tegal barat kota tegal tanggal 22 april 2013;11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal Nomor 508/167/BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi Nomor 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah BadanKredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 02 September2013;12.
    No. 1114 K/PID.SUS/20188.10.8.11.8.12.8.13.Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Nomor 508/109/BKK/IV/2013 tentang pembentukan tim penyelidikan untuk CabangTegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April2013;Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal Nomor508/167 /BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas SK DireksiNomor 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan KreditPerusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal BaratKota Tegal tanggal 02 September 2013;Fotokopi Neraca Bulanan Cabang Tegal
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Soekarno HattaCapang No 109 Rt 20 Rw O07 Desa Pasar Sukadana Kec.Sukadana Kab. Lampung Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar dalam registersurat kuasa kepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana,Nomor 0951/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 08 Agustus 2019;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sumber Sari, 10 April 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kec.Marga TigaKab.
    Soekarno Hatta Capang No 109 Rt 20 Rw 07 Desa PasarSukadana Kec. Sukadana Kab. Lampung Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar dalam register surat kuasakepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor 0951/SKH/2019/PA.SdnTanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, dan mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Agustus 2000 dan dikarunialseorang anak;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Februari 2016 — RICHO CHANDRA Pgl. RIKO BIN SYAFRIL
15 — 3
  • Seberang Padang Utara No.109 Kel.Seberang Padang Kec. Padang Selatan KotaPadang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal13 Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3Desember 2015;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal4 Desember 2015sampaidengan tanggal12 Januari 2016;.
    Padang Barat Kota Padang; Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasidari masyarakat dimana berdasarkan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan yang mengarah kepada terdakwa; bahwa sebelum menangkap terdakwa, terlebin dahulu sekira jam 14.00wib dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Jalan SeberangUtara No.109 Kel. Seberang Padang Kec.
    ketika dilakukanpenggeledahan saksi membawa dopet titipan dari terdakwa yang saat ituterdakwa sedang pergi ke Jalan Rambai Purus Baru belakang DPNLama kota Padang;Bahwa ketika titipan dompet tertsebut ada pada saksi kurang lebih jam13.00 wib, saksi tidak berani membuka karena terdakwa sebelumnyatelah berpesan agar jangan sekalikali membuka titipan tersebut danterdakwa sering main pukul;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 14.00 wib,rumah saksi di Jalan Seberang Padang Utara No.109
    Padang Barat Kota Padang ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat sebelumnya dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Jalan Seberang Padang Utara No.109 Kel. Seberang Padang Kec.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 106/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
ABDULAH MALAWAT
54 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULAH MALAWAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:
    • 109
      MALAWAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULAH MALAWAT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : 109
      NAZIR WAKANG dan satu buah fotocopy KTP an.NAZIR WAKANG;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanlagi melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : 109 (Sseratus sembilan) lembar pecahan uang Rp
      danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.12.800.000,(dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut 109
      Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: 109 (Seratus sembilan) lembar pecahan uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah); 32 (tiga puluh dua) lembar uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 6(enam) lembar pecahan uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi HARNI; 1 (satu) buah tiket pesawat dengan tujuan WamenaJayapura
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 205-K/PM.III-19/AD/IX/2020
Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Frison Yoleks Arobaya
129 — 29
  • Oktober 1998Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan,: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Barak Rindam XVII/Cendrawasih Ifar GunungPENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasih nomor : BP82/A73/VIII/2020 tanggal 27 Agustus 2020.Memperhatikan : 1.Keputusan Penyerahan Perkara dari DanrindamXVIl/Cendrawasin selaku Papera Nomor : Kep/36/IX/2020tanggal 3 September 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/109
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/109/IX/2020 tanggal 7 September 2020 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.
    Majelis akan memberikan pendapatnyamengenai batasan lamanya tindak pidana dalam Pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa sebagai berikut :Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan Tindak Pidanameninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan terhenti sejakperkara Terdakwa dilaporkan oleh Kesatuannya ke PomdamXVIII/Manokwari berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP51/A51/V1I/2020/Idik tanggal 27 Agustus 2020 sesuai dengan DakwaanOditur Militer Nomor : Sdak/109
    Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/109/IX/2020 tanggal 7 September 2020.4. Bahwa benar Terdakwa hingga saat ini masih berstatusmiliter aktif Karna hingga saat ini belum ada keputusan daripejabat yang berwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KesatuMiliter* telah terpenunhi.Hal 10 dari 18 hal Putusan Nomor : 205K/PM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
920 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hadir bersamasama pada tanggal 20 Agustus 2008 telah di buatdihadapan Ny.Sastriany Josoprawiro,SH Notaris PPAT yakni AktaJual Beli (AJB) Nomor 109 Tahun 2008;4.4 Tergugat telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 3770terhadap tanah dan bangunan seluas 312 M?
    Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 109 Tahun 2008 pada tanggal20 Agustus 2008 yang di buat dihadapan Ny.Sastriany Josoprawiro,SHNotaris PPAT adalah akta yang berlaku sah dan benar;5. Menyatakan Akta Pembatalan Nomor 42 tanggal 11 Juli 2008 danseluruh turunannya adalah akta yang berlaku sah dan benar;6. Menyatakan Akta Pembatalan Nomor 43 tanggal 11 Juli 2008 danseluruh turunannya adalah akta yang berlaku sah dan benar;7.
    Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 109 Tahun 2008 pada tanggal20 Agustus 2008 yang dibuat dihadapan Ny Sastriany Josoprawiro, SHNotaris/ PPAT adalah Akta yang berlaku sah dan benar;5. Menyatakan Akta Pembatalan Nomor 42 tanggal 11 Juli 2008 dan seluruhturunannya adalak Akta yang berlaku sah dan benar;6. Menyatakan Akta Pembatalan Nomor 43 tanggal 11 Juli 2008 dan seluruhturunannya adalah Akta yang berlaku sah dan benar;7.
    Menyatakan batal demi hukum terhadap Akta JualBeli Nomor 109/2008tertanggal 20 Agustus 2008 yang ditandatangani olen Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat di hadapan SastrianyJosoprawiro, S.H. (Terbanding III semula Tergugat III):.
    Oktober 2008;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan perbuatan penyalahgunaan keadaan sehingga Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 45 tanggal 11 Juli2008 dan Akta pengikatan Jual Beli Nomor 109/2008 tanggal 20 Agustus 2008harus dinyatakan batal demi hukum;Halaman 617 dari 63 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDT.SUS/2010
PT. KRESNA DUTA AGROINDO; MARSUKI, DKK.
56 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARDI,109. WATINO,110. IMAM SUBANGKIT,111. M. MUSLIHUDIN,112. EMANUEL GAI,113. MISALI,114. ISFRIDUS ANTUS,115. PETRUS SOAR,116. SURANG,117. SULI,118. IBAU,119. RAGIL PRANATA,120. AIDIL,121. NASIB TRIYONO,122. LEGIMIN,Kesemuanya bertempat tinggal di Perumahan PondokKaryawan Gunung Kombeng, PT Kresna Duta Agroindo,dan Perumahan Pondok PT.
    kepada paraTergugat setiap bulannya adalah sah menurut hukum; Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan hadirnya kuasa hukum para Tergugat pada tanggal 29Januari 2009, kemudian terhadapnya oleh para Tergugat 2,6,9,12,13,14,16, 19s/d 29, 32 s/d 39, 41 s/d 49, 52 s/d 58, 62 s/d 69, 71 s/d 76, 78, 80 s/d 82, 84,86 s/d 93, 96 s/d 98, 100 s/d 103, 106, 107, 109
    Pengadilan Negeri Samarinda, permohonan tersebut disertai oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut pada tanggal23 Februari 2009;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 19 Maret 2009telah disampaikan salinan memori kasasi dari para Tergugat 2,6,9,12,13,14,16,19 s/d 29, 32 s/d 39, 41 s/d 49, 52 s/d 58, 62 s/d 69, 71 s/d 76, 78, 80 s/d 82,84, 86 s/d 93, 96 s/d 98, 100 s/d 103, 106, 107, 109
    SUKARMAN, 109. KRENSIUS EDISON, 110. SAMADI, 111.JAIKUM, 112. PARTINI, 113. SUMIRAH, 114. PONIRAH, 115. RUKINI, 116.ROMIYAH, 117. SARMINI, 118. SUJINEM, 119. SUYANTO,120. AMINO, 121.SALIMATORO, 122. BLASIUS WALONG, 123. KUAT, 124. NUR SUKIPNO,125. ABDUL MUJIB, 126. DALUD ABU MANSUR, 127. BUANG, 128.OREMUS D., 129. SIMAN, 130. SAHFRUDDIN H. , 131. M. SUNARYO, 132.SLAMET, 133. ROBIN PAI, 134. WHENDISSON, 135. NERIUS MARTINUS,136. LORENSIUS NANI, 137. SOEMARNO, 138. NOVEMBER PAUL, 139.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Rap
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pemohon:
1.HERIANTO MARBUN
2.HELFRIDA WATI SITOMPUL
30 — 12
  • Simamora, S,Th pendeta pada Gereja Huria Kristen Batak Protestan tanggal 9 Februari 2017 Sebagaimana Surat Pemberkatan Nikah Nomor 109/01.3/AN/D.XIII/13.12.11/1/2020 tersebut kedalam Register Perkawinan yang sedang berjalan untuk itu kemudian menerbitkan Akta Perkawinannya;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 70.000,- (Tujuh puluh ribu rupiah);