Ditemukan 263526 data
Tipah Ratna Sari binti Casmuri
Tergugat:
Adi Firmansyah bin Ali Sopian
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Firmansyah bin Ali Sopian) terhadap Penggugat (Tipah Ratna Sari binti Casmuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Tipah Ratna Sari binti Casmuri
Tergugat:
Adi Firmansyah bin Ali Sopian
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
18 — 18
Pembanding/Terdakwa : JAFAR Alias AMBOE Bin PAGGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
MEGA SARI SH
Terdakwa:
WIDDIARDO Als WIWID Bin NURSAMSU Alm
38 — 15
Penuntut Umum:
MEGA SARI SH
Terdakwa:
WIDDIARDO Als WIWID Bin NURSAMSU Alm
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
DEWI AMALIA SARI Bbinti AGUS SUBOWO
17 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DEWI AMALIA SARI Binti AGUS
SUBOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI AMALIA SARI Binti AGUS SUBOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
DEWI AMALIA SARI Bbinti AGUS SUBOWO
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
M. Hamim Taridho Alias Rido
16 — 4
Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
M. Hamim Taridho Alias Rido
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
MIFTAHUL ARIFIN alias TOMPEL Bin SARI
20 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Miftahul Arifin alias Tompel bin Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan DAN pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
MIFTAHUL ARIFIN alias TOMPEL Bin SARIPid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Pkr : PDM256/Jomba/05/2019 tertanggal 22 Mei 2019 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Miftahul Arifin alias Tompel bin Sari
dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak sedang tergangguingatannya yang diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa terungkap fakta hukum bahwa dalam perkara ini orang yang diajukanke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaMiftahul Arifin alias Tompel bin Sari
Menyatakan terdakwa Miftahul Arifin alias Tompel bin Sari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.
,M.H. dan Yunita Hendarwati,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ..........tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sari Iswoyo,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang, serta dihadiri oleh Tedhy Widodo,S.H. sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Putri Cempaka Sari, S.H.,M.H.
., M.Hum.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Sari Iswoyo, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Muhammad Iqbal bin Bunyamin Daulay
Termohon:
Widya Puspita Sari binti Nasrul
69 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iqbal bin Bunyamin Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Puspita Sari binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus
Pemohon:
Muhammad Iqbal bin Bunyamin Daulay
Termohon:
Widya Puspita Sari binti Nasrul
Sari Wihdah binti H. Anang
Tergugat:
Sulaiman Kurdi Bin Mohammad herman
14 — 0
Penggugat:
Sari Wihdah binti H. Anang
Tergugat:
Sulaiman Kurdi Bin Mohammad herman
Terdakwa:
INDRA IRAWAN BIN IRAWAN SARI
31 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa INDRA IRAWAN Bin IRAWAN SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
,SH
Terdakwa:
INDRA IRAWAN BIN IRAWAN SARI
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIF HARAHAP
28 — 10
Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION SH MKn
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIF HARAHAP
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARI NURCHOLIS Bin SUJARNO
38 — 6
Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ARI NURCHOLIS Bin SUJARNO
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Rusdi Bin Nasir Dg Nai
16 — 3
Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Rusdi Bin Nasir Dg Nai. & Rekan,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sultan Alauddin No.149 KelurahanGunung Sari Kecamatan Rappocini kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor252/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 252/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 31Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Adam Kelana Sitorus Alias Adam
35 — 7
Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Adam Kelana Sitorus Alias AdamTempat tinggal : Jalan Sei Asahan Bawah Lingkungan IVKelurahan Tegal Sari Kecamatan Kota KisaranBarat Kabupaten Asahan;. Agama : Islam;.
Sendang Sari Kec. Kisaran Barat Kab.
Tegal Sari Kec. Kota KisaranBarat Kab. Asahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Adam Kelana Sitorus Alias Adam bersamasamadengan Muhammad Efendi Alias Epen pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di Jalan Sei Gambus Gang Pantai Kel. Sendang Sari Kec.Kisaran Barat Kab.
Manurung di Jalan Sei Gambus GangPantai Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama Afrisyah Br.Manurung sedang dudukduduk di pinggir sungai tepatnya di Jalan SelGambus Gang Pantai Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan saat itu Terdakwa bersama Muhammad Efendi AliasEpen kemudian Muhammad Efendi Alias Epen meminta rokok kepadaSaksi kemudian Terdakwa melihat dan memantau situasi disekitar lokasi.Dan kemudian
Manurung di Jalan Sei Gambus GangPantal Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Muhammad Efendi Alias Epenmengambil handphone tersebut dengan cara Terdakwa bersama MuhammadEfendi Alias Epen melihat Afrisyah Br.
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZY LUBIS Alias ROZY
32 — 4
Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZY LUBIS Alias ROZY
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
RAMANSYAH SIREGAR Alias DEDEK Alias ODENG
20 — 1
Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
RAMANSYAH SIREGAR Alias DEDEK Alias ODENG
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
AMAR SALEH BIN MUH SALEH
44 — 14
Penuntut Umum:
NORA DWI PUSPITA SARI
Terdakwa:
AMAR SALEH BIN MUH SALEH
1.SAHNEP
2.SITI SARI AISAH
Tergugat:
MUKSIN Alias SIN
21 — 14
Penggugat:
1.SAHNEP
2.SITI SARI AISAH
Tergugat:
MUKSIN Alias SIN
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ZAHARATUL AINI Binti SYAMSUDIN BUJUR
41 — 8
Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ZAHARATUL AINI Binti SYAMSUDIN BUJUR
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nina Dwi Sari
2.Soediyanto
43 — 30
Penggugat:
A Dedi Yuardianto
Tergugat:
1.Nina Dwi Sari
2.SoediyantoNina Dwi Sari, bertempat tinggal Jalan Asemrowo Kali No 67, KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAIL.............:::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas TERGUGAT I;2. Soediyanto, bertempat tinggal di Jalan Asemrowo Kali No 67, KelurahanAsemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL............
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : 2540/N712793 tanggal 30 Mei 2013,bukti P1 ;Hal. 9 Putusan No.114/Pdt.G.S/2020/PN.Sby10.11.Fotocopy Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah No.SKPP : 460/V/2013,tanggal 30 Mei 2013, bukti P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nina Dwi Sari ST dan AgungPrayitno
Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 24 Agustus 2011, buktiP6 ;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan, tanggal 24 Agustus 2011, bukti P7 ;Fotocopy Surat Peringatan (Pertama) Nomor : B.271KCIX/ADK/01/2020,tanggal 03 Januari 2020, bukti P8 ;Fotocopy Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor : B.342KCIX/ADK/02/2020,tanggal 03 Februari 2020, bukti P9 ;Fotocopy Surat Peringatan III (Ketiga) Nomor : B.401KCIX/ADK/03/2020,tanggal 03 Maret 2020, bukti P10 ;Fotocopy Rekening Koran Pinjaman atas nama Nina Dwi Sari
kelalaian dari Para Tergugatuntuk membayar angsuran seperti apa yang diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang Tergugat melaksanakan kewajibannya kepada pihak Penggugat (vide buktiP1);Hal. 16 Putusan No.114/Pdt.G.S/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena tidak mendapatkan penyelesaian ataskewajibannya tersebut atau pihak Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmembayar angsuran pinjamannya kepada Penggugat, maka, Penggugat selanjutnyamelayangkan Surat Peringatan kepada Tergugat (Nina Dwi Sari
tersebut diatas yaitu bahwa benarantara Penggugat dan Para Tergugat telah terikat dalam Perjanjian seperti yangtermuat dalam Surat Pengakuan Hutang No.2540/N712793 tanggal 30 Mei 2013,dimana atas perjanjian hutang tersebut telah ternyata sejak bulan Januari 2020 ParaTergugat tidak membayar angsuran pinjamannya dan pihak Penggugat juga telahberusaha untuk menagihnya namun tidak ada penyelesaiannya sehingga pihakPenggugat melayangkan surat peringatan sampai 3 kali kepada pihak Tergugat (Nina Dwi Sari
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Bebby Larasati Als beby Saraswati
22 — 3
Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Bebby Larasati Als beby Saraswati