Ditemukan 74204 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA SURAKARTA Nomor 102/Pdt.P/2024/PA.Ska Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
102/Pdt.P/2024/PA.Ska
Register : 25-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 102/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 21 April 2011 — ISWIYANTO Bin SAMSUDI
70 — 10
70 — 10
102/Pid.B/2011/PNMKD
PUTUSANNo. 102./Pid. B/2011/PN.
0.3.44/Ep.1/03/2011 sejak tanggal 17 Maret 2011 s/d 5April 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Maret 2011,No.103/Pen.Pid/2011/PN.MKD sejak tanggal 25 Maret 2011 s/d23 April 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 14 April2011, No.103/Pen.Pid/2011/PN.MKD sejak tanggal 24 April 2011s/d tanggal 22 Juni 2011;Terdakwa dalam perkara ini menghadap' sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid2Nomor: 102
/Pen.Pid/2011/PN.MKD tertanggal 25 Maret 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:102/Pen.Pid/2011/PN.MKD tertanggal 25 Maret 2011 tentangPenetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah meneliti
Register : 18-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Srl Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
102/Pdt.G/2024/PA.Srl
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Pt Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
58 — 7
58 — 7
102/Pdt.P/2017/PA.Pt
Register : 01-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan MS SINGKIL Nomor 102/Pdt.P/2023/MS.Skl Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
102/Pdt.P/2023/MS.Skl
Register : 23-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Wgw Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
102/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Register : 03-02-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/TUN/2023 Tanggal 18 April 2023 — PT. MULTI KREASI DIGITAL INDONESIA (PT. MKDI) VS I. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN PADA KANTOR SUKI DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. KEPALA KANTOR SUKU DINAS TENAGA KERJA, TRANSMIGRASI DAN ENERGI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;;
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 K/TUN/2023
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 102/Pdt.G/2015/PN.Mnd Tanggal 14 Januari 2016 — - Syahrir Arief MELAWAN PT. Bank Tabungan Negara(Pesero) Tbk
67 — 32
67 — 32
Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat I yang telah menerbitkan Akte Notaris Nomor : 102 tanggal 22 Juli 1996 tentang Addendum Persetujuan Pemberian Kredit (Perpanjangan dan Penambahan Modal Kerja), ,tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat9. Menyatakan Akte Notaris No. 102 tanggal 22 Juli 1996 tentang Addendum Persetujuan Pemberian Kredit (Perpanjangan dan Penambahan Modal Kerja) yang dibuat oleh Turut Tergugat I Sehingga tidak mengikat secara hukum bagi Penggugat 10.
102/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — SUKARYO
26 — 5
26 — 5
102/Pdt.P/2013/PN.Kbm
PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2013/PN.Kbobm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUKARYO, umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat di DesaWadasmalang Rt.005, 006, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, Agama Islam, pekerjaan petani,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN
NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 29Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen padatanggal 29 Januari 2013 dibawah Register Nomor : 102/Pdt.P/2013/PN.Kom,Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasar Kartu TandaPenduduk No.3305261506580001 ;e Bahwa Pemohon mempunyai
Register : 20-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Tlm Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
102/Pdt.G/2024/PA.Tlm
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 102/Pdt.P/2023/PA.Negr Tanggal 25 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
75 — 0
75 — 0
102/Pdt.P/2023/PA.Negr
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Negr Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
102/Pdt.P/2016/PA.Negr
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal O08 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tapin Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/07/X1/2011tanggal 10 Nopember 2011 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tapin selama satu minggu, sampai pisahtempat tinggal ;Hal. 1 dari 10 hal.
menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui Mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 102
huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :102
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum padaKantor Hukum Kusyanto, SH & Rekan, berkantor di Jalan S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 102/ks/2019 tanggal O9 Februari 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, Warga Negara Indonesia, Lahir di Gomburgombur tanggal 01091992, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Kabupaten
Parman No. 109 AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 102/ks/2019 tanggal 09 Februari 2019. KemudianMajelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.
Parman No. 109 AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 102/ks/2019 tanggal 09 Februari 2019, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
Halaman 3 dari 102.
Halaman 4 dari 102.
Register : 28-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1971/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 22 Nopember 2012 — pemohon melawan termohon
10 — 3
10 — 3
., tanggal 7 Nopember 2012, pada pokonyabermaksud sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal11 September 2005 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Tebet dengan KutipanAkta Nikah No. 1207 102 IX 2005 tanggal 11 September 2005;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah/belum berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama semula dirumah Orang TuaPemohon dan terakhir diRumahKontrakan
uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5 nafkah lalu seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan atasakibat perceraian tersebut dan selanjutnya kedua belah pihak menyerahkan kepadakeputusan Majelis Hakim dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1207 102
Muhail, S.H. usaha perdamaian tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa buku Kutipan Akta NikahNomor. 1207 102 IX 2005 tanggal 11 September 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, terbukti Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan anak yang bernama : Anak J, lahirtanggal08 Februari 2006 dan Anak II, lahir tanggal 03 Maret 2010 adalah anak sah dariperkawinan
Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID/2010 Sutan Ridwan Lubis
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa agar membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribuRupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No.102/Pid.B/ 2007/PN.Mdl. , tanggal 6 Desember 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Sutan Ridwan Lubisterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidanaMenyewakan Tanah Hak Milik Orang Lain ;.
,tanggal 9 Juni 2008, yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Mandailing Natal tanggal 6 Desember 2007No.102.Pid.B/2007/PN.Mdl. dan Mahkamah Agung akan mengadilikembali perkara tersebut dengan amar seperti yang akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan lepas dariHal 10 dari 12 hal.Put.No.165 PK/Pid/2010segala tuntutan hukum, maka biaya perkara PeninjauanKembali dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Undang Undang No
dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SUTAN RIDWAN LUBIS tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.156 K/Pid/2009,tanggal 21 April 2009 yang membatalkan putusan PengadilanTinggi Medan No.300/Pid/2008/PT.Mdn., tanggal 9 Juni 2008,yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Nataltanggal No.102
Register : 05-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJum'at, tanggal 01 Dersember 2006, di Kabupaten Barru sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 05/102/XII/2006 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 01 Desember 2006.2.
surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:e Fotokopi Tanda Kartu Penduduk, NIK 7311065905870002 atas namaMawar, tertanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barru, dan telahbermaterei cukup, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu di beri kode kode P1e Fotokopi Akta Nikah Nomor 05/102
bukti P1 berupa Fotokopi Tanda KartuPenduduk, NIK 7311065905870002 atas nama Mawar, tertanggal 04 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Barru, dan telah bermaterei cukup, bukti tersebut menerangkanPenggugat bertempat tinggal di Pange, Kelurahan Mattappawalie, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, oleh karena itu, perkaraini merupakankewenngan Pengadilan Agama BarruMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 05/102
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JUZ, Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh :Muhamad Rahman bin Hilman, NIK. 3172020303850021, tempat tanggal lahirJakarta, 3 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bentengan No.102 RT. 013RW. 005 Kelurahan
Hapid, NIK.3216055606780008, tempat tanggal lahirJakarta, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bentengan No.102 RT.013 RW. 005 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPemohon dan Pemohon I!
Menetapkan anak bernama Ratu Ayu Septiani Lahir Jakarta, 15September 2014 dan Nabila Dwi Oktaviyana, Lahir Jakarta, 4 Oktober2018, bertempat tinggal di Jalan Bentengan No.102 RT. 013 RW. 005Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3.
Register : 03-03-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 74-K/PMT I/BDG/AD/III/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — Jefrianus Singarimbun, Prada NRP 31140003879792.
56 — 31
56 — 31
Wahyudi di Padang Bulan Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana""Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ". dengancaracara sebagai berikut :a.
Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : 205K/PM 02/AD/XV2016 tanggal 14 Desember 2016, yang amarnya berbunyisebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : JefrianusSingarimbun, Prada NRP 31140003870792, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.b.
Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : 205K/PM +02/AD/XV/2016 tanggal 14 Desember 2016 untuk selebihnya.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).6.