Saksi:SUTARYANTO,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena merupakan tetanggaPemohon;Bahwa benar, Pemohon menikah dengan SULIANI tapi saksi tidaktahu kapan mereka menikah;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti namanya karenauntuk membuat paspor, sementara syaratnya nama yang tertulisdiakte kelahiran harus sama dengan yang tertulis dalam Surat Nikah;Bahwa setahu saksi nama yang harus dirubah pada Akte Kelahirandari semula tertulis JASMAN menjadi DJASEMAN;DENI ANDRI YANTO,Bahwa saya kenal dengan

Pemohon, karena saya adalah anakkandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya dalam Akta Kelahirannya dari semula JASMANmenjadi DJASEMAN;Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya karena untuk membuatpaspor syaratnya nama yang tertulis pada Akte Nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Para = saksi tersebut diatasPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangan,sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan

Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan dan masa depanZpemohon tersebut, pemohon ingin mengganti namanya yang semulaWENY IRNASARI menjadi WENDA ERNITA SARI ;3. Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kepentinganmasa depan Pemohon karena nama mengandung arti yang merupakanharapan serta doa dari orang tua;4. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Yth.

Gunungkidul pada tanggal 08 Agustus1991 sesuai dengan akta kelahiran nomor 1887/U/1991;Bahwa pemohon ingin mengganti namanya dari WENY IRNASARImenjadi WENDA ERNITA SARI karena sejak SD sampai dengan dewasasering sakit panas demam, sering teriakteriak, mengigau, sering melihatmahkluk halus setelah ke orang pintar disuruh mengganti nama tersebut;Bahwa yang memberi nama tersebut adalah saksi sendiri dan pada tahun2016 sudah diselamati secara adat yang disaksikan lingkungan sekitar;Bahwa saksi sudah

Bahwa pemohon ingin mengganti namanya dari WENY IRNASARImenjadi WENDA ERNITA SARI karena sejak SD sampai dengan dewasasering sakit panas demam, sering teriakteriak, mengigau, sering melihatmahkluk halus setelah ke orang pintar disuruh mengganti nama tersebut; Bahwa yang memberi nama tersebut adalah saksi DJUNARDI dan padatahun 2016 sudah diselamati secara adat yang disaksikan lingkungansekitar; Bahwa menurut saksi DJUNARDI sudah memperhitungkan untukpenggantian nama pada ijazah tidak mudah dan jika

bukti P.1 yang merupakan asli Surat dan bermateraicukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, makaPemohon juga tela mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dipersidangan sebagai berikut :1.Saksi MUH ROKIMTelanh menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Yuton dan Angga;> Bahwa Pemohon ingin agar namanya

Ali Sujud, sehingga Pemohon ingin namanya dirubah demimasa depan anak Pemohon;Bahwa dalam keseharian, Pemohon di kampung dipanggil Ali Sujud;Bahwa nama M. Al Sujud dengan M.

Ali Sujud adalah orang yangsama,SaksiNUR IRSADUL ISBALHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN SgnTelanh menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Yuton dan Angga;> Bahwa Pemohon ingin agar namanya diganti dari M. Al Sujudmenjadi M. Ali Sujud karena di dalam ijazah anak Pemohon tertulisnama M.

Ali Sujud, sehingga Pemohon ingin namanya dirubah demimasa depan anak Pemohon;> Bahwa dalam keseharian, Pemohon di kampung dipanggil Ali Sujud;> Bahwa nama M. Al Sujud dengan M.

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 3 (tiga) nama 1) ANAK umur 14 tahun, 2)ANAK Il umur 12 tahun, dan 3) ANAK Ill umur 8 tahun, semuanya ikutPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita namanya

Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 3 (tiga) nama 1) ANAK umur 14 tahun, 2) ANAK II umur 12 tahun, dan 3) ANAK Ill umur 8 tahun,semuanya ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang inisudah 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita namanya

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak3 (tiga) nama 1) ANAK umur 14 tahun, 2) ANAK II umur 12 tahun, dan 3)ANAK III umur 8 tahun, semuanya ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 tahunhingga sekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita namanya

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;nne Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita namanya

dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama dipanggilHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 66/Pdt.P/2017/PN RbgAULIA, perempuan berumur 6 (enam) tahun, yang kedua dipanggil ASHFA, lakilaki berumur 2 (dua) tahun dan yang ketiga seorang anak lakilaki berumur sekira 3(tiga) bulan;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang keltiga karena anaktersebut sering sakitsakitan;Bahwa menurut adat istadat di Desa agar anak tersebut tidak sakitsakitan lagiharus dirubah namanya

;Bahwa anak Pemohon semula bemama AFWA PUTRA PURNITA diganti menjadiABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITA;Bahwa setelah diganti namanya anak Pemohon tersebut sehat sampai sekarang;FITRIANI RAHAYU :Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal satu rumah dengan ibu saksi dari menikah sampaisekarang;Bahwa Pemohon PURWANTO telah menikah dengan ANITA RAHAYU (adiksaksi) dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertama dipanggilAULIA, perempuan berumur 6 (enam) tahun, yang

kedua dipanggil ASHFA, lakilaki berumur 2 (dua) tahun dan yang ketiga seorang anak lakilaki berumur sekira 3(tiga) bulan;Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang ketiga karena anaktersebut sering sakitsakitan;Bahwa menurut adat istadat di Desa agar anak tersebut tidak sakitsakitan lagiharus dirubah namanya;Bahwa anak Pemohon semula bemama AFWA PUTRA PURNITA diganti menjadiABDURRAHMAN AFWA PUTRA PURNITA;Bahwa setelah diganti namanya anak Pemohon tersebut sehat sampai sekarang;Menimbang, bahwa

Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (Dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi MADE MURCAWAN; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahanak saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi;0 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Mei 2014; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki 2 orang anak,dan terhadap anak kedua Para Pemohon yang akan dirubah namanya

Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut dirubah karena anak ParaPemohon tersebut mengalami keterlambatan bicara dan setelahditanyakan kepada orang pintar bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan kelahirannya dan disarankan agar namanyadirubah; Bahwa atas dasar tersebut Para Pemohon merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PANDE MADE LEONI AMELIA dirubahmenjadi PANDE MADE LEONY WIDYA UTARI; Bahwa setelah dirubah namanya anak Para Pemohon tersebut sudahmulai bisa berbicara;won

n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya; ll.Saksi KOMANG AYU NOVIANI; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahadik saksi dan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Mei 2014; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki 2 orang anak,dan terhadap anak kedua Para Pemohon yang akan dirubah namanya;( Bahwa nama anak Para Pemohon yang kedua adalah PANDE MADELEONI

Bahwa atas dasar tersebut Para Pemohon merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PANDE MADE LEONI AMELIA dirubahmenjadi PANDE MADE LEONY WIDYA UTARI; Bahwa setelah dirubah namanya anak Para Pemohon tersebut sudahmulai bisa berbicara;won n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya;wonnnn Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan ini dan mohon Penetapan ;wn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Saksi VIANDRA SONIA ADELWA: Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu untuk memperbaiki ataumerubah namanya yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), Surat Pendaftaran Pergi Haji dan setoran BPIHagar sesuai dengan namanya terdapat dapat paspornya.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2017/PN JmrBahwa nama Pemohon dalam Kartu.

Saksi ANTON SUTANDIYONO:Bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu untuk memperbaiki ataumerubah namanya yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), Surat Pendaftaran Pergi Haji dan setoran BPIHagar sesuai dengan namanya terdapat dapat paspornya.Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan setoran BPIH adalah LiesTrisno Susilo, lahir di Yogyakarta, tanggal 22 Agustus 1952,sedangkan nama Pemohon dalam paspornya adalah SulistiyarsihHarum

SaksiSUGIMAN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga ; 220 nnn e omen nn nce nono e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak mengganti namanya 5 Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya nama Pemohon adalah SUPADIdan akan diganti menjadi SUPADI SASTRO ATMOQJO $; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengganti namanya karenaberharap kehidupan rumah tangganya ke depan akan lebih baik dandiberikan rezekinya banyak ; Bahwa sebelum

Saksi SUPADI HADI SAPUTRO Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga j 72222 oo enn nn nnn ene nee ee Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak mengganti namanya; Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya nama Pemohon adalah SUPADIdan akan diganti menjadi SUPADI SASTRO ATMOUO 5 Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengganti namanya karenaberharap agar kehidupan rumah tangganya dikemudian hari akanberlangsung baik dan diberikan rezeki

dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi salah anak Pemohon ada yang bernamaAldi Syahputra Sinaga;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama AldiSyahputra Sinaga tersebut telah dicatatkan kelahirannya di catatan sipildan telah mempunyai akta lahir;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon padaakta kelahirannya dan disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon yangbernama Aldi Syahputra Sinaga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aldi Syahputra Sinaga tersebut diijjazah namanya

tertulis Aldi Syahputra Sinaga, sedangkan di aktalahirnya tertulis Aldi Syah Putra Sinaga, sehingga namanya diakta lahirtersebut ingin diperbaiki;2.

dikaruniai 7 (tujuh ) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi salah anak Pemohon ada yang bernamaAldi Syahputra Sinaga;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama AldiSyahputra Sinaga tersebut telah dicatatkan kelahirannya di catatan sipildan telah mempunyai akta lahir;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon padaakta kelahirannya dan disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon yangbernama Aldi Syahputra Sinaga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aldi Syahputra Sinaga tersebut diijjazanh namanya

tertulis Aldi Syahputra Sinaga, sedangkan di aktalahirnya tertulis Aldi Syah Putra Sinaga, sehingga namanya diakta lahirtersebut ingin diperbaiki;Hal 4 dari 7 Halaman No. 80/Pdt.P/2020/PN PrpMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan cukup dan tidak adalagi yang akan diajukan di muka persidangan kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal yang terjadi dipersidangan, secarajelas dan lengkap dimuat dalam berita acara persidangan, dan untukmempersingkat uraian penetapan ini maka

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mohon Penetapan untuk memperbaiki nama anaknyapada akta kelahiran ; Bahwa Pemohon bernama Fitri Hasanah; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama Murapada tahun 2014 di Aceh Temiang ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Luthfian Asyahidah, Muhammad Farhan Al Fatih dan AhmadSyafig Al Fauzan ; Bahwa nama anak pemohon yang dirubah namanya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sepupu pemohon;Bahwa Pemohon mohon Penetapan untuk memperbaiki nama anaknyapada akta kelahiran ;Bahwa Pemohon bernama Fitri Hasanah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama MuraBahwa Pemohon melangsungkan perkawinan pada tahun 2014 di AcehTemiang ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Luthfian Asyahidah, Muhammad Farhan Al Fatih dan AhmadSyafig Al Fauzan ;Bahwa nama anak pemohon yang dirubah namanya

dibawah sumpah yaitu Saksi Liza dan Saksi Edi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangansaksisaksi di depan persidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Fitri Hasanah yang sudah menikah denganseorang lakilaki bernama Mura pada tahun 2014 di Aceh Temiang ; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Luthfian Asyahidah, Muhammad Farhan Al Fatih dan AhmadSyafig Al Fauzan ; Bahwa nama anak pemohon yang dirubah namanya

Btm.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranyaitu semula tertulis Luthfian Asyahidah untuk ubah menjadi Luthfian AsySyahidah, sehingga patut dikwalifisir sebagai Permohonan Perubahan nama ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan Perubahan namanya sendiri dan menurut hukum hal itu harusdidasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon(vide Bagian Kesembilan, Pencatatan

RAJA GUKGUK memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu satu kali; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tahun 1961, saksi tahu karena melihat KartuTanda Penduduk Pemohon,; Bahwa saksi mengenal nama Pemohon waktu lahir yaitu dengan nama Butet,setelah itu Esna Wati Rajagukguk; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Esna Wati Rajagukguk karenasepupuan; Bahwa Rajagukguk adalah marga; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu di sekolah Pemohon namanya

Saksi GANDA MAULINA TAMBUNAN memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena satu marga suami saksi dansuami Pemohon samasama Simbolon; Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon sekitar satu tahun yang lalu; Bahwa nama Pemohon dahulu namanya Esna Rajagukguk tetapi belakanganini Saksi mengetahui ternyata Esna Wati; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon Esna Wati ketika mengurus suratsurat di RT, RW dan Kelurahan; Bahwamenurut keterangan Pemohon

waktu sekolah namanya Esna Wati; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini karenaingin menambah nama Pemohon di Akta Perkawinannya yang semula EsnaRajaguguk menjadi Esna Wati Rajagukguk;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas dibenarkan olehPemohon dan kemudian Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilain dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang berkaitan dengan perkara

Rawa Kalong Rt.003/Rw.005, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi:; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi KONI RAJA GUKGUK dan Saksi GANDAMAULINA TAMBUNAN Pemohon waktu sekolah namanya Esna Wati; Bahwa saksisaksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menambah nama Esna Rajaguguk menjadi Esna WatiRajagukguk dalam Kutipan Akta Perkawinannya yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, dan Pemohon bermaksud akanmenambah nama pada

ajukan oleh : WAYAN SUMERTA, tempat tanggal lahir Nyanglan Kaja, 13 April 1983, jeniskalamin Lakilaki, agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, alamat Dusun / Banjar Nyanglan Kaja, DesaBangbang, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli,pekerjaan Swasta ;NI KADEK ITNA CITA DEWI, tempat tanggal lahir Abang Batudinding, 25Agustus 1983, jenis kalamin Perempuan, agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun / BanjarNyanglan Kaja, Desa Bangbang, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, pekerjaan Swasta ;Yang namanya

Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak yangdiberinama NI PUTU ARETHA APRILIA ;Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Perempuan dan saat ini berusiasekitar 2 tahunan ;Bahwa selama ini NI PUTU ARETHA APRILIA sering sakitsakitanselanjutnya setelah di tanyakan kepada Orang Pintar dan orang Pintartersebut mengatakan bahwa nama NI PUTU ARETHA APRILIA terlaluberat dan selanjutnya orang Pintar tersebut mengatakan agar NI PUTUARETHA APRILIA tidak sakitsakitan namanya

Sipil Kabupaten Bangli ;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak yangdiberinama NI PUTU ARETHA APRILIA ;Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Perempuan dan saat ini berusiasekitar 2 tahunan ;e Bahwa selama ini NI PUTU ARETHA APRILIA sering sakitsakitanselanjutnya setelah di tanyakan kepada Orang Pintar dan orang Pintartersebut mengatakan bahwa nama NI PUTU ARETHA APRILIA terlaluberat dan selanjutnya orang Pintar tersebut mengatakan agar NI PUTUARETHA APRILIA tidak sakitsakitan namanya

dariperkawinan Para Pemohon lahirlah seorang anak Perempuan pada tanggal 7April 2012, yang selanjutnya diberi nama NI PUTU ARETHA APRILIA ( VideBukti P2)Menimbang Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi MADE MUGIGdan PUTU SETIADANA, yang keterangan Saksi saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain yang pada Pokoknya Menerangkan bahwa NIPUTU ARETHA APRILIA sering mengalami sakitsakitan dan setelah di tanyake orang Pintar, orang Pintar tersebut mengatakan "agar NI PUTU ARETHAAPRILIA tidak sakitsakitan namanya

Inhil dengan nama yang terteraadalah adalah SUZAI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari SUZA! menjadi M.Sujai Ananda, Seperti nama yang diberikan orang tuanya sewaktu lahir, karenakesalahan pihak Sekolah dalam penulisan nama siswa maka dari nama lahir M.SUJA! ANANDA (Anakku Pemimpin yang terdepan) menjadi SUZA! ( LelakiPenzinah) yang artinya sangat tidak baik ;4.

Inhil dengan namayang tertera adalah SUZAI ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari SUZA!menjadi M. Sujai Ananda, Seperti nama yang diberikan orang tuanya sewaktulahir, Karena kesalahan pihak Sekolah dalam penulisan nama siswa maka darinama lahir M.

Inhil dengan namayang tertera adalah SUZAI ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari SUZA!menjadi M. Sujai Ananda, Seperti nama yang diberikan orang tuanya sewaktulahir, Karena kesalahan pihak Sekolah dalam penulisan nama siswa maka darinama lahir M. SUJA ANANDA (Anakku Pemimpin yang terdepan) menjadiSUZAI!

Inhil dengan namayang tertera adalah SUZAI ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya dari SUZAImenjadi M. Sujai Ananda, Seperti nama yang diberikan orang tuanya sewaktulahir, Karena kesalahan pihak Sekolah dalam penulisan nama siswa maka darinama lahir M.

YASIN pada tanggal 08Agustus 1992 berdasarkan Akta Pernikahan Nomor : 170/VIII/1992;e Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai seorang anakyang lahir di Lhokseumawe tanggal 04 April 2014;e Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak pemohonberjenis kelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SULTHAN;e Bahwa berdasarkan ljazah dan Surat Keterangan dari kepala Desa anakpemohon bernama MUHAMMAD SULTHAN ALAQSHA;e Bahwa anak pemohon kurang lengkap namanya di Akte kelahiran

YASIN pada tanggal08 Agustus 1992 berdasarkan Akta Pernikahan Nomor : 170/VIII/1992; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai Seorang anakyang lahir di Lhokseumawe tanggal 04 April 2014; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak pemohonberjenis kelamin lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SULTHAN; Bahwa berdasarkan ljazah dan Surat Keterangan dari kepala Desa anakpemohon bernama MUHAMMAD SULTHAN ALAQSHA; Bahwa anak pemohon kurang lengkap namanya di Akte kelahiran danKartu

ALAIyang tidak diketahui namanya tersebut menggunakan shabushabutersebut di rumah terdakwa, setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut saksi MISWANDI Als UJANG, Sdr. ALAI dan seorangtemanSdr.

ALAI yang tidak diketahui namanya tersebut langsungpergi meninggalkan rumah terdakwa, tetapi tidak berapa lamakemudian saksi MISWANDI Als UJANG datang kembali ke rumahterdakwa dengan tujuan mengajak terdakwa pergi ke Dumai namunsaat itu terdakwa tidak mau;Bahwa saksi MISWANDI Als UJANG sudah lebih kurang 3 (tiga) kalimembeli shabu shabu kepada terdakwa;Bahwa Sdr. ALAI sudah lebih kurang 2 (dua) kali membeli shabushabu kepada terdakwa;Bahwa selain dengan saksi MISWANDI Als UJANG dan Sadr.

dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Roni Budi Setiarso Bin Sarkuni, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Roni sedang duduk diruang tamu rumahnya bersama saksi Tri Nurhayati, saksi Budi bersama istrinya dansaksi Komariah datang terdakwa Rohayadi bersama saksi Tego berboncengan sepedamotor sampai di halaman, kemudian terdakwa Rohayadi langsung turun dalamkeadaan marah masuk rumah sambil mencari yang namanya

Roni Budi endi sengjenenge budi (mana yang namanya budi) dan tibatiba terdakwa melompati kakisaksi Rudi yang sedang duduk di kaki sofa di samping pintu langsung menuju kekearah saksi Roni Budi setelah dekat terdakwa Rohayadi memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak lebih kurang 2 (dua) kali kearah muka sambilberkata kowe seng ngrusak hubunganku (kamu yang merusak hubungan saya) saatposisi saksi Roni Budi sedang duduk, kemudian saksi tri Nurhayadi berusaha meleraidan saksi berusaha lari keluar

menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian barang milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi Roni sedang duduk diruang tamu rumahnya bersama saksi Tri Nurhayati, saksi Rudi bersama istrinya dansaksi Komariah datang terdakwa Rohayadi bersama saksi Tego berboncengan sepedamotor sampai di halaman, kemudian terdakwa Rohayadi langsung turun dalamkeadaan marah masuk rumah sambil mencari yang namanya

Kemudian terdakwa pergi tidak lamadatang petugas dari Polsek Pageruyung;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun mengetahui namanya yaituRohayadi saat Sdri. Tri Nur Hidayati memberikan keterangan di Polsek Pageruyung;Bahwa duduk permasalahannya saksi tidak tahu;Bahwa kalau Sdr.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogordi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya XXX XXXXXXXXXXbin XXXXXXXXX dan Termohon namanya ..XXX XXXXXXXXXxX . Bahwa saksi sebagai .ibu kandung Pemohon Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami ister!

Putusan No.0793/Padt.G/2018/PA.Bgrpersidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya XXX XXXXXXXXXXbin XXXXXXXXX dan Termohon namanya XXX XXXXXXXXXX ...3Bahwa Saksi sebagai teman sejak tahun 2017Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami ister!

masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini1 SAKSIMUKHTARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saksi adalahPaman dari Pemohon SELVI ARDIANUS; e Bahwa benar Para Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2001 di Balikpapan; e Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; e Bahwa anak pertama Para Pemohon lakilaki namanya

DAFFA MAIRSEL ALIFUTAMA dan yang kedua perempuan namanya FATHTY YAH NUR AHZA; e Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohon inginmemperbaiki nama anak Para Pemohon yang kedua yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahirannya yaitu dari FATHTYYAH NUR ANZA menjadi FATHITYYAH NURAHZA sesuai dengan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Restu Ibu;2 SAKSIM.

TINUS:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu saksi adalahkakak kandung dari Pemohon ASMARINI, e Bahwa benar Para Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 2001 di Balikpapan; e Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; e Bahwa anak pertama Para Pemohon lakilaki namanya DAFFA MAIRSEL ALIFUTAMA dan yang kedua perempuan namanya FATHTY YAH NUR AHZA;

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KOTAPONTIANAK;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat namanya TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Pontianak pada tahun1991;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT sedangkanTergugat adalah suami Penggugat namanya TERGUGAT;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Pontianak padatahun 1991;= Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon menerima SMS tanpa ada namanya (SMS gelap) yang menyebutbahwa Termohon menghabiskan uang Pemohon kemudian Termohon tidakterima dan marah marah, Pemohon menyelesaikan masalah tersebutdengan mengumpulkan semua anak anak Pemohon (anak dengan istriterdahulu) dan ternyata SMS tersebut bukan dari anak anak Pemohon danPemohon sudah mencoba untuk meredam amarah Termohon tersebut tapiTermohon tetap tidak terima dengan isi SMS tersebut.

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Januari 2016;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena saat ituTermohon menerima SMS tanpa ada namanya

dan Termohon karena saksi adalahAdik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 Januari 2016;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon, dan belum dikaruniai anak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0873/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena saat ituTermohon menerima SMS tanpa ada namanya

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohonmenerima SMS tanpa ada namanya