Ditemukan 1998405 data
22 — 5
Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2014, permohonan Pengesahan Nikah Pemohon I danPemohon II telah diumumkan di papan Pengumuman Pengadilan Agama Kisaran selama 14hari.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IItelah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan mana Pemohon I dan PemohonII masing masing telah hadir secara in
20 — 6
18 — 10
14 — 7
23 — 5
Pengganti Mahkamah SyariyahMeureudu telah mengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut dalam tenggangwaktu empat belas hari;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Meureudu telah memanggil Pemohon I danPemohon II untuk hadir di persidangan, pemanggilan tersebut telah disampaikan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, para Pemohon hadir secara in
Hakim telahmemanggil Pemohon I dan Pemohon II untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pemanggilan tersebut telah disampaikan secararesmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan secara in
16 — 8
18 — 9
21 — 10
18 — 3
19 — 6
14 — 11
89 — 25
14 — 5
59 — 0
21 — 7
Mrd.yang berkeberatan datang untuk mengajukan sanggahan, sehingga prosespemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim melalui Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Meureudu telah memanggilPemohon dan Pemohon Il untuk hadir di persidangan, pemanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, para Pemohon hadir secara in person di persidangan
Mrd.sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pemanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan secara in person,selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan sepanjang itsbat nikah
Pemohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 yang dihubungandengan bukti surat P.3, yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai buktisurat, Majelis Hakim berpendapat sepanjang dalil permohonan para Pemohon yangmenyebutkan para Pemohon terdaftar sebagai penduduk yang beralamat diGampong XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pidie Jaya para Pemohon telahmampu membuktikan kebenarannya, sehingga para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in
27 — 13
16 — 4
16 — 16
69 — 19
Dengandemikian para Pemohon sebagai pihak yang berhak mengajukan permohonanpengesahan nikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam dan pihak yang paling berkepentingan dengan perkawinan tersebut, makaPemohon I dan Pemohon Il memiliki /egal standing ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Majelis Hakim berpendapatpara Pemohon yang bertindak dalam hukum telah sesuai dengan azas Legitimapersona standi in judicio ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkansebagai