Ditemukan 2144468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Kekuasaan orang tua Tulus maringan tua Tua agustinus sianipar Pencabutan kekuasaan orang tua Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 0
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Menetapkan, mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas ke 02 ( Dua) orang Anak yang masing masing bernama :
    2.1 Verdi Sukmono Pratama bin Hendii Sukmono Tunggal, yang lahir di Surabaya pada tanggal 21 Desember tahun 2002, ( Umur 17 tahun);

    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah / belum dikaruniai 2 anak,dan kini ikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena ............3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
    SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dan kiniikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut
    Menetapkan, mencabut kekuasaan Tergugat sebagai orang tua atas ke 02 (Dua) orang Anak yang masing masing bernama2.1 Verdi Sukmono Pratama bin Hendii Sukmono Tunggal, yang lahirdi Surabaya pada tanggal 21 Desember tahun 2002, ( Umur 17 tahun);2.2 Virda Indahna binti Hendri Sukmono Tunggal, yang lahir diSurabaya pada tanggal 16 Agustus tahun 2004, ( Umur 15 tahun)3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 56
  • Diajukannya perkara inidalam bentuk kumulasi antara gugatan pencabutan hak asuh anak danpermohonan penetapan perwalian pada dasarnya hanyalah untuk memenuhituntutan hukum acara, karena permohonan penetapan perwalian atas seoranganak yang masih mempunyai orang tua kandung tidak dapat dilakukan begitusaja sebelum adanya pencabutan kekuasaan orang tua terhadap anaknya olehPengadilan Agama (vide: Pasal 47 ayat 1 dan Pasal 50 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    Maret 2016, anakkandung Tergugat selanjutnya berada di bawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan pencabutan hak asuh anakPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 14, Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2), PasalHal. 11 dari 18, Nomor: 0151/Pdt.G/2016/PA.Btk.31 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenegaskan:Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Salah seorang atau kedua orang tua
    saudarakandung yang telah dewasa atau pejabat yang berwenang, dengankeputusan Pengadilan dalam halhal:a. la sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya;b. la berkelakuan buruk sekali;Pasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:Setiap anak berhak untuk diasuh oleh orang tuanya sendiri, Kecuali jikaada alasan dan atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir.Pasal 26 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:(1) Orang tua
    berkewajiban dan bertanggung jawab untuk:a. mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anak;b. menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minatnya; danC. mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.(2) Dalam hal orang tua tidak ada, atau tidak diketahuikeberadaannya, atau karena suatu sebab, tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, makakewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakansesual dengan
    ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Pasal 30 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:(1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam Pasal26, melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukantindakan pengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.(2) Tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasaasuh sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melaluipenetapan pengadilan.Pasal 31 (ayat) 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002:Salah satu orang tua, saudara kandung, atau
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • Bahwa dampak dari kejadian yang terjadi pada anak tersebutselanjutnya Penggugat merasa terpanggil untuk mencabut kekuasaanTergugat atas hak asuh dan perawatan atas anak tersebut dengan caraPemulihan dari Trauma dan Penguatan Psikososial, bahwa Penggugatmampu meningkatkan rasa percaya dirinya kembali hal tersebutHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1513/Pdt.G/2018/PA.Pmkmemberikan dampak positif bagi kesiapan Penggugat dalammembesarkan anaknya sebagai orang tua tunggal, bukti tersebutmenunjukkan bahwa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 20/PID.B/2016/PN.Bls
Tanggal 22 Maret 2016 — PATAR TUA PARULIAN SINAGA
46 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun
    PATAR TUA PARULIAN SINAGA
    PUTUS ANNOMOR: 20/PID.B/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeccce Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PATAR TUA PARULIAN SINAGATempat lahir : Sebanga (Duri)Umur / Tgl.
    Menyatakan Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGAdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.
    kemudianTerdakwa memukul saksi;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami Iuka lebamwarna merah tua ukuran tiga kali satu centimeter pada bibir atas, padadaun telinga kiri tampak luka lebam warna kebiruan ukuran tig a kalidua centimeter sebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kecamatan Mandau Nomor: 44/RSUD/2015/494 tanggal10 Oktober 2015 yang diperiksa oleh dr. DARSUNA MARDHIAH.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2. Saksi ROSMIDA Br.
    DARSUNA MARDHIAH dengankesimpulan pada pemeriksaan korban perempuan berumur dua puluh tujuhtahun ditemukan, pada bibir atas tampak Iluka lebam warna merah tua tigakali satu centimeter pada daun telinga kiri tampak Iluka lebam warna merahkebiruan ukuran tiga kali dua centimeter, pada belakang daun telinga kiri lukalebam warna kebiruan ukuran empat kali tiga centimeter.
    Menyatakan PATAR TUA PARULIAN SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGAoleh karena itu). dengan pidana penjara selama: 1 = (satu) Tahun;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA TANJUNG Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tjg
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • , tempat tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, serta memperlajari suratsurat yang berkaitan dnegan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.TPI. telah mengajukanpermohonan pencabutan kekuasaan orang tua
    Tpi.(1) Dalam hal orang tua sebagaimana dimaksud dalam pasal 26, melalaikankewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakan pengawasan ataukuasa asuh orang tua dapat dicabut;(2) Tindakan pengawasan terhadap orang tua atau pencabutan kuasa asuhsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan melalui penetapanpengadilan;Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU Perkawinan menyebutkan:(1) Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang
    Mencabut kuasa asuh Termohon sebagai orang tua kandung dari seoranganak yang bernama ANAK 1, yang lahir pada tanggal 27 April 2011;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ANAK 1, yanglahir pada tanggal 27 April 2011;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau5. Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 0612/Pdt.P/2016/PA.
    yang diperoleh di persidangan,terbukti bahwa Termohon selaku orang tua sejak dari anak tersebut berumur2 tahun tidak mengurus anaknya, tidak memberi uang belanja dan pakaianterhadap anak tersebut, tidak melindunginya, juga telah membiarkan anaktersebut tinggal bersama dengan kakeknya, yakni Pemohon, padahalTermohon seorang yang berpenghasilan tetap, yakni seorang PNS danmengetahui kewajibannya, dan juga Termohon bukan orang yang tidakmampu;Hal. 13 dari 16 hal.
    Tahun 1974, seorang anak tidak boleh fakum darikekuasaan orang tua ataupun wali, oleh sebab itu harus segera ditunjuk walibagi anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 wali sedapatdapatnya berasal dari keluarga anaktersebut, sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-04-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1984/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat:
Berlian Nasution binti Mukhsin Nasution
Tergugat:
Nasrullah bin Kechil S
88 — 33
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 055/Pdt.G/2011/PA.Srl.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV MELAWAN TERGUGAT
42 — 21
  • Bahwa setelah PEWARIS II meninggal dunia, PEWARIS II adameninggalkan harta warisan berupa:a) Satu bidang tanah pekarangan dan rumah.Hal 3 dari 19 Put No. 055/Pdt.G/2011/PA.Sr1.b)d)e)f)g)h)1)j)a)b)Cc)d)Satu bidang kebun karet di Telisak, dibeli dari Sdr. .Satu. bidang kebun karet di KM7 Sei Teras, dibeli dariSdr. .Satu bidang kebun karet di KM1.Satu bidang tanah di KM7 Samaledang.Satu. bidang tanah kebun karet di Telisak, dibeli dariSdr. .Satu bidang tanah kebun karet tua di Sungai Telun.Satu bidang
    tanggal 08 Agustus 2007 tanpa ada pihakpihak Ahli Waris yang keberatan dengan pembagiantersebut, (Vide Bukti P.4) dimana rincian harta yangtelah dibagi secara adil tersebut berupa:Satu bidang tanah pekarangan dan rumah.Satu bidang kebun karet di Telisak, dibeli dari Sdr. .Satu. bidang kebun karet di KM7 Sei Teras, dibeli dariSdr. .Satu bidang kebun karet di KM1.f)8)h)J)Satu. bidang tanah di KM7 Samaledang.Satu. bidang tanah kebun karet di Telisak, dibeli dariSdr. .Satu bidang tanah kebun karet tua
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 60
  • untuk mengembalikan kekuasaan orangtua danhak perwalian anak Syalsabila Sifa, perempuan, lahir 15 Mei 2003 kepadaPihak Kedua selaku ayah kandungnya;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat, bahwa sejak KesepakatanPerdaiaman ini ditandatangani, seluruh kewajiban orangtua terhadap anakSyalsabila Sifa, perempuan, lahir 15 Mei 2003 beralih dari Pihak Keduakepada Pihak Pertama;Pasal 5Ketentuan UmumBahwa setelah Pihak Pertama dan kedua mengadakan kesepakatandamai dalam gugatan pencabutan kekuasaan orang tua
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 21
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 843/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1216/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 22-10-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1826/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 122
  • Bahwa sebagaimana yang telah kami dalilkan pada Poin 5 hurup a,bahwa Tergugat telah berpidah Agama dari agama Islam menjadi KristenKatolik, maka hal tersebut sudah sangat tegas diatur dalam Undanundangnomor 35 Tahun 2014, tentang perubahan atas Undangundang nomor. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, pasal 1 (11) yang berbunyi:Kuasa asuh adalah kuasa Orang tua untuk mengasuh, mendidik,memelihara, membina, melindungi dan menumbuh kembangkan anaksesuai dengan Agama yang dianutnya dan sesuai dengan
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA Belopa Nomor 168/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8