Ditemukan 4973968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
SUHENDAR, DKK
Tergugat:
PT. BUMI AGUNG PERKASA INDAH
243100
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT. INDOLAKTO
Tergugat:
Junaedi Dkk
17783
Register : 22-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
1.Andi Umar
2.IWAN SYAHBANDI
3.JENI KURNIAWAN
Tergugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
14367
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 27 April 2017 — RAZALI Alias DEK BET Bin ABDULLAH
724
  • Menyatakan terdakwa RAZALI Alias DEK BET Bin ABDULLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Muara Satu KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, berawal dari terdakwasedang mengendarai 1 (satu) unit mobil
    Muara Satu KotaLhokseumawe atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, berawal dari terdakwasedang mengendarai 1 (satu) unit mobil barang
    Unsur yang karena kelalainnya;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian yang terjadi dalam persidangan baik dariketerangan para saksidan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan adanya barangbukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa RAZALI Alias DEK BET Bin ABDULLAHpada hari Kamis tanggal 24 November 2016 di Jalan Banda Aceh Medan mengemudikan 1 (satu)unit mobil barang merk Mitsubishi Double Cabin Strada Triton No.
    mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
    Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RAZALI Alias DEK BET Bin ABDULLAH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3 Menetapkan
Putus : 23-06-2009 — Upload : 10-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320K/PID/2009
Tanggal 23 Juni 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; BAGUS OKTAVIAN Bin FERY IRAWAN
135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 320 K/Pid/2009Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai sepedamotor Cripton BD8408AF berjalan dari arah SDN 21 menuju arah PantaiPanjang dengan kecepatan 40 km/jam karena lampu sepeda motor Criptonyang dikendarai terdakwa tidak menyala sehingga terdakwa tidak melihatdatangnya sepeda motor Yamaha FIZR D2155AC yang dikendarai olehkorban Hengki Aprianto yang berboncengan dengan saksi Andi Mana Putrayang datang dari arah berlawanan yang mana sepeda motor korbanpunlampunya tidak menyala
    karena jarak yang sudah terlalu dekat sehinggaterdakwa tidak dapat menghindarkan terjadinya tabrakan hal ini terjadi karenatidak ada penghatihatian sebelumnya dari terdakwa yang seharusnyamemperkirakan akan datangnya pengguna jalan lain dan terdakwa sudahmengetahui bahwa sepeda motor yang dikendarainya lampu depan maupunlampu belakangnya sudah tidak menyala lagi sehingga sepeda motor tersebuttidak layak untuk dikendarai apalagi pada malam hari, tetapi terdakwa tetapmengendarai sepeda motornya dengan
    kealpaannya menyebabkan orang lukaluka berat yaitu saksi korban Andi Mana Putra, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai Sepedamotor Cripton BD8408AF berjalan dari arah SDN 21 menuju arah PantaiPanjang dengan kecepatan 40 km/jam karena lampu sepeda motor Criptonyang dikendarai terdakwa tidak menyala sehingga terdakwa tidak melihatHal. 2 dari 7 hal.
    No. 320 K/Pid/2009datangnya sepeda motor yamaha FIZR BD2155AC yang dikendarai olehkorban Hengki Aprianto yang berboncengan dengan saksi Andi Mana Putrayang datang dari arah berlawanan yang mana sepeda motor korbanpunlampunya tidak menyala karena jarak yang sudah terlalu dekat sehinggaterdakwa tidak dapat menghindarkan terjadinya tabrakan hal ini terjadi karenatidak ada penghatihatian sebelumnya dari terdakwa yang seharusnyamemperkirakan akan datangnya pengguna jalan lain dan terdakwa sudahmengetahui
    Menyatakan terdakwa BAGUS OKTAVIAN Bin FERI IRAWAN bersalahmelakukan tindak pidana "karena kekhilafannya menyebabkan matinyaorang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP dan"karena Kekhilafannya menyebabkan orang lukaluka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 360 Ayat (1) KUHP.2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 6 Januari 2016 — YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF
5513
  • Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena luka berat a kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban atau meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ianya terdakwa YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF pada hariMinggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Merdeka Barat tepatnyadi Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang berwenang mengadilinya, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena
    ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2015/PNLsmATAUKEDUA:Bahwa ianya terdakwa YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF pada hariMinggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Merdeka Barat tepatnyadi Desa Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe yang berwenang mengadilinya, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena
    Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4. Dengan korban luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat(4); Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia dan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabmaka harus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL Bin MUHAMMAD YUSUF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena luka berat a kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban atau meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaankedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;.
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pdg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
1.ARSUKMAN EDI, SP, MP
2.NOVELIS, S.H
3.SYAFRUL
4.HENDRI EDISON
5.Ir. IRWADI, K.MM
Tergugat:
1.PT. INCASI RAYA LUNANG ESTATE
2.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
3.PT. SUMATERA JAYA AGRO LESTARI POM SILAUT
4.PT. INCASI RAYA PAGIAN
5.PT. BINTARA TANI NUSANTARA
6.PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
7.PT. SODETAN PALM OIL MILL
8.PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA
9.PT. SODETAN MUARA SAKAI
10.PT. SELAGO MAKMUR PLANTATION
11.PT. PASAMAN MARAMA SEJAHTERA
21568
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat:
A.A Gde Putra Agus Pratama
Tergugat:
PT Asuransi Jiwasraya Persero
26769
  • DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    - Megabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;

    - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putus karena

Register : 20-06-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
BAYU APRILIANAS SYAHMAR.,ST.,MM
Tergugat:
PT. SUMBER MASANDA JAYA
950
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
DEWI NURAINI
Tergugat:
1.PT TRITAMA CAHAYA ABADI
2.Pengusaha Hotel Fortuna
3.Pengusaha Ceria Hotel
19638
Register : 04-12-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
SERIKAT PEKERJA IKATAN AWAK KABIN GARUDA INDONESIA
Tergugat:
1.PT. GARUDA INDONESIA PERSERO, Tbk
2.ASOSIASI PILOT GARUDA
3.SERIKAT KARYAWAN GARUDA
504199
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
NUNUNG YAZI YANI Z
Tergugat:
PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL TBK
1382
Register : 04-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bjm
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
IDI ADHA RAYANI
Tergugat:
PT. KHARISMA INTI USAHA . PT. KIU
1631
Putus : 13-07-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454K/PID/2007
Tanggal 13 Juli 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KUDUS ; vs. TOPAN EKO PUJIONO bin BAGYO SETYO PRIBADI
180 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 197/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUTINO
2.SUPRIADI
Tergugat:
PT. SERBA HUTA JAYA.SHJ
7540
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bjm
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
1.Hartono
2.Rudy
Tergugat:
PT,Sarana Subur Agrindotama
2280
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
Wariaji
Tergugat:
PT. CITRA NUTRINDO LANGGENG
235108
Putus : 21-01-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863K/PID/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — NURHADI als. MASNUR bin PARMIL (alm.) ; SUSILAWATI binti MUHAMMAD
2738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 100 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Tergugat (PT.
    BelgindoRaya yang menyebabkan perbaikan surat kuasa tidak segera;Bahwa apa yang dimintakan oleh Para Penggugat (Termohon Kasasi),yaitu uang cuti 9 hari kerja (tanggal 12 s/d 20 Oktober 2007) dalamrangka merayakan Hari Idul Fitri adalah rekayasa dari Para Penggugat/Termohon Kasasi, Karena : Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi pada waktu memerintahkan padaPenggugat/Termohon Kasasi telah menawarkan kepada Penggugatuntuk menerima tawaran penetapan sebagai Karyawan tetap efektifpertanggal penetapan agar tidak
    Bahwa Para Penggugat/Termohon Kasasi tidak mau menerima tawaranmenjadi Karyawan Tetap tersebut, yang mana Para Penggugatmendalilkan sudah menjadi karyawan tetap pada awal terjadi hubungankerja, bahwa yang sebenarnya bukan sebagai karyawan tetap akantetapi masih sebagai karyawan kontrak, karena tidak memenuhi standardkompetensi sebagai karyawan tetap;5.
    Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, hal tersebut sangat keliru dan salah besar, karena apayang didalilkan oleh Para Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam
    pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalamHal. 6 dari 8 hal.
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.IRWAN
2.ARIF HIDAYAT
3.ARSON RAU
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA
12352
  • Menimbang bahwa oleh karena pegadilan hubungan Industrial pada pengadilan Negeri Palembang telah dinyatakan tidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus gugatan rekonvensi tersebut maka dengan demikian majelis hakim tidak memeriksa pokok perkara gugatan rekonvensi tersebut dan selanjutnya gugatan rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima ;

    DALAM KONVENSI DAN ROKOVENSI

    Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara aquo kurang

Register : 05-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 131/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 26 Juli 2011 — SOLIKIN bin SUJARNO
3722
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKIN bin SUJARNOHalaman 1 dari 13oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi dengan seluruh masa penahananyang sudah dijalani oleh terdakwa dalam perkara inidengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yangpada pokoknya tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. Reg.
    Karya Agung Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu atau Pengadilan NegeriBlambangan Umpu berhak mengadili, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena
    Dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenajabatannya atau karena pekerjaannya atau karena mendapatupah untuk itu;Ad. 1.
    bukan karena suatu kejahatan dan perbuatantersebut dilarang atau bertentangan dengan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangHalaman 8 dari 13Ad.3.terungkap dipersidangan diketahui: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2011. sekirapukul 14.30 wib bertempat di kebun karet areal ancak APlasma KUD Catur Tunggal di Kp.