Ditemukan 142529 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
31 — 6
  • Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah).
    127/Pdt.P/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PA.Sda2 pe >eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penetapan Waris antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sidoarjo yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
    Putusan No.127/PdtP/2016/PA.Sda.Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri sebagaimana Akta NikahNo A (Buxti P.1);2. Bahwa, di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, berdasarkan Akta Kelahiran masingmasing bernama; Pemohon Il,20 Tahun (Bukti P.2)Saudara Pemohon Ill, 9 Tahun (Bukti P.3)3.
    Putusan No.127/PdtP/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, lalu Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyakarena terjadi perdamaian dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuatdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana
    Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 Hijriyah dalam sidangHim.3 dari 4 hlm. Putusan No.127/PdtP/2016/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No.127/PdtP/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Membatalkan perkara nomor 127/Pdt.G/2019/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

    127/Pdt.G/2019/PA.IM
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Ktg telah selesai karena dicabut;
    2. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 405.000 (empat ratus lima ribu rupiah);
    127/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 38
  • Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2018/PA. Mw., dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    127/Pdt.G/2018/PA.Mw
    PENET APANNomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mw.ATA ST 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati XXXXXXXXxxx, tempat kediaman di KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan = XXXXXXXXXXxX,
    dengan Tergugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini dibuat diluarsidang, sebelum ditetapbkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurut hukumperdata pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara, maka sebagaimana maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorHal 1 dari 2 hal, Pen Nomor 127
    Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2018/PA. Mw., dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : ManokwariPada tanggal : 20 Agustus 2018Ketua Pengadilan Agama ManokwaritidDra. Farida Hanim, M.H.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000 2. Proses Rp 50.0003. Meterai Rp 6.0004. Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 91.000Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 2 dari 2 hal, Pen Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mw.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
    1. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Gdt. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    127/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 127/Pdt.P/2023/PA.Pare
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.P/2023/PA.Pare dicabut;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

    127/Pdt.P/2023/PA.Pare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2025 — Putus : 05-02-2025 — Upload : 17-03-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/PID.SUS/2025
Tanggal 5 Februari 2025 — Penuntut Umum VS Dedek Syaputra Harahap (Terdakwa)
80 — 12
  • Adili Sendiri:- Terbukti dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika- Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2025 — Putus : 04-02-2025 — Upload : 26-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/PID.SUS/2025
Tanggal 4 Februari 2025 — Penuntut Umum VS ZUANDA SIREGAR (Terpidana)
83 — 9
  • Adili Kembali:- Terbukti Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP- Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2025 — Putus : 04-02-2025 — Upload : 02-03-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 PK/PID.SUS/2025
Tanggal 4 Februari 2025 — Penuntut Umum VS SAMUEL MARUDUT SIBARANI (Terpidana)
150 — 42
  • Adili Kembali:- Terbukti Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP- Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 31
  • Menyatakan Perkara Nomor 127/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah;

    127/Pdt.G/2022/PA.Clp
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 8 Mei 2014 — - HERRY A.RASYID vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU - PT. KEBUN SARI
83 — 71
  • .- Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 127 Tahun 2002 tertanggal 26 September 2002, Surat Ukur tertanggal 24 September 2002 No.376/Mamboro/2002, Luas 49.570 m (empat puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama pemegang hak PT.
    .- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 127 Tahun 2002 tertanggal 26 September 2002, Surat Ukur tertanggal 24 September 2002 No.376/Mamboro/2002, Luas 49.570 m (empat puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama pemegang hak PT. Kebun Sari.- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.702.500,- (Dua Juta Tujuh Ratus Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).
    Menyatakan batal atau tidak sah SERTIFIKAT HAK GUNABANGUNAN NOMOR 127 TAHUN 2002 tertanggal 26 September2002, Surat Ukur tertanggal 24 September 2002No.376/Mamboro/2002, Luas 49.570 M? (empat puluh sembilan ribulima ratus tujuh puluh meter persegi) Atas nama pemegang hak PT.KEBUN SARI; 3. Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut SERTIFIKAT HAKGUNA BANGUNAN NOMOR 127 TAHUN 2002 tertanggal 26September 2002, Surat Ukur tertanggal 24 September 2002No.376/Mamboro/2002, Luas 49.570 M?
    Kebun Sari Sesuai Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 127/Mamboro atas nama PT.
    Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.127/Mamboro No. Surat Ukur No. 376/Mamboro/2002 tanggal 24September 2002 seluas 49.570 M2 atas nama PT.
    (vide gugatan poin 11 s/d 14);Apabila dicermati Sertipikat HGB No. 127 atas nama PT. KebunSari (Tergugat Il Intervensi) luas tanah tersebut hanya seluas49.570 M? bukan seluas 54.600 M? sebagaimana daliPenggugat.
    Bahwa benar fakta yang ditemukan di BPN Kota Palu adalah bahwasertipikat HGB No.127 dan sertipikat HGB No.129 bukan pecahandari sertipikat 125, dan sertipikat 127 adalah permohonan hak baru;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan perkara ini pihak Tergugattidak mengajukan saksinya dipersidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakTergugat Il Intervensi juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidanganyang bernama 1. ARWIN INTJE LAWARA., 2. AKSA LABASO.,3.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 87/PID.SUS/2023/PT BGL
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa : ISNU Als IS Bin MASRI Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI, SH And PARTNER
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR HADI CHRISNA H W SH
50 — 28

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 127/Pid.Sus/2023/PN.Bgl tanggal 20 Juni 2023;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 127/Pid.Sus/2023/PN Bgl tanggal 20 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Membetulkan identitas Pemohon I yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :134/127/V/1995 tanggal 17 Mei 1995 atas nama MOC. MAIMUN YUNUS bin MOH. MASJKOER menjadi MOCHAMAD MAIMUN YUNUS bin MOCHAMAD MASYKOER;
    3. Membetulkan identitas nama ayah Pemohon II yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor :134/127/V/1995 tanggal 17 Mei 1995 atas nama ABD.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan perkara nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Pbg dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
    127/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2025 — Putus : 06-05-2025 — Upload : 11-07-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 PK/PID.SUS/2025
Tanggal 6 Mei 2025 — Penuntut Umum VS REOSANDRA BIN MAYORUDIN (Terpidana)
27 — 5
  • Adili Kembali:- Terbukti dakwaan alternatif Ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.- Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 131/Pdt.P/2022/PN Dpk
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon:
MADSANI
20 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat melakukan pencairan uang pada:
    • Rekening Bank Mandiri Nomor 127-00-0651644-5 atas nama Taqiah S. sejumlah Rp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu) rupiah atau sejumlah saldo yang terdapat pada Rekening Bank Mandiri Nomor 127-00-0651644-5 atas nama Taqiah S;

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 127/Pdt.P/2024/PA.Jbg
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.P/2024/PA.Jbg dicabut;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    127/Pdt.P/2024/PA.Jbg
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA Malili Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Mll dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua pulu ribu rupiah );
    127/Pdt.G/2024/PA.Mll
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 127/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,-(dua ratus sepuluhribu rupiah);
    127/Pdt.G/2021/PA.Pkp
    PENETAPANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.Pkp.ya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman = di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    dahulu sebagai BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman KOTAPANGKALPINANG, dan saat ini berada di KOTAPANGKALPINANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 127/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 22 Maret 2021, telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di KOTA PANGKALPINANG, dan terakhirHal 1 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 127/Padt.G/2021/PA.PkpPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanpribadi di KOTA PANGKALPINANG, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama sebagai berikut :3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Menyatakan perkara Nomor : 127/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0,00 (nihil);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh Kami SriRoslinda, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Herman Supriyadi Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Hal 6 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 127/Padt.G/2021/PA.PkpRitawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,2. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 17 Juni 2020 — MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANG Bin SUGIANTO
445 — 82
  • bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatif ketiga.3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk iphone X wama hitam denganno.simcard 082223449948 1 (satu) buah kartu ATM BCADirampas untuk dimusnahkan4) Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sangat menyesali perobuatanya saya ini.
    Bahwa Terdakwa menggunakan ganja yang termasuk narkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri tersebut tanpa disertai ijindari pejabat yang berwenang, bukan untuk keperluan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Pamungkas Dwi P, SH.
    No.simcard 082223449948. 1 (SATU) buah kartu ATM BCAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke tiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127
    kegiatanmengkonsumsi atau menghisap ganja yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutsudah tergolong menggunakan ganja bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanmenggunakan ganja bagi dirinya sendiri dimana ganja tersebut sudah puladinyatakan sebagai Narkotika Golongan , maka cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan unsurini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Dengan demikian unsur ketiga ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127
    memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijaksanaan Pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas kejahatan dibidang Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa masih muda dan berstatus mahasiswa yang masihinginmelanjutkan kuliahnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Memperhatikan, Pasal 127