Saya tau bahwa suami saya sangat saya pada mamanyasehingga saya tidak pernah cerita jika ada ketidak cocokan antara sayadan mertua bahkan dia terkejut saya digigit mamanya sayapun tidakbilang kKesuami saya, dia tau dari mamanya sendiri bahwa saya digigitbahkan saya tidak melawan saya hanya diam kejadian tersebut saat ituHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/ Pdt.G/2019/PN Simsuami saya keluar dan kejadiannya didepan anak anak. Hakim yangterhormat saya hanya bisa menangis dan menangis.8.

Hakim yang terhormat mulai saat saya mengenal rente padatahun 2014 saat itu Saya mulai masuk kuliah jumat sabtu (eksekutif)pada saat saya mau kuliah suami tidak setuju tapi saya melangkah jugauntuk kuliah sambil kerja, saat itu saya tidak jujur dalam keuangan rumahtangga karna saat itu Saya percaya dan yakin mampu melewati Semua.Saya tau saat itu Kemampuan saya dengan bisnis Tupperware, parfumbuka arisan saya bisa,Karena saya tau kKemampuan suami saya hanyamampu memberikan Rp. 1.000.000 / bulan dengan

Tiapbulan saya harus keluarkan semuanya itu Rp. 5.000.000(lima Juta) Rp.6.000.000 (enam juta)/bulan diluar biaya kuliah saya.Hakim yang terhormat saya tau dengan kemampuan gaji Saya yang tidakcukup ditambah dari setoran suami saya juga tidak memadai saya mulaimeminjam uang kepada rentenir ditambah saya ikuti arisan dimanamana yang setiap bulannya saya harus menutupi biaya hidup rumahtangga kami sebesarRp. 5.000.000 6.000.000 / bulan ditambah biaya keperluan kuliah saya.Disaat itulah saya mulai tidak

terbuka kepada suami saya mengenaikeuangan karena saya takut sebab mertua saya selalu ingin tau tentangkehidupan rumah tangga kami.12.

Saya akui Hakim yang terhormat utang saya sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta) bukan Rp. 1.000.000.000 (satu milyar)Saya tau saat ini saya sadar lebih besar pengeluaran daripadapemasukan, saya harus memikirkan semua itu sendiri tanpa saya kasihtau Sama Ssuami saya saat itu saya selalu banyak berkurung dikamarhanya bisa menangis dan pasrah saat itu saya merasa bisa menjalaniyasendiri tanpa kasih tau suami. mengelolan keuangan saya denganmencicil sedikit demi sedikit utang saya dengan mengikuti

Melihat hal tersebut saksi korban mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kios sambilmengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwakeluar dari kios saksi korban, kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwaslapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punyabapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi koroban menggunakan tangan kanan

Melihat hal tersebut saksimendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kKemudiansaksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwamenjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapak kos sambilberjalan mendekati saksi dengan emosi langsung memukul bagian bibir saksimenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgmendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agarkeluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tua disini jawabterdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksi korban,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa siapa bapak kosnya laluterdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos, ini bapakkos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosi langsungmemukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali hingga

Kpgsaksi koroban mendekati terdakwa untuk melerai dengan menarik tanganterdakwa agar keluar dari dalam kios sambil mengatakan saya orang tuadisini jawab terdakwa iya saya tau, setelah terdakwa keluar dari kios saksikorban, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapa bapakkosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya saya bapak punya bapak kos,ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksi korban dengan emosilangsung memukul bagian bibir saksi korban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak

Melihat hal tersebut saksi mendekati terdakwauntuk melerai dengan menarik tangan terdakwa agar keluar dari dalam kiossambil mengatakan saya orang tua disini jawab terdakwa iya saya tau,setelah terdakwa keluar dari kios saksi, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa siapa bapak kosnya lalu terdakwa menjawab kenapa tanya sayabapak punya bapak kos, ini bapak kos sambil berjalan mendekati saksiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No : 60/Pid.B/2017/PN.

Il,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban masih dak hidup kau danSiapa lagi yang melaporkan pada waktu grebek kalau tidak kasih tau habis kau,kemudian korban berusahan untuk melarikan diri ,Terdakwa dan Terdakwa Ilmengambil 1 (satu) Unit HP merk Xiomi warna Silver milik saksi korban dantanpa seizin saksi korban.

Il,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban masih dak hidup kau dansiapa lagi yang melaporkan pada waktu grebek kalau tidak kasih tau habis kau,kemudian korban berusahan untuk melarikan diri, Terdakwa dan Terdakwa IImengambil 1 (satu) Unit HP merk Xiomi warna Silver milik saksi korban dantanpa seizin saksi korban.

selanjutnya Terdakwa mencekik leher korban, mengantukan kepalakorban ke trotoar, kKemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa II untukmerebut 1 (Satu) Unit HP merk Xiomi warna silver yang sedang dipegangoleh saksi korban kemudian Terdakwa II mengambil 1 (Satu) Unit HP Xiomiwarna Silver selanjutnya Terdakwa II menyimpan 1 (satu) Unit HP tersebutkedalam tas Terdakwa II, kKemudian Terdakwa berkata kepada saksi korbanmasih dak hidup kau dan siapa lagi yang melaporkan pada waktu grebekkalau tidak kasih tau

selanjutnya Terdakwa 1 mencekik leherkorban, mengantukan kepala korban ke trotoar, kKemudian Terdakwa 1berkata kepada Terdakwa 2 untuk merebut 1 (Satu) Unit HP merk Xiomiwarna silver yang sedang dipegang oleh saksi korban kemudianTerdakwa 2 mengambil 1 (Satu) Unit HP Xiomi warna Silver selanjutnyaTerdakwa 2 menyimpan 1 (satu) Unit HP tersebut kedalam tas Terdakwa2, kKemudian Terdakwa 1 berkata kepada saksi korban masih dak hidupkau dan siapa lagi yang melaporkan pada waktu grebek kalau tidakkasih tau

dengan cara Terdakwa 1 mencekik leher korban, mengantukankepala korban ke trotoar, kemudian Terdakwa 1 berkata kepadaTerdakwa 2 untuk merebut 1 (Satu) Unit HP merk Xiomi warna silveryang sedang dipegang oleh saksi korban kemudian Terdakwa 2mengambil 1 (Satu) Unit HP Xiomi warna Silver selanjutnya Terdakwa 2menyimpan 1 (satu) Unit HP tersebut kedalam tas Terdakwa 2,kemudian Terdakwa 1 berkata kepada saksi korban masih dak hidupkau dan siapa lagi yang melaporkan pada waktu grebek kalau tidakkasih tau

MUCHTAR EFFENDI SIREGAR.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena mereka telahmenikah di Gereja di Kampung Nainggolan Samosir pada tahun 1988 ;Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat sudah menikah oleh karena keluargaTergugat pernah datang ke keluarga Penggugat secara adat memberitahukanbahwa telah dilakukan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat diSamosir ;Bahwa setelah pernikahan di Gereja tersebut kemudian

B.SIREGAR.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah keponakansaksi ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah karena saksipernah ikut hadir ketika keluarga Tergugat datang ke keluarga Penggugatmembicarakan masalah adat perkawinan mereka ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja HKBP Nainggolan Samosir,dan pesta adat juga dilakukan kemudian di Nainggolan Samosir ;e Bahwa saksi tau perkawinan mereka tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipiltetapi

apa sebabnya saski tidak tau ;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat melakukan KDRT terhadapistrinya yaitu Penggugat, dan Tergugat juga melaporkan istrinya melakukanpencurian/penggelapan barang milik mereka sendiri ;3.

HUTAURUK.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena masih ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena mereka telah menikah di Gereja di Nainggolan Samosir ;e Bahwa saksi tau perkawinan mereka tersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil,akan tetapi tidak tau apa sebabnya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah pula menyerahkan buktibukti berupafotocopy surat yang telah dicocokan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya,sebagai berikut

TITUS PANGIHUTAN NAINGGOLAN.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anak adopsiPenggugat dengan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil.e Bahwa saksi pernah dengar bahwa orang tua saksi yaitu Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil .e Bahwa saksi tidak tau apakah ia sudah mempunyai Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaananak korban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehinggaterjadi tarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anakkorban kalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikutmembantu menarik Hp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangananak korban hingga anak korban tersebut hampir terjatun selanjutnyaterdakwa Hendi

saatitu anak korban menjawab KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAHDIRA DIPETANANG SINI lalu Roman langsung beraksi dengan menarikHp yang ada dalam kekuasaan anak korban namun saat itu anak korbanmempertahankan Hpnya sehingga terjadi tarik menarik antara Anakkorban dan Roman dan dikarenakan anak korban kalah tenaga denganRoman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarik Hp tersebutsehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatun selanjutnya terdakwa Hendi

saat itu anak korban menjawab"KAMI KURANG TAU, TIDAK ADA RUMAH DIRA DIPETANANG SINI" laluRoman langsung beraksi dengan menarik Hp yang ada dalam kekuasaan anakkorban namun saat itu anak korban mempertahankan Hpnya sehingga terjaditarik menarik antara Anak korban dan Roman dan dikarenakan anak korbankalah tenaga dengan Roman dan terdakwa Hendi yang ikut membantu menarikHp tersebut sehingga Hp tersebut terlepas dari tangan anak korban hingga anakkorban tersebut hampir terjatuh selanjutnya terdakwa

Bah sa tidak mau dong itumenang seragam saja...Jii...tiputipu...Kalo pak Polisi follow...boh dong folloack cepat sampel...Apalagi kalau pak Polisi DM...dong baper sampe...Siapa yang tidak tau perempuanperempuan sekarang kah..Pak Polisi selalu di hati...Ah!!..

Bah sa tidak mau dong itumenang seragam saja...Jii...tiputipu...Kalo pak Polisi follow...boh dong folloback cepat sampel...Apalagi kalau pak Polisi DM...dong baper sampe...Siapa yang tidak tau perempuanperempuan sekarang kah..Pak Polisi selalu di hati...Ah!!..

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danternyata ketika diketahui Penggugat, Tergugat melakukan perjudian diwarung kopi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat tidak mau tau dengan keluarga Penggugat dan anaknya;6.

;Putusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan ternyata ketika diketahui Penggugat,Tergugat melakukan perjudian di warung kopi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmau tau

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinanPutusan Cerai Gugat, nomor1557/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat dan ternyata ketika diketahui Penggugat,Tergugat melakukan perjudian di warung kopi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmau tau

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan ternyataketika diketahui Penggugat, Tergugat melakukan perjudian di warung kopi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat tidakmau tau

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat danternyata ketika diketahui Penggugat, Tergugat melakukan perjudian diwarung kopi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, Tergugat tidak mau tau dengan keluarga Penggugat dan anaknya;4.

pelaku pelemparan bom molotovHalaman 18 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa saksi tidak pernah melihat para terdakwa sebelumnya, saksipernah ditunjukan fotofoto para Terdakwa waktu di kantor kepolisian; Bahwa ada salah satu dari keluarga para Terdakwa yang saksi tidak taunamanya datang ke rumah saksi dan meminta maaf atas perbuatanadiknya yang sebagai salah satu terdakwa dalam perkara ini dan sayasecara pribadi telah memaafkan para Terdakwa; Bahwa Kalau dari partai PDIP saksi tidak tau

yang satunya di dalam selokan yang tidak jauh daribangunan PAC PDIP; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi ledakan; Bahwa saksi sebelumnya tidak melihat hal yang mencurigakan sebelumkejadian pelemparan bom molotov di gedung PAC PDIP; Bahwa bensin itu dimasukan di dalam botol dan ada sumbu dari kain; Bahwa yang terbakar bangunan bagian dalam gedung PAC PDIP; Bahwa pada saat itu saksi melihat orang yang mengendarai sepedamotor yang dekat dengan tempat kejadian tidak menggunakan helm; Bahwa saksi tidak tau

molotov karena dikasihtau oleh saudara Hardi yang menjadi tukang di bangunan PAC PDIPtersebut; Bahwa yang saksi lihat di tempat kejadian adalah pecahan botol danbekas kebakaran pada dinding tembok bangunan PAC PDIP;Halaman 22 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa ada kabel yang terbakar tapi kabel yang sudah tidak berfungsilagi; Bahwa Polisi datang ke tempat kejadian pagi hari pukul 08.30 WIB; Bahwa ada botol yang 2 (dua) terbakar dekat bangunan PAC PDIP dandi teras; Bahwa saksi tidak tau

tanggal 27 Juli 2020 yang adapengajian pada tanggal 28 Juli 2020 malam rabu; Bahwa pengajian yang saksi ikuti tidak dibawah suatu organisasi; Bahwa yang menjadi pemimpin pada pengajian kami adalah saudaraAgus Sudrajat; Bahwa saksi yang merekam dengan menggunakan Hanphone saksidan pada saat itu terdakwa Karim sedang membaca ratip;Halaman 26 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa setelah pengajian langsung pulang ke rumah akan tetapi seringmampir dan kumpul tapi pada saat itu saksi tidak tau

tempat kejadiannya; Bahwa saksi tidak tau ada pengajian anakanak dan ibuibu di tempatPengajian tersebut; Terhadap keterangan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;8.

Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohon seringmelalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga dan selalumemainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkan Termohon jugasering meminta ingin bercerai dari Pemohon;. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;.

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.NphTermohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu,bahkan Termohon juga sering meminta ingin bercerai dariPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 2013 sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan

dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak 2011 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon disebabkan Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu. bersikap semaunya terhadapPemohon, sehingga Termohon kurang menghormati Pemohonselaku suami dan Termohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau

Putusan No.0253/Pdt.G/2018/P A.Nphpermohonan cerai adalah bahwa Termohon kurang menerima hasil usahaPemohon, Termohon selalu bersikap semaunya terhadap Pemohon,sehingga Termohon kurang menghormati Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwaTermohon sering membesarbesarkan masalah,Termohon sering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumahtangga dan selalu memainkan hp nya tanpa tidak tau waktu, bahkanTermohon juga sering meminta ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Kecamatan Batujajar, KabupatenBandung Barat; Bahwa Termohon kurang menerima hasil usaha Pemohon, Termohonselalu bersikap semaunya terhadap Pemohon, sehingga Termohonkurang menghormati Pemohon selaku suami; Bahwa Termohon sering membesarbesarkan masalah, Termohonsering melalaikan kewajibannya dalam mengurus rumah tangga danselalu memainkan hp nya tanpa tidak tau

Hong Tau Ping, umur 28 tahun, tempat tinggal di CauWang Seng Gg. 53 No. 37 Kaoshiong Taiwan, pekerjaan Mualim1. Km. Tong Long No, CT. 00343.IV. Lau Chuin Yuat, umur 27 tahun, tempat tinggal di Lu YuSiang Yong Long 10 Ling No. 39. Taitung Taiwan, pekerjaanOperator Km. Tong Long No. CT. 04)343.V. Chui Tien Yi, umur 18 tahun, tempat tinggal di CongKong In No. 199 Lantai 5 Ing Ho Taiwan, pekerjaan ABK, Km.Tang Long No. ICT.00343.VI.

Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, Chu73Tien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Khun Chun Ming, Gua Ming Der,Miin Goan Siang, Wu Kho Ming, Yang Tai Lang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, secara bersamasama ataupun sendirisendiri, di sekitar tanggal 13 September 1978ataupun pada waktu yang lain, setidaktidaknya dalam bulan September1978 pada posisi 04.31.00S 135.50.00T kirakira 2 (dua) mil sebelahselatan

TongLong No. 1 CT. 00343, Sia Lek, dengan anak buch kapalnya masingmasing bermama Go Dien Tek, Hong Tau Ping, Lau Chuin Yuan, ChuTien Yi, Ho Lien Ting, Tan Pou Tek, Hun aun Ming, Goa Miag Der,Miin Goan Siang; Wu Kao Ming; Yang Pai kang, Tu Lue Che, YangLong Wuh, Liem Siang dan Ang Tjoa Long, yang kesemuanya warganegara Taiwan ataupun bukan warga negara Indonesia, pada waktu dantempat seperti yang diterangkan pada tuduhan pertama, dengan mempergunakan kapal motor Tong Long No, !

Hong Tau Ping, tertuduh IV. Lau Chuin Yuan,tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lien Ting, tertuduh VII. TanPou Tek, tertuduh VIII. Kun Chun Ming, tertuduh X. Gua Ming Der,tertuduh X. Miin Goan Siang, tertuduh XI. Wu Kho Min, tertuduh XII.Yang Tai Lang, tertuduh XIIL Yang Long Wuh, tertuduh XIV. Tu LueChe, tertuduh XV. Liem Siang Wuh, dan tertuduh XVI. Ang Tjoa Longtelah bersalah melakukan kejahatan: percobdan penyelundupan, sepertidilarang dan diancam dengan pasal 26 b R.O.

Hong Tau Ping dan tertuduh IV, Lau Chuin Yuan masingmasing penjara 1 (satu) bulan ditambah 15 hari den denda Rp. 750,000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), subsidzir 2 (dua) bulan. 15 hari; tertuduh V. Chu Tien Yi, tertuduh VI. Ho Lies Ting, tertuduh VII. Tan Pou Tek, tertuduh VIII.Kun Chun Ming, tertuduh IX. Gua Ming Der, tertuduh X. Miin GoanSiang, tertuduh XJ, Wu Kho Ming, tertuduh XII. Yang Tai Lang, tertuduh AI. Yang Long Wuh, tertuduh XIV.

itu orang dinas semua tau, kita satukampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gila kau ya?, sambil terdakwamenunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD, kemudian terdakwakembali menimpali lagi ucapan terdakwa tersebut dengan mengatakan Tama piring enmi takal mu artinya *mau kau kena atau pun melayang piring ini ke kepalamu?sambil mengayunkan piring tersebut kemuka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.Abdullah PD namun tidak mengenai muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.

ituorang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kali otak mu ya gilakau ya? sambil menunjuk ke muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD,kemudian saksi korban Ali Sadikin bin Alm. Abdullah PD pergi meninggalkanterdakwa dan pada saat terdakwa mengucapkan katakata Kona mengataken aku simemindahken turangmu, idi kalak dinas karina, kita sada kampong atau sada kodonkotor otakmu ya gila ko, yang artinya Kau yang bilang aku yang memindahkan tugaskakakmu ya?

itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin bin Alm.Abdullah PD, didengar oleh orang banyak yaitu saksi, Sahadat, saksi Darwis, saksiSyahruman dan saksi Arif yang pada saat itu juga sedang meminum kopi diwarung kopimilik Iper tersebut bersamasama dengan terdakwa dan saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ali Sadikin binAlm.

itu orang dinas semua tau, kita satu kampung atau satu periuk kotor kaliotak mu ya gila kau ya? sambil menunjuk muka saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, didengar oleh orang banyak yaitu saksi, Sahadat, saksi Darwis, saksiSyahruman dan saksi Arif yang pada saat itu juga sedang meminum kopi diwarung kopimilik Iper tersebut bersamasama dengan terdakwa dan saksi korban Ali Sadikin binAlm. Abdullah PD, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ali Sadikin binAlm.

Sini biar bapak kasih tau tapi jangan kau bilangsama temanmu, biar kau dapat nilai nanti lalu terdakwa menunjukkananak Elyys Firdasari Siahaan Als Ellys jawaban ujian matematikatersebut.Bahwa terdakwa sebelum hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 di hariSelasa dan Jumat yang tidak dapat diingat lagi namun masih pada tahun2020 sudah sering melakukan perbuatan mencubit bagian perut,mengelus paha, memeluk dari belakang kepada anak Evina GursariTambunan Als Epi di waktu mengajar terdakwa.

Terhadap anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys, terdakwa juga sering melakukan perbuatanmerangkul anak Elyys Firdasari Siahaan Als Ellys dari belakang sambilmengelus payudara sebelah kanan anak Elyys Firdasari Siahaan AlsEllys, memukul pantat anak Elyys Firdasari Siahaan Als Ellys saat anakElyys Firdasari Siahaan Als Ellys izin keluar kelas dan menyenggolpayudara anak Elyys Firdasari Siahaan Als Ellys sambil mengatakanmaaf ya bapak nggak sengaja tadi, karna bapak udah nyentuhnya tapijangan kasih tau

sama orang, kalau kau kasih tau ku tinggalkan kelasnanti.Bahwa terdakwa dalam melakukan setiap perbuatan kepada anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys, anak Evina Gursari Tambunan Als Epi dananak Wina Falentina Nduru Als Wina selalu mengancam akan membuatanak Elyys Firdasari Siahaan Als Ellys, anak Evina Gursari TambunanAls Epi dan anak Wina Falentina Nduru Als Wina tidak naik kelas apabilaHalaman 4 dari15 halam putusan Nomor 315/PID.SUS/2021/PT PBRmemberitahukan perbuatan terdakwa kepada orangtua

sama orang, kalau kau kasih tau ku tinggalkan kelasnantiBahwa terdakwa dalam melakukan setiap perbuatan kepada anak ElyysFirdasari Siahaan Als Ellys, anak Evina Gursari Tambunan Als Epi dananak Wina Falentina Nduru Als Wina selalu mengancam akan membuatanak Elyys Firdasari Siahaan Als Ellys, anak Evina Gursari TambunanAls Epi dan anak Wina Falentina Nduru Als Wina tidak naik kelas apabilamemberitahukan perbuatan terdakwa kepada orangtua maupun gurulainnyaBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor

NUR, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,bahwa saksi SYAFRUDDIN M NUR sedang duduk menontonpertandingan VOLLY dilapangan bersama dengan saksi LUKMAN yangdimana pada saat itu datang terdakwa SAHRIL Als RIL menuju kearahsaksi SYAFRUDDIN M NUR dan menanyakan tentang keberadaansaudara BADOS tetapi pada saat itu saksi SYAFRUDDIN menjawabtidak tau dan tiba tiba terdakwa SAHRIL Als RIL langsung menendangmenggunakan

saksi sendiri yang terjadipada hari Jumat tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 17.30 witadi Lapangan sepak bola Dusun Propok desa buin baru kecamatanBuer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunya adalah terdakwa SAHRILALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan sedang duduk menonton pertandinganVOLLY dilapangan bersama dengan saksi LUKMAN yang dimanapada saat itu datang terdakwa SAHRIL Als RIL menuju kearah saksidan menanyakan tentang keberadaan saudara BADOS tetapi padasaat itu saksi menjawab tidak tau

Dusun Propok desabuin baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunyaadalah terdakwa SAHRIL ALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan melihat saksi SYAFRUDDIN M NURsedang duduk menonton pertandingan VOLLY dilapangan bersamadengan saksi LUKMAN kemudian datang saksi dan ngobrol bersamadengan saksi SYAFRUDDIN M NUR kemudian datang terdakwaSAHRIL Als RIL menuju kearah saksi SYAFRUDDIN M NUR danmenanyakan tentang keberadaan saudara BADOS tetapi pada saat itusaksi SYAFRUDDIN menjawab tidak tau

pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar pukul 17.30 wita di Lapangan sepak bola Dusun Propok desabuin baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunyaadalah terdakwa SAHRIL ALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan, saksi SYAFRUDDIN M NUR sedangduduk menonton pertandingan VOLLY dilapangan bersama dengansaksi kemudian datang terdakwa SAHRIL Als RIL menuju kearahsaksi SYAFRUDDIN M NUR dan menanyakan tentang keberadaansaudara BADOS tetapi pada saat itu saksi SYAFRUDDIN menjawabtidak tau

Halaman 7 dari 14 halamanbuin baru kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa, yang pelakunyaadalah terdakwa SAHRIL ALS IRIL AK MUHAMMAD.e Bahwa saksi menerangkan suara ribut ribut kemudian melihatterdakwa SAHRIL Als RIL menanyakan tentang keberadaan saudaraBADOS kepada saksi SYAFRUDDIN M NUR dan saat itu saksiSYAFRUDDIN menjawab tidak tau dan tiba tiba terdakwa SAHRILAls RIL langsung menendang menggunakan kakinya mengenai dadasaksi SYAFRUDDIN M NUR sehingga pada saat itu saksiSYAFRUDDIN M NUR terjatuh dan

Tapi alhamdullilahsaya sekarang sadar, itu kisah dulu bukan sekarang (info main prempuanitu dari teman omongan di tambahtambah in istri aku tidak tau sendiri)sebenarnya masalah trakhir ini maslah WhatsApp jadi sama istri saya dibesarbesar kan padahal akun saya udah saya hapus tapi nomor hp sayasmpai sekarang tetap pasti kalau aku punya will pasti menghubungi saya.Malah istri saya gantiganti nomor hp atau WhatsApp;Di sisi lain saya sebenarnya tidak terima istri saya telahmengecewakan:1.

Waktu saya kerja di malaysia tahun 1999 smpai 2000dia selingkuh sama mantan malah dia melakukan di dalam rumah kostkakak aku tau di antar mantan ke pasuruan dan saya tau sendiri diabercumbu di rental PS;2. Dia selingkuh sama karyawan aku istri juga melakukandi dalam rumah juga dia ke pergok waktu aku pulang dari telungagungdia salah tingkah dia lalu mengaku ke saya;Hal 4 dari 15 Hal Put No 2841/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Ini dengardengarnya tahun 2015 dia ada main samaseseorang inisial H info kecurigaan anakanak sama saudara dipasuruan sama Saudara di surabaya tapi ndk saya masuk an ke dalamhati krna saya tidak tau sendiri.

Permasalahanyang terakhir ini sebenarnya maslah WhatsApp di besarbesarkan jadiistri dibuat kesempatan gak tau rencana apa di belakangnya (Intinyasaya tidak mau cerai smpai kapan pun demi anakanak karena sayamasih sayang dan cinta pada istri Saya);5.

#ndak ada alsan soal alamat palsu apa lagi istri tau posisi keberadaansya.# intinya tdak ada perceraian tnpa persetujuan dan TTD saya dan anak.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tanggal 29 Agustus 2018 yang padapokoknya tetap pada gugatan dan selanjutnya Tergugat telahmengajukan duplik tanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya tetappada jawaban;Hal 7 dari 15 Hal Put No 2841/Padt.G/2018/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat

Dan sepulangdari menjenguk temannya yang sakit, istri saya mandi keramas (saya tau tapipurapura tidak tau). Setelah mandi istri saya langsung masuk ke kamar. Selangdua hari pagi jam 7, Istri saya saya gauli dan pagi itu pula dia keramas lagi. Selang3 hari istri saya keluar lagi katanya becek dan selang 2 hari istri saya keluar lagikatanya kerumah temannya yang namanya XXXX (pelanggan bubur bayi).

Saya tau tapi purapura tak tau. Setelahsesampai di rumah HP nya saya ambil dan saya lihat panggilan keluar danpanggilan diterima, tetapi tak ada catatan yang jam 16.30. Yang ada cuma duapanggilan yaitu dari XXXX pada jam 7.30. Saya penasaran dan istri saya sayatanyai "tadi jam 16.30 siapa yang miskol (yang manggil), seseorang?" katanya ta'ada. Saya bertanya lagi, "berarti kamu yang miscol seseorang?" dijawab tidakjuga.

Saya bertanya lagi "saya tadi tau kamu ngobrol go hape saat jam 16.30,saya tau dengan mata kepala sendiri, kok kamu berkata tidak, siapa yang kamuajak ngobrol?" dia jawab "XXXX" saya jawab XXXX opo XXXX, katanya tetapXXXX, deloken toh engko lak XXXX, saya purapura membuka HP nya lagi, danmemang benar disitu ada dalam panggilan masuk XXXX, tapi jamnya 7.30 dansaya tanya lagi "Lo iki iki jam 7.30 nok e endi sing jam 16.30 ?"

apa penyebab Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa Saksi cuma tau Pemohon pergi dari rumah; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Pemohonsejak Pemohon meninggalkankan rumah Saksi; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon danTermohon agar tetap rukun;e Bahwa karena menurut saksi Pemohon dan Termohontidak pernah bertengkar;e Bahwa Pemohon sudah pergi sejak 1 tahun 8 bulan;e Bahwa Saksi pernah mendatangi rumah orangtuapemohon membicarakan persoalan rumahtangga Pemohon danTermohon;Halaman 32

TALUe Bahwa tidak mendapatkan solusi karena orangtuaPemohon juga tidak tau secara pasti persoalannya;e Bahwa saksi mendatangi rumah orangtua pemohontersebut sebanyak satu kali; Bahwa orangtua pemohon pernah mendatangi rumah saksisebanyak duakali;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunya harta bersamaberupa dua bidang kebun sawit; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah kebunsawit tersebut dikelola Pemohon dan Termohon masingmasingsatu bidang;e Bahwa Saksi tidak tau berapa penghasilan masingmasingkebun

tersebut;e Bahwa saksi tidak ada lagi mengetahui harta bersamayang lain yang menghasilkan; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa benar Pemohon memberi nafkah terhadapTermohon tiga bulan pertama setelah Pemohon dan Termohonpisah rumah; Bahwa saksi tau hal tersebut dari cerita Termohon; Bahwa saksi tidak tau berapa jumlah;e Bahwa setau Saksi sekarang Pemohon bekerja JualanPupuk; Bahwa Sebelum pisah rumah dengan Termohon, Pemohonbekerja di Adira

;e Bahwa saksi baru tau belakangan kalau dahulunyaPemohon dan Termohon punya janji akan tinggal di jorongSontang kalau sudah menikah;e Bahwa menurut saksi hal itulalah penyebab perselisinanPemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmandamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon danTermohon;Halaman 33 dari 51 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

tidak tau berapa penghasilan masingmasingkebun tersebut;e Bahwa benar Pemohon memberi nafkah terhadapTermohon tiga bulan pertama setelah Pemohon dan Termohonpisah rumah;e Bahwa setau Saksi Pemohon yang sebelumnya bekerja diAdira sekarang bekerja Jualan Pupuk;e Bahwa saksi baru tau belakangan kalau dahulunyaPemohon dan Termohon punya janji akan tinggal di jorongSontang kalau sudah menikah;Halaman 34 dari 51 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2008, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan sehariharipekerjaannya hanya bersenangsenang itupun menggunakan uangmilik Penggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak mau tau

Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugattidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milikPenggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak mau tau

Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanya bersenangsenang itupun menggunakan uangmilik Penggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkan Tergugatsendiri sudah tidak mau tau

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milik Penggugat, selain itu padasaat Tergugat banyak hutang justru yang melunasi hutang Tergugat adalahPenggugat sedangkan Tergugat sendiri sudah tidak mau tau

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak tahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milik Penggugat, selain itupada saat Tergugat banyak hutang justru yang melunasi hutangTergugat adalah Penggugat sedangkan Tergugat sendiri sudah tidakmau tau

Jayakumara, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu iobu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secara tulus iklasdan tanpa paksaan dari pihak manapun dan anak tersebut sejak lahir sudahbersama dengan para pemohon serta diasuh sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa saksi tau terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan,;Bahwa saksi tahu Para pemohon ini sanggup dan mampu memelihara anakangkat

Komang Suwirtha, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu iobu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secara tulus iklasdan tanpa paksaan dari pihak manapun dan anak tersebut sejak lahir sudahbersama dengan para pemohon serta diasuh sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa saksi tau terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan secara adat dan agama Hindu di Banjar Pangi, Desa Pikat DawanKlungkung, yang

Marius Lefteuw, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tau Saksi hadir disini sebagai saksi dalam perkaraperceraian antara Maksimus Lefteuw dan Johanna Ngamel; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah keponakan kandung Saksi, karena ibunya Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahberdasarkan suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara adat,secara agama dan telah dicatat di catatan

sejak tahun2007; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 3(tiga) orang anak dan 1 (satu) orang anak dari pernikahan pertamaTergugat; Bahwa anak yang pertama bernama Graselia Maria Tayla Ngamel,kedua bernama Renso Mario Leftuw, ketiga Verento dan keempatPhilipus; Bahwa anaanak tidak lagi tinggal bersamasama denganPenggugat, anakanak yang mengikuti ibunya, hanya satu anak yangikut dengan Penggugat; Bahwa anak yang bernama Mario yang tinggal bersama denganPenggugat; Bahwa Saksi tidak tau

Ladis Laus Lefteuw, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tau hadir disini untuk memberikan kesaksian terkaitmasalah perceraian antara Maksimus Lefteuw dan Johanna Ngamel; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi memilikihubungan dengan Penggugat, Saksi merupakan adik kandungPenggugat dan Tergugat sebagai kakak ipar saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan sudah menikah secara adat, agama dan cacatan sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat

iobu Saksi dan juga Saudara perempuan Saksi; Bahwa Saksi biasa dengar cekcok Penggugat dan Tergugat,namun Saksi pikir rebutribut biasa dalam rumah tangga; Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Penggugat baru ajukangugatan, karena itu masalah pribadi kakak Saksi kapan hendak ajukanperceraian, hanya Penggugat yang bisa tau; Bahwa menurut Saksi, Penggugat merupakan orang tua yangbaik, karna semua kebutuhan dari anakanaknya dipenuhi sampaiPenggugat membelikan sepeda motor kepada masingmasing anak; Bahwa

kalau tanggal Saksi lupa tetapi tahunnya sekitar 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Tul Bahwa selama ini yang Saksi tau Tergugat tidak pernah datangmelihat Penggugat dan anak yang paling tua, namun pernah datangsaat ada acara di rumah tetangga, Tergugat datang dan hanyamungkin 1 jam Tergugat kembali; Bahwa anak yang paling tua bersama dengan Penggugat, karnaanak agak gangguan kejiwaan sedikit dan biasa juga anakanak yanglain

Pada tahun 2009 Tergugat berpisah dengan istri kedua sampaisekarang tidak ada komunikasi, Pengugatpun tau itu.44.3.

TIDAK BENARDalam keuangan tidak jujur, Pengugut pasti tau berapa pendapatanTergugat setiap hari,alhamdulilan Pengugat bisa bantu biaya rumahtangga dan masalah utang diluar Tergugat tidak mau memberatkan samaPengugat contohya (masalah kredit), Tergugat meminjam uang di luaruntuk membayar ansuran, Tergugat tidak ingin membebankan Pengugat,memang cara Tergugat salah atau tidak memberi tau Pengugat langsungmengatakan tidak jujur.

Kalau dalam seharian Tergugatterbuka,beberapa pendapatan jadi inti permasalahan (kredit macet).Besoknya langsung Penggugat ke pengadilan agama untuk mengugatcerai,untuk masalah talak sebelumnya kami baikbaik saja dan akur.Tergugat memang tidak tidur dirumah,karna kami mencari keabsahanmengenai talak,tetapi aktifitas yang lain masih dirumah seperti biasa.5.TIDAK BENARTergugat telah menalak 3 Pengugat,Pengugat pun tau gimana Tergugatdalam keadaan sakit (Struk Ringan),hipertensi.

Karena itu Tergugat mintajawaban tertulis,(bicara kurang jelas) menjelang kejadian tergugat ada(kesurupan) dan Tergugat tidak tau apa yang diucapkan,Pengugat langsungmengatakan kepada keluarga Pengugat dan keluarga Pengugat mengiyakanHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Pykkata tersebut. Setelah percekcokan, Tergugat tenang dan Tergugat bertanya3 hari terus sama Penggugat. Barulah Penggugat menjawab bahwa Tergugattelah berkata cerai. Disitulah Tergugat baru tau.

Dan Pengugat ikut menyaksikan Tergugatdan mengantarkan Tergugat berobat,dan Tergugat berani bersumpahdihadapan AlQuran (itu terjadi),karna tergugat tidak sadar/tau tetapiPengugat tidak percaya dan Penggugat mengatakan disaksikan olehanak,tergugat menanyakan langsung kepada anak dan anak mengatakantidak tau tentang talak tersebut,anak berada didalam kamar main HP..