Ditemukan 635196 data
10 — 2
6 — 1
PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun xxxxx Kabupaten Ciamis, yangdalam hal ini telah menguasakan kepada xxx sesuai denganSurat Kuasa Khusus , yang
tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin
Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon baru berumur 15tahun 7 bulan tahun/belum berusia 16 tahun , sehingga syarat usia minimaluntuk calon mempelai wanita belum terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispensasi kawin
dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wulansari binti Gun Gun,umur 15 tahun 7 bulan , untuk menikah dengan lelaki bernama Ramdan binDede Budi, umur 19 tahun 8 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan tidak dapatmenikahkan dirinya sendiri melainkan akan dinikahkan oleh walinya dalamhal ini Pemohon oleh karenanya dispensasi itu diberikan kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Wulansari binti Gun Gun(Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan
5 — 1
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama ............. untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ...........;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
6 — 1
7 — 3
6 — 3
PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh: Cecep Setiawan bin Sumiadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikankaryawan homnorer, tempat tinggal di H.
Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonmempunyai tekad yang sama, lalu kKeduanya mengurus kelengkapanpersyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang tidak diterima dengan alasan belummencapai batas minimal dibolehkannya kawin menurut undangundangdan disarankan untuk mengajukan dispensasi kawin ke PengadilanAgama Tigaraksa; 6.
Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmenunggu sampai umur diperbolehkannya menikah, Pemohon langsungmengurus dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Tigaraksa ini agarpernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya bisa segeraterlaksana; Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan dispensasi kawin kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Tigaraksa dengan harapan agar Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkan peraturanperundangundangan
9 — 1
17 — 5
9 — 1
INDAH FITRIANdan kepada calon suaminya bernama IRFAN SAFRUDIN bin ALI IMTRONuntuk kawin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
8 — 0
6 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 1956/Padt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :bin , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan , Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;binti , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,
Pemohon dan anak paraPemohon, karena saksi adalah teman Pemohon ;bahwa, saksi kenal anak para Pemohon bernama binti ;bahwa, binti berstatus gadis bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama bin berstatus jejaka;Hal 6 dari 14 Penetapan No.1956/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa para Pemohon sudah mengurus di Kantor UrusanAgama Gununganyar, untuk melapor pernikahan anaknya namunpihak Kantor Urusan Agama menolak permohonan para Pemohondan menyarankan agar para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin
anaknya bernamabinti dengan seorang lakilaki yang bernama bin , umur 18 tahunsedangkan usia anak para Pemohon baru berumur 18 tahun 3 bulan;bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon tersebut telah saling mencintai dan khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan;bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;bahwa kedua orang tua calon suami telan merestui ataspernikahan tersebut;bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan / larangan kawin
mengajukansesuatu lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini sebagai termasuk dan merupakanbagian tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang diajukan para Pemohon adalah tentangDispensasi kawin
7 — 0
15 — 1
9 — 2
10 — 1
dengan para Pemohon dan anak paraPemohon, karena saksi adalah paman calon anak Para Pemohon ;bahwa, saksi kenal anak para Pemohon bernama Pemohon binti Pemohon;bahwa, berstatus gadis bermaksud akan menikah denganseorang lakilaki bernama Calon suami anak Pemohon berstatusjejaka;bahwa para Pemohon sudah mengurus di Kantor UrusanAgama Asemrowo, untuk melapor pernikahan anaknya namun pihakKantor Urusan Agama menolak permohonan para Pemohon danmenyarankan agar para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin
bernamadengan seorang lakilaki yang bernama Calon suami anak Pemohon, umur 24 tahun sedangkan usia anak para Pemohon baru berumur18 tahun ;bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon tersebut telah saling mencintai dan khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan;bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;bahwa kedua orang tua calon suami telan merestui ataspernikahan tersebut;bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan / larangan kawin
dan mohondijatunkan penetapan;Hal 8 dari 15 Penetapan No.1912/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini sebagai termasuk dan merupakanbagian tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang diajukan para Pemohon adalah tentangDispensasi kawin
7 — 2
5 — 0
10 — 2
PENETAPANNomor: 0137/Pdt.P/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Penggugat , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara imi menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin
dan menunggu usia anak pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya dengan Calon Suami Anak Pemohon karena ditolak oleh KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anakpemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.2, makaPenetapan DISKA, nomor: 0137/Pdt.P/2010/PA.TA Halaman 4 dari 7permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan