Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1206/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah H.
Register : 04-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 2 September 2013 — PEMOHOn dan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2751/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan
Register : 20-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2270/G/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
34 — 14
34 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan melalui jalur mediasi dengan mediatorbernama Dra.
Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Februari 2003, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di , KabupatenCianjur, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar sejak Juni 2009 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi 2., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Februari 2003, dan saksi hadir
Register : 26-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Yenisuryadi, M.Hdan berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 18 September 2013 disimpulkan bahwaupaya mediasi tersebut gagal;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdiberitahukan kepada Tergugat untuk hadir pada persidangan tanggal 18 September2013 dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu
akan mengajukan sesuatu apapun danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan pendirian semula untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka di tunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir
Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, dan Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam pemeriksaan pokok perkaratidak pernah hadir ke persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namunTergugat tidak pernah hadir lagi, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdi persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannyatersebut
kebenarandalildalil gugatan Penggugat, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim memandang perlu untuk memeriksaketerangan saksi dari pihak keluarga atau orang terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan telah hadir
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Register : 20-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;4.
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Ssesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon datang menghadap secara in person sedangkanTermohon tidak hadir dan
tidak pula mengutus wakilnya atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut terbukti dengan bukti relaas panggilan nomor1410/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 27 September 2016, tanggal 17 Oktober2016 dan tanggal ......
Nopember 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut bukan kerena alasan yang sah, maka sidang pemeriksaanperkara gugatan Pemohon dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan.
tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap berusaha semaksimal mungkinsetiap kali persidangan menasehati Pemohon agar kembali mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim untuk memberikan nasihattidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON. ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON. binti XXXXXXXXXX. ) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara;4.
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0568/G/2017 Tanggal 5 April 2017 — Pemohon
Termohon
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nonor 0568/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon untuk rukun kembali membina rumah
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
No. 1874/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat
tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat
bulan Agustus 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkaf kepada Penggugat dan sejak bulanNovember 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang hingga sekarang, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam lingkup hukum orang (personalrech), lagi pula Tergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
Putusan Nomor 1833/Pat.G/2016/PA.Jepr.tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan 8 bulan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraiHim. 9 dari 11 hlm.
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 14-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 801/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2009 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah Dra. Hj.
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1518/G/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 6
6 — 6
Ayi Supriadi bin Supena, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Penggugat Kabupaten Cianjur,telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0887/Pdt.G/2010 Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1908/G/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, untuk Pemohon telah hadirkuasa hukumnya, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 99/SK.G/TH/XV/2014tanggal 11 November 2014 dan telah dicatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal Nomor 528/1908/RSK/2014/PA Cjr tanggal 03Desember 2014, sedangkan Termohon hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 10
8 — 10