Ditemukan 848564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat : herman harson
Terbanding/Tergugat : UMAR SYAHBANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
52 — 0
  • strong> D I L I S E N D I R I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan jual beli antara Penggugat H R Yusuf yang tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 22 Februari 1992 yang terletak Jl Bonang IV No. 50 RT 01/07, Kel Jati Rasa
    Bonang IV No. 50 RT 01/07, Kel Jati Rasa, Kec. Jati Asih Bekasi sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan 2502/Jatirasa, Bekasi dengan batas-batas :

    1) Sebelah Barat : Rumah Ibu Tusi Narmiyati

    2) Sebelah Timur : Rumah Ibu Rini Sulistiyanti

    3) Sebelah Utara : Jalan Bonang IV

    4) Sebelah Selatan : Sungai Bekasi

    5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk kepada putusan ini;

    6.

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Bin USMAN Alm
19 — 0
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 48 (empat puluh delapan) botol minuman beralkohol jenis anggur merah merk orang tua;
    • 2 (dua) botol minuman beralkohol rasa
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 32
  • ANAK 3 lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Mei 2010;berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk menengok dan mengajak anak-anak tersebut keluar dari rumah Tergugat untuk menyampaikan rasa perhatian dan kasih sayang kepada anak-anak tanpa halangan dari siapapun juga;5.
    hukum adat Bali dan agama Hindu yangmenganut hukum kekeluargaan Patrilinial dimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berkedudukan sebagai Purusa, maka sudahsepatutnya hak asuh terhadap ketiga anak yang masingmasing bernamaANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3 ada pada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi selaku Purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandung untukmenengojk maupun mengajak anakanak keluar dari kediaman Tergugat untukmenyampaikan rasa
    ANAK 3 lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Mei 2010;berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hakkepada Penggugat untuk menengok dan mengajak anakanak tersebutHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2015/PN Tabkeluar dari rumah Tergugat untuk menyampaikan rasa perhatian dan kasihsayang kepada anakanak tanpa halangan dari siapapun juga;1.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 181/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
YUDA PRATAMA Bin JULIANTO
67 — 0
  • 1 (satu) pcs super bubur rasa abon sapi.
  • 2 (dua) ps super bubur rasa ayam.
  • 1 (satu) pasang sandal jepit indomaret
  • 2 (dua) buah apel fuji.
  • 2 (dua) buah pear sweet
  • 1 (satu) botol sirup ABC orange 450ml
  • 2 (dua) pcs mayora mie ayam.
  • 1 (satu) pcs gula pasir indomaret 1 kg
  • 1 (satu) pcs ceres classic 200gr.
  • 1 (satu) wiskes Jr 80 gr
  • 1 (satu) Detergen soklin 1,8kg.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Darlena Als Lena Binti Darman
27 — 3
  • Binti Darman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warna orenge, 1 (satu) buah toples warna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa darlena als lena binti darmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terhadap tetap ditahan;3. menetap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuksendok warna orenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buahbungkus plastik es bubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas
      dan dijawab terdakwa suamisaya baru saja keluar dari rumah selanjutnya anggota polres OKI langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan 16 (enam belas) bungkus plastik beningnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sendok plastik kecil, 1 (Satu) buah pipetplastik berbentuk sendok warna orange, 1 (Satu) buah toples kecil warna pink, 1Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 303/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)(satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa sarsaparila yang tergeletak dilantairumah terdakwa dan
      dan dijawabterdakwa suami saya baru saja keluar dari rumah selanjutnya anggota polresOKI langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 16 (enam belas) bungkusplastik bening narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sendok plastik kecil, 1 (Satu)buah pipet plastik berbentuk sendok warna orange, 1 (Satu) buah toples kecilwarna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa sarsaparila yangtergeletak dilantai rumah terdakwa dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya berisi uang sebanyak Rp
      OKI;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menonton televisedirumah Terdakwa;Bahwa dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warnaorenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buah bungkus plastik esbubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) lembaruang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas) bungkus plastik beningberisi narkotika janis shabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah
      Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuksendok warna orenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buahbungkus plastik es bubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas)bungkus plastik bening berisi narkotika janis shabu dengan berat 1.313gram (sisa lab);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
SULAIMAN MARPAUNG
376 — 248
    1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      3. <
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SOFYANDI
431 — 398

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak / melawan hukum menyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
      Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak / melawan hukummenyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanpasal 28 ayat (2) Jopasal 45A ayat (2) UU RI. No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI. No. 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE).2.
      Kilo masalah himbauan ini emang pakpoldanya mw jd dajal Ahli jelaskan menyatakan kelompk profesi Polisisebagai Dajal adalah bentuk dari rasa benci terlapor kepada pihak polisikarena dajal berkonotasi sangat negative secara sosiopragmatik, dengandemikian menebarkan berita atau menyatakan Polisi (Profesi terhomat)sebagai Dajal jelas dapat merendahkan nilai dan kehormatan profesi Polisi itusendiri dan dapat memunculkan rasa benci dan permusuhan kepadanya danjuga kata dajal yang ditujukan kepada Profesi
      Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompoksecara tidak sahMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah siapa sajaorangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannnya yang tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu.
      Klo masalah himbauan ini memang Poldanya mw jd Dajaladalah mengandung rasa kebencian atau permusuhan dan telah menyinggung,memprovokasi dan mengajak masyarakat untuk membenci / memusuhi dan merusakcitra Institusi Kepolisian yang dapat diketahui oleh orang lain (Masyarakat) sehinggadapat mengakibatkan keonaran di kalanagn masyarakat.Unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 28 ayat (2) Jo pasal45A aayat (2) UU RI. No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI.
      Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja tanpa hak /melawan hukum menyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26–K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 28 April 2016 — ARIK MUANAM, Praka NRP 31060280080586
123 — 44
  • c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah CD/DVD rekaman CCTV dari Karaoke Rasa CintaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Arif dan Terdakwa mendatangi Karaoke Rasa CintaJl. Borobudur, Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru Kota Malangdengan tujuan mencari Sdr. Agus Rebi untuk memintaklarifikasi tentang tindakan pemukulan yang dilakukan olehSdr. Agus Rebi terhadap Saksi.Bahwa pada saat akan masuk ke lobi Karaoke Rasa Cintatersebut Sdr.
    Bahwa dalam membuat surat pernyataan tersebut adapermintaan dari Manajer Karaoke Rasa Cinta, Terdakwa untukmemberitahukan kepada Saksi Jefry mencabut laporanpolisinya atas perkara Sdr. Agus Rebi di Polres.18.
    Athika Goenawan) serta Sdr AriefSuryawan Supomo mendatangi tempat Karaoke Rasa Cinta diJI. Candi Borobudur No. 86 Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru,Kota Malang.Bahwa benar maksud kedatangan Terdakwa bersamarombongan tersebut tidak lain hanya ingin menanyakan ataukonfirmasi kepada Sdr. Agus Rebi yang mempunyaipermasalahan dengan Saksi Jefry Permana, akan tetapi padasaat tiba di tempat Karaoke Rasa Cinta di JI. Candi BorobudurNo. 86 Kel. Mojolangu, Kec.
    (T).Kehendak atau tujuan ini hrus disimpulkan dari sifat perbuatanyaitu perbutan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak kepada orang lain/diri orang lain. d. Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacam antara lain,dengan adanya sentuhan pada badan ornag lain yang dengan sendirinyamenimbulkan rasa sakit atau luka.e. Cara itu dapat berupa, memukul,menendang, menampar ,menusuk, menginjakdan sebagainya.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID/2015/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : JIRIO DJIE
Terbanding/Jaksa Penuntut : RINALDY ADRIANSYAH,S.H.
85 — 43
  • cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

    Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :

    1. Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Bgr, tanggal 06 Oktober 2014, tidak mencerminkan rasa
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Subsidair, dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan menurut Majelis Hakim tingkat Banding harus diperbaiki ;

    Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kurang memenuhi rasa

    Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Bgr, tanggal 06 Oktober2014, tidak mencerminkan rasa keadilan bagi diri pemohon banding ;2. Bahwa putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/PN.Bgr, tanggal O06 Oktober2014, tidak cukup pertimbangan hukumnya dan tidak cermat ;3.
    terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanSubsidair, dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim tingkat Bandingdalam memutus perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidana yangdijatunkan menurut Majelis Hakim tingkat Banding harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama kurang memenuhi rasa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
CEPRA ERIANTO Pgl. CECEP Bin NASUTION
93 — 43
  • Customer PRIMA RASA

    - 1 (satu) Lembar invoice dengan nomor 3971650564 tanggal 26 Juli 2022 An. Customer MAWARDI.

    - 1 (satu) lembar invoise dengan nomor 3971650568 tanggal 26 Juli 2022 An. Customer MAWARDI.

    - 1 (satu) buah stempel dengan merk Toko Prima Rasa.

    - 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Wicaksana Overseas International Tbk, dengan nomor 009/WOI/HR/SK/VII/2020 Tanggal 01 September 2020 atas nama CEPRA ARIANTO.

    - 1 (satu) lembar keterangan pembayaran BPJS Ketenagakerjaan dengan kode iuran 400000071068.

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIYANTO Bin HASANUDIN.
341 — 295

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Aliyanto Bin Hasanudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar golongansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kbu
Tanggal 18 Mei 2017 — ANAK
87 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) stel Pakaian seragam sekolah terdiri dari: Baju Kemeja Tangan Panjang Warna Putih; Celana Rok Warna Hitam; Celana Dalam Warna Cream; Kain Jilbaba warna Hitam; Bra Warna Putih Pudar;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama JATI RASA Bin YAHMAN);6.
    Kbu.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa mengajak AnakKorban pergi menggunakan sepeda motor dan mengatakan bahwa AnakKorban akan dipertemukan dengan JATI RASA (teman Anak Korban), namunsesampainya di tempat tersebut tidak ada JATI RASA yang dimaksud olehkorban dan hanya terdapat saksi GUNTUR NUGROHO BIN YUNUSSUDIARTO dan ALFARNI (DPO), kemudian terdakwa ANAK memaksa korbanuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri namun korban tidakmau, kemudian terdakwa mengancam dengan
    Bahwa, pada bulan September 2016 ketika saksi sedang berjalan kaki daripulang sekolah, anak menghampiri saksi dan mengatakan bahwa saksi akandipertemukan dengan JATI RASA (pacar saksi), kKemudian saksi pergidengan anak ke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainya disanatetnyata tidak ada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anak pergimeninggalkan saksi sendirian dengan alasan akan menjemput saudara JATIRASA, sekira +15 (lima belas) menit anak datang dan berkata /tu JATI ada dibelakang kemudian
    dengan anakke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainya disana ternyata tidakada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anak pergi meninggalkansaksi korban sendirian dengan alasan akan menjemput saudara JATI RASA,sekira +15 (lima belas) menit anak datang dan berkata /tu JATI ada dibelakang kemudian saksi korban dan anak pergi ke belakang sekolah SMKN03 KOTABUMI namun hanya ada saksi GUNTUR NOGROHO BIN YUNUSSUDIARTO dan ALFARNI ( DPO), kemudian saksi korban berkata manakamu ini bohongin saya
    Bahwa benar, berawal pada bulan September 2016 ketika saksi korbansedang berjalan kaki dari pulang sekolah selanjutnya anak menghampirisaksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban akan dipertemukandengan JATI RASA (pacar saksi), kemudian saksi korban pergi dengan anakke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainya disana ternyata tidakada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anak pergi meninggalkansaksi korban sendirian dengan alasan akan menjemput saudara JATI RASA,sekira +15 (lima belas)
    Berawal padabulan September 2016 ketika saksi korban sedang berjalan kaki dari pulangsekolah selanjutnya anak menghampiri saksi korban dan mengatakan bahwasaksi korban akan dipertemukan dengan JATI RASA (pacar saksi), Kemudian saksikorban pergi dengan anak ke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainyadisana ternyata tidak ada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anakpergi meninggalkan saksi korban sendirian dengan alasan akan menjemputsaudara JATI RASA, sekira +15 (lima belas) menit anak datang
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
33 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SEREPINA NOVENA PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3617/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
AGUNG KURNIA RITONGA
465 — 382

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIA RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan / mendistribusikan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Kbr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Anugrah Boby Pratama Panggilan Bobi Alias Beby Sugara Bin Anuar
194 — 106

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Boby Pratama Panggilan Bobi Alias Beby Sugara Bin Anuar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus ITE
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bnr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
AHLIDIN RAHARJO SIP BIN ALM MUCHAYAT
344 — 322
  • MUCHAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANG DITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAU PERMUSUHAN INDIVIDU DAN / ATAU KELOMPOK MASYARAKAT TERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU AGAMA, RAS DAN ANTAR GOLONGAN (SARA) sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHLIDIN RAHARJO S.Ip. Bin Alm.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 558/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon:
NOER DIAH LESTARI
24 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 1193/1999 tanggal 6 Januari 1999 disitu tertulis telah lahir ANGGITA RASA GALLISA, anak kesatu perempuan sah dari suami istri TRI ATMOJO dan NOER DIAH LESTARI diubah/diganti menjadi telah lahir ANGGITA
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2017/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasa Saputra bin Jainan) terhadap Penggugat (Safitri Handayani binti Emir Rizal AR.)

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH
184 — 36
  • I,II,II,IV.V.VI TURUT TERGUGAT MEMASANG SPANDUK YANG BERISI KETERANGAN YANG TIDAK BENAR ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

    3.MEMERINTAHKAN TERGUGAT I,II,III,IV,V,VI UNTUK MENURUNKAN SPANDUK YANG BERTULISKAN KAMI WARGA PERUMAHAN JASMINE TOWN HOUSE MENOLAK AKSES JALAN PERUMAHAN BARU SAAT INI AKSES TERSEBUT DALAM PROSES HUKUM DENGAN NOMOR PERKARA 189/PDT.G/2016 (PENGADILAN NEGERI MALANG) DAN KAMI BELI RUMAH BUKAN TUSUK SATE KAMI MENOLAK AKSES JALAN PERUMAHAN BARU DAN KAMI MENUNTUT RASA

    dinikmati karena adanya cerobong asap inimenjadi tidak bisa menikmat,jadi tidak boleh ini tetap melanggar haksubjektifnya orang banyak kalau mungkin kebetulan banyak orang yangbisa melakukannya dan hukum itu harus komulatif ada perbuatan danperbuatan itu. melanggar hukum dan menimbulkan kerugian dankerugiannya dituntut oleh yang ber tidak bisa diurai Satusatu ;Bahwa kita harus bijak memaknai hak subjektif Sseseorang ketikaseseorang tinggal disatu kawasanlingkungankita bersamasamamenciptakan suatu rasa
    P21, P22, P33keterangan SaksiDanang Kurniawan S.Sos , Risky Hari Susanto, FebriHendrayana, Dul Razak, S.H. maka Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Turut Tergugattelah melakukan pemasangan spanduk/banner yang bertuliskan Kami WargaPerumahan Jamine Town House menolak akses jalan Perumahan Baru Saat iniAkses Tersebut Dalam Proses Hukum dengan Nomor perkara 189/PDT.G/2016(Pengadilan Negeri Malang) dan Kami Beli Rumah Bukan Tusuk Sate KamiMenolak akses Jalan Perumahan Baru Dan Kami Menuntut Rasa Keadilan;
    Pol.PP) tetapi dipasang lagi oleh Tergugat , II, III, IV, V, VI, Turut Tergugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, Turut Tergugat yangmemasang kembali banner yang bertuliskan Kami Warga Perumahan JamineTown House menolak akses jalan Perumahan Baru Saat ini Akses TersebutDalam Proses Hukum dengan Nomor perkara 189/PDT.G/2016 (PengadilanNegeri Malang) dan Kami Beli Rumah Bukan Tusuk Sate Kami Menolak aksesJalan Perumahan Baru Dan Kami Menuntut Rasa Keadilan dilakukan 2 (dua)kali
    TurutTergugat telah memasang spanduk yang bersifat meresahkan pembeliperumahan yang dibangun Penggugat adalah Perbuatan melawan Hukum makaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat dihukum untuk menurunkanSpanduk yang bertuliskan Kami Warga Perumahan Jamine Town Housemenolak akses jalan Perumahan Baru Saat ini Akses Tersebut Dalam ProsesHukum dengan Nomor perkara 189/PDT.G/2016 (Pengadilan Negeri Malang)dan Kami Beli Rumah Bukan Tusuk Sate Kami Menolak akses JalanPerumahan Baru Dan Kami Menuntut Rasa
    Memerintahkan Tergugat I, Il, III, IV, V, VI untuk menurunkan Spanduk yangbertuliskanKami Warga Perumahan Jamine Town House menolak akses jalanPerumahan Baru Saat ini Akses Tersebut Dalam Proses Hukum denganNomor perkara 189/PDT.G/2016 (Pengadilan Negeri Malang) dan Kami BeliRumah Bukan Tusuk Sate Kami Menolak akses Jalan Perumahan Baru DanKami Menuntut Rasa Keadilan yang terpasang di rumah Tergugat I, Il, Ill, IV,V, VI;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 13-12-2023 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID.SUS/2023/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : VICTHOR MOURI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT KURNIANTO
50 — 40
  • Menyatakan terdakwa RAHMAT KURNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2.