Ditemukan 244862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. Yusrianto
2.HERLINA
Tergugat:
novi luthsiyant
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
72 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2020/PN Smr
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:H. YUSRIANTO, bertempat tinggal di JI. KH. Harun Nafsi Rt.20 Kel. RapakDalam, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, KalimantanTimur, disebut sebagai Penggugat I;Hj. HERLINA, bertempat tinggal di JI. KH. Harun Nafsi Rt. 20 Kel.
    Berkas Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr2. Surat Gugatan tertanggal 18 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 November 2020 dibawah RegisterPerkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27 November 2020Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30November 2020 Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tentang Penetapan Harisidang;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr tersebut padaBuku Register yang diperuntukan untuk itu;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr4.
    ::cce eee Rp. 6.000,Jumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara nomor 175/Pdt.G/2020/PN Smr
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
UMI
14 — 2
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar, dalam register perkara perdata NomOR 175/Pdt.P/2020/PN.Mks dinyatakan dicabut;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2020/PN.Mks dari dalam buku register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2020/PN Mks
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2024/PN Dps dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PN Dps dari register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PN Dps
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 175/Pdt.P/2022/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
Rochmat Agus Setiawan
52 — 18

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2022 PN Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2022/PN. Plg, dari register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2022/PN Plg
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 175/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
1.DJINARKA TJAKRAWINATA
2.TJAKRAWINATA ANANTA
3.TJANDRA TJAKRAWINATA
4.MILANA TJAKRAWINATA
5.MELANI TJAKRAWINATA
Tergugat:
5.Tuan RUDY WIRA TJAKRAWINATA
6.Nyonya TJAKRAWINATA NORLENI WIRA
7.Nona KIMBERLY CHOW JIN LI
8.Tuan KEEGAN CHOW CHUN CHIEN
9.Nyonya FOO KUAN HWA
133 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel, tanggal 20 Februari 2023 tersebut;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.113.000,00 (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPARMI
21 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam Perkara Perdata Permohonan Nomor: 175/Pdt.P/2019/PN Mkd tersebut dicabut oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mkd tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2019/PN Mkd
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2022 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat:
AKHIRUDIN BIN ALI SA BAN
Tergugat:
PT. GLOBAL SARANA SUKSES
Turut Tergugat:
PT. DSSP POWER
104 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Indutrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN.Plg tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Arm
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 175/Pdt.G/2023/PN Armdari Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor:175/Pdt.G/2023/PN Arm, dalam buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Airmadidi;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2023/PN Arm
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 175/Pdt.P/2023/PN Gin
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
I Wayan Suardita
14 — 8
    1. Menyatakan Pemohon yang telah di panggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon atas perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN.Gin, dinyatakan gugur;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PN.Gin. dalam daftar register induk perkara Perdata;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);
      5. 175/Pdt.P/2023/PN Gin
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/ 2018/PN.Ptk tersebut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara No 175/Pdt.G/2018/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    175/Pdt.G/2018/PN Ptk
    PENETAPANNomor : 175 / Pdt.
    G/ 2018 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 26 November2018 Nomor 175 / Pdt.G / 2018 / PN Ptk., tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Gugatan antara :Penggugat, bertempat tinggal di Jalan Nyi Ageng Serang No. 102Rt.03/rw.Vi, Perum 3 Tanjung Hulu Pontianak Timur, SekarangBerdomisili Di JI.
    Paris 2 Gang Anggrek (rumah No. 4 Dari UjungGang), Pontianak Tenggara, sebagai PenggugatLawanTergugat, bertempat tinggal di Jalan Nyi Ageng Serang No.102 Rt.03/rw.ViPerum 3 Tanjung Hulu Pontianak Timur, sebagai Tergugatb) Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal28 November 2018, Nomor 175 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk., tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan permohonan secara lisan dariPenggugat bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya karenaada
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNo 175/Pdt.G/2018/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlan ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 oleh BONNYSANGGAH, SH.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, RIYA NOVITA,S.H.,M.H., dan RENDRA, S.H.
    ,Halaman 2 dari 2 Putusan No. 175 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
SITI NURALIAH
20 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan NOmor : 175/Pdt.P/2019/PN.Cbi;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalam REgister Perkara Perdata Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Cbi;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2019/PN Cbi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID/2017/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agus Indra Maulana Bin OTong Jamhuri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ADITYA S.H
71 — 23
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Paket 5A STA 180 + 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A, Sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan Sirtu Gunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu Cimalaka Ke STA 180 + 175 -180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu Cimalaka STA 180 + 175 - 475, Sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah). tanggal 30 Maret 2015.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman Sirtu Cimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 421.242.500,- (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah). tanggal 11 April 2015.
    ). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). tanggal 24 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply SirtuCimalaka STA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000.
    + 175 + 475, Sebesar Rp. 105.000.000,(seratus lima juta rupiah). tanggal 13 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16 Maret2015.1 (Satu) lembar Kwitansi
    , (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000,
    STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal, Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah). tanggal 14 Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Padat Vibro SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015.
    1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.Halama 19 dari 21 putusan No:41/Pid/2017/PT BDG1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 175/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
RUDI SUTOPO
Tergugat:
1.TETTY MARISA SIANIPAR
2.PT. WANNAMAS MULTI FINANCE
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
4.DION SETIAWAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Tergugat:
NOTARIS VESTINA RIA KARTIKA, S.H., M.Kn
82 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No.175/Pdt.G/ 2021/PN.Jkt.Sel.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara perdata No.175/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. tersebut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.531.000,- (empat juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 27 Juli 2017 — SAMAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA; PT. SAYANA INTEGRA PROPERTI;
39 — 155
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/G/2016/PTUN.JKT;
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 175/G/2016/PTUN. JKT. tanggal 7 Februari 2017;.
    Berkas perkara Nomor : 175/G/2016/PTUN.JKT. yang dimohonkan banding dansuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 175/G/2016/PTUN.JKT. tanggal 7 Februari 2017yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan yang dimohonkan oleh Penggugat;Hal. 3dari9 hlm.
    HK.06/II/201/pada tanggal 8 Februari 2017; Bahwa terhadapputusan tersebut Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Februari 2017 sesuaiakta Permohonan banding tanggal 21 Februari 2017 Nomor 175/G/2016/PTUN.JKT. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaFergugat / Terbanding, Tergugat Il/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :175/G2016/PTUN.JKT. masingmasing pada tanggal 22 Februari
    Putusan No. 120/B/2017/PT.TUN.JKT.Bahwa sebelum berkas perkara perkara di kirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara, masing masingdiberitahukan dengan surat pemberitahuan untuk melihat berkas perkara tertanggal 15 Maret 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 175/G/2016/PTUN.JKT. tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum
    karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta dipatas diucapkan tanggal 7 Februari 2017 dan permohonanbanding diajukan tanggal 21 Februari 2017, maka permohonan bandingtersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara dengan demikian permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 175
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 113/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 25 Juni 2018 — MASTUR, S.Pd.I; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA;
65 — 22
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor175/G/2017/PTUN-JKT;
    No. ia/e2018iT TUNJKTaN &by&Y eTSy yy AAkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk SsSy Penggugat/Pembanding ditolaksdengan pertimbangan hukum sebagai berikut; SsAhANAy ySsY wy& & y> Yee yy& SyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebute'e latas dengandemtiag Psa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/G/ 2017/SPTUN JKT. tanggal 12 Februari 2018 yang dimokenkan banding haruslahSF&SYreorYSdikuatkan 5 n2neeee neces Coen n ccc c nnn ce nnn cc nnc ncn cnnteesMenimbang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
I Putu Ananda Kusuma
13 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps. dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps. dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 221.000 ,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah);
    175/Pdt.P/2018/PN Dps
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: PUTU ANANDA KUSUMA, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 7 Januari 1998,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Br.
    Gunung,Abiansemal, Badung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2018 yang dihadirioleh Pemohontersebut, Pemohon menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dengan daftar Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps pada tanggal 27 Pebruari2018;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan
    permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps yangtelah didaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon
    Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps.dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps. dari registerperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps.3.
    ,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Dps.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
Antonius Deddi Prasetya
Tergugat:
1.PT LIPPO CIKARANG Tbk
2.BANK NATIONAL NOBU Tbk
8 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 12 Juli 2023, Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Ckr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Ckr dari register gugatan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.1.205.000,00 (satu juta
    175/Pdt.G/2023/PN Ckr
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Enna Megawati selaku Ahli Waris dari Alm. ACHMADI TRISNO dan Alm. SRI SUMARTINI
2.Enny Suminah selaku Ahli Waris dari Alm. ACHMADI TRISNO dan Alm. SRI SUMARTINI
3.Wikosan selaku Ahli Waris dari Alm. ACHMADI TRISNO dan Alm. SRI SUMARTINI
Tergugat:
1.Iding Nurdin
2.Makbul Suhada, SH
73 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
    2. Menyatakan Perkara perdata Nomor 175/Pdt.G/2020/PN.Cbi dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 175/Pdt.G/2020/PN.Cbi. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh

    175/Pdt.G/2020/PN Cbi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
Sriwardani Lugiana
38 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Bdg dinyatakan dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus untuk mencatat dalam register perkara tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2021/ PN Bdg Tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2021/PN Bdg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 176/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Agustus 2016 — IKMADI.; WALIKOTA BEKASI.;
39 — 8
  • -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 175/G/2015/PTUN-BDG.;
    seadiladilnya (ex ae quo et Dono) ; 2 2m ene nnn aSBahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggt Tat UsahaNegara Jakarta, kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk Prlihat berkasoSsesuai dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasingtanggal 20 Juni 2016, namun para pihak tidak menggunakan kesempatan yangdiberikan sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Wiempelajari Berkas Perkaramasingmasing tanggal 22 Juni 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa 2unsan Nomor 175
    /G/2015/PTUNBDG, diucapkandalam persidangan yang ferBuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 April2016, dihadiri oleh Roasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa HukumTergugat/T: erbanding dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi/Terbanding; ((Mhimbang, bahwa atas putusan Nomor 175/G/2015/PTUNBDG,tangga!
    12 April 2016 tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukanpetrohanan pemeriksaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 20 April 2016 ; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Penggugat/Pembanding pada tanggal 20 April 2016 terhadapputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 175/G/2015/PTUNBDG,tanggal 12 April 2016, maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggangHal 9 dari 12 hal Put.
    Banding) telah membaca, memeriksa,dan meneliti secara seksama atas berkas perkara yang bersangkutan, yang. terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangait~Gugatan Penggugat/Pembanding, Jawaban Tergugat/Terbanding dan vt ergugat lIIntervensi/Terbanding, suratsurat bukti dari para pihak, ketefahgan saksisaksiyang diajukan oleh pihak Penggugat/ Pembanding dank pia Tergugat/Terbandingdan Kesimpulan dari para pihak, Salinan Putusan Pebgadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 175