Ditemukan 422738 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2018
Tanggal 23 April 2018 — JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
    JAYAPURA, bertindak mewakili DIREKSI PTBANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk., berkedudukandi Kompleks Ruko Jayapura Permai Dok II, Kota Jayapura, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dimas Aji Saputra, S.H., M.H. dankawankawan, Para Pegawai pada PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. SINTIA DEWI, bertempat tinggal di Kompleks Jaya AsriBlok Nomor 15 Entrop, Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.
    Jayapurayang bertindak mewakili Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 77/PDT/2015/ PTJAP, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jayapura Nomor 318/Pdt.G/2014/PN Jap., tanggal 24 Juni 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 13 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 14-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Ag/2021
Tanggal 14 September 2021 — SUBARJO (BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT NADY KARA UTAMA), vs PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPRS) HARTA INSAN KARIMAH,
133 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBARJO (BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT NADY KARA UTAMA), vs PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPRS) HARTA INSAN KARIMAH,
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 453/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
LUSRA TAPPARAN BARUBU bertindak untuk dan atas nama PT. REMALYA GRACIA JABES
Tergugat:
H. A. MUH. ARWADI, MA
259 — 93
  • Penggugat:
    LUSRA TAPPARAN BARUBU bertindak untuk dan atas nama PT. REMALYA GRACIA JABES
    Tergugat:
    H. A. MUH. ARWADI, MA
    Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:LUSRA TAPPARAN BARUBU:Pekerjaan Direktur dari dan dengan demikian bertindak untuk dan atas nama PT.REMALYA GRACIA JABES, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Maros 20 Februari 1980,Agama Kristen Protestan, Pendidikan terakhir S1, Alamat di Kompleks PerumahanBumi Tamalanrea Permai Blok B, No
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
28 — 4
  • Penggugat:
    RIDWAN Bin HAJAT Bertindak sebagai Direktur CV CITA KARYA
    Tergugat:
    Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :RIDWAN Bin HAJAT, Tempat/Tgl Lahir Lampaku, 19 Januari 1960, umur +58 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, alamat jalancempaka nomor 56 rukun tetangga 002 Gampong Jantho MakmurKecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, PemegangNIK: 1106151901600002 bertindak
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Smp
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
HAFIFI JUNAIDI, Bertindak sebagai Kepala Cabang (Cluster Collection Head) PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
IQROM HABIB
48 — 0
  • Penggugat:
    HAFIFI JUNAIDI, Bertindak sebagai Kepala Cabang (Cluster Collection Head) PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
    Tergugat:
    IQROM HABIB
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 191/PDT/2022/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2023 — ANGKIRIWANG ( bertindak sebagai direktur PT. PUTRA GEMILANG KARYA MANDIRI).
Terbanding/Tergugat : Ir. Tirta Utama Widyanata
68 — 8
  • ANGKIRIWANG ( bertindak sebagai direktur PT. PUTRA GEMILANG KARYA MANDIRI).
    Terbanding/Tergugat : Ir. Tirta Utama Widyanata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 PK/Pdt/2019
Tanggal 9 September 2019 — MOCHTAR BASRY IDRIS,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama: 1. SASMITA, DKK lawan PERUM PRASARANA PERIKANAN SAMUDERA CABANG TARAKAN, DKK
91 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHTAR BASRY IDRIS, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama: 1. SASMITA; 2. SYAMSUDDIN IDRIS (alm.) yang diteruskan oleh ahli warisnya yaitu: 1. MASTURI (istri); 2. LATIFAH (anak kandung); 3. SRI MAYA MURNI (anak kandung); 4. SUSANTI SASDIANI (anak kandung); 5. IBRAHIM (anak kandung); 6. SYAHDAN IDRIS; 7. ACHMAD IDRIS; 8. ABDAYATI NOOR; 9. KASMIN tersebut;
    MOCHTAR BASRY IDRIS,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama: 1. SASMITA, DKKlawanPERUM PRASARANA PERIKANAN SAMUDERA CABANG TARAKAN, DKK
    MOCHTAR BASRY IDRIS, bertindak untuk diri sendiri danatas nama:1. SASMITA;2. SYAMSUDDIN IDRIS (alm.) yang diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu:MASTURI (istri);LATIFAH (anak kandung);SRI MAYA MURNI (anak kandung);SUSANTI SASDIANI (anak kandung);IBRAHIM (anak kandung);SYAHDAN IDRIS;ACHMAD IDRIS;ABDAYATI NOOR;9. KASMIN;Kesemuanya ahli waris Alm. Muhammad Idris serta ahli warisON On PWD =dari Alm.
    MOCHTAR BASRY IDRIS, bertindak untuk diri sendiri danatas nama:1. SASMITA;2. SYAMSUDDIN IDRIS (alm.) yang diteruskan oleh ahli warisnyayaitu:. MASTURI (istri);. LATIFAH (anak kandung);. SRI MAYA MURNI (anak kandung);. SUSANTI SASDIANI (anak kandung);. IBRAHIM (anak kandung);. SYAHDAN IDRIS;. ACHMAD IDRIS;. ABDAYATI NOOR;. KASMIN tersebut;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I DKK
162 — 99
  • WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAI DKK
    Plw/2013/PN SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Perlawanan pada tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalamWALIKOTAperkara antara :SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya No.1 Surabaya ;Dalam hal ini diwaklil oleh Kuasanya dengan hak substitusi,masing masing kepada : MOHAMAD DOFIR, SH.,MH.
    Jerawat, RT.01 RW.04Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ......... : TERLAWAN XII ;Atau secara bersamasama Terlawan I s/d Terlawan XIIdisebut sebagai... eet PARA TERLAWAN(dimana seluruh Para Terlawan dahulu bertindak sebagai ParaPenggugat dalam perkara Nomor 262/Pdt.G/2007/PN.Sby.) ;13. ABD.
    Sertipikat Hak Pakai tersebut diatas adalah yang dijadikan alasanpelawan (Pemerintah Kota Surabaya) dalam perkara ini adalah pihak yangmempunyai hak atas tanah yang dimohonkan eksekusi oleh Para Terlawan ;Bahwa, berdasar pada alasan perlawanan pelawan tersebut diatas yangmenyatakan bahwa pemilik tanah sebagaimana tersebut didalam Sertipikat HakPakaiSertipikat Hak Pakai diatas Jelas sekali jika pemegang haknya adalahPemerintah Kelurahan yakni 12 (dua belas) pemegang hak, tetapi dalam perkara ini38yang bertindak
    P2T)Nomor :PPH/580.135.01/07/1999 tanggal 10 Maret 1999, Sertipikat Hak MITlikNomor : 33 Kelurahan Tambakoso wilangun atas nama Dian Rashida seluas :24.230 M2 berdasarkan pembelian/pengadaan tanah untuk Pemerintah sesuaiBerita Acara Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Nomor: PPH/580.135.01/07/1999tanggal 10 Maret 1999 ;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Pakai yang dijadikan dasar Pelawanmengajukan Perlawanan adalah tertulis atas nama Pemerintah Kelurahan (terdiridari 12 Kelurahan), maka seharusnya yang bertindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: SIAH binti AMAQ SIDEPAN, dkk lawan HAJJAH MUTIAH, dkk
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: SIAH binti AMAQ SIDEPAN, dkklawanHAJJAH MUTIAH, dkk
    PUTUSANNomor 312 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1. SIAH binti AMAQ SIDEPAN;2. ISAH binti AMAQ SIDEPAN;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NADI IBRAHIM, Bertindak Untuk Diri Sendiri Maupun Dalam Kapasitas Sebagai Ahli Waris Dari Almarhum IBRAHIM HANTA, dkk. vs THERESIA FERNANDEZ, dkk.;
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NADI IBRAHIM, Bertindak Untuk Diri Sendiri Maupun Dalam Kapasitas Sebagai Ahli Waris Dari Almarhum IBRAHIM HANTA, dkk. vs THERESIA FERNANDEZ, dkk.;
    Bahwa didalam gugatan a quo mendalilkan tanah obyek sengketamerupakan warisan dari almarhum bapak Gabriel Gampur, sehinggayang bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini adalah ahli warisdari almarhum bapak Gabriel Gampur, namun tidak semua anak/ahliwaris dari almarhum Gabriel Gampur ikut sebagai Penggugat/Pihakdalam perkara ini antara lain : ahli waris dari Maksimus Gampur,alm., ahliwaris dari Yohanes Gampur,alm.dan Felicianus Gampur;b.
    Pihak yang bertindak sebagai Penggugat atau yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap karena masih ada orang yang mesti ikutbertindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagai Tergugat, karena itugugatan mengandung error in persona dalam bentuk plurium litisconsortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurang pihak. Lebih lanjutpada halaman 113 M.Yahya Harahap berpendapat : kekeliruan pihakmengakibatkan gugatan cacat error in persona (kekeliruan mengenaiorang).
    Cacat yang ditimbulkan kekeliruan itu, berbentuk diskualifikasi(salah orang yang bertindak sebagai Penggugat). Dapat juga berbentuksalah Pihak yang ditarik sebagai Tergugat (gemis aanhoedarmigheid)atau mungkin juga bebentuk plurium litis consortium (Kurang pihak dalamgugatan).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/PDT/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HERI ANTONIUS AMRAN (almarhum), sekarang digantikan oleh IMRAN NOVIAR, bertindak sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Teladan Jakarta VS LOE BING LIONG, dkk.
111 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI ANTONIUS AMRAN (almarhum), sekarang digantikan oleh IMRAN NOVIAR, bertindak sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Teladan Jakarta VS LOE BING LIONG, dkk.
    PUTUSANNomor 122 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERI ANTONIUS AMRAN (almarhum), = sekarangdigantikan oleh IMRAN NOVIAR, bertindak sebagai KetuaYayasan Pendidikan Teladan Jakarta, berdasarkan AktaNomor 12 tanggal 17 Oktober 2017 tentang PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Pendidikan TeladanCilincing, berkedudukan di Kotamadya Jakarta Utara
    Sebaliknya, dalilgugatan Penggugat telah memiliki dasar hukum kuat yaitu PutusanBerkekuatan Hukum Tetap Nomor 91 K/Pdt/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliHeri Antonius Amran (almarhum), sekarang digantikan oleh Imran Noviar,bertindak sebagai Ketua Yayasan Pendidikan Teladan Jakartadan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1501 K/Pdt/2017tanggal
    tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali HERI ANTONIUS AMRAN (almarhum), sekarangdigantikan oleh IMRAN NOVIAR, bertindak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 34/Pdt.Bth/2019/PN Gpr
Tanggal 28 Mei 2019 — Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mayapada
12 — 0
  • Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mayapada
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
Tergugat:
Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
37 — 11
  • Penggugat:
    SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
    Tergugat:
    Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
    Lahir Jeuram, 10 April 1971, umur + 47 tahun, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Dusun Cot LheGampong Cot Lele Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya Provinsi Aceh, bertindak sebagai Direktur CV.SYAFILLA INDAH GALAXY yang berkedudukan di Jeuramupaten Nagan Raya, untuk Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Tanggul Desa Pasi Siron Kec.
    Bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, Sesuai dengan SuratKuasa Khusus sesuai tanggal 29 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mei2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2018
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
DARWANSAH ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT ALDY JAYA UTAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
34 — 10
  • Penggugat:
    DARWANSAH ST bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT ALDY JAYA UTAMA
    Tergugat:
    KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 388/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
FREDY JULIAWAN
24 — 0
  • Penggugat:
    I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
    Tergugat:
    FREDY JULIAWAN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : GICUK atau bertindak untuk dan atas nama PT. Indoagung Surya Motor Diwakili Oleh : GICUK atau bertindak untuk dan atas nama PT. Indoagung Surya Motor
Terbanding/Tergugat I : WILLIAM JAUWHANNES
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
Terbanding/Turut Tergugat : OENNY JAUWHANNES
251 — 95
  • Pembanding/Penggugat : GICUK atau bertindak untuk dan atas nama PT. Indoagung Surya Motor Diwakili Oleh : GICUK atau bertindak untuk dan atas nama PT. Indoagung Surya Motor
    Terbanding/Tergugat I : WILLIAM JAUWHANNES
    Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
    Terbanding/Turut Tergugat : OENNY JAUWHANNES
    PUTUSANNomor 463/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Gicuk Atau Bertindak Untuk Dan Atas Nama PT. Indoagung SuryaMotor, berkedudukan di Jalan Pondok JangliIndah 11/18, RT. 008, RW. 001, Kel. Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dalam halini memberikan kuasa kepada H.
    pada saat dibuat danditandatanganinya perjanjian tersebut telah bertindak untuk dan atas namaPT. INDOAGUNG SURYA MOTOR, padahal WILLIAM JAUWHANNES(Tergugat I) sejak tahun 2018 tidak lagi berkedudukan sebagai Direksi dariPT. INDOAGUNG SURYA MOTOR;10. Bahwa dengan demikian PERJANJIAN PERDAMAIAN ANTARAPT. BANK DANAMON INDONESIA TBK DENGAN PT. INDOAGUNGSURYA MOTOR, yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 antara WILLIAM JAUWHANNES (Tergugat I) dengan PT.
    INDOAGUNG SURYAMOTOR No. 10 Tanggal 23 Mei 2018, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris MARIATI HURIP, SH yang berkedudukan di KotaSemarang, yang bertindak sebagai Direksi PT. INDOAGUNG SURYAMOTOR pada saat dibuat dan ditandatanganinya PERJANJIANPERDAMAIAN ANTARA PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK DENGANPT. INDOAGUNG SURYA MOTOR, yang dilakukan pada hari Selasatanggal 10 Desember 2019 antara WILLIAM JAUWHANNES (Tergugat 1)dengan PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK (Tergugat Il), adalahPenggugat;12.
    Bukankah pada tahun 2018,William Jauwhannes juga bertindak untuk dan atas nama PT IndoagungSurya Motor mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT II sebagaimanaPerkara Nomor 132/Pdt.G/2018/PN.Smg.Demikian pula sejak awalProses PKPU Oenny Jauwhannes yang hadir adalah Williwamjauwhannes, mengapa Organ PT Indoagung Surya Motor (PENGGUGAT)tidak pernah hadir atau mengajukan keberatan sejak dahulu?
    Dimana dalam akta tersebut OENNY JAUWHANNES Halaman 52 dari 62 Putusan Nomor 463/Pdt/2020/PT SMGdan JOHANNA TANSIL bertindak dalam jabatannya selaku PemegangSaham TERGUGAT REKONVENSI menyatakan dan mengikatkan diri untukbertanggungjawab serta membayar lunas setiap dan seluruh jumlah yangterhutang oleh TERGUGAT REKONVENSI. Dalam kata lain OENNYJAUWHANNES dan JOHANNA TANSIL adalah penjamin pribadi(PersonalGuarantee)atas seluruh hutang TERGUGAT REKONVENSI kepadaPENGGUGAT REKONVENSI;7.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Wanprestasi
Register : 14-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 130/Pdt.G/2024/PN Bks
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
MUHAMMAD ARINURDIN
22 — 11
  • Penggugat:
    I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
    Tergugat:
    MUHAMMAD ARINURDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2728 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — UNITED MOTORS CENTRE) bertindak untuk dan atas nama PT. UNITED MOTORS CENTRE) VS SHERLEY DESIRE TANOD
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNITED MOTORS CENTRE) bertindak untuk dan atas nama PT. UNITED MOTORS CENTRE) VS SHERLEY DESIRE TANOD
    PUTUSANNomor 2728 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MICHAEL ASWIN MARDANUS (Direktur Utama PT UNITEDMOTORS CENTRE) bertindak untuk dan atas nama PTUNITED MOTORS CENTRE, berkedudukan di Surabaya, JalanAkhmad Yani Nomor 40 44, dalam hal ini memberi kuasakepada Michael Christ Harianto, S.E., S.H., M.H., Advokat,beralamat di Jalan Tempel Sukorejo Ill/1, Surabaya,berdasarkan
    Nomor 2728 K/Pdt/2018(Direktur Utama PT UNITED MOTORS CENTRE) bertindak untuk dan atasnama PT UNITED MOTORS CENTRE, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah
    dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MICHAEL ASWINMARDANUS (Direktur Utama PT UNITED MOTORS CENTRE)bertindak untuk dan atas nama PT UNITED MOTORS CENTREtersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
51 — 14
  • Pembanding/Penggugat : SAIFUL Bin TAIB Bertindak sebagai Direktur CV SYAFILLA INDAH GALAXY
    Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
    Salinan PUTUSANNomor 108/PDT/2018/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:Saiful Bin Taib, Tempat / Tgl Lahir Jeuram, 10 April 1971, umur + 47 tahun,Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Dusun CotLhe Gampong Cot Lele Kecamatan Seunagan KabupatenNagan Raya Provinsi Aceh, bertindak sebagai Direktur CV.SYAFILLA INDAH
    Bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama, sesuai dengan SuratKuasa Khusus sesuai tanggal 29 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ;PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Oktober 2018 NomorHalaman 1 dari hal 22 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT BNA36/Pdt.G/2018/PN Bna dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNG VS SUHARGO selaku Direktur CV HARSARI AMT, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV HARSARI, AMT,
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH KABUPATEN TULUNGAGUNGVSSUHARGO selaku Direktur CV HARSARI AMT, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama CV HARSARI, AMT,
    ., dan kawankawan, Para Jaksa PengacaraNegara, berkantor di Kejaksaan Negeri Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 17 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanSUHARGO selaku Direktur CV HARSARI AMT, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama CV HARSARI, AMT,bertempat tinggal di Jalan Lombok Nomor 1, Magetan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurul Anwar, S.H.