MANTO (dalam pencarianpolisi) selaku bandar membagikan kartu remi menjadi tiga tumpuk dan pemain menaruhkan uang taruhannyadi tumpukan kartu yang telah dibagi dan dipisahkan oleh bandar kemudian jika pilihan pemasang keluar makabandar membayar sesuai uang telah di pasang oleh pemasang. Besar taruhan pemain bisa menaruhkanuangnya sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Bahwa dalampermainan tersebut.

judi ; Bahwaketika ditangkap saksi dan temanteman saksi serta terdakwa sedang bermain dadu kartu remi tersebut ; Bahwa yang menjadi bandar dalam perjudian tersebut adalah Wanto (dalam pencarian Polisi) karena berhasilmelarikan diri sewaktu penggerebekan waktu itu sedangkan T erdakwa sebagai penyedia tempat permainan juditersebut Bahwaperjudian tersebut dilakukan dengan cara bandar membagikan kartu remi menjadi tiga tumpukdan pemainmenaruhkan uang taruhannya di tumpukan kartu yang telah dibagi dan dipisahkan

judi ; Bahwaketika ditangkap saksi dan temanteman saksi serta terdakwa sedang bermain dadu kartu remi tersebut ; Bahwa yang menjadi bandar dalam perjudian tersebut adalah Wanto (dalam pencarian Polisi) karena berhasilmelarikan diri sewaktu penggerebekan waktu itu sedangkan T erdakwa sebagai penyedia tempat permainan juditersebut Bahwaperjudian tersebutdilakukan dengan cara bandar membagikan kartu remi menjadi tiga tumpukdan pemainmenaruhkan uang taruhannya di tumpukan kartu yang telah dibagi dan dipisahkan

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Karlina dengan Gunawan binRamuad sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madiarat yang lebih besar;5. Bahwa Gunawan bin Ramuad dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon untuk melamar Karlina, dan Pemohon serta Karlina telah menerima lamaran dari Gunawan bin Ramuad;.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Karlina bin Ramuad, umur 15tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Dukuh Sepring RT 007 RW 002 Desa Pamutuh KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan cinta dengan Gunawan, Bahwa ia dan Gunawan saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan

Sabar bin Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di RT 01 RW 02 Desa Pamutuh Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bemama Karlina dengan Gunawan;Bahwa saksi tahu antara Karlina dengan Gunawan sudah lama menjalin hubungan cinta dan sulit dipisahkan ;Bahwa saksi tahu Karlina

Rais bin Tiono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 02 RW 02 Desa Pamutuh Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Karlina dengan Gunawan;Bahwa saksi tahu antara Karlina dan Gunawan sudah lama pacaran dan sulit dipisahkan;Hal. 6 dari 13 hal.

Bahwa hubungan Karlina dengan Gunawan bin Ramuad sangat erat dansulit dipisahkan serta khawatir terjerumus ke dalam hal yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;5.

Menimbang, bahwa Pemohon~ dihadapan sidang telahmenghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya untuk didengarketerangan masingmasing ;Anak Pemohon :XXX, dihadapan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dia anak Pemohon, sekarang umur 18 tahun;e Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama XXXkarena dia sangat mencintainya;e Bahwa dia telah menjalin cinta dengan XXX sejak 4 (empat) tahunyang lalu dan sekarang telah hamil 12 minggu;e Bahwa dia sudah tidak mau dipisahkan

Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XXX dengan anak perempuan saksi yangbernama XXX, akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanKabat karena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa Saksi tahu anak Pemohon, mempunyai sifat yangbaik, tidak pernah berjudi atau pemabuk dan akanbertanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Banyuwangi karenaanak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaidan tidak bisa dipisahkan

istri);Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XXX dengan seorang perempuan yangbernama XXX, akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanKabat karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu anak Pemohon, mempunyai sifat yangbaik, tidak pernah berjudi atau pemabuk dan akanbertanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Banyuwangi karenaanak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaidan tidak bisa dipisahkan

istri ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XXX dengan seorang perempuan yangbernama XXX, akan tetapi ditolak oleh KUA KecamatanKabat karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu anak Pemohon, mempunyai sifat yangbaik, tidak pernah berjudi atau pemabuk dan akanbertanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Banyuwangi karenaanak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintaidan tidak bisa dipisahkan

dipandang telah patut untukdinikahkan dengan calon istrinya bernama XXX karena hubungan merekaberdua sudah sangat akrab, bahkan calon istri saat ini telah hamil 12minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan antara anakPemohon yang bernama XXX dan XXX sudah sangat akrab dan tidakbisa dipisahkan

La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu secara bersamasama Terdakwa La Ode Syamriadialias La Ude Bin La Ode Iga dan Terdakwa II Wa Ode Samsurya Binti La OdeIga serta sdr.

Samrun aliasApot Bin La Ode Iga memukul korban pada bagian wajah denganmenggunakan tangan dan Terdakwa II meramas mulut korban denganmenggunakan tangan kemudian dipisahkan oleh warga sekitar;Bahwa selanjutnya pada saat di jalan raya di depan SPBU Wakuru,terdakwa menendang korban pada bagian perut sehingga korban terjatuh lalukembali dipisahkan oleh warga.

La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Udi Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu secara bersamasama Terdakwa La Ode Syamriadialias La Ude Bin La Ode Iga dan Terdakwa II Wa Ode Samsurya Binti La OdeIga serta sdr.

Samrun aliasApot Bin La Ode Iga memukul korban pada bagian wajah denganmenggunakan tangan dan Terdakwa II meramas mulut korban denganmenggunakan tangan kemudian dipisahkan oleh warga sekitar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Rah.Bahwa selanjutnya pada saat di jalan raya di depan SPBU Wakuru,Terdakwa menendang korban pada bagian perut sehingga korban terjatuh lalukembali dipisahkan oleh warga.

La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Udi Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu Terdakwa La Ode Syamriadi alias La Ude Bin LaOde Iga sempat memukul korban dengan menggunakan tangan pada bagianmata kiri, selanjutnya datang sdr.

yang bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; == 23 oon nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak tahun yang lalu dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon isteri telah hamil4 bulan ;e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan

melamar calon isterinya ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak tahun yang lalu oleh karenanya ia dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan

ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan

PEMOHON adalah anak Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun 6 bulan sedangkancalon istrinya umurnya 15 tahun 9 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah berpacaran,oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anak nya tersebut dengan calonisterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.

padapermohonannya ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; ===e Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sekarang calon isteri anak Pemohon telah hamil 3e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan

isterinya ;e Bahwa ia mengaku bekerja di peternakan ayam ;e Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon mempelai Perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaie Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah menjalin hubungan cinta olehkarenanya ia dan calon suaminya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya tersebut hubunganya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan

mengetahui ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapiumurnya masih kurang ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berumur 16 tahun sedangkan calonistrinya umurnya 20 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak pemohon dengan calon mempelaiperempuan tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka sudah 1 tahunberpacaran, oleh karena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebutdengan calon isterinya karena keduanya tidak mau dipisahkan

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan bahkan sekarang sudah hidup serumah dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ;3.

dengan disertai alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.Adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;e Pemohon adalah ayah kandung dari calon mempelai lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON >e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Susi Lestari dengan Kusnan binKarjo sudah sangat akrab dan sutit dipisahkan, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madiarat yanglebih besar;. Bahwa Kusnan bin Karjo dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohonuntuk melamar Susi Lestari dan Pemohon serta Susi Lestari telah menerimalamaran dari Kusnan;.

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Susi Lestari binti Casmono, umur15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Mangunan RT 014 RW 006 Desa Tilogohendro KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan Kusnan; Bahwa ia dan Kusnan saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan

Penetapan No. 0195/Pdt.P/2017/PA.KjnDukuh Tlogo RT 017 RW 007 Desa Tlogohendro Kecamatan PetungkriyonoKabupaten Pekalongan, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah lama berkenalan dan menjalin hubungan cinta dengan SusiLestari;Bahwa ia dan Susi Lestari saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan sertaingin melanjutkan ke jenjang pernikahan;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang suami yang baik;Bahwa ia sudah melamar Susi Lestari dan lamarannya

calon besan) yangbermama Karjo bin Kasran, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dukuh Tlogo RT 017 RW 007 Desa Tlogohendro KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Pemohon sebagai calon besan;Bahwa ia berencana menikahkan anaknya yang bernama Kusnan dengananak Pemohon yang bernama Susi Lestari;Bahwa Kusnan dan Susi Lestari sudah lama saling mengenal dan telahmenjalin hubungan cinta serta tidak bisa dipisahkan

Tarso bin Slamet, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Tlogo RT 014 RW 006 Dukuh MangunanDesa Tiogohendro Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama Susi Lestari dengan Kusnan; Bahwa Susi Lestari dengan Kusnan sudah lama menjalin hubungan cintadan sulit dipisahkan

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXXX dengan XXXXX tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkan sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXXX dengan calon istrinya (XXXXX)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;6.

menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama XXXXX, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukunh Gondang RT 002 RW 001 DesaTlogohendro Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama berkenalan dengan XXXXX; Bahwa ia dan XXXXX saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan

Kjn.Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon istri anakPemohon yang bernama XXXXX, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Yosorejo KecamatanPetungkriyono Kabupaten Pekalongan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan XXXXxX; Bahwa ia dan XXXXX tidak bisa dipisahkan dan sudah sangat ingin menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik; Bahwa ia sudah dilamar oleh XXXXX

dan lamarannya diterima; Bahwa rencana pernikahannya dirinya dengan XXXXX telah didaftarkan di KUAKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan akan tetapi ditolakdengan alasan calon pengantin lakilaki belum cukup umur; Bahwa ia berstatus berstatus gadis dan tidak terikat pinangan dengan lakilakilain;Bahwa ia tidak mempunyai hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan dengan XXXXX; Bahwa ia tidak mau perikahannya dengan XXXXX ditunda karenahubungannya sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan;Bahwa

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrab dansulit dipisahkan serta sangat mengkhawatirkan terjerumus ke dalam halhal yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon, yaitu calon mempelai pria berstatus jejakaberumur + 17 tahun, sedangkan calon mempelai wanita berstatusperawan berumur + 18 tahun; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab,semenda maupun saudara sepersusuan serta tidak terikat pinangandengan orang lain; Bahwa calon mempelai

Bahwa, Saksi melihat kedua calon suami isteri sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sehingga calon istri anak Saksisudah hamil, sehingga akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besarapabila tidak segera dinikahkan; Penetapan No.265/P/2018/PA.Lwk . Hal. 4 dari 12 hal.d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suami dan calon isteri tidakada larangan menurut hukum Islam yaitu adanya pertalian nasab,semenda dan sesusuan;e.

Bahwa, Saksi melihat kedua calon suami isteri Sudah salingmencintai dan tidak bisa dipisahkan lagi sehingga calon istri anak Saksisudah hamil, sehingga akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besarapabila tidak segera dinikahkan;d. Bahwa, Saksi mengetahui antara calon suami dan calon isteri tidakada larangan menurut hukum Islam yaitu adanya pertalian nasab,semenda dan sesusuan, Penetapan No.265/P/2018/PA.Lwk . Hal. 5 dari 12 hal.e.

Lawaka dengan Eka Nava Andarista,yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan hubunganmereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin, bersediamenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri meskipunsalah satu diantara mereka belum berusia 19 tahun karena calon istrinya sudahhamil dua bulan;Menimbang, bahwa pengakuan yang dilakukan didepan hakim merupakanbukti lengkap, baik terhadap yang mengemukakannya secara pribadi, maupunlewat seorang kuasa

Lawaka masih berusia 18tahun 2 bulan dan harus segera dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Eka Nava Andarista karena keduanya sudah tidak dapat lagi dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. yang berbunyiBarangsiapa beranggapan mempunyai sesuatu hak, atau suatu kKeadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain, maka ia harus membuktikanhak atau kKeadaan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.2) bukti tersebutadalah akta otentik (vide Pasal

Bahwa, benar Pemohon hendak menikahkan anak tirinya yang berusia 18tahun 2 bulan karena diantara mereka sudah saling mencintai lahir dan batinyang sulit untuk dipisahkan dan sekarang calon istri anak tersebut telah hamil2 bulan; Penetapan No.265/P/2018/PA.Lwk . Hal. 9 dari 12 hal.2. Bahwa, benar antara anak tersebut dan calon isterinya tidak ada hubunganpertalian nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

bersedia dan akan selalu membina sertamenjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang laki laki bernama CALONMENANTU PEMOHON , karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama 10 bulan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan

Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALONMENANTU PEMOHON juga telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan calon istrinya yang bernama ANAK PEMOHON sejak10 bulan yang lalu ; Bahwa benar ia telah pacaran dengan anak Pemohon selama 10 bulan ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON, karena dia telah mencintainya ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai calon besan Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHONdan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan

suaminya yang bernama CALON MENANTUPEMOHON, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama CALONMENANTU PEMOHON selama 10 bulan antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim, tetap beragama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan

anaknya dengan calonistrinya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdimuka sidang memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama CALONMENANTU PEMOHON , karena dia telah mencintainya dan telah bertunanganselama 2 bulan ; Bahwa dia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan ; Bahwa dia menyatakan sudah tidak mau dipisahkan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 19 tahun ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang perempuan bernama CALON MENANTUPEMOHON dan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimuka sidang telahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyakarena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsekarang belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang perempuan bernama CALON MENANTUPEMOHON dan kelihatannya sudah sulit untuk dipisahkan

bernama CALONMENANTU PEMOHON , umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi namun oleh Kepala KUA Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi ditolak dengan suratnya Nomor : XXX, tanggal 28 Juni 2012(bukti P.1) dengan alasan calon mempelai lakilaki belum cukup umur ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON telahmenjalin cinta atau pacaran serta telah bertunangan dengan seorang perempuantersebut selama 2 bulan dan hubungan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan

calonistrinya yang bernama CALON MENANTU PEMOHON , walaupun anaknya itubelum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada intinya bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah menjalin cinta dengan seorang perempuan yang bernama CALONMENANTU PEMOHON selama 2 bulan antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim, tetap beragama Islam dan keduanya sudah sulit untuk dipisahkan

bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; = ooo nnn nnn nnne Bahwa ia benarbenar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak bulan yang lalu dan iakhawatir akan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dilakukanpernikahan; e Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan

serta tidak ada halangan syari untukmenikah ;e Bahwa benar calon suami dan keluarganya sudah datang kerumah orang tuanyauntuk melamarnya dan diterima;e Bahwa karenanya ia berjanji bersedia untuk menjadi istri yang penuh tanggungMenimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak 1 bulan yang lalu dan sulit untuk dipisahkan

sehingga ia kuwatirakan melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dilakukan pernikahan,oleh karenanya ia dan calon istrinya sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubungannya sudah sangat intim dansulit untuk dipisahkan ;Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untuk menikah ;Bahwa 1a berjanji bersedia

saksi mengetahui ANAK PEMOHON adalah anakPemohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya akantetapi umurnya baru 15 tahun 8 bulan, sementara calon suaminya umurnya 21tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut adalah sudah semakin akrab karena mereka telah lamaberpacaran sehingga kuwatir akan melanggar ketentuan Agama Islam, olehkarena itu Pemohon ingin segera menikahkan anaknya tersebut dengan calonsuaminya karena keduanya tidak mau dipisahkan

Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintai dantidak bisa dipisahkan lagi;8. Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang dapat menghidupi keluarga;9.

Somagede Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia tahu Pemohon datang ke Pengadilan dengan makusd akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Yatno bin Kasimun dengannyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam ,Kabupaten Kebumen karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa dia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda; Bahwa dia dengan calon suaminya sudah menjalin cinta cukup lamadan sudah tidak dapat dipisahkan

Kebumen,menerangkan sebagai berikut: Bahwa dia mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan dengan maksudPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Yatno binKasimun dengan anaknya yang bernama Dwi Setiani namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumenkarena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anaknya tidak ada hubungan muhrim nasab, saudara sesusuanataupun semenda dengan anak Pemohon; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah sangat dekatdan sudah tidak dapat dipisahkan

menantu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan maksud akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama YATNO bin KASIMUNdengan calon isterinya yang bernama Dwi Setiani binti Suhadinamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat dekat dan sudah tidak dapat dipisahkan

Oleh karena itu anak Pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapat dispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa memberi dispensasinikah kepada anak Pemohon (YATNO bin KASIMUN ) dengan calon isterinyaakan lebih besar manfaatnya dari bahayanya, karena antara anak Pemohondengan calon isterinya telah berpacaran dalam waku yang relatif lama danmereka sudah susah untuk dipisahkan dan/atau ditunda, sehingga bila anakPemohon tidak segera dinikahkan dengan calon isterinya

Bahwa mengingat anak Pemohon saat ini sudah berhubungan akrab dan tidakdapat dipisahkan lagi dengan calon istrinya, maka untuk menghindari suatu halyang tidak diinginkan, Pemohon tanpa menunggu sampai umurdiperbolehkannya menikah, Pemohon langsung mengurus dispensasi nikah kePengadilan Agama Kediri ini agar pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya bisa segera terlaksana;.

sebagai berikut :Bahwa ia benar suami sah Pemohon (ayah kandung dari ANAKPEMOHON))Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas dan menyatakan tidak keberatan atas permohonan dispensasi nikahini dan ia bersedia menjadi wali nikah;Bahwa benar anaknya telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON kurang lebih tahun yang lalubahkan anaknya telah hamil 5 bulanlebih;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, anaknya sulit untuk dipisahkan

sebagai karyawan di Indo mart denganpenghasilan setiap bulannya Rp. 900.000;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Bahwa ia benar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON kurang lebih tahun yang lalubahkan ia telah hamil 6 bulan;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan

sebagai karyawan di Indo Mart dengan penghasilansetiap bulannya Rp. 900.000;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin hubungan cinta danberpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu, oleh karenanya ia dan calonsuaminya sepakat untuk segera menikah ;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut hubunganya sudah sangat intim dan sulituntuk dipisahkan

bahkan calon istrinya sudah hamil 6bulan;Bahwa benar ia dan keluarganya sudah datang kerumah orang tua calon istrinyauntuk melamar danditerima;Bahwa benar ia dan calon istriya tersebut adalah orang lain dan tidak ada halangansyari untukmenikah ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut, ia mengaku sulit untuk dipisahkan dengancalon isrinya dan ia berjanji bersedia untuk menjadi suami yang penuh tanggungJaWab ; 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn neBahwa ia telah bekerja sebagai karyawan di

Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumenkarena saya belum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ;Bahwa selama ini saya dengan calon suami sudah saling mencintai dantidak mau dipisahkan;Bahwa kehendak menikah dengan calon suami atas kehendak berdua, tidakada paksaan dari manapun;Bahawa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai karyawan swasta danpunya penghasilan

KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya mintadispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dan mempunyai penghasilan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai, sudah sulit untuk dipisahkan;MINDAR Bin PARIJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, telahbersumpah

KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya mintadispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, tidak ada hubungan kekeluargaan/mahrommaupun sepersusuan;Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagaikaryawan swasta dan mempunyai penghasilan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai, sudah sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon tidak mengajukan apa pun lagi dalam persidangan dantelah

tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahemohon adalah karena anak perempuan Pemohon yang bernama Samiasihumur 17 tahun 11 bulan telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Saeful Bahri Bin Wahab umur 21 tahun 11 bulandimana hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatserius, Sudah sulit untuk dipisahkan

Oleh karenaitu anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat dispensasi nikahdari Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat memberi dispensasi nikahkepada anak Pemohon (Samiasih) dengan calon suaminya (Ahmad SaefulBahri) dipandang lebih besar manfaatnya dari pada madharatnya, karena telahterbukti antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta (berpacaran), sudah sulit untuk dipisahkan, sehingga bila anakPemohon tidak

Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon dan suami Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kami akan menikahkan anak kami dengan calon suaminya; Bahwa anak kami dengan calon suaminya sudah 2 tahun pacarandan selalu pergi bersama, sudah sering melakukan hubungan badanbahkan sudah hamil dan sudah sulit untuk dipisahkan

Kesehatan anakkami dan calon suaminya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari 17 halamanBahwa saya dan calon suami saya sudah 2 tahun pacaran, sudahselalu pergi bersama dan selalu pulang tengah malam bahkan sudahsering melakukan hubungan badan dan sudah hamil 1 bulan dantidak dapat lagi dipisahkan

menjadi istri yang baik;Bahwa saya dan calon suami saya tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anakPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon;Bahwa saya dan anak Pemohon sudah 2 tahun pacaran, selalu pergibersama, selalu. pulang tengah malam bahkan sudah seringmelakukan hubungan badan dan calon istri saya sudah hamil dantidak dapat lagi dipisahkan

siap menikah dan tidak ada paksaan;Bahwa saya siap untuk menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab dan sudah punya pekerjaan sebagai honorer Dinas KehutananMakassar dengan penghasilan sekitar ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung calonSuami anak Pemohon, atas pertanyaan Hakim memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kami kenal Pemohon adalah calon mertua anak kami;Bahwa anak kami akan menikah dengan anak Pemohon karenasudah 2 tahun pacaran dan sudah sulit untuk dipisahkan

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat karena sudah 2 tahun pacaran dan selalu pergibersama, pulang tengah malam bahkan sudah sering melakukanhubungan badan dan sudah sulit dipisahkan;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan pernikahannya dengancalon suaminya kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

membenarkan dalil dan alasan permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas; Bahwa orang tua Miyatun binti Warji sudah merestui hubungan Miyatunbinti Warji dengan Pujiono bin Sarkam demikian juga orang tua Pujionobin Sarkam; Bahwa Miyatun binti Warji Sudah siap menjadi istri yang baik dan sudahSiap mengasuh anak dan siap melayani suami; Bahwa Miyatun binti Warji belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan Pujiono bin Sarkam namun hubungankeduanya sudah sedemikain erat dan sulit untuk dipisahkan

dengan Miyatunbinti Warji, sudah sedemikian erat;Bahwa orang tua Pujiono bin Sarkam sudah merestui hubungan Pujionobin Sarkam dengan Miyatun binti Warji demikian juga orang tua Miyatunbinti Warji;Bahwa Pujiono bin Sarkam sudah siap menjadi suami yang bertanggungjawab;Bahwa Pujiono bin Sarkam sudah mempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa Miyatun binti Warji belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan Pujiono bin Sarkam namun hubungankeduanya sudah sedemikain erat dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa Pujiono bin Sarkam belum pernah mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa calon besan Pemohon yang bernamaRomlah binti Kasir telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pujiono bin Sarkam sudah menjalin cinta dengan Miyatunbinti Warji, sekitar Kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pujiono bin Sarkam belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan Miyatun binti Warji namun hubungankeduanya sudah sedemikain erat dan sulit untuk dipisahkan

sebagaimana yang dipersyaratkan olehUndangundang;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaPujiono bin Sarkam tempat tinggal di Pungoungan KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram, baik hubungan keluarga, Sesusuanataupun semenda, sehingga tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya cukup lama dan sudah sedemikain eratserta Sulit untuk dipisahkan

Urusan Agama Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro disebabkan Miyatun binti Warji belum cukup umur;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohontersebut, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon, keterangan calon besan Pemohonketerangan mana pada pokoknya membenarkan Miyatun binti Warji akansegera menikah dengan Pujiono bin Sarkam karena Miyatun binti Warjidengan Pujiono bin Sarkam telah menjalin hubungan cinta sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa Irsan Afandi bin Bakri dan Putri Sri Rejeki binti Basri salingmencintai satu dengan lainnya dan tidak mau dipisahkan satu denganlainnya. Bahwa Irsan Afandi bin Bakri dan Putri Sri Rejeki binti Basri sendiri yangmenginginkan pernikahan tanpa ada paksaan dari siapapun juga. Bahwa Basri bin Baco dan Dabhliani binti Abd.

Bahwa hubungan Irsan Afandi bin Bakri dan Putri Sri Rejeki bintiBasri Sudah semakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika Irsan Afandi bin Bakri ditunda pernikahannnya denganPutri Sri Rejeki binti Basri dikhawatirkan keduanya dapat melanggarbatasbatas ketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanyasudah semakin erat. Bahwa calon suami anak Para Pemohon, Irsan Afandi bin Bakrimempunyai pekerjaan atau penghasilan sebagai petani.

Hubungan keduanya semakin eratdan tidak bisa dipisahkan. Keinginan tersebut karena dikhawatirkan tidakmampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yangmelanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam. Keinginan IrsanAfandi bin Bakri menikah dengan Putri Sri Rejeki binti Basri adalah ataskemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain.

Berdasarkan fakta hukum dalampersidangan, maka Irsan Afandi bin Bakri ternyata telah termasuk wajibhukumnya untuk menikah dengan Putri Sri Rejeki binti Basri karena keduanyaHal.9 dari 12 Penetapan No.96/Pdt.P/2020/PA Sgm.telah menjalin hubungan cinta yang sulit untuk dipisahkan.

Bahwabenarhubungan cinta dengan Nur Jannah Irjayanti bintRachmad Kartolo Basri sudah sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatkhawatir akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.StnBahwa Dirga Rezky Andhika bin Abdul Muis dengan NurJannah Irayanti binti Rachmad Kartolo Basri tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasepersusuan;Bahwa Dirga Rezky Andhika bin Abdul Muis berstatus

binti RachmadKartolo telah menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa di depan persidangan Orangtua calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa benar Nur Jannah Irjayanti binti Rachmad Kartolo telahlama berpacaran dengan anak Pemohon (Dirga Rezky Andhikabin Abdul Muis);Bahwa benar Nur Jannah Irjayanti binti Rachmad Kartolo telahmenjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon (Dirga RezkyAndhika bin Abdul Muis) dengan sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan

Halaman 7 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Stn Bahwa hubungan Dirga dengan Nur Jannah sangat erat dan tidakbisa dipisahkan. Bahwa berstatus jejaka dan telah siap secara fisik dan mentalmenikah sedangkan Nur Janah berstatus perawan. Bahwa Dirga bekerja di bengkel.

diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg., danselanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya.Menimbang, bahwa Saksi 2 Pemohon tidak mengatahui tentangpokok perkara sehingga keterangannya tidak memenuhi syarat materiil.Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 3 keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya dibenarkan Pemohon yang menerangkan bahwa anakPemohon dengan calon istrinyasudah lama saling mencintai, hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya yang sulit dipisahkan

syarat yang telah ditentukan olehPerundanganUndangan yang berlaku dan tidak bertentangan denganHukum Islam dengan demikian permohonan tersebut telah sesuai pasal 2ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon pada petitum nomor 2tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon dan keterangansaksi saksi ternyata hubungan anak Pemohon sudah sedemikian eratnya,sulit untuk dipisahkan

B ahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.Sguberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 16 (sembilan belas) tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak kandungPemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai, sering jalan bersamadan sulit dipisahkan, untuk mencegah hal yang

tunangan atau tidak dalamikatan pernikahan dengan orang lain dan tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan,kecuali masalah kurangnya umur anak kandung Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelai yangpada pokoknya kedua calon mempelai ingin segera menikah karena keduanyasaling mencintai, anak kandung Pemohon Meilina dan calon suaminya EkoSusanto samasama mengakui telah saling mencintai, sering jalan bersama,Sulit dipisahkan

, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan, Kabupaten SanggauHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.Sguuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminyabernama Eko Susanto, namun ditolak karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur dan baru berusia 14 tahun; Bahwa, setahu saksi Pemohon bermaksud cepat menikahkananak kandung Pemohon dengan calon suaminya disebabkan keduanyasudah saling mencintai, sering jalan bersama dan sulit dipisahkan

di persidangan masingmasing bernama Morjani bin Samsudindan Bujang Karya bin Morjani, saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Pemohon padapokoknya menerangkan Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakkandung Pemohon bernama Meilina karena belum cukup umur, sedangkananak kandung Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai, seringjalan bersama dan sulit dipisahkan

Fakta tersebut didukung keterangan Pemohon,Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PA.Sguketerangan ibu kandung calon suami anak kandung Pemohon dan 2 orangsaksi yang telah memberikan kesaksian di persidangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapat,menunggu cukup umur untuk menikah antara Meilina dengan Eko Susanto,sedangkan kedua mempelai di persidangan samasama mengakui sudahsaling mencintai, sering jalan bersama dan sulit dipisahkan serta siap menikahdan