Ditemukan 1219119 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-08-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881K/PDT/2001 Tanggal 29 Agustus 2007 — H. TENGKU NURDIN ; vs. H.R. SYAHNAN, SH ; OK. CHAIRUDDIN, SH.
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 68_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI
22 — 3
22 — 3
Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak Laki-Laki Dari SANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Polisi KB. 9825 GJ Noka :MJEC1JG43D5081537 = dan tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah (tidakdilengkapi dengan SKSHH); Menimbang, bahwadengan demikian berdasarkan fakta tersebut maka Unsur mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan menurut majelis telahterpenuhi; Menimbangbahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan telah terbuktidalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara
Menyatakan terdakwa YOHANES FITER Anak LakiLaki Dari SANIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa YOHANES FITER Anak LakiLaki Dari SANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dendasebesar Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 33/Pid.Sus-LH/2016/PN.Bek Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana
- JUNIARDI Alias LOCANG Bin JAILANI
37 — 30
37 — 30
Menyatakan Terdakwa JUNIARDI Alias LOCANG Bin JAILANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana tersebut di dalam dakwaan alternatif kedua Subsider; 4.
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e.
Sehingga yang dapat melakukan kegian usahapengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan adalah orang/perorangan atau korporasi yang telah memiliki Izin Usaha IndustriPrimer Hasil Hutan Kayu (IUIPHH) dari pejabat / instansi yangberwenang;Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandijelaskan dalam Pasal 1 ayat (12) bahwa yang dimaksud denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan butki
legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor: P.43/MenlkhSetjen/2015 tentang PenatausahaanHasil Hutan Kayu yang berasal dari hutan alam dijelaskan pasa Pasal10 ayat (1) dijelaskan bahwa Setiap pengangkutan, penguasaan, ataupemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengandokumen angkutan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Selanjutnya pada Pasal 11 dijelaskan halhal
Hutan Kayu;e Bahwa pelanggaran berupa mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu;e Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan yang dilakukan olehDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bengkayang nomor:Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.SusLH/2016/PN.
hutan kayu;Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e ;Ad.1.
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 66_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — TONY L NAINGGOLAN Anak Laki-Laki Dari M. NAINGGOLAN (Alm)
23 — 12
23 — 12
NAINGGOLAN (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa TONY L NAINGGOLAN Anak Laki-Laki Dari M. NAINGGOLAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Nainggolan pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan Kesatu, terdakwa telah melakukan perbuatan berupamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :Mulamula dihubungi oleh Sdr. Joko untuk meminta tolong kepadaterdakwa mencarikan orang yang bisa mengangkut kayu milik Sdr.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL);e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Ketapangterdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yang mana kayukayu tersebut dimuat dalam mobil truckmerek Mitsubishi NFE 349 dengan No.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/PID.SUS/2008 Tanggal 8 April 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATANG ; FREDI MURI bin RUSDIYANTO
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Register : 11-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 81-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432
421 — 38
421 — 38
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP 629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama .b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulan kurungan. 3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas DJAYADI,Pangkat Serda, NRP 629432, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf bUU RI no 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansecara bersamasama .2.
Muridan adalah kayu jati dari kawasanhutan milik Negara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu danseharusnya apabila mengangkut kayu jati hasil dari hutan berbentukgelondong harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHHH) / FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) kalau kayujati dalam bentuk olahan dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan)tetapi Terdakwa dan Sdr Muridan tidak bisa menunjukan.6.
Bahwa perbuatan Terdakwa sebagai seorang Babinsaseharusnya ikut memberikan contoh yang baik denganmelengkapi suratsurat ijin untuk mengangkut dan memilikikayu hasil perhutani sesuai dengan aturan hukum yangberlaku agar penjarahan hasil hutan (ilegal loging) yang marakdilakukan oleh Masyarakat dapat diberantas, demi masadepan kehidupan generasi mendatang agar hutan bisa dijagadari bahaya banjir dan longsor serta penjarahan.2.
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP 629432 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan secara bersamasama .12b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulankurungan.3.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758K/PIDSUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan ; CEREK TANJUNG als. CEREK
441 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :7 Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroan KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dari hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/XI/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktibersalah, hasil
Putus : 23-05-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/PIDSUS/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
KOTAMOBAGU ; ASWIN YUSUF ALIAS SONI
347 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
347 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Rta Tanggal 18 Juni 2014 — *PIDANA : - SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR
25 — 6
25 — 6
Menyatakan terdakwa SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Tapin (tepatnya dipinggir jalan) atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaSARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR telah membeli kayu ulin sebanyak 207 potong denganukuran tinggi
P.55/MenhutII/2006 tentangPenata Usahaan Hasil Hutan yang berasal dari hutan negara antara lain dokumenkayu bulat (FAKB) dan untuk kayu olahan adalah (FAKO) serta UndangundangNo. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;e Bahwa mekanisme untuk mendapatkan izin untuk mengangkut, menguasai danmemiliki hasil hutan atau kayu adalah perusahaan atau industry yang terdaftar ataumemiliki izin yang sah dari Dinas Kehutanan Provinsi dan atau KementrianKehutanan sedangkan yang berhak
hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakim merupakan suatuunsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapat dibuktikan salah satunya, maka unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Andik Sujarwanto dan saksi Halim Safaat dan terdakwa yang salingmemiliki kesesuaian bahwa pada
Menyatakan terdakwa SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkuthasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARBIN Alias IBIN Bin KAMSUR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Putus : 20-02-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947K/PID/2006 Tanggal 20 Februari 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Romsi Bin Mutar
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gudang Garam yang terletak di DesaSungai Gelam II Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja turut melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut
Meranti dengan panjang 4(empat) meter yang berbentuk log sebanyak 100 (seratus) batang dengan caradimasukkan ke dalam parit dan ditarik dengan menggunakan tali tambang sertakayukayu tersebut digelindingkan oleh Terdakwa secara bersamasamadengan tujuan ke log pon dengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per kubikya, tibatiba datang pihak berwajib dan menanyakan tentangkepemilikan kayu, serat atau dokumen kayu tersebut, tetapi Terdakwa tidakdapat menunjukkan Surat Keterangan Sahnya Hasil
No. 1947 K/Pid/2006Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja turut melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan mengangkut, membawa, menguasai dan memilki hasil hutan berupakayu log sebanyak 100 (seratus) batang tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa Romsibin Mutar bersama temannya
Menyatakan Terdakwa Romsi bin Mutar bersalah melakukan tindakpidana turut melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 50 ayat (3) huruf f Jo. Pasal 78 ayat (5) UU. RI. No. 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo.
hutan (kayu) dengan tanpa dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romsi bin Mutar oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7.
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.NGR Tanggal 29 April 2014 — - I WAYAN SELAMET
344 — 13
344 — 13
kegudang milik saksi I wayan Jendra kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 terdakwa kembali menebang sebuah pohon bayur yang tempatnya tidak jauhpada sat menebang pohon kayu bayur sebelumnya untuk dipecah menjadi 14(empat belas ) balok berbagai ukuran dan pada hari itu sekitar jam 16.00 Witadiangkut ke gudang milik saksi I Wayan Jendra tetapi hanya berhasil mengangkut11 (sebelas ) batang saja.e Bahwa terdakwa dalam memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil
WAYAN JENDRA :Bahwa saksi memiliki kayu jenis bayur sebanyak 24 (dua puluh empat) batangbalok kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen;Bahwa saksi mendapatkan kayu tersebut dari hutan yang berlokasi diBr.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana dari hasil penebanganyang dilakukan oleh terdakwa I Wayan Selamet dan I Wayan Nuaba;Bahwa saksi pernah menyuruh terdakwa I Wayan Selamet dan terdakwa I WayanNuaba pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 wita untukmelakukan penebangan
bahwa barang buktikayu yang diamankan oleh pihak Kepolisian tersebut terdapat kesamaan dankecocokan dengan tonggak pohon kayu bayur yang terdapat di dalam kawasanhutan lindung tersebut;Bahwa sesuai dengan UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan setiap melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan atau memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan harus dilengkapidengan SKSHH, sehingga I Wayan Jendra
dan terdakwa I Wayan Selamet dalamhal melakukan penebangan dan mengangkut dan/atau menguasai kayu dimaksudharus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang;Bahwa kerugian Negara atau pemerintah akibat penebangan pohon tersebutkurang lebih mencapai Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penebangan adalah penebangan yang dilakukan kawasan hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan hasil hutan yang adaijinnya
yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan barang bukti berupakayu tersebut merupakan hasil penebangan karena tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi a decharge atau alat bukti lainnya, sekalipun Majelis telah memberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 wita terdakwadan
Register : 21-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 570/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 8 Nopember 2011 — SOLEH Bin DAWI
16 — 2
16 — 2
Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwasebagai berikut : w Bahwa sebelum saksi MUSKHTAROM dan saksi ROMLI ROHMAD sebagaianggota Polmob Perum Perhutani Mojokerto melakukan Patroli di kawasan HutanDsn. Lebakgeneng Ds. Lebakjabung Kec. Jatirejo Kab.
Mojokerto, sesampainya dipetak 2F, kedua saksi tersebutmenemukan tunggak Kayu jati bekas ditebang,selanjutnya dilakukan penyanggongan dan bertemu dengan terdakwa yangmemanggul 1 (Satu) batang akyu Jati berbentuk gelondong dengan ukuran 290 cmx 11 cm x 11 cm dana saat ditanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,terdakwa tidak dapat menunjukanya, karena memang kayu tersebut tanpadilengakapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; Ad.1.
Mojokerto, TerdakwaSOLEH Bin DAWI telah melakukan tindak pidana membawa hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yaitumembawa sebatang Kayu Jati yang diperoleh dari hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dimanaTerdakwa SOLEH Bin DAWI dengan sengaja dan penuh kesadaran telahmembawa hasil hutan, sehingga Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhi ; Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa SOLEH~ Bin DAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa hasil hutantanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; 3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 4.
Register : 31-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 14 Maret 2013 — PONIRAN Bin KOYAN
31 — 5
31 — 5
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/PID.SUS-LH/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — SUMPENO bin MISROJI;
307 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUMPENO bin MISROJI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi, Secara Bersamasama Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 2246 K/PID.SUSLH/20162.
Bahwa memperhatikan fempus dan /ocus delictie dirumuskan pertanyaanhukum apakah benar terjadi Pemohon Kasasi Sumpeno bin Misroji dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan?
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasilhutan;1.
Berdasarkanketerangan yang dimaksud dengan SIPUHH adalah (sistem informasipenatausahaan hasil hutan) ialah serangkaian perangkat dan prosedurelektronik yang berfungsi mempersiapkan, mengumpulkan, mengolah,menganalisis, menyimpan, menampilkan, mengumumkan, mengirimkan danmenyebarkan informasi penataan hasil hutan kayu.
Unsur dengan sengaja sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangansahnya hasil hutan;Pemohon Kasasi Sumpeno bin Misroji tidak terbukti sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, karena tidakmemenuhi kriterium orang yang melakukan rumusan strafbaar feit adalahkelakuan orang (menselijkke gedraging) karena orang yang disuruh tidakdapat
Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 21/Pid.Sus-LH/2016/PN-Bek Tanggal 19 April 2016 — Pidana
- SUHARTONO Anak JAEN
355 — 28
355 — 28
Menyatakan Terdakwa SUHARTONO ANAK JAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI DAN MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
dan menjamin legalitas kayu yang dimanfaatkan olehpengelolaan atau pemegang izin sesuai ketentuan yang berlaku, ruanglingkup penatausahaan hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulatsedang,kayu bula kecil, hasil hutan bukan kayu, hasil olahan yang berasaldari perizinan yang sah pada hutan negara;Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menguasai hasil hutan kayu yangsah adalah bahwa hutan kayu yang memiliki /dikuasai oleh pemilik tersebutdapat di ketahui asalusul dan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang
berlaku;Bahwa yang dimaksud dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH)adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penata usahaan hasil hutan;Bahwa Dokumen yang termasuk dalam surat atau dokumen dalam suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH)sesuai dengan pasal 10 peraturanmenteri kehutanan RI nomor P.41/menhutII/2014 tentang penatausahaanhasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam adalah Surat keterangan sahnyakayu bulat (SKSKB) dan
SKAU;Bahwa jenis kayu yang termasuk hasil hutan secara umum di bedakanmenjadi 3 (tiga) jenis antara lain kelompok Meranti, Kelompok Rimbacampuran dan kelompok kau indah;Bahwa dari dasar itu dihubungkan dengan kayu olahan yang dibawa terdakwamenurut pendapat ahli merupakan kayu hasil hutan;Bahwa dasar Hukum diterbitkannya Surat Keterangan Hasil Hutan (SKSHH)tersebut adalah peraturan menteri kehutanan RI nomor P.41/menhutII/2014tentang penatausahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam;Bahwa
Tomblok Wijayanti, S.Hut Jabatan Pengawas Produksi danPeredaran hasil hutan dan Sdr.
Tomblok Wijayanti, S.HutJabatan Pengawas Produksi dan Peredaran hasil hutan dan Sdr.
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN RAHA Nomor 144/Pid.B/2011/PN.Raha Tanggal 20 Oktober 2011 — SAMAD bin LA FATA
84 — 31
84 — 31
diperbolehkan menebang, mengangkut ' ataumengolah hasil hutan yang ada di hutan warangga RPH RahaUPTD Muna Timur Kab.
hutan yang tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa, saat ini saksi menjabat sebagai KUPTD kehutananMuna Timur pada Dinas Kehutanan Kab.
Muna;Bahwa tidak diperbolehkan menebang, mengangkut ataumengolah hasil hutan yang ada di hutan warangga RPH RahaUPTD Muna Timur Kab.
keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam10.00 Wita, sementara saksi sedang dudukduduk di rumahdatang Sdr.
Muna, pada saat diperiksa anggota polisi terdakwa danSaksiFERI tanpa dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Unsur yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan telahterpenuhi;4.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 13 Juli 2015 — IPANSYAH Als IPAN Bin M. NORDIN (Alm);
29 — 7
29 — 7
NORDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur di atas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Kapuas, maka dengan demikian unsur dengan sengaja mengangkut,menguasal, atau memiliki hasil hutan kayu telah terpenuhi;Ad.3.
hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamaproses persidangan berlangsung terdakwa
Putus : 17-01-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290K/PID/2007 Tanggal 17 Januari 2008 — LATA HISAR PURBA ; KARDINAL PURBA
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN.Bdw Tanggal 13 Januari 2016 — ASMIANTO ALS P.LEN BIN MINU (alm), dkk
53 — 13
53 — 13
Menyatakan terdakwa I : ASMIANTO ALS.P.LEN Bin MINU dan Terdakwa II SOARDI alias P.ELA Bin SUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membeli hasil hutan, kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan secara bersama-sama 2.
tersebut di atas , berawal dari terdakwaI.SAORDI alias PELA bin SUDIMAN (alm) pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira jam 15.00wib bertempat dirumah saksi AZIZtelah membeli kayu jati tebangan hasil hutan bentuk glodongan dari AZISalias P, WATI Bin JAMAL dan P.
ELA bin SUDIMAN diketahui petugasPerhutani dan kepolisian selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira jam 23.00 wib dilakukan penyitaan terhadap 69Glondong kayu Jati berbagai ukuran, 22 kayu jati berbentuk kusen /olahan,18 kayu jati olahan bentuk balok, slemar untuk diproses lebih lajut.Bahwa para terdakwa memiliki kayu hasil hutan tersebut tanpa dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani RPH Wringin .
DILA.Bahwa benar saksi tidak mengetahui milik siapayang mengakut kayu hasil tebangan dan yangmencari angkutan adalah P.
ASMIANTO.Bahwa masuk terdakwa membeli kayu jati tanpadilengkapi bersama sama Surat sahnya hasil hutankarena terdakwa sebagai pedagang kayu / meubelinmgin mendapat hasil dari hasil penjualan kayutersebut.Bahwa benar kayu yang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahanberbentuk balok, slimar dan sirap, adalah benaryang ditemukan dan disita dari tempatpenyimpanan kayu jati di rumah terdakwa l.ASMIANTO
SOARDI alias P LEN membeli kayu jatitanpa dilengkapi bersama sama surat sahnya hasil hutan karenaterdakwa sebagai pedagang kayu / meubel ingin mendapat hasildari hasil penjualan kayu tersebut dan juga terdakwa .
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 349/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 2 Oktober 2013 — - SATI
29 — 6
29 — 6
Menyatakan Terdakwa S A T I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan 2.
Menyatakan terdakwa S A TI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapiaebersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun1999 jo. sebagaimana telah dirubah dalam UU RI No. 19 tahun 2004 TentangKehutanan dakwaan kami ; 2.
hutan yang tidak dilengkapi bersama9sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan yakni dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal Saksi I GUSTI KETUT SUARTA, saksi IDA MADEKENITEN dan saksi GEDE AGUS MASTIKA kesemuanya anggota Polhut BalaiTaman Nasional Gunung Rinjani yang menangkap Terdakwa SATI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan tersebut diatas, dimana dari hasil penangkapanditemukan barang bukti berupa 5 (lima) batang kayu
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan ;3. Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Unsur 1.
berwenang telah terbukti dan terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa S A T I telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidananya olehTerdakwa, oleh sebab itu Terdakwa
Menyatakan Terdakwa S A T I telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa