Ditemukan 1099507 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — ILHAMUL HUDA ALFARISI, SH, M.Hum
39 — 67
39 — 67
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : AMIN RIDUWAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa bernama : INTAN RAHMADHANI dan DINAR TRIJAYA SAPUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih
belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Teluk Tomini No 16 Arjosari, Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2015 bertindak untukdan atas nama AMIN RIDUWAN, Pekenjaan Swasta, BeragamaIslam, Umur 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat JI.Titan VI/R.5 Perum Puskopat RT 03 / RW 22 terletak di KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama dua anak dari ahli warisTRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRIJAYA SAPUTRA,
alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili dua anak dari abliwaris TRIYATININGSIH yang kini
masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRUAYA SAPUTRA, tersebut untuk mewakilipenandatanganan akta jual beli terhadap harta Ibu Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anakdari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P8 sampai P19 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan
masih belum dewasa bernama : INTANRAHMADHANI dan DINAR TRUAYA SAPUTRA untuk menandatangani akta jualbeli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATIyaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dariahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasatersebut berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas NamaNyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan
BlimbingKota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2tertanggal 04 Oktober 1994; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 25 FEBRUARI 2015 olehEKO WIYONO, SH.
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3774/Pdt.G/2022/PA.BL Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
19 — 1
19 — 1
WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
17 — 1
17 — 1
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiansyah bin Kitung) kepada Penggugat (Nuraini binti Mathan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Alfi Kiranti, lahir di Singkawang pada tanggal 04 Januari 2005 yang kini berumur 15 tahun dan Adam Ahmad, lahir di Mempawah pada tanggal 22 Februari 2016 yang kini berumur 4 tahun.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)..
- .
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 139/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON
43 — 14
43 — 14
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : JIMMY ETMADA, ST yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : WILLIAM MUHAMMAD VEASNA untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak yang merupakan bagian dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1842/Kel.
Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasabernana : Es tersebut untuk mewakili tandatangan akte jual beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohonbernana yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian atas hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :sebidang tanah sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas ;Berkaitan dengan halhal
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : a yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama :GE untuk Tin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersamadengan Isteri Pemohon bernama A yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1842/Kel.
PengadilanNegeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : i tersebut untuk mewakili tandaHalaman 6 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2017/PN.Mlgtangan akte jual beli terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohonbernama i yaitu barang tidak bergerak yang merupakanbagian atas hak seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :sebidang tanah sebagaimana tersebut diuraikan
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : a yang dalamhal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : i untuk tin Mewakili TandaHalaman 11 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2017/PN. MlgTangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak yang merupakan bagian darianak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1842/Kel.
Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 9 MARET 2017 oleh DR.JOHANIS HEHAMONY, SH. MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh BAMBANG SUNARKO,S.H.
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1881/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.
Register : 06-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlan Rp 416.000.(empatratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasriburupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November2015 M., bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh Drs. Hafninalisa , sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.H.Dahlansiregar SH MH masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHal. 11 dari 12 hal.
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1943/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 2
10 — 2
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1948/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangan, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Register : 14-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000, (limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PAJBDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 30November 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 H olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, yang terdiri Drs. H.Badruddin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.L.,dan Drs. H.M.
Register : 02-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanggal 8 Agustus 2017 — WANTI BINTI KARJO
29 — 2
29 — 2
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENI untuk Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta tidak bergerak merupakan hak atas 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang anak Pemohon kini masih belum dewasa berupa : - Sebidang tanah Pertanian sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 350 Gambar Situasi tanggal 28-06-1988 Nomor 2840, Luas 4.759
Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;
PUTRI ANGGRAENI, umur 13 Tahun.Bahwa anak ke 2 (dua) yaitu PUTRI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 13012004,kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan anak tersebut perlu ditunjuk Pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum untuk kepentingan menjual sebidangtanah/peralihan hak ;Bahwa tanah dimaksud telah bersrtifikat sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor
dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawahumur/belum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENTI, lahir di Malang pada tanggal13012004; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan 1 (satu) anak pemohon yang kini
Bahwa anak ke 2 (dua) yaitu PUTRI ANGGRAENI, lahir pada tanggal 13012004,kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan anak tersebut perlu ditunjuk Pemohonsehubungan adanya suatu perbuatan hukum untuk kepentingan menjual sebidangtanah/peralihan hak ; Bahwa tanah dimaksud telah bersrtifikat sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 350.
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WANTI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kKepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : PUTRI ANGGRAENI untuk Mewakili Tanda Tangan AkteJual Beli terhadap harta tidak bergerak merupakan hak atas 2 (dua) orang anakPemohon yang seorang anak Pemohon kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah Pertanian sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.350 Gambar Situasi tanggal 28061988 Nomor 2840, Luas 4.759 M2 atas nama1
Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Halaman 13 Penetapan Nomor 5382/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 8 AGUSTUS 2017 olehISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.
Register : 17-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 31-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 17November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Ahmad,M. Hum. dan Drs. H.
Register : 11-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0429/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
37 — 2
37 — 2
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 H. berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiridari Drs. Azwar, SH. M.El. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi,M.H.I. dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138 / PDT.G/ 2010/ PN.BB Tanggal 20 April 2011 — ALWI SUHANDA, Melawan RENATA JUANTA
245 — 66
245 — 66
DALAM POKOK PERKARA:-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Konpensi ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.736.000,-DALAM REKONPENSI:-Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;-Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.500.000,-
gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi dinyatakan ditolak maka biaya perkara dalamgugatan Rekonpensi ini dibebankan kepada PenggugatRekonpensi yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini;Mengingat ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku khususnya yang dijadikan dasar hukum dalampertimbangan perkara ini;MENGADI LI:DALAM KONPENSI.42DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamgugatan Konpensi ini yang hingga kini
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 21-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA JB. Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);