terlebih dahulu, laludisebar di atas lantai, kemudian masingmasing pemain mengambil kartusebanyak 7 (tujuh) lembar, selanjutnya pemain yang memiliki kartupalang lebin besar dari pemain lainnya memulai permainan terlebihdahulu dilanjutkan oleh pemain yang berada di sebelah kanannya, jikapemain yang di sebelah kanannya tidak mempunyai kartu yangdiinginkan, maka pemain tersebut disebut kena tembak dan harusmembayar sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yangmemasang kartu sebelumnya, begitu seterusnya

dan akan mendapat bayaran dari pemain lainnyasebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan apabila pemain yangmenang tersebut menang double (ngedom ngandang) maka pemaintersebut akan mendapat bayaran dari pemain lainnya sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah), namun apabila hingga kartu yangdipegang masingmasing pemain habis tapi tidak ada yang menang,maka pemain yang sisa kartunya paling kecil yang menang dan akanmendapat bayaran sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dari pemainlainnya, begitu seterusnya

masingmasing pemain mengambil kartusebanyak 7 (tujuh) lembar, selanjutnya pemain yang memiliki kartupalang lebin besar dari pemain lainnya memulai permainan terlebihdahulu dilanjutkan oleh pemain yang berada di sebelah kanannya, jikapemain yang di sebelah kanannya tidak mempunyai kartu yangdiinginkan, maka pemain tersebut disebut kena tembak dan harusHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Ginmembayar sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yangmemasang kartu sebelumnya, begitu seterusnya

dan akan mendapatbayaran dari pemain lainnya sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dan apabila pemain yang menang tersebut menang double (ngedomngandang) maka pemain tersebut akan mendapat bayaran dari pemainlainnya sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), namun apabilahingga kartu yang dipegang masingmasing pemain habis tapi tidak adayang menang, maka pemain yang sisa kartunya paling kecil yangmenang dan akan mendapat bayaran sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) dari pemain lainnya, begitu seterusnya

Telah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 373KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1.

peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Yogi Pratama alias Yogi;Tempat lahir : Kampung Rebah;Umur/ tanggal lahir : 21 tahun/ 18 Desember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Dolok Merawan, Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SD Kelas 6 (tidak tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca, dan seterusnya

;Mendengar, dan seterusnya ..... :Menimbang, dan seterusnya ..... :Memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Yogi Pratama alias Yogi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sugeng Wusono;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir :40 Tahun/ 10 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Waihaong Kota Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan WiraswataTerdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya

;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.

ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Djafar Marsuki;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir:39 Tahun / 31 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : stain IAIN Ambon;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswata;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya

;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca, dan seterusnya ....Mendengar, dan seterusnya ....Menimbang, dan seterusnya ....Memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADI SUPRAYETNO ALIAS ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

dengan mendapat keuntungan10%; Bahwa perolehan nomor togel jika para penombok dengan uang taruhanmemasang angka tombokan untuk tombokan 2 angka sebesar Rp.1000, apabilanomor tombokan togel tersebut keluar maka hadiah yang diperoleh penomboksebesar Rp.60.000, dan seterusnya, untuk tombokan 3 angka sebesarRp.1000, apabila nomor tombokan togel tersebut keluar maka hadiah yangdiperoleh penombok sebesar Rp.350.000, dan untuk tombokan 4 angka sebesarRp.1000, apabila nomor tombokan togel tersebut keluar

maka hadiah yangdiperoleh penombok sebesar Rp.2. 500.000, dan seterusnya,; Bahwa permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggu setipa hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam

terdakwa selaku pengecer dimana tidak memiliki izin ; Bahwa terdakwa selaku pengecer melayani pembeli dalam permainan judi togel,selanjutnya oleh terdakwa direkap dan dikirim melalui sms ke HP MuhammadRizky Aseng Als.Mbah selaku pengepul (DPO) dengan mendapat keuntungan10%; Bahwa perolehan nomor togel jika para penombok dengan uang taruhanmemasang angka tombokan untuk tombokan 2 angka sebesar Rp.1000, apabilanomor tombokan togel tersebut keluar maka hadiah yang diperoleh penomboksebesar Rp.60.000, dan seterusnya

, untuk tombokan 3 angka sebesarRp.1000, apabila nomor tombokan togel tersebut keluar maka hadiah yangdiperoleh penombok sebesar Rp.350.000, dan untuk tombokan 4 angka sebesarRp.1000, apabila nomor tombokan togel tersebut keluar maka hadiah yangdiperoleh penombok sebesar Rp.2. 500.000, dan seterusnya,; Bahwa permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut

Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw.01 Kec.Kota Bojonegoro dan cara terdakwa melakukan perjudian melayanipembeli dalam permainan judi togel, selanjutnya oleh terdakwa direkap dan dikirimmelalui sms ke HP Muhammad Rizky Aseng Als.Mbah selaku pengepul (DPO)dengan mendapat keuntungan 10 % dimana perolehan nomor togel jika parapenombok dengan uang taruhan memasang angka tombokan untuk tombokan 2angka sebesar Rp.1000, apabila nomor tombokan togel tersebut keluar makahadiah yang diperoleh penombok sebesar Rp.60.000, dan seterusnya

Kediri.Agama : IslamPekerjaan : swasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@MbaCa,...........0ccceeeeseeeeeee dan seterusnya ;Menimbang , ..........00ceceeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) TentangIjin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Setelah itu terdakwa I, Sudir, Amirudin danCulun secara bergiliran kembali mengambil 1 (satu) kartu KOA yang ada di atasmeja, begitu seterusnya sampai dengan salah satu diantara mereka memenangkanpermainan setelah kartunya dianggap lengkap atau memiliki 3 (tiga) lembar kartuyang memiliki gambar sama yang dua diantaranya juga memiliki warna yang sama,sedangkan sisa 9 (sembilan) kartu lainnya terdiri dari masingmasing 3 (tiga) kartuyang memiliki gambar yang sama dengan warna yang berbeda.

Setelah ituterdakwa , Sudir, Amirudin dan Culun secara bergiliran kembali mengambil 1 (satu)kartu KOA yang ada di atas meja, begitu seterusnya sampai dengan salah satudiantara mereka memenangkan permainan setelah kartunya dianggap lengkap ataumemiliki 3 (tiga) lembar kartu yang memiliki gambar sama yang dua diantaranya jugamemiliki warna yang sama, sedangkan sisa 9 (sembilan) kartu lainnya terdiri darimasingmasing 3 (tiga) kartu yang memiliki gambar yang sama dengan warna yangberbeda.

Setelah itu terdakwa , Sudir, Amirudin danCulun secara bergiliran kembali mengambil 1 (satu) kartu KOA yang ada di atasmeja, begitu seterusnya sampai dengan salah satu diantara mereka memenangkanpermainan setelah kartunya dianggap lengkap atau memiliki 3 (tiga) lembar kartuyang memiliki gambar sama yang dua diantaranya juga memiliki warna yang sama,sedangkan sisa 9 (sembilan) kartu lainnya terdiri dari masingmasing 3 (tiga) kartuyang memiliki gambar yang sama dengan warna yang berbeda.

sampai ada ceki dan kalau yang ceki samadengan cabutan pemain maka dia dikatakan sebagai pemenang danmendapatkan taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari pemain lain,kemudian permainan diulang lagi, begitu seterusnya ;Bahwa Para Terdakwa tahu uang, kartu ceki dan barangbarang yang dapatdiambil Polisi waktu Para Terdakwa ditangkap Polisi waktu melakukan permainanjudi jenis gonggong tersebut; (Majelis Hakim menunjukkan barang bukti);Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis gonggong itu Para

sampai ada ceki dan kalau yang ceki samadengan cabutan pemain maka dia dikatakan sebagai pemenang danmendapatkan taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari pemain lain,kemudian permainan diulang lagi, begitu seterusnya ;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis song tersebut adalahdengan teman Para Terdakwa yaitu Syafrizal Pgl.lsal, Sudir, Amiruddin dansdr.Culun;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis gonggong itu Para Terdakwa tidakada mempunyai izin dari yang berwenang;Bahwa Para

TEGUH sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu remi danmembagi kepada setiap pemain masingmasing 1 (satu) lembar kartumulai dari pemain yang membagi kartu ke kanan seterusnya hinggaberjumlah 3 (tiga) kartu, sedangkan sisa kartu ditaruh ditengah kalangan,kemudian kartu oleh masingmasing pemain dihitung jumlah angkanya,pemain dikatakan menang apabila memperoleh jumlah yang paling besaryaitu 30 (Samgong) atau mendekati jumlah 30 maka akan mendapatuang taruhan

Temanggung ; Bahwa saksi dan tetrdakwa main judi Jenis Pinggiran dan Samgong ; Bahwa cara mainnya sebelum kartu remi dibagikan kepada para pemainterlebih dahulu mereka memberikan uang taruhan menurutkersepakatan masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah) uang tersebutditaruh ditengahtengan permainan; Bahwa kemudian kartu remi dibagikan kepada Bandar (pemenang awalpermainan atau orang yang membagikan kartu remi) kepada pemaindimulai dari Bandar kekanan dan seterusnya satu persatu hinggaberjumlah 3

(tiga) kartu, setelah selesai membagi kartu remi tersebut,sisanya kartu remi diletakkan ditengah atau didepan para pemain yangnantinya akan diambil oleh para pemain; Bahwa apabila dalam hitungan jumlah kartu tersebut nilainya kurang dari30 ( tiga puluh), karena dalam permainan samgong tersebutpemenangnya adalah 3 kartu seluruhnya bernilai 30, untuk jenis kartu ASHal 9 dari 19 Putusan No:43/Pid.B/2016/PN.TMGnilai 1, kartu Remi dengan angka 2 nilai 2 dan seterusnya hingga angka10 nilai 10, Kemudian

Kedu, Kab.Temanggung ;Bahwa judi yang terdakwa lakukan adalah Jenis Samgong ;Bahwa caranya sebelum kartu remi dibagikan kepada para pemainterlebin dahulu mereka memberikan uang taruhan menurutkersepakatan masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut ditarun ditengahtengan permainan, kemudiankartu remi dibagikan kepada Bandar (pemenang awal permainan atauorang yang membagikan kartu remi) kepada pemain dimulai dari Bandarkekanan dan seterusnya satu persatu hingga berjumlah 3 (tiga)

Kedu, Kab.Temanggung ;Bahwa judi yang terdakwa lakukan adalah Jenis Samgong ;Bahwa caranya sebelum kartu remi dibagikan kepada para pemainterlebih dahulu mereka memberikan uang taruhan menurutkersepakatan masingmasing Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut ditarun ditengahtengan permainan, kemudiankartu remi dibagikan kepada Bandar (pemenang awal permainan atauorang yang membagikan kartu remi) kepada pemain dimulai dari Bandarkekanan dan seterusnya satu persatu hingga berjumlah 3 (tiga)

Hal tersebut dilakukan oleh para terdakwa begitu seterusnya. Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja, danpengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan parapemain para terdakwa .

Hal tersebut dilakukan oleh para terdakwa begitu seterusnya. Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untung untungan saja, danpengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan parapemain (para terdakwa ).

Jobokuto Jeparadengan uang taruhan antara Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi remi tersebut adalah satu pakKartu dikocok kemudian dibagikan kepada para peserta masingmasing sebanyak10 lembar dan sisanya ditaruh ditengah, lalu satu persatu peserta mengambil satukartu yang ada ditengah begitu seterusnya hingga ada yang menang dengan cararemi (mendapat kartu dari lawan) sehingga yang kalah membayar uang sabasarRp. 3.000

Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi remi tersebut adalah satu pakKartu dikocok kemudian dibagikan kepada para peserta masingmasing sebanyak10 lembar dan sisanya ditaruh ditengah, lalu satu persatu peserta mengambil satukartu yang ada ditengah begitu seterusnya hingga ada yang menang dengan cararemi (mendapat kartu dari lawan) sehingga yang kalah membayar uang sabasarRp. 3.000, tetapi jika ada yang mletek yaitu mendapat kartu dari tengah makayang kalah akan sebesar Rp. 5.000,, dan kalau

permainan judi remitersebut.Bahwa setelah para terdakwa memegang kartu masingmasing 7 lembar,kemudian secara bergantian mengambil kartu yang ada di tengah selanjutnyapara pemain judi remi menaruhkan uangnya ditengah sebesar Rp. 2.000, atautinggal kesepakatan dari para pemain, selanjutnya pemain yang mengocok kartutersebut membanting satu kartu/membuang satu kartu dibawah dengan dibukakartunya/diperlihatkan nomor dan gambarnya selanjutnya pemain yang sebelahkanannya mengikuti membuang satu kartu dan seterusnya

berputar terus seperti semula dan apabila ada salah satu pemain yangpertama kalinya berurutan kartunya maka pemain tersebut adalah pemenangnyadan memperoleh uang yang ditaruhkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)oleh masingmasing pemain kemudian setelah ada pemenang tersebut parapemain kembali menaruhkan uangnya di tengahtengah tempat duduk melingkartersebut dan pemenangnya tersebut yang memperoleh uang dan mengocokkembali kartu reminya dan membagikan kartu tersebut kepada pemain yang laindan seterusnya

yang kemudian masingmasing pemain mendapat bagian tujuh kartu dansisa yang tidak dibagi kartunya ditaruh bawah/di tengah para pemain selanjutnyapara pemain judi remi menaruhkan uangnya ditengah sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) atau tinggal kesepakatan dari para pemain, selanjutnya pemain yangmengocok kartu tersebut membanting satu kartu/membuang satu kartu dibawahdengan dibuka kartunya/diperlihatkan nomor dan gambarnya selanjutnya pemainyang sebelah kanannya mengikuti membuang satu kartu dan seterusnya

Bahwa pemohon bermaksud menetapkan nama dari sebelumnyaIRAWATImenjadi INDRA YETTI dipakai untuk seterusnya;2. Bahwa penetapan nama tersebut pemohon berencana melanjutkanperkawinan yang baru;3. Bahwa penetapan nama tersebut pemohon dan calon suami pemohonberkeinginan nama yang sekarang ditetapkan untuk seterusnya.4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk Penetapan Nama INDRA YETTIuntuk dipakai seterusnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Sebagai bahan pertimbangan bersama surat ini pemohon lampirkan:1. Softcopy file word pemohonan2. Fotocopy KTP dan KK3. Fotocopy akta lahir4.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaildengan P4;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, benar pemohon bermaksud menetapkan nama dari sebelumnyalrawati menjadi Indra Yetti untuk dipakai seterusnya

ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Salfitri;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 31 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Depan Telkom Talake;Agama : Islam;Pekerjaan Wiraswata;Terdakwa tidak ditahanTerdakwa datang menghadap dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca, dan seterusnya

;Telah mendengar, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 Ayat (1), Ayat (3) Jo.

seterusnya saksi korbanpun langsung mengatakankepada terdakwa ?Bang, kenapa ituitu aja perlanyaannya??? tibatiba sajaterdakwa langsung emosi dan dengan suara yang keras terdakwa mengatakankepada saksi korban ?Jangan banyak kali ceritamu!? mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan dan langsung pergiHim 3 dari 15 halaman Putusan.

kanan saksi korban sebanyak satu kaliseterusnya terdakwa Il dengan menggunakan kaki kanannya menendang keduakaki saksi korban secara berkalikali sehingga membuat saksi korban langsungterjatuh ketanah kemudian saksi koroban berusaha bangkit untuk berdiri namunMARTINUS GEA Alias AMA EPI (DPO) dengan menggunakan kedua tangannyakembali memeluk tubuh saksi korban dari arah belakang lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju bahu belakang bagian sebelah kanansaksi korban sebanyak satu kali seterusnya

EPI (DPO) langsung mengikuti saksi korban dari arahbelakang kemudian MARTINUS GEA Alias AMA EPI (DPO) denganmenggunakan kedua tangannya langsung memeluk tubuh saksi korban daribelakang sambil memegang kedua tangan saksi korban sehingga saksi korbantidak dapat mengerakan badannya selanjutnya terdakwa langsung bergeser kedepan saksi korban kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung meninju mata sebelah kanan saksi koroban sebanyak satu kali sehinggasaksi koroban merasa kesakitan seterusnya

Nomor 62/PID.B/2015/PN GstMARTINUS GEA Alias AMA EPI (DPO) dengan menggunakan keduatangannya langsung memeluk tubuh saksi dari belakang sambilmemegang kedua tangan saksi sehingga saksi tidak dapat mengerakanbadannya selanjutnya terdakwa langsung bergeser ke depan saksi kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung meninjumata sebelah kanan saksi sebanyak satu kalisehingga saksi merasakesakitan seterusnya terdakwa Il dengan menggunakan kaki kanannyamenendang kedua kaki saksi korban

terdakwa Il dengan menggunakan kaki kanannyamenendang kedua kaki saksi korban secara berkalikali sehingga membuatsaksi korban langsung terjatuh ketanah kemudian saksi korban berusahabangkit untuk berdiri namun MARTINUS GEA Alias AMA EPI (DPO)dengan menggunakan kedua tangannya kembali memeluk tubuh saksikorban dari arah belakang lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanannya meninju bahu belakang bagian sebelah kanan saksi korbansebanyak satu kali seterusnya terdakwa dengan menggunakan kakikanannya

Jika ada Surat Keterangan lain dariPENGGUGAT yang menyebutkan hal diatas, yang berbeda denganSurat Pembagian Tanggal 14 Juni 1979 yang tergugat lampirkan, ituberarti PENGGUGAT telah memalsukan surat, dan melakukanserangkaian kalimat bohong dipersidangan dan dengan demikianmerupakan TINDAK PIDANA ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 10 /PDT/2015/PT.MND5.Bahwa dan seterusnya ..... ;6. Bahwa ..... Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;7. Bahwa dan seterusnya ..... ;8.

Bahwa dan seterusnya ..... ;9.Bahwa dan seterusnya .....

Bahwa dan seterusnya ..... ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 10 /PDT/2015/PT. MND11. Bahwa dan seterusnya ..... ;12.Bahwa sebagai pertimbangan Majelis status dari tanah/kintal in casutersebut, telah diberi keterangan atau pernyataan oleh beberapa orangtuatua Desa Maumbi, dan para mantan Hukum Tua Desa Maumbibahwa benar tanah/kintal tersebut milik alm. Paul Soputan dan ErnaKodoati sebagai hak warisan anakanaknya ;13. Bahwa dan seterusnya ..... ;14. Bahwa dan seterusnya .....

Jambu tanggal 12 Maret 1985 sesuai dengan Paspor Pemohon dengan nomor B 4188205 adalah orang yang sama atau 1 (satu) orang;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon sebagaimana termuat dalam bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17052022-0009 yang dikeluarkan di Kubu Raya tertanggal 17 Mei 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya dari yang semula tertulisMaulina Wati diubah menjadiLina Sabridadan untuk seterusnya akan menyebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan nama SAEPUROHMAN, laki-laki, Lahir di Sukabumi tanggal 15-08-1969 ;
3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atas nama UJANG, laki-laki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15-08-1968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada pada Ijazah SD Negeri Tegal Pari II Kota Sukabumi dan Akta Nikah yang

kelahiran yaitu nama UJANG, lahir tahun15081968sedangkan di jazah, Akta Nikah bernamaSAEPUROHAMAN, lahir tahun 15081969, dan kedua namaPemohon tersebut dalam dokumen KTP, KK dengan dokumen dijazah, Akta Nikah adalah nama yang sama ;11.Bahwa nama Pemohon di poin 5 dan 7 tersebut diatas telah terjadikesalahan data yang oleh petugas kelurahan sehingga namaPemohon tersebut bukan yang sebenarnya ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohononan No. 8/Pdt.P/2019/PN.Cbd12.Bahwa nama Pemohon yang akan dipakai seterusnya

lakilaki, lahir di Sukabumi, tanggal 15081968, adalahorang yang sama dengan orang yang tertulis identitasnya didalamljazah SD Negeri Tegal Pari Il Kota Sukabumidan Akta Nikah atasnamaSAEPUROHMAN, lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 15081969 ;Berdasarkan halhal uraian tersebut diatas, kiranya Ketua PengadilanNegeri Cibadak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inidapat memberikan putusan penetapan sebagai berikut :1.seMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk seterusnya menggunakan namaSAEPUROHMAN, lakilaki, Lahir di Sukabumi tanggal 15081969 ;3. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada KTP, KK atasnama UJANG, lakilaki,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal 15081968adalah orang yang sama identitasnya dengan nama yang ada padajazah SD Negeri Tegal Pari Il Kota Sukabumi dan Akta Nikah yangbernama SAEPUROHMAN, lahir di Sukabumi, pada tanggal 15081969;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan data-data pada anak-anak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada surat-surat/data-data Pemohon yaitu:

1. Buku Nikah : No. 145,07,IX.2003
2. Nama

Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan datadata pada anakanak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada suratsurat/datadata Pemohon yaitu:a. Buku Nikah : No. 145,07,I1X.2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa3. Membebankan biaya pemohon yang timbul kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon demi kepentingan datadata pada anakanak pemohon yang akan masuk kejenjang pendidikan SD dan seterusnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada suratsurat/datadata Pemohon yaitu:a. Buku Nikah : No. 145,07,IX.2003b. Nama : Adenin menjadi Nur Adnin Milfa3.