Ditemukan 4013165 data
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI;
&Rekan, beralamat di Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI,tempat kedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 134,Sidikalang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Daniel Sepdiares Sagala,S.SIT., S.H., dan kawankawan, jabatan Kepala SeksiInfrastruktur Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Dairi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor182/60012.11/IV/2019, tanggal 2 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
94 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
RENDRA DARWIS, S.T VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;
162 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
KELOMPOK TANI SIMPEI KARUHEI VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
GWIE PETER WINARSO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR;
198 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG VS AHMAD GHOZALI, M.M;
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGAK LURUS, DKK VS BUPATI KABUPATEN LUWU TIMUR;;
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD HORI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN;
kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.ACHMAD HORI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Lorong O Petak 27 D, RT 005 RW 005, JakartaUtara, pekerjaan wiraswasta;TUHA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalSidorame 14, RT 003 RW 001, Surabaya, pekerjaanmengurus rumah tangga;JUMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalTenggumung Wetan Jambu 41, Surabaya, pekerjaanwiraswasta,FADILAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Campaga, Desa/Kelurahan Konang, KecamatanKonang, Kabupaten
Bangkalan, pekerjaan petani/pekebun;LATIFAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalSawah Pulo SR 5/28, Surabaya, pekerjaan mengurusrumah tangga;MULHATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Cempaga, Desa Konang, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, pekerjaan wiraswasta;NURHASANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan Babakan Priangan IV, RT 008 RW 001,Desa/Kelurahan Cesereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, pekerjaan wiraswasta;MOCH.
AMINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDusun Campaga, Desa Konang, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, pekerjaan mengurus rumahtangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukarti, S.H., M.H.
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor HukumKresno, beralamat di Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 April 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANGKALAN, tempat kedudukan di Jalan Soekarno HattaNomor 17, WR 08, Mlajah, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Setiadjid, S.H., M.H.
97 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADRIANUS PROTES, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SANGGAU;
Putusan Nomor 542 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSANGGAU, tempat kedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 08, Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Uray Irfan, S.ST., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor148/Sk61.03
Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat yang diterbitkanTergugat berupa:(1)Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau No.30/100/61.03/1/2018, tanggal 31 Januari 2018 Perihal PermohonanSertipikasi Tanah Hak Milik;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 168/Desa Sungai Tekam,diterbitkan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU) No. 7/04/2012,tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 43,58 Ha, atas namaPemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang Inti Surya Utama 2:Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 169
Putusan Nomor 542 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1.No.15/04/2012, tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 37,26 Ha,atas nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang IntiSurya Utama 2;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan yangditerbitkan Tergugat berupa:(1)Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau No.30/100/61.03/1/2018, tanggal 31 Januari 2018 Perihal PermohonanSertipikasi Tanah Hak Milik
Putusan Nomor 542 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1)Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau No.30/100/61.03/1/2018, tanggal 31 Januari 2018 Perihal PermohonanSertipikasi Tanah Hak Milik;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 168/Desa Sungai Tekam,diterbitkan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU) No. 7/04/2012,tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 43,58 Ha, Atas NamaPemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan yangditerbitkan Tergugat berupa:1)Surat Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau No.30/100/61.03/1/2018, tanggal 31 Januari 2018 Perihal PermohonanSertipikasi Tanah Hak Milik;Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 168/Desa Sungai Tekam,diterbitkan tanggal 9 Agustus 2012, Surat Ukur (SU) No. 7/04/2012,tanggal 9 Agustus 2012, dengan luas 43,58 Ha, Atas NamaPemegang Hak Perseroan Terbatas Sepanjang Inti Surya Utama 2:Sertipikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 169
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DESA GRIBIG KECAMATAN GEBOG KABUPATEN KUDUS JAWA TENGAH., 2. CAMAT GEBOG KABUPATEN KUDUS JAWA TENGAH., 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS;;
67 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBO ALI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE;;
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAIMIN, Dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMALANG, Dkk
133 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT., II. KEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT;
Putusan Nomor 55 PK/TUN/2021M2 sebagaimana Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 532/63/56/MGR/91Tanggal 22 November 1991 tentang Pemberian Hak Pakai kepada DinasPerikanan Kabupaten Manggarai terletak di Desa Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Daerah Tingkat Il Manggarai lebih jelasdiuraikan dalam Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 5 2 1991 Nomor52/1991, sekarang setelah Pemekaran Kabupaten, terletak di PulauBajo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan
sebagaimana Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara TimurNomor 532/63/56/MGR/91 tanggal 22 Nopember 1991 tentangPemberian Hak Pakai kepada Dinas Perikanan Kabupaten Manggaraiterletak di Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten DaerahTingkat Il Manggarai lebih jelas diuraikan dalam Gambar Situasi/SuratUkur tanggal 5 2 1991 Nomor 52/1991, sekarang setelah PemekaranKabupaten, terletak di Pulau Bajo, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai
Menyatakan batal Sertifikat Hak Pakai Nomor 42 Tahun 1993 atas namaDinas Perikanan Kabupaten Manggarai seluas 26.498 M?
sebagaimanaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Nusa Tenggara Timur Nomor 532/63/56/MGR/91, tertanggal 22November 1991, tentang pemberian Hak Pakai kepada Dinas PerikananKabupaten Manggarai terletak di Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Dati Il Manggarai, lebih jelas diuraikan dalamGambar Situasi/Surat Ukur tanggal 5 Februari 1991, Nomor 52/1991,sekarang setelah pemekaran kabupaten terletak di Pulau Bajo, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Setipikat Hak Pakai Nomor 42Tahun 1993 atas nama Dinas Perikanan Kabupaten Manggarai seluas26.498 M?
81 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO VS PEMERINTAH DESA WONODADI;
PUTUSANNomor 305 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMOJOKERTO, tempat kedudukan di Jalan Pahlawan Nomor45, Kabupaten Mojokerto;Dalam hal ini diwakili oleh Bronto Susanto, A.Ptnh., M.H.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MOJOKERTO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 305 K/TUN/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M.
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD MURSYID SILALAHI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI;
. & Rekan,beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI,tempat kedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 134Sidikalang;Dalam hal ini diwakili oleh Daniel Sepdiares Sagala, S.SiT.
., jabatan Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Dairi, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/60012.11/IV/2019, tanggal 2 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman.
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESTI SULASTRI, DKK VS KEPALA DESA SIKEMBAR, KABUPATEN SUKABUMI;
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARDJOKO ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATENSUKOHARJO
XXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULAEMAN ;tempat lahir : Sioyong ;umur/tanggal lahir: 52 Tahun/5 Oktober 1955 ;jenis kelamin : Laki lakikebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Dusun Il Desa Sioyong, KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Sioyong ;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan ;1.
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Mahkamah Agung RI selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Mei 2009 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada
dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan yang bernama KORBAN, yang dilakukanbeberapa kali dan berhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :* Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , setelahsaksi KORBAN pulang dari Kalimantan lalu Terdakwa mengajak saksiKORBAN tinggal di rumahnya di Dusun II Desa Sioyong KecamatanDamsol Kabupaten
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK VS MISWARDI DAN KARMUZAKAR;;
153 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK VS Hj. NUR HASANAH;;
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS SAHABA DG. TUTU;
PUTUSANNomor 349 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA,tempat kedudukan di Jalan Andi Mallombassang Nomor65, SunguminasaKabupaten Gowa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fatimah Nadir, S.H.
TUTU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Karampangeja, Desa Kampili, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Husniar Darsis, S.H.,M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokatdan Konsultan Hukum, dan Advokat Magang pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Husniar Darsisi, SH., MH.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 14/B/2021/PTTUN.MKS. tanggal 26 Maret 2021yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 61/G/2020/PTUN.Mks., tanggal 18 November 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.