- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Bin YUSUF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan

- JAMALUDIN Als JAMAL Bin YUSUF (Alm)

PUTUSANNomor :45/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAMALUDIN Als JAMAL Bin YUSUF (Alm)Tempat Lahir : AlaiUmur/Tgl.

Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa :JAMALUDIN Als JAMAL Bin YUSUF (Alm

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Bin YUSUF (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL BinYUSUF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan.;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN(Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm)

PDM22/TAKNG/Epp.2/02/2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaEEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm);. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 24 Februari2016 No.25/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa EEN RATNA NINGSIHBinti SUKIRMAN (Alm);.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEN RATNA NINGSIH BintiSUKIRMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah suaya terdakwatetap ditahan..

PDM22/OHARDA/RDL/2015 tertanggal 07 April 2015denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EEN RATNA NINGSIH BINTI SUKIRMAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2015 bertempat diLapangan Volly Kampung Merah Mege Kec. Atu Lintang Kab.

Yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi korban Rahmandi Bin Samsuddin (alm) sedang duduk di sekitarLapangan Volly Kampung Merah Mege Kec.Atu Lintang Kab.Aceh Tengah dansaat itu saksi melihat terdakwa EEN RATNA NINGSIH keluar dari mobilnyadalam keadaan emosi dan marah.

Umum dan ternyata ada kecocokkan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm)mampudengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa EEN RATNA NINGSIH BintiSUKIRMAN (Alm)dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun

RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm)

PUTUSANNomor 173/PID.Sus/2017/PN.BIs(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm).Tempat Lahir : Tanjung Medang.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm)bersalah telah melakukan tindakpidana penyalgunaan Narkoba sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan ketiga.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS(Alm)selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi EFFENDI ALI, S.H., menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 6 dari 16 hal Putusan NO:173/PID.Sus/2017/PN.BlsBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 18.00 WIB terdakwaRUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) menggunakan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering dirumah terdakwa yang berada di Jalan Datuk Ulu, Rt.001 Rw.001Desa Makeruh, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.

Saksi ARSYAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 18.00 WIB terdakwaRUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) menggunakan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering dirumah terdakwa yang berada di Jalan Datuk Ulu, Rt.001 Rw.001Desa Makeruh, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan terdakwa terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AuIS (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB

Wahab (alm) denganpidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Heriansyah, ST. bin A.

WAHAB tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair dan lebih Subsidair;2 Membebaskan terdakwa HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB dari dakwaanPrimair dan Subsidair dan lebih Subsidair dimaksud (Vrijspraak).Atau setidaknya1. Menyatakan terdakwa HERIANSYAH, ST Bin Alm. A.

(alm) melalui saksiAbdi Negara, sehingga saksi Mulyadi memenuhi panggilan tersebutdan datang serta menemui Kepala Dinas PU Ismen Paneri, S.Sos., ST.di ruang kerjanya, yang pada saat itu di ruang kerja tersebut telahlebih dulu hadir Rahmat Eka Wijaya, ST. dan Marwan T., A.Md.

Wahab adalah sebagai pelaku yang perbuatannya memenuhi semuaunsurunsur delik yang didakwakan, sedangkan dalam kualitas sebagai turut serta melakukan90jabatan/kedudukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab dalam perbuatan secarabersamasama memenuhi unsur delik atau terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab di dalamperbuatannya telah melakukan sebagian unsur delik dalam rangka kerja sama untukmewujudkan delik yang sempurna. Dalam hubungan ini apakah perbuatan terdakwa32 Heriansyah, ST Bin Alm.

Kepahiang Alm. Ismen Paneri.Menimbang, bahwa berdasarkan ajaran turut serta tersebut diatas, jika dihubungkandengan faktafakta persidangan yang terkait dengan perbuatan anatomi rangkaian perbuatanmateriil yang dilakukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab telah nyata tampak jelasadanya kesadaran bersama antara terdakwa dan anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasamaupun dengan Alm.

Doni Silitonga Bin Jaendar Silitonga (Alm)

Menyatakan terdakwa DAVID CANDRA SAPUTRA BIN (ALM) KOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAVID CANDRA SAPUTRA BIN (ALM) KOIRI

P UTUS ANNomor : 629/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : DAVID CANDRA SAPUTRA BIN (ALM) KOIRI ;Tempat lahir : Keluang (Muba) ;Umur/Tgl.

SekarangTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DAVID CANDRA SAPUTRA BIN (ALM

) KOIRY telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID CANDRA SAPUTRA BIN(ALM) KOIRYI dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit computer tablet Samsung Galaxy Tab 3 warna putih No.

menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa DAVID CANDRA SAPUTRA BIN (ALM

kemudian oleh saksi Mugi Anto Bin Rohmat menjual SamsungGALAXY TAB 3 warna putih kepada Terdakwa seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)akan tetapi uang tersebut baru dibayar oleh terdakwa kepada saksi Mugi Anto sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, korban Munaji Bin Gimu mengalami kerugianRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID CANDRA SAPUTRA BIN (ALM

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als ADUL Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Dengan Tidak Memenuhi Standar dan / atau Persyaratan Keamanan Khasiat Atau Kemanfaatan dan Mutu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDULLAH Als ADUL Bin AHMAD (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ABDULLAH Als ADUL Bin AHMAD (Alm)

TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : ABDULLAH Als ADULBin AHMAD (Alm)Tempat Lahir : Negara (Kab.Hulu SungaiSelatan)Umur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun/05 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tambangan Rt.04Kec.Daha Selatan Kab.HuluSungai

perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir di dalamnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung pada tanggal 24 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDULLAH Alias ADUL Bin AHMAD (Alm

) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Alias ADUL Bin AHMAD(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara

hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan sebagaiberikut:Kesatu : Bahwa ia terdakwa ABDULLAH Alias ADUL Bin AHMAD (Alm

Saksi RIZQI APRIAL Bin ADY TASRIFIN, :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Republik Indonesia ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekitar jam 22.00 Wita,bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Maliau Desa Garagata Rt. 07Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong petugas POLSEK JARO diantaranya saksidan saksi ARDIANNOR telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaABDULLAH Alias ADUL Bin AHMAD (Alm

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIRDAUS Alias DAUS Bin Alm. ASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan

- PIRDAUS Alias DAUS Bin Alm. ASRAN

PUTUSANNOMOR: 554/PID.B/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonone Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : PIRDAUS Alias DAUS Bin Alm.

Menyatakan terdakwa PIRDAUS Alias DAUS Bin Alm.

berisikan potongan tembaga bautbautdan mur yang diambil dari komponen dinamoDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HANDY CHANDRAe 1 (satu) buah tas jinjing bermotif kotakkotak yang berisikan satu buah gergajibesi, satu buah kunci spana (inggris) kunci pas ukuran 12 MM dan kunci pasukuran 18 MMDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type RM827 Model 110 warna hitamdan1 (satu) helai baju kaus berkerah merek GREENPK warna abuabuDikembalikan kepada terdakwa PIRDAUS Als DAUS Bin Alm

dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;eonennne Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: nn no nnn nennnnneDAKWAAN 22" 2020222 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnneen Bahwa Terdakwa PIRDAUS Alias DAUS Bin Alm

Selamet Riyadi Bin (Alm) Ali Ilyas

- ZULFIKAR SIREGAR BIN Alm. HENDRIK SIREGAR

,M.Si. yang menyimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa Abdul Manaf Putih Alias Udin Bin (Alm.) Putih, terdakwaZulfikar Siregar Bin (Alm.) Hendrik Siregar dan terdakwa Fadli Bin (Alm.) Zakaria, dansetelah dianalisis adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. urut 61 Lampiran Undangundang RI.

Putih,kemudian terdakwa, Abdul Manaf Putih Alias Udin Bin Alm. Putih dan Saudara FadiBin (Alm.)

,M.Si. yang menyimpulkan bahwabarang bukti milik Terdakwa Abdul Manaf Putih Alias Udin Bin (Alm.) Putih,Terdakwa Zulfikar Siregar Bin (Alm.) Hendrik Siregar dan Terdakwa Fadli Bin(Alm.) Zakaria, dan setelah dianalisis adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. urut 61 Lampiran Undangundang RI.

,M.Si. yang menyimpulkan bahwabarang bukti milik Terdakwa Abdul Manaf Putih Alias Udin Bin (Alm.) Putih, TerdakwaZulfikar Siregar Bin (Alm.) Hendrik Siregar dan Terdakwa Fadli Bin (Alm.)

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (Alm) ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

- NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDAR

PUTUS ANNomor 495/PID.Sus/2016/PN.BlIs(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDARTempat lahir : PadangUmur / Tgl. lahir : 32 tahun / 11 November 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Menyatakan terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDAR bersalah telahmelakukan tindak pidana penyalgunaan Narkoba sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm)ISKANDAR selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDAR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)aonennnne Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yangpada pokoknya terdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya danmohon kepada Majelis Hakim hukuman yang seringanringannya karena terdakwa belumpernah dipidana dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi

dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;mn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:2e0c 22 ncn nooneKesatu :Hal 2 dari 15 hal Putusan NO:495/PID.Sus/2016/PN.Blsannn== Bahwa terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (Alm

BELMAN Alias MAN Bin BAHARUDIN (Alm)

Hotner Panggabean besertaterdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) duduk di depan pondoktersebut, dan pada saat itu terdakwa Belman Alias Man Bin BaharudinHal 10 dari 36 Hal/Putusan Nomor :384/Pid.B/2014/PN.Bls(alm) mengatakan kepada sdr.

+ 2 (dua) jam terdakwa Belman AliasMan Bin Baharudin (alm) tidak kembali, dan akhirnya saksi dan sdr.Hotner Panggabean pulang kerumah dengan berjalan kaki, dan pada esokharinya saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib; e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Belman Alias Man BinBaharudin (alm) dimana saksi sama sekali mengenalinya dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (Alm) tidak memliki izinuntuk menggunakan tau membawa atau mengambil sepeda

),sepeda motor tersebut dijemput dari rumah saudara OBOL (DPO) olehpihak kepolisian sektor Pujud dan didampingi oleh terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm);Hal 12 dari 36 Hal/Putusan Nomor :384/Pid.B/2014/PN.BIsBahwa pada saat pihak kepolisian sektor Pujud bersama terdakwaBelman Alias Man Bin Baharudin (alm) datang kerumah saudara OBOL(DPO) untuk menjemput sepeda motor tersebut, saudara OBOL sudahtidak berada lagi dirumah terseb ut; Bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (Alm) tidak

Jufrizal Bin Afrizal awalnya tidak kenal dengan terdakwaBelman Alias Man Bin Baharudin (alm), karena terdakwa adalah temannyasdr.

Man Bin Baharudin (alm) menjualsepeda motor tersebut kepada sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI

PUTUSANNomor 40/Pid.SusLH/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJITempat lahir : SalatigaUmur/tanggal lahir : 57 Tahun / 8 Mei 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Juremi Parit Sayang RT 02 RW 01 Desa

Menyatakan terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang sebagaimana diatur dan diancam Pasal 187 ke1 KUHP dalamdakwaan ke2 alternatif Penuntut Umum;2.

Menghukum terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dengan panjang 80 cm bergagang merah; 1 (satu) buah mancis bewarna kuning; 1 (satu) batang kayu bekas terbakar; 2(dua) buah pelepah kepala bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi SABANI Bin Alm WAGIO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kebakaran hutan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul17.00 Wib di JI.

Menyatakan Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROuJI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SITI HAMDAH Binti HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu setengah milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danTerdakwa II RAHMAN Bin WANDI (Alm

- SITI HAMIDAH Binti HAMID (Alm)- RAHMAN Bin WANDI (Alm)

Menyatakan terdakwa SIT HAMIDAH Binti HAMID (Alm) dan TerdakwaI RAHMAN Bin WANDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan NarkotikaGolongan melebihi dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) Jo.

Bahwa mereka Terdakwa RAHMAN Bin WANDI (Alm) Bersamasamaterdakwa Il SITI HAMIDAH Binti HAMID (Alm) melakukanpermufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman nyatanyata tanpa ijin dari pihak yang berwenangyang tidak ada hubungan dengan perkembangan ilmupengetahuan dan pekerjaan para terdakwa sehari Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 113 /Pid.Sus/2015./PN.Sdw.

Perbuatan Terdakwa Il RAHMAN Bin WANDI (Alm) Bersamasamaterdakwa SIT HAMIDAH Binti HAMID (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Perbuatan mereka Terdakwa II RAHMAN Bin WANDI (Alm) Bersamasama terdakwa SIT! HAMIDAH Binti HAMID (Alm)sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Rl No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi HENDRIK Alias TIMOR Bin LATURUK (Alm)Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 03.00 Wita di rumah Sdr.

ELMAWATI, MM BINTI JARIP (Alm)

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm)Tempat lahir : Nanti Agung (Seluma)Umur/tgl. Lahir : 53 Tahun / 23 Februari 1962Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

ELMAWATI, MM Binti JARIP(Alm) selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa Dra. ELMAWATI, MM Binti JARIP(Alm) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanKurungan.Menetapkan agar Terdakwa Dra.

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm) selakuKepala Badan Diklat Kab. Seluma berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seluma No :821.2221 Tahun 2012 tanggal 16 April 2012 maupun selaku PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Badan Diklat Kab.

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm) adalah Kepala BadanDiklatKab. Seluma berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seluma No : 821.2221Tahun 2012 tanggal 16 April 2012 dan selaku Pengguna Anggaran/PenggunaBarang pada Badan Diklat Kab.

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Dra.

HARI MUKTI, ST Bin (Alm) KASNAWI

Bin (Alm) Kasnawi selaku DirekturCV. Mitra Konsultan berdasarkan Akta Nomor : 29 Tanggal 17 September1993 yang dibuat dihadapan Notaris Zulkifli Wildan, SH.

Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen danPengguna Anggaran Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Tata Kota danPengawas Bangunan Kota Bengkulu bersamasama dengan saksi HARIMUKTI, ST (berkas perkara terpisah), saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm)SAMIAN, saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN, saksiMUHAMAD FAISAL AKBAR Bin H.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLANSUHENDRA, SE (IIN) Bin BAHARUDIN (6erkas perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri sendiri atau orang lain yakni saksi HARI MUKTI, ST(berkas perkara terpisah) , saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMIAN,saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN atau suatukorporasi yakni CV. MITRA KONSULTAN dan CV.

Bin (Alm) KASNAWIsebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumSUBSIDAIR :13sense Bahwa terdakwa Hari Mukti, ST. Bin (Alm) Kasnawi selaku DirekturCV.

Ramadan Alias Madan Bin Alm Samana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan

ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm)

Nama lengkap : ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm)Tempat lahir : TemanggungUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 16 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidoharjo Desa Kundur Kec. Tebing TinggiBarat Kab. Kepulauan MerantiAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d tanggal 4 Pebruari 2016;2.

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair :aonnnn= Bahwa terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm

Hasil pemeriksaan urine menunjukkan tandakehamilan, tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Jo Pasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Subsidair :anaenn Bahwa terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, dengansengaja melakukan, menyuruh

ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Bs.hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 20.00 Wibdan pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm

Menyatakan Terdakwa ISTAMAR Als TAMAR Bin MUCHRONI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tipu muslihat mengajak anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISTAMAR Als TAMAR BinMUCHRONI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm)

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2016/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm).Tempat lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 87 tahun / 12 Agustus 1978Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan/kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama SPN Selopamioro, ImogiriBantul.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa HERI SUBAGYO Bin MARGONO(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

pidana yang seringanringannya dengan alasan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwamenyatakan pula tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm

melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaialah orang atau subyek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiTerdakwa adalah HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm

Menyatakan Terdakwa HERI SUBAGYO Bin MARGONO (Alm) tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN? ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN. Btl2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TOGAR SIMANJUNTAK Bin ARSENIUS SIMANJUNTAK (Alm);

cangkul, babat dan semprotan, serta dilahan tersebut juga ada pondokpekerja tempat tinggal saksi selama mengerjakan lahan terdakwa TogarSimanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa TogarSimanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm) menyatakan tidak keberatannya danmembenarkannya : 4.

Saksi: RINA SIHOTANG binti (Alm) S.

Bin Arsenius Simanjutak (alm);Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Togar Simanjuntak Bin ArseniusSimanjutak (alm) ada dibawa kekantor polisi untuk dimintai keterangan yaitupada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib di KM. 28RT.09 RW. 04 Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis; Bahwa saksi mulai bekerja dilahan terdakwa Togar Simanjuntak Bin ArseniusSimanjutak (alm), sejak awal bulan Maret tahun 2014, dan saat itu kondisi Hal (17) dari 46 Hal / Putusan Nomor : 299

Bin Arsenius Simanjutak (alm); Bahwa dilahan milik terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) ada parit dengan ukuran 1 x 1 meter dengan menggunakan ecxavaior,dan saksi tidak tahu kapan excavator tersebut bekerja membuat parit dilahanterdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm); Bahwa selain saksi, masih ada rekan saksi yang bekerja di lahan milikterdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak (alm), yaitu SANIPRATAMA SIMANJUNTAK, EDI ROMI SIHOTANG, RIZAL SANTONIUSSIMANJUNTAK

) mengakui mobil tersebut miliknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan data yang diterima dari pimpinan saksi,bahwa areal/lahan/kebun milik terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) tersebut adalah hutan alam yang termasuk dalam kawasan hutan cagar biosfer;Menimbang, bahwa terdakwa Togar Simanjuntak Bin Arsenius Simanjutak(alm) memiliki lahan tersebut karena terdakwa telah membelinya dari sdr.