DIDIK SETIAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : DIDIK SETIAWAN, umur 29 tahun, jenis kelamin laki laki, Agama Islam,wenn nen nnn nnn nn nnn nnn nnn anna nn pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunPulorejo RT.001 RW.019 Desa Krecek, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri ;wonn 22 28 selanjutnya di sebUt

Menetapkan, bahwa anak bernama : KELIZA PUTRI SETIAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri,pada tanggal 18 Maret 2009 anak ke1 (satu) dari perkawinan sah antara pemohonDIDIK SETIAWAN dengan SITA PURWATI sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan tertanggal 23 Mei 2007 Nomor : 661/165/V/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;3.

Kecamatan Pare Kabupaten KediriNomor : 661/165/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007 atas nama Didik Setiawan( Pemohon ) dengan Sita Purwati diberi tanda P.2. ;Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Krecek, Kecamatan Badas, KabupatenKediri tertanggal : Nomor : 477/189/418.105.06/2012 atasnama KELIZA PUTRI SETIAWATI diberi tanda P.3. ;Setiawan sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P4.

disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2007 di KUA Kecamatan Pare, KabupatenKediri telah dilangsungkan perkawinan antara seorang laki laki yang bernamaDidik Setiawan

Menetapkan, bahwa anak bernama : KELIZA PUTRI SETIAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Desa Krecek, Kecamatan Badas, KabupatenKediri, pada tanggal 18 Maret 2009 anak ke1 (satu) dari perkawinan sahantara pemohon DIDIK SETIAWAN dengan SITA PURWATIsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 23 Mei 2007Nomor : 661/165/V/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak LAKI-LAKI, pada hari JUMAT, tanggal 20 APRIL 2007, jam 14.50 WIB, adalah anak ke 1 (satu), yang diberi nama RICKY VARIAN PRAMANA, dari pasangan suami istri PANCA SETIAWAN dan MUJIATI ; 2.

PANCA SETIAWAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :PANCA SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kenjeran No.163, RT.002RW.005, Kelurahan Kapas Madya, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ..............

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang bernama RICKYVARIAN PRAMANA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Jumat,tanggal 20 April 2007, jam 14.50 WIB, adalah anak ke 1 (satu), daripasangan suami istri PANCA SETIAWAN dan MUJIATI, sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 20 April 2007 yang ditandatangani oleh Bidan ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;qs Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari JUMAT, tanggal 20 APRIL 2007, jam 14.50 WIB, adalah anakke 1 (satu), yang diberi nama RICKY VARIAN PRAMANA, dari pasangan suamiistri PANCA SETIAWAN dan MUJIATI ;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578101705840003, atas namaPanca Setiawan, tertanggal 14 Desember 2012, bukti P4 ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA, telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari JUMAT, tanggal 20 APRIL 2007, jam 14.50 WIB, adalah anakke 1 (satu), yang diberi nama RICKY VARIAN PRAMANA, dari pasangan suamiistri PANCA SETIAWAN dan MUJIATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

ARIS SETIAWAN

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2017/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sragen;Membaca surat permohonan Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Sgn tertanggal 13 Juli2017 atas nama:ARIS SETIAWAN :: Lahir di Sragen, tanggal 22 September 1989, pekerjaanGuru, Agama Islam, bertempat tinggal di Dukuh KalikobokRt.17/Rw.07 Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut PEMOHON;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sragen tertanggal 19 Juli2017 No. 87/Pen.Pdt.P

Menyatakan Terdakwa IRSAN SETIAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

IRSAN SETIAWAN

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dengan membuat catatan pinggir dalam register Akta Kelahiran Nomor : 3306-LU-23102013-0081 tertanggal 23 Oktober 2013 dari yang semula tertulis : AZKA MUHAMMAD ARIF AR RAZAK, anak kesatu, laki-laki, dari suami isteri ARIF SETIAWAN dengan DWI LESTARI dirubah menjadi AZKA MUHAMMAD ARIF, anak kesatu, laki-laki, dari suami isteri ARIF SETIAWAN dengan

ARIF SETIAWAN

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN telah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam No.

AGUS SETIAWAN

Menyatakan bersalah Terdakwa AGUS SETIAWAN melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETIAWAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

belakang sepeda motor tersebut.Saat sepeda motor merk Yamaha Vixion tersebut berada dalampenguasaan terdakwa AGUS SETIAWAN dan sedang di jalankan untuk dibawa keluar gerbang, saksi Alamsyah Awaludin Harfiah dan saksi Ahmadhasim Warodi menangkap Terdakwa AGUS SETIAWAN dengan berteriak?

Mengetahui Terdakwa AGUS SETIAWAN tertangkap,maka Markasim (DPO) yang sudah berada di atas sepeda motor merkYamaha Vixion yang nopol nya tidak di ketahui tersebut segera melarikandiri.

Kemudian Terdakwa AGUS SETIAWAN bersama dengan barang buktidi bawa ke Kantor Kepolisian Sektor Lowokwaru untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AGUS SETIAWAN, saksi AlamsyahAwaludin Harfiah mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.26.000.000, ( Dua puluh enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa AGUS SETIAWAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN telah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANANG SETIAWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama: 2 (dua) bulan ;

ANANG SETIAWAN

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG SETIAWAN, jenis kelamin laki-laki, anak ke-1 lahir di Banyumas, pada tanggal 11 Januari 1994 yang lahir dari orang tua bernama DITEM dan SIWAN;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

AGUNG SETIAWAN

PEN ETA PANNomor : 729/Pdt.P/2012/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:AGUNG SETIAWAN, tempat/tanggal lahir Banyumas, 11 Januari 1994, bertempattinggal di Desa Cindaga Rt.03/13, Kec.

Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG SETIAWAN, jenis kelaminlakilaki

ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon prinsipildatang sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :1.Surat Keterangan Pengantar Nomor : 126/477/PD/XII/2012 tanggal 04 Desember2012 atas nama AGUNG SETIAWAN

DITEM dan SIWAN merupakanorang tua kandung dari anak lakilaki bernama AGUNG SETIAWAN yang lahir diBanyumas pada tanggal 11 Januari 1994;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 dan P.6 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, AGUNG SETIAWAN telah berusia 19 Tahunsehingga Pemohon dan orang tuanya telah lalai melaporkan kelahiran AGUNGSETIAWAN sebagai anak kandung dari orang tuanya tersebut yang telah berumur lebihdari 1 (satu) tahun, sebagaimana dalam peraturan kependudukan untuk

untuk masadepannya, sehingga akan mencatatkan kelahiran atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumenKependudukan termasuk Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa AGUNG SETIAWANyang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 11 Januari 1994 adalah anak lakilaki daripasangan DITEM dengan SIWAN;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranAGUNG SETIAWAN

Menyatakan terdakwa KARTONO SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTONO SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; -----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------- 4.

yang dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE yang di setujui dan ditanda tangani oleh KURNIAWAN SAKTIAJI ( sale Heat ) dan SAMUEL KENDRA ( Finance & Accountingh Head serta diterima disetujui dan ditanda tangani calon Nasabah An ARIFIN, Asli 1 ( satu ) lembar surat berita acara serah terima barang berupa 1 ( satu ) unit EXCAVATOR EC 210B Prime serial number : 70070 dari PT INTAN BARUPRANA FINANCE yang diserahkan dan ditanda tangani oleh Leasing Officer Branch Pontianak an KARTONO SETIAWAN

, Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk JAINUDIN / 6105120201680001 tanggal 5 Septrember 2011 uang tanda terima/tanda jadi untuk pembelian 1 unit EXCAVATOR EC 210 ex PT JTS sebesar Rp. 54.190.000,- yang diterima oleh Sdr KARTONO SETIAWAN tanggal 5 September 2011 yang dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE , Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk ARIFIN dana sejumlah Rp. 6.486.334 untuk pembayaran biaya pengikatan 1 satu )

dengan stempel PT INTAN BARUPRANA FINANCE dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk ARIFIN dana sejumlah Rp. 3.000.000,-tanggal 11 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr KARTONO SETIAWAN dengan stempel PT INTAN BARUPRANA FINANCE dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk ARIFIN Bilyer Giro sebanyak 25 lembar dengan nomor BG 702251 702275

tanggal 11 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Sdr KARTONO SETIAWAN yang dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANA FINANCE, tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 1 ( satu ) unit Laptop merk HP Proook 4420 s serial number CNF 0258 W32 dan 1 (satu ) unit Printer merk HP 1050 serial Number : CN 095296 KG, dikembalikan kepada PT INTAN BARUPRANA FINANCE ;6.

KARTONO SETIAWAN

PUTUSANNomor : 439/Pid.B/2012/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : KARTONO SETIAWAN ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 19 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sei Raya Dalam Desa Sungai RayaKpmplek Cendana

Sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan suratsurat bukti dan mengamati semua barang bukti yang diajukanke persidangan; wee ee nnn n nen nneennnnnneeTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada, hari Senin, tanggal 01 OKtober 2012, pada pokoknya PenuntutUmum memohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KARTONO SETIAWAN

dengan stempel PT INTANBARUPRANA FINANCE dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANAFINANCE,Asli 1 ( satu ) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk ARIFINdana sejumlah Rp. 3.000.000,tanggal 11 Oktober 2011 yang ditanda tanganioleh Sdr KARTONO SETIAWAN dengan stempel PT INTANBARUPRANA FINANCE dikeluarkan oleh PT INTAN BARUPRANAFINANCEAsli 1 ( satu) lembar surat serah terima berwarna pink dari Bpk ARIFINBilyer Giro sebanyak 25 lembar dengan nomor BG 702251 702275 tanggal11 Oktober 2011 yang ditanda

saksi mengetahui 1 ( satu ) unit alat berat Excavator merk Volvo telahdiangkut menggunakan tronton oleh Sdr Kartono Setiawan, namun siapapembelinya saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi barang berupa 1 (satu ) unit alat berat Excavator merk Volvotersebut memang dititipkan di PT Intraco Penta namun yang bertanggung jawabadalah Karyawan PT IBF yaitu Kartono Setiawan ; Atas keterangan semua saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar

Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga dengandemikian identitas dari orang yang bernama terdakwa KARTONO SETIAWAN yangdiajukan kepersidangan ini telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dan cocokdengan identitas terdakwa KARTONO SETIAWAN dalam perkara ini, sehinggadengan demikian Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terdapat adanyaerror in persona pada diri terdakwa, oleh karenanya terdakwa KARTONOSETIAWAN tersebut dapat

Menyatakan bahwa terdakwa YOYOK SETIAWAN, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3.Menyatakan bahwa terdakwa YOYOK SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YOYOK SETIAWAN

Menyatakan terdakwa YOYOK SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi atauMengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang Tidak Memiliki Ijin Edar sesuai dalam dakwaanKesatu) kami dalam Pasal 197 Kedua pasal 196 dan Ketigapasal 198. UU Nomor 36 Tahun 2009 tetntang Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

OLTEF MASHUDA Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 April 2011sekira jam 14.30 Wib, saksi bersama sakai WILIOAGUS SETIAWAN telah melakukan penyitaan obatobat yang termasuk dalam golongan obat keras dantidak memiliki ijin edar, dari di toko = milikterdakwa YOYOK SETIAWAN. didusun~ Krajan DesaKljawan, Rt 08.Rw.02, Kecamatan GrujunganKabupaten Bondowoso;Benar bahwa cara saksi memukan obat ditoko milikterdakwa YOYOK SETIAWAN tersebut itu saksi purapura membeli dan menanyakan obat Antalgin kepadaterdakwa,

YOYOK SETIAWAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1213e Pada hari rabu tanggal 27 April 2011 sekira jam 14.30wib Kab.Bondowoso telah dilakukan penyitaan olehpetugas Polres Bondowoso berupa obat obatan kerasberupa 5 macam obat kersa yaitu 89 butir antalgin ,20butir Neuralgin ,14 butir Micoral,17 butir ponstan ,danAmpicilyn sebanyak 30 butir toko milik terdakwa dusunkrajan desa kejawan Rt 8 Rw 2.

olehsaksi saksi dari Polrees Bondowoso berupa 5 macam obatberupa 89 butir antalgin,20 butir Neuralgin,14 butirMicoral,17 butir ponstan ,dan Ampicilyn sebanyak 30butire Benar obat obatan yang di temukan di toko milikterdakwa YOYOK SETIAWAN sebanyak 5 =macam obat kerasyaitu 89 butir antalgin 20 butir neuralgin ,14micoral,17 butir ponstan ,dan ampicylin sebanyak 30butir.e Benar bahwa cara saksi memukan obat ditoko~ milikterdakwa YOYOK SETIAWAN tersebut itu saksi pura puramembeli dan menanyakan obat

Menyatakan bahwa terdakwa YOYOK SETIAWAN,sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan ~~ tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan bahwa terdakwa YOYOK SETIAWAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Memiliki Keahlian danKewenangan Melakukan Praktek Kefarmasian;4.

Irwan Setiawan

Menyatakan terdakwa Irwean Setiawan terbukti bersalah melakukanatindak pidana setiap penyalah gunaan Nerkotika Golongan dari diri sendiri pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang dalamdakwaan kedUa .n0n nn nono nnn nn nn nen en nn nnncnssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Setiawan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn none n eens ne nnennnnennnenncnnesBahwa ia terdakwa Irwan Setiawan pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012 sekira pukul 21.30 wita, setidaktidak dalam bulanDesember Tahun 2012 bertempat di rumah kost terdakwa di JI. P.

PMisol biasa memiliki, menggunakan Narkotika,kemudian saksi Kadek Widiana dan Made Sukrawan dan rekan dariSatuan Narkotika Polresta Denpasar pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012 sekitar jam 21.30 wita berhasil mengamankanseorang lelaki mengaku bernama Irwan Setiawan didepan rumah kosdi jl.

Menyatakan terdakwa Irwan Setiawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidanaspenjara selama : 15 (lima belas)3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

ARIF SETIAWAN

RENDI SETIAWAN

Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telan memutus perkaraTerdakwa:Nama : RENDI SETIAWAN;Tempat Lahir : Gresik;Umur/Tanggal Lahir =: 25 tahun/22 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Pasinan RT.19 RW. 04, DesaPasinan Lemah Putih, KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Negeri Gresik karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair: Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresiktanggal 19 Juli 2017 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RENDI SETIAWAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 300 k/Pid.Sus/2018diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI SETIAWAN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan Terdakwa RENDI SETIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana "Tanpa hak, menguasai, memilikinarkotika golongan bukan tanaman";.

Menyatakan Terdakwa RENDI SETIAWAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa RENDI SETIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan terdakwa EDI SETIAWAN bersalah melakukan tindak pidana " Secara tidak sah memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan " sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETIAWAN dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EDI SETIAWAN

Pekerjaan : MocokMocokTerdakwa Edi Setiawan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1September 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29Oktober 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 Nopember 20165.

Menyatakan terdakwa EDI SETIAWAN bersalah melakukan tindakpidana " Setiap orang secara tidak sah yang memanen dan/ ataumemungut hasil perkebunan " sebagaimana diatur dalam pasal 107huruf d UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETIAWAN denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUo Bahwa ia terdakwa EDI SETIAWAN pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2016 bertempat di Areal Kuta Tengger

Langkat mengalami kerugiansebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwa EDI SETIAWAN pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2016 bertempat di Areal Kuta Tengger Kebun Percobaan USUDesa Perkebunan Tambunan A Kec. Salapian Kab.

Menyatakan terdakwa EDI SETIAWAN bersalah melakukan tindakpidana " Secara tidak sah memanen dan/ atau memungut hasilperkebunan " sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETIAWAN denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis Soo Rifai Setiawan yang sebenarnya adalah Rifai Setiawan pada Kutipan Akta Perkawinan pemohon Nomor 3578-KW-11092012-0033, tertanggal 13 September 2012 ;3. Memperbaiki segala surat-surat dan / atau dokumen yang telah terbit atas nama Soo Rifai Setiawan menjadi Rifai setiawan :4.

- Rifai Setiawan

Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

EKO SETIAWAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO SETIAWAN pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit AC merk Panasonic dan General, dikembalikan kepadayang berhak yaitu PT

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon agar diberikan hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut : ......cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeBahwa dia terdakwa EKO SETIAWAN, pada pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekitar pukul 09. wib atau setidaktidaknya

, dalam hal ini terdakwa selaku subyek hukum,dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatanhukum dan terhadap semua~ perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya.Menimbang bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana adalah terdakwa Eko Setiawan yangidentitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaterdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan maupun dipersidangan,terdakwa Eko Setiawan membenarkan identitasnya

Inalum yang sedang dalam keadaan kosong,terdakwa Eko Setiawan telah diamankan oleh beberapa orang Security daridalam rumah tersebut karena telah mengambil 2 (dua) unit AC merkPanasonic dan General milik PT Inalum yang dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan PT Inalum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur pasal ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum?

Menyatakan Terdakwa EKO SETIAWAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon yaitu TOTOK SUBAGIYO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11199/IST/2006 atas NAMA ARI SETIAWAN tertanggal 10 Nopember 2006 diubah menjadi TOTOK SUBAGYO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ayah dari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;4.

ARI SETIAWAN

perkara;Telah memperhatikan bukti bukti surat dan mendengar keterangan paraSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal12 April 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 12 April 2017 di bawah register perkara nomor :116/Pdt.P/2017/PN.JBGtelah mengajukan Permohonan dengan mengemukakanhal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 02 Januari 1987 seoranganak lakilaki yang bernama:ARI SETIAWAN

Foto kopi liazah atas nama ARI SETIAWAN, No.

Kecamatan Perak, KabupatenJombang,Hal. 5dari 8hal / Penetapan Permohonan Nomor : 116/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Menimbang, bahwa bukti P.4 menerangkan bahwa TOTOK SUBAGYOdengan YAMIKAH masih dalam ikatan yang sah dan bukti P5 menerangkanbahwa ayah pemohon yang benar adalah TOTOK SUBAGYO bukan TOTOKSUBAGIYO;Menimbang, bahwa Saksi Saksi Dwi Yuliastutik dan Beni Hariantomenerangkan bahwa Pemohon adaha TOTOK SUBAGYO dengan YAMIKAH daripernikahan yang sah yang mana dalam Akta kelahiran Pemohon yang bernamaARI SETIAWAN

Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, oleh karenanya Pemohonbermaksud memperbaiki nama Ayah dalam akta kelahiran Pemohon dari namaTOTOK SUBAGIYO menjadi TOTOK SUBAGYOMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon terdapatfakta bahwa nama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran tertulis TOTOKSUBAGIYO sedangkan dalam dokumen lainnya seperti Kartu Keluarga maupunjjazah tertulis nama orang tua Pemohon adalah TOTOK SUBAGYO sehinggaPermohonan Pemohon untuk merubah nama Ayah dari Pemohon yang bernamaARI SETIAWAN

Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon yaitu TOTOK SUBAGIYOsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11199/IST/2006 atasNAMA ARI SETIAWAN tertanggal 10 Nopember 2006 diubah menjadiTOTOK SUBAGYO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaAyah dari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang;4.

YUDI SETIAWAN

SALIM ALATAS BIN ABDURRAHMAN ALATAS dengankewenangan untuk mengambil uang di rekening tersebut hanya bisa dilakukan olehTerdakwa YUDI SETIAWAN.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa YUDI SETIAWAN selaku Direktur PT.

Cipta Inti Pramindo ;2 Tidak ada satupun dokumen yang menunjukan keterlibatanTerdakwa Yudi Setiawan selaku PT.

Menyatakan terdakwa KUMAR SETIAWAN, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan terdakwa KUMAR SETIAWAN tersebut dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa KUMAR SETIAWAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUMAR SETIAWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penhanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 7.

KUMAR SETIAWAN

Membebaskan Terdakwa KUMAR SETIAWAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan 1bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidairpasal 112 ayat (1) ke 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

bukan tanaman telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan TerdakwaKUMAR SETIAWAN yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Ad. 1 tersebutdiatas Adalah terpenuhi.

Adapun masalah apakah terdakwa bahwa telah melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan masih tergantung perubahan dari unsurunsur yangselebihnya :Menimbang, bahwa terdakwa KUMAR SETIAWAN bahwa berdasarkan : Keterangan saksi Agus Prayitno dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2012 sekitar jam 19.30 wib bersama dengan saksi Han Berlian, SH danAsep Hermawan telah menangkap Kumar Setiawan ; Saksi LOUIS SUSETIO yang berada di Taman Tangkuban Perahu Kel.

Menyatakan terdakwa KUMAR SETIAWAN, tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa KUMAR SETIAWAN tersebut dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa KUMAR SETIAWAN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatanjahat, tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1bukan tanaman 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUMAR SETIAWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;5 Menetapkan masa penhanan

IWAN SETIAWAN

PUTUSANNo. 152 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IWAN SETIAWAN ;Pangkat/Nrp. : Kapten Cpm / 2910116091071 ;Jabatan : Dan Satlak Idik Denpom V/4/Pama Pomdam V/Brawijaya ;Kesatuan : Pomdam V/Brawijaya/dulu Denpom V/4 Surabaya ;Tempat lahir : Cimahi ;Tanggal lahir : 15 Oktober 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam

Kwitansi tertanggal 3Februari 2011 dan disaksikan oleh Saksi 2, dan Terdakwa berjanji akan segeramengembalikan uang pinjaman tersebut setelah mendapatkan uang rapelanremunerasi.Bahwa setelah Terdakwa menerima rapelan remunerasi ternyata Terdakwa belumjuga mengembalikan uang pinjaman Saksi1 tersebut dengan alasan uang rapelanremunerasi dipergunakan untuk keperluan keluarganya, dan untuk meyakinkanSaksi1 Terdakwa memberikan sertifikat asli sebidang tanah di atasnya berdiribangunan atas nama Iwan Setiawan

menyerahkan sertifikat tanah tersebut kepadaTerdakwa, karena kenyataannya setelah pengajuan kredit dari Bank Mega cairTerdakwa tidak melunasi hutangnya kepada Saksi 1.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 378KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III12 Surabayatanggal 12 Desember 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kapten Cpm Iwan Setiawan

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa IWAN SETIAWAN, KAPTEN CPM NRP. 2910116091071.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I12 Surabaya Nomor : 208K/PM.II12/AD/X/2012, tanggal 28 Desember 2012 berikut hasil pemeriksaannya.MENGADILI SENDIRIMenyatakan, membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara.Memerintahkan kepada Panitera agar

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IWAN SETIAWAN, Kapten CpmNRP. 2910116091071 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang tanggal 1762011. (satu) lembar bukti transfer Bank BRI No Reg 002102053246504.