Ditemukan 4996768 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekerasan pada anak
Kekerasan pada pns
Pencabulan pada muridnya
Penganiyaan pada anak
Kekerasan pada anal
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/PID.SUS/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS ;;Niluh Putu Septyan Parmadani. Ama
122 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS ;;Niluh Putu Septyan Parmadani. Ama
Register : 13-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4395 K/PID.SUS/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Maulana Subhan Bin Suwarno Kusumo
33 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Maulana Subhan Bin Suwarno Kusumo
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4368 K/PID.SUS/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Wira Adi Saputra Bin Moh. Sofyan
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Wira Adi Saputra Bin Moh. Sofyan
Register : 12-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2019 Tanggal 3 Juli 2019 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Sansudin Simbolon Anak Dari Jainur Simbolon
89 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Sansudin Simbolon Anak Dari Jainur Simbolon
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2875 K/PID.SUS/2020 Tanggal 16 September 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Priyohadi Pramono Bin Abdul Fatah (Alm)
45 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Priyohadi Pramono Bin Abdul Fatah (Alm)
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/PID.SUS/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS H. Gito Prasetyo Bin Mufid (alm)
203 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS H. Gito Prasetyo Bin Mufid (alm)
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4675 K/PID.SUS/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Ahmad Syaifudin Alias Udin Bin Abdullah
206 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Ahmad Syaifudin Alias Udin Bin Abdullah
Register : 04-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3342 K/PID.SUS/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Cecep Sugandi Alias Cecep Bin Bustami
32 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Cecep Sugandi Alias Cecep Bin Bustami
Putus : 05-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT.Dps Tanggal 5 September 2012 — Terdakwa
65 — 24
65 — 24
Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul.;-----------------------------------------------------------------2.
Buleleng, atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekitar pukul 21.00Wita., terdakwa bersama Komang Deni Sulistia, Kadek Budayasa alias Kadek Batako danKadek Kresna Yasa alias Kadek Bloso sedang
berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 sekitar pukul 21.00Wita., terdakwa bersama Komang Deni Sulistia, Kadek Budayasa alias Kadek Batako danKadek Kresna Yasa alias Kadek Bloso sedang ngobrolngobrol di rumah Kadek Budayasaalias Kadek Batako di Banjar Dinas Pamesan Desa Bungkulan, pada saat itu lewat saksiLuh Pasek Suarmini alias Devi yang berumur sekitar 15 (lima belas) tahun lalu terdakwa,Komang Deni Sulistia, Kadek Budayasa alias Kadek Batako dan Kadek Kresna Yasa
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Singarajamasingmasing pada tanggal 29 Mei 2012 sebagaimana ternyata dari akte permintaanbanding Nomor : 03 / Akta.Pid / 2011 / PN.Sgr dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa masingmasing pada
jam 11, 1dan 8, pada bagian Kesimpulan menyebutkan : Robekan lama selaput dara, oleh karena itupertimbangan tersebut tidak dapat dipertahankan dalam tingkat banding.; 10 Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatasPengadilan Tinggi akan mengubah putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sekedarmengenai penjatuhan sanksi terhadap terdakwa atas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa tersebutdiatas.; Menimbang, bahwa pasal 22 UU RI Nomor : 3 tahun 1997 tentang Pengadilan
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4442 K/PID.SUS/2019 Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Arifin Ali Bin (Alm) Abd. Rahim
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Arifin Ali Bin (Alm) Abd. Rahim
Register : 30-10-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 126-K/PM.I-01/AD/VII/2014, 16-06-2014 Tanggal 16 Juni 2014 — PRATU HARPENTA SINULINGGA
251 — 164
251 — 164
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Harapenta Sinulingga, Pratu NRP 31071226850286 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian yang dilakukan oleh Militer pada suatu tempat yang ditentukan dibawa penjagaannya.2.
Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2006 melalui pendidikan Secata PK diRindam IM, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian melanjutkan pendidikankecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selama 3 (tiga) bulan dan pada tahun 2007 Terdakwa ditugaskandi Yonzipur 16/DA sampai dengan sekarang.b.
Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwamelaksanakan pergantian jaga Kesatriaan lalu pada tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa melaksanakan istirahat pergantian jaga sampai pukul 05.00 Wib, kemudian Terdakwabangun dan pergi ke garasi tempat alatalat berat untuk mengambil besi bancik pemasangan jembatanbelly dan Terdakwa mengambilnya sebanyak 3 (tiga) buah.c.
Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil besi bancik tersebut tidak pernah meminta /tidak adaijin dari Komandan satuan yaitu Danyonzipur 16/DA.9.
Bahwa benar Terdakwa pada waktu Terdakwa mengambil besi bancik milik inventaris kesatuanYonif 16/DA , Terdakwa sedang melaksanakan tugas jaga Ksatrian Yonzipur 16/DA14.
Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil besi bancik milik inventaris kesatuan Yonif 16/DA tidak ada ijin dari Danyonzipur 16/DA, Terdakwa sedang melaksanakan tugas jaga KsatrianYonzipur 16/DA8.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3874 K/PID.SUS/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Idal Hartono Anak Dari Jangkat (alm)
41 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Idal Hartono Anak Dari Jangkat (alm)
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/PID.SUS/2020 Tanggal 9 September 2020 — Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Dimas Saputro, S.Stp Bin (Alm) Mardiono
162 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Dimas Saputro, S.Stp Bin (Alm) Mardiono
Register : 11-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4313 K/PID.SUS/2019 Tanggal 30 Desember 2019 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS ;;Sahabuddin Alias Sabudding alias Bodding Bin Bora
118 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS ;;Sahabuddin Alias Sabudding alias Bodding Bin Bora
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 236/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 25 Januari 2016 — YANSEN WIJAYA Alias POPO Bin AGUS WIJAYA
114 — 20
114 — 20
Menyatakan Terdakwa YANSEN WIJAYA Alias POPO Bin AGUS WIJAYA, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) dan 10 (sepuluh) hari;3.
tanggal 25 Januari 2015, pada pokoknya memohonkeringanan hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut
Perkara : PDM115/Pmala/Epp.2/07/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair : Bahwa ia terdakwa Yansen Wijaya als Popo Bin Agus Wijaya pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat diJl. Bromo No. 47 Rt 01 Rw 16 Kel. Mulyoharjo,Kec. Pemalang Kab.
ke persidangan ini karena diduga melakukanperjudian dan Terdakwa yang menjadi bandarnya;Bahwa saksi bersama Rekan saksi dari Polsek Pemalang telahmenangkap seseorang yang menjadi bandar judi pada pertandingansepak bola yang ada pada siaran televisi .Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN PmlBahwa orang yang telah menjadi bandar judi pada pertandingan sepakbola adalah YANSEN WIJAYA alias POPO Bin AGUS WIJAYAumur 48 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta alamat Jl.
Pemalang ketika itu sedangmain dirumah temannya.Bahwa saksi tahu YANSEN WIJAYA Alias POPO Bin AGUSWIJAYA menjadi bandar Judi pada pertandingan sepak bola yaituawalnya diperoleh informasi bahwa di lingkungan Jalan BromoMulyoharjo ada judi tebak skor pada pertandingan sepak bola ;Bahwa kemudian kami melakukan penyelidikan dan ternyata benar adaperjudian tebak skor pada pertandingan sepakbola serta mengarahkepada MULYONO, kemudian saya dan rekan melakukanpenangkapan terhadap MULYONO alamat Jl.
Pemalang. .Bahwa untuk pertandingan yang disiarkan pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2015 saksi menyetorkan uang taruhan pada hari Rabu, tanggal21 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 wib sebesar Rp.725.000, (tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah) di rumah YANSEN WIJAYA aliasPOPO, sedangkan uang taruhan untuk pertandingan hari Kamis, tanggal22 Oktober 2015 belum saya setorkan keburu saksi ditangkap olehPetugas Kepolisian ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 sekirapukul 16.30
Putus : 14-11-2007 — Upload : 01-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931K/PID/2007 Tanggal 14 Nopember 2007 — Ucen Daud; Karsum Mahmud; Hanako Mahmud; Ratna Mahmud
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 3 September 2015 — DANU ARYADI Bin WAHYONO
67 — 3
67 — 3
Menyatakan Terdakwa DANU ARYADI Bin WAHYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
telahmengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa telah mengajukan tanggapannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Danu Aryadi Bin Wahyono, pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekira Pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada
;Subsidair :Bahwa Terdakwa Danu Aryadi Bin Wahyono, pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekira Pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015, bertempat di Jalan Raya Depan Pasar Buah Pemalang KelurahanMulyoharja Rt.04 Rw.14 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, *tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat
Pemalang Kab.Pemalang ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi bersamaanggota Buser Sat Reskrim Polres Pemalang ;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan laporan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa penjual judi nomor togel ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat ituterdakwa sedang menerima uang dari pembeli nomor judi togel yangmemasang degan cara SMS (pesan singkat) ke nomor Handphone milikterdakwa;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa jenis togel yang
DARMANTO pada esok harinya sekitar Pukul 16:30 Wib.dengan cara bertemu di jalan raya depan Bank BPD Jateng Cab.Pemalang ;Bahwa terdakwa menjadi pengecer atau penjual nomor judi togelkarena untuk menambah biaya hidup seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan ternyataterdapat persesuaian dan saling berhubungan antara satu dengan lainnya sehinggadiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai
berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekitar Pukul 19:00 Wib. di jalan raya depan pasar buah Pemalang ikutkelurahan Mulyoharjo Kec.
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4397 K/PID.SUS/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Eva Juliana Alias Eva Binti Alm Sutrisno
38 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Eva Juliana Alias Eva Binti Alm Sutrisno
Putus : 23-01-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478K/PDT/2004 Tanggal 23 Januari 2006 —
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuhn puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 7 Juni 2016 — HADI SUBENAR bin DALAM
31 — 6
31 — 6
Menyatakan Terdakwa HADI SUBENAR bin DALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Perkara : PDM23/Pmala/Ep.2/0416 yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada taggal 31 Mei 2016 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpuan : Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada tanggal 31 Mei 2016 yang pada pokoknya memohon keringananhukum dengan alasan telah menyatakan penyesalan atas perbuatannya dan berjanji2tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, terdakwa mempuyai tanggungankeluarga yang sangat bergantung kepada terdakwa selaku tulang punggung keluarga,atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut
Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11April 2016, Nomor Reg.
Subsidair : Bahwa ia terdakwa Hadi Subenar Bin Dalam pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016bertempat di Desa Sirangkang Kec.
yangtelah dipertaruhkan sebelumnya, selanjutnya sekitar Jam 23.00 Wib dariHongkong Prize mengeluarkan angkanya dan saksi diberitahu oleh terdakwaberapa angka yang keluar pada malam tersebut dan jika ada pembeli yangmemasang angkanya cocok dengan angka yang dikeluarkan dari HongkongPrize maka pembeli tersebut akan mendapat hadiah uang, yang akandibayarkan pada keesokan harinya sekitar jam 12.00 Wib, yang diambilkandari Omzet atau pendapatan hari itu, apabila uang omzet tidak mencukupiuntuk membayar