Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 322/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FIRNADIA YULIA WAHDA
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI NUGRAHA bin HASAN BASRI
35 — 37
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K/PMT.II/BDG/AD/II/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 29
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-08-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID/2014/PT GTO
Tanggal 26 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : LASTON NANTO ALIAS ATO
Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS PRAMBOWO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS PRAMBOWO, SH
48 — 14
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 38-K/PM.I-03/AD/III/2018
Tanggal 17 April 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
RIZAL HERAWADI
278 — 282
  • M.M (Saksi1) selakuistri sah Terdakwa.Bahwa Surat Pengaduan Saksi1 kepada Dandenpom 1/6Batam dibuatnya di Yogyakarta pada tanggal 17 April 2017 yaitubeberapa waktu sejak Saksil mengetahui terjadinya tindakpidana ini pada bulan November 2017 yang pada intinya Saksi1dirugikan dan keberatan terhadap perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan Sdri.
    Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang melakukanperselingkuhan dan kemudian berzina serta menelantarkanSaksi1 dan anaknya maka tidak ada jalan bagi Saksi selainmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib untukdiselesaikan secara hukum sesuai Surat Pengaduan yang SaksiHal 8 dari 29 hal Putusan No : 38K/PM.103/AD/II/201891 ditujukan kepada Dandenpom I/6 Batam pada tanggal 17 April2017 karena Saksi dirugikan dan keberatan terhadap perbuatanyang dilakukan Terdakwa dengan Sdri.
    dan keberatanterhadap perbuatan Terdakwa dengan Saksi3 serta penelantaranyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1 dan anaknya.9.
    Bahwa benar Saksi1 telah memaafkan perbuatan Terdakwanamun Terdakwa sebagai kepala rumah tangga yang wajibmemberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepadaSaksi1 dan anaknya sedangkan terhadap keinginan Terdakwauntuk kembali membina rumah tangga dengan Saksi1 masih perluwaktu bagi Saksi1 untuk memikirkan hal tersebut.10.
    Bahwahalhal lain yang mempengaruhi perbuatan Terdakwaadalah selain kurangnya pemahaman terhadap nilainilai agamamaupun kepatuhan terhadap aturan hukum juga karena pengaruhlingkungan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetap!mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf dan kembali pada jalan yang benar menjadi prajurit yangbaik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 197-K/PM.III-19/AD/IX/2021
Tanggal 29 September 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Deksi Kayai
153 — 0
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 40/PID.B/2016/PN Mre
Tanggal 14 April 2016 — Jaksa Penuntut:
RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
SUPARNO ALS NO BIN SAMSURI
18 — 6
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUPARNO Als NO BIN SAMSURI.- dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun .-
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.-
  • Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 220/PID/2019/PT PLG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa III : ABDUL MALIK ALIAS TETE BIN MUSLIM Diwakili Oleh : ISMAIL PATTANASSE, SH.,MH
Pembanding/Terdakwa : FERIE YANTO BIN ZULKIPLI Diwakili Oleh : ISMAIL PATTANASSE, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : ESTER MARISSA RS,SH
139 — 46
  • FERIE YANTO Bin ZULKIFLI , saksi ASRI MARLI Als ASRI BinROZIQ (penuntutan perkara terpisah) terhadap korban INAH ANTIMURTI yaitumelakukan pemukulan dengan menggunakan balok kayu dan melakukanpembakaran mengakibatkan korban INAH ANTIMURTI mengalami luka berat danakibat luka berat yang dideritanya korban akhirnya meninggal dunia di tempatkejadian, hal tersebut sesuai dengan Visum et Repertum NomorVRJ/15/1/2018/RUMKIT tanggal 22 Januari 2019 dari Rumah Sakit BhayangkaraPalembang dilakukan pemeriksaan
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL MALIKALS. TETE BIN MUSLIM dan terdakwa II FERIE YANTO BIN ZULKIFLI,dengan pidana penjara masingmasing :20 (dua puluh) tahun.3.
    Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enimtersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwa telah menyatakan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 4Oktober 2019 berdasarkan akta permintaan banding Nomor : 260/Akta.Pid.B /2019/PN Mre. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 9 Oktober
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 663/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SANDRO SISWO HUTAGALUNG Alias WOK Alias SISWO
77 — 13
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 277/Pid.B/2023/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Barry Sugiarto, SH
Terdakwa:
Muhammad Faraiddin
44 — 29
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
519 — 226
  • Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,sebagaimana diatur dan diancam dangan pidana yang tercantumdalam Pasal 281 ke1 KUHP.Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim PengadilanMiliter 104 Palembang menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwasebagai berikut:a.
    Bahwa Saksi pernah menanyakan langsung kepada Terdakwatentang kehamilan Saksi1 bahwa Terdakwa siap menikahi Saksi1akan tetapi ada beberapa poin kesepakatan dalam surat pernyataanyang dibuat Terdakwa tersebut telah memberatkan pihak keluargaSaksi1 dan tidak ada pengakuan Terdakwa terhadap Saksi1 atautidak ada tanggung jawab untuk menikahi Saksi1.8.
    Militer pada pokoknya hanyamemberikan penekanan terhadap keterbuktian unsurunsur tindakpidana sebagaimana yang telah dibuktikan oleh Oditur Militer di dalamTuntutannya dan pada kesimpulan Repliknya Oditur Militermenyatakan tetap pada Tuntutannya semula, untuk itu Majelis Hakimtidak perlu menanggapinya lebih jauh.Bahwa terhadap Duplik yang disampaikan oleh PenasehatHukum secara lisan Majelis Hakim menanggapinya sebagai berikut :Bahwa Duplik yang disampaikan oleh Penasehat Hukum secara lisanhanya
    Bumi WarasBandar Lampung.2) Buku catatan ibu hamil a.n Saksi1.3) 3 (tiga) lembar photo lokasi dan tempat melakukanhubungan badan.Hal 30 dari 32 hal Putusan Nomor : 97K/PM.104/AL/X1/2020MenimbangMengingatBahwa terhadap bukti surat tersebut diatas yaitu angka 1 (satu) danangka 3 (tiga), oleh karena pemeriksaan terhadap barang buktiberupa surat tersebut telah selesai dan sejak semula sudah adadalam berkas perkara serta tidak digunakan sebagai barang buktidalam perkara lain serta untuk mempermudah penyimpanannya
    ,maka akan ditentukan statusnya dalam amar putusan untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap barang bukti diatas pada angka 2 (dua), oleh karenapemeriksaan terhadap barang bukti tersebut telah selesai dan tidakdigunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain dan sejak semulaadalah milik Saksi1 maka akan ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada Saksi1.Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Pasal 281 ke1 KUHPJo Pasal 190 ayat (1
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 354/PID/2017/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa III : NURUL KHOERUL BASYAR Alias ILIK Bin DULATIF
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI FAIZ ALFI WIPUTRA, SH
25 — 8

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa III dan Jaksa Penuntut Umum (Khusus terhadap Terdakwa III) tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Nomor 354/PID/2017/PT.BDGpada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Jalan Raya DesaCilandak Kidul Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknyadi tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanmaut yaitu terhadap Korban bernama MUHAROM Bin WARTONI, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Awal mulanya
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. CAHYONO aliasBONDOL Bin (Alm) IBUR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun, sedangkan terhadap Terdakwa 2. ABDUL FITRIANA alias PIPIT aliasBEDEL Bin DULGANI dan Terdakwa 3. NURUL KHOERUL BASYAR aliasILIK Bin DULATIF masingmasing dengan pidana penjara selama 10(sepuluh), dikurangi selama berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan diRutan Kelas IIB Indramayu;4.
    Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau No.Pol.: E6190SA; 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna hitam tulisan HOT INSHADE; 1(satu) potong celana pendek Boxer warna abuabu;Halaman 11 dari 17 Putusan.
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa telah membaca akta permintaan banding masingmasing Nomor 13/Akta.Pid/2017/PN.Idm., dan 13a/Akta.Pid/2017/PN.Idm yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Indramayu, yang menyatakan bahwaPenasehat Hukum Terdakwa Ill dan Jaksa Penuntut Umum (Khusus terhadapTerdakwa Ill) pada tanggal 09 Nopember 2017 telah mengajukan permintaanuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:= Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa IIIdan Jaksa Penuntut Umum (Khusus terhadap Terdakwa III) tersebut;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu, tanggal 2Nopember 2017, Nomor 220/Pid.B/2017/PN.Idm.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 150/PID/2022/PT PLK
Tanggal 7 September 2022 — Pembanding/Terdakwa : ELI Als ELI Bin Alm ENAN ENKAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rini Wahidah, S.H.
102 — 36
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDWARD. W.H. NAIBAHO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. RIDWANSYAH Alias UDIN Alias IWAN Bin H. SAMSUL BAHRI
21 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.RIDWANSYAH Als.UDINAls.IWAN Bin H.SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama : 14(empatbelas) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah Badik lengkap dengan sarungnya, panjang 20 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) lembar kain Sarung warna hijau.e 1(satu) lembar Baju Kaos warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HALIFAH.4.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh MARTENTENY PIETERSZ, S,Sos, SH Panitera Pengadilan Negeri Samarinda bahwapada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 dan hari Senin tanggal 22 Juli 2013,Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal15 Juli 2013No.142/PID.B/2013/PN. Sm da;2cannecnnne ce nne cnn ceneennneecenennennes2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 75-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Yogi Apriansyah
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
205 — 0
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 41/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
YATNO Bin SELAMET
77 — 0
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
FRENGKY ANGKOUW
42 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY ANGKOUW Alias HENGKY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKY ANGKOUW Alias HENGKY dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRENGKY ANGKOUWSselama 7 (tujuh)tahun dan denda Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) subsider 3 bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa FRENGKY ANGKOUW membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).
    S.ENGEL, Sp.OGK dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bitung.wannn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat Dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang didengar
    telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenaroleh karenannya perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap
    yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan keselamatan Saksi korban karenamasih tergolong anakanak; Terdakwa saat melakukan perbuatan telah memiliki calon istri yang sedangmengandung;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum/dijatuhi pidana; Persetubuhan ini terjadi atas dasar suka sama suka; Terdakwa masih mempunyai tanggung jawab terhadap
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKY ANGKOUW Alias HENGKYdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 162/PID/2020/PT PTK
Tanggal 25 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 55
  • Menyatakan Terdakwa ANGGA ASPRISAN Als ANGGA BinALIASPAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Melakukan Perbuatan ZINA terhadap orang yang sudahmemiliki suami sebagaimana diatur dan dianam pidana dalam Pasal 284ayat (1) ke1 huruf a KUHP dalam dakwaan penuntut umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA ASPRISAN AlsANGGA Bin ALIASPAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Buku Nikah Nomor : 288/42/VII/2014, tanggal 18 Juli 2014; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO 1714 warna Hitam, dengan nomorIMEI 1: 866200030067374, nomor IMEI 2: 866200030067366, berikutSim Card Telkomsel dengan nomor +6281352227272: 1 (Satu) buah buku Nikah Suami warna merah Nomor : 236 / 35 / IV /2008 An.ANGGA ASPRISAN BIN ALIASPAR
    Akta Permintaan banding Nomor 105/Akta.Pid.B/2020/ PN.Sbs yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sambas, bahwa pada tanggal 24Agustus 2020, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 18Agustus 2020 Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Sbs;2.
    kepada JaksaPenuntut Umum dan pada tanggal 28 Agustus 2020 kepada Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan PengadilanNegeri Sambas Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Sbs tanggal 18 Agustus 2020,yang dimintakan banding tersebut juga telah memenuhi rasa keadilan yangada dalam masyarakat, mengingat Majelis Hakim Pengadilan Negeri jugatelah mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa, sehingga putusan tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 49/Pid.B/2023/PN Tlk
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDREW MUGABE, S.H
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
DELIMEN NDURU anak dari PAROSA NDURU (Alm)
86 — 18
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 64-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 30
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.JEMMI, S.H.
2.ADI, SH
Terdakwa:
DENNY TRIUS TOTO Alias DENNY Bin BERNABAS TOTO
20 — 11
  • menggunakan nomor Whatsapp 0882 0217 44053;
  • 1 (satu) unit handphone merk Realme C17 warna Lake Green dengan Imei 1: 863073040058532, Imei 2: 863073040058524 dan menggunakan nomor Whatsapp 0887 4357 53798; dan
  • Uang Tunai Senilai Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, yang kepemilikannya diakui milik Anak Saksi maka terhadap