Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir
sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan
Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprpuncaknya Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 25 Maret 2015 —
34 — 1
34 — 1
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 8
12 — 8
13 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt. hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, Termohon telah mengajukan orang saksi yang bernama:SAKSI TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, alamatdi Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi dahulu pernahmengerjakan bangunan rumah Termohon dan Pemohon tahun 2010;e = Saksi hadir
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Register : 10-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
namunsekarang mereka telah berpisah selama 3 tahun 3 bulan sejak bulan Juli2013 sampai sekarang;Bahwa sebelum mereka berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Penggugat pergi ke XXXXXXXXX untukbekerja, serta 3 bulan yang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah berkumpul lagi bersama Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannyadan Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena tidak hadir
2013 sampai sekarang;+ Bahwa sebelum mereka berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja, kemudian Penggugat pergi keXXXXXXXXX untuk bekerja, serta 3 bulan yang lalu PenggugatPutusan Nomor 1 144/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 6 dari 11 Halamanpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah berkumpul lagibersama Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karenatidak hadir
Penggugat dan Tergugat tidak mengajukansuatu apapun dan hanya mohon agar Pengadilan Agama Jepara c.q MajelisHakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir
Register : 14-04-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 802/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 25 Juni 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0829/G/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 6
6 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diKabupaten Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 13April 2015; Putusan no. 0829/Pdt.G/2015/PA Cjr C.3 Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat didampingikuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Register : 01-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0096/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pengakuan Pemohon danketerangan saksi saksi yang menerangkan bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada 12Nopember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan, dan dikuatkan bukti P.1(Kutipan Akta Nikah ), maka telah Terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena itupermohonan Pemohon mempunyai landasan yuridis formal =; Menimbang, terhadap permohonan cerai talak Pemohontersebut, Termohon tidak mengajukan jawaban~ karenaTermohon tidak hadir
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 2
21 — 2
permohonan yang lahir di bangkalanpada tanggal 11 Juli 2009 adalah patut = diragukankeabsahannya sebagai anak kandung/keturunan langsungdari PEMOHON ;Menetapkan untuk perawatan, pemeliharaan danpendidikan terhadap seorang anak ~~ laki laki yangbernama ANAK II jadi bukan yang bernama ANAK MIIdiserahkan kepada TERMOHON; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon hadirdipersidangan dan pada sidang perdamaian primsipalPemohon dan Prinsipal Termohon hadir
Mustofa,Zaini dan seorang tamu laki laki yang tidak dikenaloleh saksi, nmun saksi tidak mengetahui isi darimusyawarah tersebut karena saksi tidak mendengarpembicaraan mereka, dan antara Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi dengan laki lakitersebut ( seorang tamu yang hadir ) telah membuatpernyataan, namun saksi tidak mengetahui iSpernyataan tersebut;Bahwa saksi pernah menasehati Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi karena ada isu bahwaTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi telahselingkuh dengan laki
Mustofa, Zaini dan seorang tamu laki laki yangtidak dikenal oleh saksi, yang inti musyawarah tersebutsaksi tidak mengetahuinya, dan saksi hanya mengetahuiantara Pemohon konpensi dengan seorang laki laki( seorang tamu yang hadir ) telah membuat' pernyataan,dan juga saksi secara tegas tidak mengetahuiperselingkuhan antara Termohon konpensi dan seoranglaki laki dan pada waktu Pemohon konpensi berada di LuarNegeri, saksi menerima SMS dari seseorang yang tidakdikenal yang inti isi SMS tersebut yaitu =
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1899/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 23-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 632/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 17 Juni 2009 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah Dra. Hj.
Register : 12-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2078/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 23 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan = yangtelah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendirimenghadap di persidangan dan Majelis Hakim mendamaikankeduanya untuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar keduabelah pihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasiyang diintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalamhal ini yang bertindak sebagai mediator adalah H.
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0139/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
8 — 2
8 — 2
membayar biaya perkarainie Bahwa Berdasarkan dalil daliltersebut diatas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBangil agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutPrimer:Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yangseadil adilnya.3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1671/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.
Register : 09-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0775/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 28 Juni 2010 —
7 — 2
7 — 2
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0