Ditemukan 1097220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kiwi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
17 — 1
  • WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
    WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
15 — 1
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
    AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
    belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1824/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2022/Pdt.G/2009/PA.Ba.
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat ternyata tidak bekerja sehingga rumah tangga menjadi seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian pada bulan November 2007 Penggugat dan Tergugat pulangkeorang tuanya lagi tapi tetap saja Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1431 H. oleh kamiHJ. FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMAN PAMUSJI. SH. MSI dan Drs.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — ESTER TEDJAKUSUMA
66 — 17
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ESTER TEDJAKUSUMA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Malangpada tanggal 18 Februari 2014 dibawah Register No.42/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2002 telahmelangsungkan perceraian dengan seorang lakilaki bernama : JASINTAMWARDI, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Cerai No :136.T/WNI/2002 yang sebelumnya selama di dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : KELVIN, lahirdi Jakarta, tanggal 17 Juli 1995;dan seorang anak tersebut kini
    Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1652/Kel.Penanggungan, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 01022008No. 00911/Penanggungan/2008, luas tanah : 176 M2, tertulis atasnama Pemegang Hak : ESTER TEDJAKUSUMA;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuaidengan ketentuan hukum yang
    berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN tersebutuntuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : 3 (tiga
    ) bidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga di atas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: ESTER TEDJAKUSUMAyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anakyang kini
    berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P7, P8, dan P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitubarang tidak bergerak berupa 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir kedua surat permohonan pemohon diatasadalah merupakan harta Pemohon, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan jijinkepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anaknya yang bernama : KELVIN yang kini
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
ENDANG HERAWATI
23 — 3

  • Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 26 Maret 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : SUPARNO;
    Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan;
    Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166.000,00 (
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 11-01-2007 — Putus : 15-02-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0079/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Februari 2007 —
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); 5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — J. KARYONO TRISMOYO disebut juga KARYONO TRISMOYO JOHANES
32 — 13
  • KARYONO TRISMOYO disebut juga KARYONO TRISMOYO JOHANES yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang cucu yang kini masih belum dewasa bernama : EDO SWARI untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum istri Pemohon bernama SUPATMINAH disebut juga J. SUPADMINAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang cucu Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    SUPADMINAH yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang cucu Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau seorang cucu yang kini masihbelum dewasa bernama : EDO SWARI tersebut untuk menjual
    KARYONO TRISMOYOdisebut juga KARYONO TRISMOYO JOHANES yang dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kepentingan seorang cucu yang kini masih belum dewasabernama : EDO SWARI untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhumistri Pemohon bernama SUPATMINAH disebut juga J.
    SUPADMINAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang cucu Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :1) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 43,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26/12/1998 No. 00014/1998,luas tanah : 4.130 M2, terletak di Desa Petungsewu, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang tertulis atas nama Pemegang Hak : J.
    KARYONO TRISMOYO, merupakan harta bersamaPemohon dengan istri Pemohon bernama SUPATMINAH disebut juga J.SUPADMINAH yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorangcucu Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EDO SWARI, yangmana diperoleh harta tersebut selama didalam perkawinannya antara pemohondengan SUPATMINAH disebut juga J.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 247/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2014 — Nyonya Ir.B.M ASTER SUSILOWATI atau ASTER SUSILOWATI
15 — 0
  • - Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Nyonya Ir.B.M ASTER SUSILOWATI atau ASTER SUSILOWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : AMELIA PUTRI MAHARANI dan BERNARDUS REYNALDI ANANDA PRIASMARA untuk Menandatangani Pengajuan Sertifikat terhadap harta bersama peninggalan almarhum ALOYSIUS PRIHANTO ADJIE atau disebut juga Insinyur A.PRIHANTO ADJIE yaitu barang tidak
    bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :Nyonya Ir.B.M ASTER SUSILOWATI atau ASTER SUSILOWATI, Tempat / Tanggallahir Malang, 6 Pebruari 1968, WNI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan HamidRusdi G99, RT.001/RW.013 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama dua orang anakyang kini
    ANANDA PRIASMARA tersebut, dengan suatu penetapandari Pengadilan Negeri setempat;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya sertaselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Ir.B.M.ASTER SUSILOWATI atauASTER SOESILOWATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingandua orang anak yang kini
    masihbelum dewasa, yang sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untukmelakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentinganbagi Seorang anak tersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari, maka cukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon bertindak mewakilidari seorang anaknya yang kini masih belum dewasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat bukti bertanda P9sampai P12
    masih belum dewasa bernama : AMELIA PUTRIMAHARANI dan BERNARDUS REYNALDI ANANDA PRIASMARA tersebut kelak, makamempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikanijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anaknyayang kini masih belum dewasa tersebut diatas untuk penandatanganan pengajuan Sertifikatsebidang tanah terhadap harta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa UndangUndang menentukan dalam hal yang luar biasa dan apabila
    masih belum dewasa bernama :AMELIA PUTRI MAHARANI dan BERNARDUS REYNALDI ANANDAPRIASMARA untuk Menandatangani Pengajuan Sertifikat terhadap harta bersamapeninggalan almarhum ALOYSIUS PRIHANTO ADJIE atau disebut juga InsinyurA.PRIHANTO ADJIE yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No.1246/420.605/X/2004, yang diuraikan dalam
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1801/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRAPTO, S.H.
37 — 19
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUTIKNO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bawaan almarhum istri Pemohon bernama NUNUK JUWARIYAH yang berasal dari almarhum orang tua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon
    yang kini masih belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah Yasan yang terletak Jalan Kertosono Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana tertera dalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR, buku Leter C 80 persil 19 Klas d.I seluas kurang lebih 78 M2;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Lahir : Jember, 29 Maret 1962,Agama : Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI),Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kertosentono Nomor :81, RT.007/RW.002, Kelurahan Ketawanggede, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasa bernamaMUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.28/Pdt.P/2015/PN.Mlg
    terteradalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR bukuLeter C 80 persil 19 Klas d.1 seluas kurang lebih 78 M2; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon sebagaimana telah diuraikandiatas sejak awal tahun. 2013 sampai sekarang keadaan ekonomi Pemohonkian hari terasa kian berat dan guna menutupi keuangan keluarganya,Pemohon setelah bermusyawarah dengan saudarasaudara almarhumahIstrinya (NUNUK JUWARIYAH) dan sepakat untuk menjual Sebidang tanahsebagaimana terurai dalam posita nomor4; Bahwa kini
    tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili anak Pemohonyang kini
    masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA,tersebut untuk mewakili penandatanganan akta jual beli terhadap harta bawaanIstri Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari keanak yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P4 sampai P14 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP2 berupa
    berasal dari almarhum orangtua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa tersebut berupa :e Sebidang tanah Yasan yang terletak Jalan Kertosono' KelurahanKetawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana terteradalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR, bukuLeter C 80 persil 19 Klas d.I seluas kurang lebih 78 M2; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitung
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1432H., oleh kami : Drs. SYAHRIAL, S.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AL MAHDIY, S.H. dan MUNIF WAGIO, S.Ag.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat dan Tergugat
35 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama: I Gde Praditya Anindya, Laki-laki, lahir pada tanggal 19 Juli 2011, di Jakarta (kini usia 10 tahun), Kadek Prameswari Ayodya Danendra, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September 2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pemeliharaan anak yang bernama Kadek Prameswari Ayodya Danendra, Perempuan, lahir pada tanggal 25 September
    2013, di Jakarta (kini usia 8 tahun) kepada Penggugat .
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 29/Pdt.G/2014/PN-Tjb
Tanggal 23 September 2015 — - PENGGUGAT : SABIR AHMAD ALS SABAR AHMAD - TERGUGAT : MONANG MANURUNG, DKK
76 — 18
  • MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:-Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I;Dalam pokok perkara:-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.4.046.000,00 (empat juta empat puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONVENSI:-Menyatakan gugatan Penggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat I DK (Dalam Konvensi) tidak dapat diterima;-Menghukum
    Penggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat I DK (Dalam Konvensi) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Nihil;
    tidak dapat diterima, makaPenggugat DR (Dalam Rekonvensi) / Tergugat DK (Dalam Konvensi)harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam RBg danketentuanketentuan dalam UndangUndang maupun peraturanperaturandan ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;Dalam pokok perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek Elektrik Mas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURJANINAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
32 — 10
  • Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek Elektrik Mas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURJANINAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
    Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek ElektrikMas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Ba
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat ternyata tidak bekerja sehingga rumah tangga menjadi seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian pada bulan November 2007 Penggugat dan Tergugat pulangkeorang tuanya lagi tapi tetap saja Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini
    SHOFFAN SUDJADI HS PIEPerincian Biaya Perkara :189 ayat (1) Undangundang Nomenggugat;rundangundangan yang berlaku Nama Tergugat kepada PenggHuh ribu rupiah) ;perkara yang hingga kini hinggaga puluh satu ribu rupiah);Permusyawaratan Majelis Hakim kan mana pada hari itu juga diucafla Majelis tersebut yang dihadiriIETUA MAJELISttdJ.FARICHAH.SH.ANITERA PENGGANTIttdLVIN SUTOPO.SH an tanggal 29 Rojab 1431 H. oleh kHMAN PAMUJI. SH.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 135/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.Supriatin
2.Rusgantira
Tergugat:
Lucia Sulastri
132 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat untuk sebagian ;
    • Menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat, tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sejumlah Rp.5.385.000.00,-.
    (lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

    • DALAM REKONVENSI :

    1. Menyatakan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi, tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sejumlah NIHIL ;

    DALAM INTERVENSI :

    • Menyatakan Gugatan Intervensi dari Penggugat Intervensi (Tussenkomst), tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat
      Intervensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sejumlah NIHIL ;