Ditemukan 3691532 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RONI KELSES PAKPAHAN Bin .Alm KASER PAKPAHAN
93 — 18
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RONI KELSES PAKPAHAN Bin .Alm KASER PAKPAHAN
93 — 18
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Penyidik sejak
tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28 November 2018;
- Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;
- Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;
- Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019.
Payung SekakiKota PekanbaruAgama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 November 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/66/X1I/2018/Reskrimum.Terdakwa Roni Kelses Pakpahan Bin .Alm Kaser Pakpahan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019
sampai dengan tanggal 23Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengantanggal 14 Februari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Monang Pardede,S.H., yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai Kompleks Mall SKA Ruko BlokD Nomor 49 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Februari
Bahwa lokasi tanah tersebut adalah tanah saksi;Bahwa mengapa peristiwa tersebut terjadi saksi tidak tahu, namun saksidiberitanu bahwa terjadi pembakaran pondok di tanah saksi tersebut;Bahwa Awalnya ada yang meletakkan papan broti dan saksi larangkarena tanah tersebut adalah milik saksi, kemudian saksi adamelaporkan kepada RT dan RW untuk minta dihentikan pembangunanpondok ditanah saksi tersebut;Bahwa Terdakwa dan saksi Susanto membeli tanah kepada saksi;Bahwa Saya kenal Terdakwa dan saksi Susanto sejak
- Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019.
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 620/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 31 Januari 2017 — DEDE ZULKARNAEN BIN IRFAN
24 — 6
24 — 6
Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;8. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan 2 Februari 2017;MENGADILI :1.
Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri kedua sejak tanggal23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal9 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Januari2017 sampai dengan 2 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 6 Oktober 2016
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 616/Pid.sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — EKA NOVITA SARI BINTI SUBIDAL BADRI
68 — 6
68 — 6
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 22 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 22 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal23 Juli 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 3 Nopember2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 4 Nopember2017 sampai dengan tanggal 2 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor616/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 Oktober 2017 tentang penunjukan MaijelisHakim;Penetapan
obat keras jenis double L(LL) tersebut yaitu sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dalam 500 (lima ratus) butir dan uang hasil penjualan maupun uang keuntunganTerdakwa dari menjual obat tersebut telah Terdakwa gunakan untuk belanjakeperluan hidup Terdakwa dan anakanak Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat keras jenis double L (LL) tersebutTerdakwa tidak ada mengkonsumsi obat keras jenis double L (LL);Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis double L (LL) tersebut sejak
harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual 4 (empat) butir obat keras jenis double L (LL)dengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli obat keras jenis double L(LL) dari Istri Rudi adalah untuk dijual kembali sehingga Terdakwa akanmendapatkan keuntungan dan keuntungan yang Terdakwa dapatkan tersebutakan Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa benar Terdakwa telah menjual obat keras jenis double L (LL) sejak
Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2173/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 6 Desember 2012 — Junaida dan Kazuo Sawachi
97 — 56
97 — 56
Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atas nama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4. Membebani para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).-
Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta, hartahartaatas nama para Pemohon.3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon juga terhadap hartaharta lainnyayang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehinggatidak lagi berstatus harta bersama.4.
Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atasnama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;a. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnyayang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2017 — ANDRI HEFFI MARDANI BIN BONDANG
25 — 6
25 — 6
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 16 Juni 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal16 Juni 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 Agustus2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor464/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH ALIAS IYAN BIN M.AIDIL
20 — 7
20 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH alias IYAN bin M.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Maret 2017 dengan tanggal 29 April 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor308/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 10 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 10 Agustus 2017 — - ERWIN SUSANTO ZEBUA (PENGGUGAT)
- PT. ISS INDONESIA (TERGUGAT)
37 — 9
37 — 9
- Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016
ISS INDONESIA sejak tanggal 02 Agustus2004 sampai pada tanggal 02 Juli 2016 dengan posisi terakhir sebagaiCleaner Medan, dengan penghasilan Rp. 2.300.000, / bulan.. Bahwa penggugat dalam melaksanakan pekerjaan dilaksanakan sepenuhhati dan tanggung jawab.. Bahwa selama melaksanakan pekerjaannya, penggugat selalu di pindahpindahkan dan terakhir di Alfa Scorphyo JI. H.Adam Malik.. Bahwa penggugat bekerja mulai pukul 07:00 Wib pagi sampai pukul 17:00Wib sore atau sekitar 10 jam satu hari..
Danselanjutnya pada tanggal 2 Juli 2016 seolah olah tergugatmemberitahukan akan memindahkan penggugat ke Pematang Siantar.e Bahwa tergugat membantah dalildalil penggugat tersebut yang terkesanmengada ada dan tidak mangandung kebenaran dan terkesan mengadaada.e Bahwa sesuai fakta kejadian, tanggal 1 Juli 2016 penggugat tidak berada ditempat kerja sejak pukul 13:00 wib sampai dengan jam kerja berakhir.e Bahwa penggugat tidak pernah minta izin kepada atasannya untukpengurusan KTP.e Bahwa tanggal 2 Juli
Jam kerja penggugat yang benar adalah Jam 07:00sampai dengan 15:00 Wib.Duduk Perkarae Bahwa penggugat berkerja pada tergugat sejak tanggal 2 Agustus 2004dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.271.255.e Bahwa jabatan tergugat adalah sebagai Cleaning Service dan jam kerjanyaadalah Jam 07:00 Wib s/d Jam 15:00 Wib.Halaman 5Putusan No.78/Pdt.
ISS INDONESIA sejak tanggal 02Agustus 2004 sampai pada tanggal 02 Juli 2016 dengan posisi terakhirsebagai Cleaner Medan dengan penghasilan Rp.2.300.000, /bulan> Bahwa selama melaksanakan pekerjaannya Penggugat selalu dipindahpindahkan dan terakhir di Alfa Scorphyo JI. Adam Malik.Halaman 11Putusan No.78/Pdt.
Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016 ;3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 21 Juni 2017 — - HENDRA SAPUTRA (PENGGUGAT)
- PT. SAMUDERA WISAT (TERGUGAT)
43 — 13
43 — 13
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak putusan ini dibacakan
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat denganketerangan sebagai berikut :HENDRA SAPUTRABekerja sejak 03 Maret 2001 sebagai Laundry Staff dengan menerimaupah terakhir Rp. 2.789.610, (Dua Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSembilan Ribu Enam Ratus Sepuluh Rupiah) setiap bulannya.2. Bahwa Penggugat Sewaktu Bekerja Kepada Tergugat SESUAI TUGAS DANTANGGUNG JAWAB YANG DIBERIKAN Oleh Tergugat Serta Jugapenggugat BEKERJA DENGAN BAIK DAN PENUH TANGGUNG JAWABKepada Tergugat;3.
PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara, Area SibolgaRayon Sibolga Kota selanjutnya diberi tanda sebagai bukti T6;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan dua orang Saksi pada tanggal 22 Mei 2017 yang bernama TettyJuliana Sipahutar dan Mukhlis Nasution, yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana berikut;Saksi P I, Tetty Juliana Sipahutar menerangkan : Bahwa Saksi bekerja sejak tahun 1997 di tempat Tergugat; Bahwa Saksi berhenti bekerja sejak Juni 2014; Bahwa
jam kerja shift pagi adalah dari jam 08.00 16.00 WIB; Bahwa jam istirahat karyawan adalah jam 12.00 13.00 WIB; Bahwa setau Saksi gaji Penggugat sekitar dua juta lebih; Bahwa gaji karyawan di tempat Tergugat dibayar tunai bukan transfer; Bahwa slip gaji diterima di dalam amplop berikut rincian komponen gajiperbulan; Bahwa komponen gaji adalah gaji pokok, uang makan dan uang service; Bahwa slip gaji tidak diberi stempel hanya ada nama perusahaan; Bahwa Penggugat berhenti sejak Januari 2016; Bahwa
MdnMenimbang, bahwa pada tanggal 29 Mei 2017, untuk mendukung dalilsanggahannya, Tergugat membawa 2 (dua) orang Saksi yakni Sutrisno danLinny yang memberikan keterangan sebagaimana berikut;Saksi T1, Linny menerangkan :Bahwa Penggugat tidak lagi bekerja di hotel Tergugat (ic Hotel WisataIndah) sejak Januari 2016;Bahwa setau Saksi Penggugat tidak lagi bekerja karena di PHKBahwa setau Saksi Penggugat di PHK karena masalah sewa ruangan pijat(massage)Bahwa setau Saksi gaji Penggugat untuk bulan April
Hotel Wisata Indah) atas dalilgugatan Penggugat dalam Jawaban pada pokoknya adalah : Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali beberapa hal yang diakui seperti masa kerjaPenggugat yang dimulai sejak 3 Maret 2001 sampai dengan 24Januari 2016 serta upah terakhir sebesar Rp.2.789.610,00;Halaman 13 dari 21Putusan PH! Nomor :22/Pdt.SusPHI/2017/PN.
Register : 31-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 1 Agustus 2017 — SARIFUDIN ALIAS. BIN JOHANSYAH
21 — 6
21 — 6
Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 20174. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 20175. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;6.
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;7. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE,SH.,MH.
perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soa fo NY =8.Nama lengkap : SARIFUDIN Alias ALIL Bin JOHANSYAHTempat lahir : BakunganUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 12 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gerbang Dayaku Rt.08 Desa Bakungan, Kec.Loa Janan, Kab.Kutai Kartanegara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2017 sampaidengan tanggal 29 Maret 2017;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 28 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 Juli 2017;.
Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli2017;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. RIZAL RAMBE,SH.
Bahwa unsur setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama SARIFUDIN Alias ALIL BinJOHANSYAH lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan .Menimbang bahwa selama proses perkara ini sejak tingkat penyidikansampai dengan pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampu dengan tegasmenanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Penyidik,Hakim maupun Jaksa Penuntut
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 106/G/2013/PHI Mdn Tanggal 15 April 2014 — - I BUN HIN (PENGGUGAT)
- PT. KOKONAKO INDONESIA, (TERGUGAT)
66 — 9
66 — 9
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini diucapkan
Namunsampai dengan berakhirnya izin tersebut, terhitung sejak tanggal 14 Agustus2013, Penggugat tidak ada memberi kabar sama sekali ke perusahaan sertatidak pernah aktif lagi bekerja di PT.
Kokonako Indonesiadan pada bulan Juli 2013 sejak tahun 2011 dan saksi kenal denganPenggugat sewaktu di Tembilahan, di Perusahaan PT.
Kokonako Indonesia selama 5 tahun dan2 bulan terhitung sejak tanggal 16 Juni 2008 sampai dengan tanggal 08 Juli 2013dengan jabatan sebagai Manager Operasional di PT. Kokonako Indonesia daerahTembilahan, Propinsi Riau dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 9.800.000,perbulan;2. Bahwa benar Penggugat telah dinonaktifkan sebagai Manager Operasionalterhitung sejak tanggal 08 Juli 2013 sesuai Surat Keputusan Direksi No.006/SKD/V1V2013, tertanggal 08 Juli 2013 (vide bukti P1 identik T6);3.
Bahwa benar Penggugat telah menyerahkan jabatan operasional pabrik kepadaKabag masingmasing terhitung sejak tanggal 19 Juli 2013 (vide bukti P3);4. Bahwa benar Penggugat telah dipanggil oleh Tergugat untuk datang ke kantorPT. Kokonako di Medan untuk evaluasi dan meeting pada tanggal 26 Juli 2013sebagaimana surat Tergugat No. 009/KI/VIV2013, tertanggal 23 Juli 2013 (videbukti P2 identik T7);5.
Bahwa benar kepada Penggugat telah diberikan surat peringatan sebanyak 2(dua) kali yaitu surat peringatan pertama tertanggal 21 Agustus 2013 karena tidak21hadir bekerja sejak tanggal 1318 Agustus 2013 (vide bukti T9) dan suratperingatan kedua tertanggal 26 Agustus 2013 karena tidak hadir bekerja sejaktanggal 2124 Agustus 2013 (vide bukti T11);9.
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 28 Mei 2015 — - SOLO SINAGA (PENGGUGAT)
- PT. SUMATERA RIANG LESTRI (TERGUGAT)
45 — 9
45 — 9
- Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan
Sumatera Riang Lestari Estate Sei Kebaro,dimana isi surat pada pokoknya menghimbau kepada seluruhpetugas pos dan diperintahkan agar tidak melakukan praktikpengutipan uang secara liar (PUNGLI) kepada seluruh truk angkutankayu dan angkutan lainnya .Bahwa sejak pengutipan uang palang diganti dengan kupon hinggakeluarnya surat edaran yang dikeluarkan oleh Tergugat, Penggugattidak pernah lagi melakukan pengutipan uang palang kepada setiaptruk yang melewati palang PT.
Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya atas kelalaianTergugat membayaran uang Pesangon (hak normatif) Penggugatsebesar Rp.55.006.800, (lima puluh lima juta enam ribu delapan ratusrupiah) terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan secara sertamerta walaupun ada Perlawanan, Banding maupun Kasasi (Uit VoerbaarBij Voorad);8.
Bahwa benar Penggugat telah diskorsing oleh Tergugat terhitung sejak tanggal02 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 berdasarkan surat Tergugat Nomor :03/HCM/SKR/XV2013, tertanggal 02 Oktober 2013 (vide bukti P1 identik T4);3. Bahwa benar semenjak diskorsing, terhitung sejak bulan Oktober 2013,Tergugat tidak lagi membayarkan tunjangan uang hutan (forest) sebesar Rp.300.000, yang biasa diterima Penggugat setiap bulannya;4.
Bahwa benar Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat terhitung sejak tanggal 16 Juli 2014 berdasarkan surat TergugatNomor : 003/SKHRD/PHK/VIV/2014, tertanggal 16 Juli 2014 (vide bukti P2identik T7);5. Bahwa benar upah Penggugat untuk bulan Juli 2014 hanya dibayarkanTergugat sebesar Rp. 1.062.993, (vide bukti T13) dan terhitung sejak bulanAgustus 2014 upah Penggugat tidak lagi dibayarkan oleh Tergugat;6.
Bahwa benar Tergugat telah meminta Penggugat untuk mengosongkan rumahatau mess karyawan HTI Sei Kebaro yang selama ini ditempati PenggugatHalaman 29terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2014 sesuai surat Tergugat tertanggal 07Agustus 2014 (vide bukti P6);7.
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — BUDIANSYAH ALS BUDI BIN SAHMINAN
27 — 7
27 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Said Gg.6 RT.26 Kelurahan Loa BuahKecamatan Teluk Lerong Ulu Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengantanggal 31 Juli 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Perpanjangan
kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal17 Oktober 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal11 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — - JARBUDDIN (PENGGUGAT)
- CV. SURYA CEMERLANG (TERGUGAT)
32 — 7
32 — 7
- Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus sejak bulan April 2015
PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal19 September 2011, yakni sejak bulan April 2015 sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo, yang menurutpengalaman dan kebiasaan diperhitungkan selama 36 bulan ;13.
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal 19 September 2011, yakni sejak bulanApril 2015 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara aquo, yang menurut pengalaman dan kebiasaandiperhitungkan selama 36 bulan, sebagaimana perincian berikut ini ; Halaman 4 dari 19Putusan PHI Nomor :110/Pdt. SusPH/2016/PN.
Bahwa dalil dalam gugatan halaman 1 point (4)(5)(6) dan halaman 2 point(7)(8) harus ditolak, sebab Penggugat sejak Pertengahan Maret 2015sudah tidak pernah lagi datang bekerja sebagaimana mestinya, danketika Penggugat datang pada bulan Januari 2016 dengan mengatakanmau kerja lagi, maka Tergugat bertenya kepada Penggugat selama inidari mana, karena sejak pertengahan Maret 2015 tidak pernah masukkerja, kKemudian dijawab oleh Penggugat dengan jawaban sakit ;7.
Bahwa oleh karena itu Tergugat tidak benar melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) secara sepihak kepada Penggugat, akan tetapidengan tidak masuknya Penggugat bekerja sejak pertengahan Maret2015 sampai perkara ini diperiksa, maka Penggugat menurut hukumdianggap elah mengundurkan diri dari pekerjaan atas kemauan sendirisejak pertengahan Maret 2015 ;9.
MdnMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan sejak pertengahan bulanMaret 2015 Penggugat tidak lagi melaksanakan pekerjaan dengan baik, dansudah sering tidak masuk bekerja, dan tidak diketahui oleh Tergugat alasanPenggugat tidak masuk bekerja, dan Penggugat tidak pernah memberitahukanbahwa Penggugat menderita sakit atau sakit permanent dan tidak satupun SuratKeterangan tersebut diberitahukan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Penggugat adalah pekerjayang tidak baik, karena sejak bulan
Register : 10-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Dps Tanggal 19 Juni 2023 — I Ketut Juliarta, Dkk VS Smart Villas Seminyak PT Hano Bali
310 — 0
310 — 0
Penggugat 1 i.c Ketut Juliarta, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 31 Januari 2009 (13 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,002.
Penggugat 2 i.c I Ketut Sutama, Jabatan Kitchen, Mulai Bekerja Sejak 1 Mei 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,003.
Penggugat 3 i.c I Ketut Suparna, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 6 x Rp2.961.355,00 = Rp17.768.130,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp41.518.196,004.
Penggugat 4 i.c I Gede Astika, Jabatan Housekeeping, Mulai Bekerja Sejak 7 April 2008 (14 Tahun), Upah Rp2.961.355,00. THR Keagamaan : 3 x Rp2.961.355,00 = Rp 8.884.065,00 Uang Pesangon : 0,5 x 9 x Rp2.961.355,00 = Rp13.326.097,00 Uang Penghargaan M.K : 5 x Rp2.961.355,00 = Rp14.806.775,00 Uang Penggantian Hak (Cuti) : 3 x Rp513.301,00 = Rp 1.539.904,00 + Jumlah = Rp38.556.841,005.
Penggugat 19 i.c I Nyoman Putra Sedana, Jabatan Security, Mulai Bekerja Sejak 1 April 2007 (15 Tahun), Upah Rp2.961.355,00.
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/G/2009/PHI.BDG Tanggal 14 Agustus 2009 — WANDA ARSYAD;' LAWAN;PT. SEIWA INDONESIA;
137 — 6
137 — 6
SEIWA INDONESIA mempekerjakan kembaliPenggugat WANDA ARSYAD ; -------------------------------------------------------3.Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk memanggil Penggugat secara tertulisuntuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejakputusan diucapkan dan mewajibkan Penggugat untuk melaporkan kepadaTergugat untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerjasejak putusan diucapkan; ----------------------------------------------------------------4.Menghukum
Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak bulan Juli s/dDesember 2008 sebesar Rp. 9.054.000,- (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------5.
Seiwa Indonesia, yangtelah mulai bekerja sejak tanggal 11 Oktober 1998 (masa kerja 10 tahun 5bulan), posisi : Pengemudi, dengan upah perbulan Rp. 1.509.000, (satu jutalima ratus sembilan ribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April2. Bahwa PENGGUGAT tidak masuk bekerja sejak tanggal 28 Pebruari 2008karena sakit yang dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter;3.
Bahwa benar Penggugat adalah karyawan Tergugat, namun telah dianggapmengundurkan diri sejak bulan Juni 2008, karena tidak masuk kerja selama 3bulan 17 hari, meskipun sudah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali Penggugattidak pernah datang (bukti Tla s/d c);3. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat (poin 2, 3 dan 4) yang padapokoknya menyatakan tidak masuk kerja karena sakit, dikarenakan halhalsebagai berikut:a.
Kemudian Tergugat pada tanggal 17 Juni2008 mengirim Surat Panggilan Ketiga, agar Penggugat menghadap padatanggal 23 Juni 2008 dan apabila tidak datang telah dianggapmengundurkan diri;Namun kembali Penggugat mengabaikan Surat Penggilan Ketiga Tergugatoleh karena itu sejak bulan Juni 2008 Penggugat telah dianggapmengundurkan diri sebagai pekerja Tergugat;4.
;Menimbang, bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 11Oktober 1998 sebagai pengemudi (bukti P4 dan T10) dan Majelis Hakimmenilaiupah Penggugat komponennya (bukti T5) terdiri dari: Gaji Pokok Rp. 1.259.000,;Gaji Pokok TN a nner errr rr erT. Keluarga Rp. 125.000,;T. Rumah Rp. 55.000,;T. Kualifikasi Rp. 28.000. ;Jumlah Rp. 1.509.000.
UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal100, haruslah upah Penggugat dibayar Tergugat sejak bulan Juli, Agustus,September, Oktober, Nopember, Desember 2008, 6 (enam) bulan x Rp.1.509.000, = Rp. 9.054.000, (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 153 ayat (1) huruf a Jo.
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2016 — - MARSAN SILALAHI (PENGGUGAT)
- PT. NAULI SAWIT (TERGUGAT)
100 — 35
100 — 35
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak Februari 2014
Bahwa penggugat adalah buruh yang bekerja kepada tergugat, dimanaPenggugat mulai BEKERJA SEJAK Febuari 2008 S/D 22 Febuari 2014 danmenerima UPAH Terakhir YAITU RATARATA SEBESAR RP.56.000, (LimaPuluh Enam ribu Rupiah) per Hari ;2. Bahwa Selama Penggugat Bekerja kepada Tergugat, Penggugat SELALUBEKERJA DENGAN BAIK DAN PENUH TANGGUNG JAWAB. kepadaTergugat ;3.
PN.Mdn10.11.dilakukan oleh Tergugat tanpa menjelaskan sebabsebab yang dapat diterimaoleh Penggugat ;alasan tersebut tidaklah beralasan hukum dan hanya untuk menghilangkanhakhak penggugat sehingga tidak sesuai dengan ketentuan undangundangNo.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa Sebelum Terjadi pemutusan hubungan kerja tersebut,penggugat tetapmasuk bekerja.namun Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk masukbekerja ke posisi Awal dan akhirnya tergugat menjelaskan penggugat telah diPHK ;Dan sejak
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) / hari setiap kali Tergugat lalai memenuhi isiputusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan ini diucapkan hinggadilaksanakan ;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya verzet,perlawanan atau Kasasi dan atau peninjauan kembali(Uitvoerbaar bij Vooraad) ;8.
Bahwa gugatan Penggugat tersebut kabur dan tidak jelas antara dalilTentang Pemutusan Hubugan Kerja dan Perselisihan Hak, karena dalampetitum gugatannya Penggugat tidak jelas sejak kapak putus hubungankerja dan terjadinya perselisihan hak antara Penggugat dengan Tergugatdan olehnkarena Gugatan tersebut kabur dan sangat beralasan hukumMajelis Hakim menyatakan Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.
(Sembilan Belas Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa tuntutan dalam gugatan Penggugat berupa permohonanagar dibayarkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000. untuk setiapharinya terhitung sejak putusan ini diucapbkan sampai berkekuatan hukum tetap,adalah sebagai berikut : Setiap putusan perdata dapat pula disertai suatu dwangsomapabila hal tersebut memang diminta oleh Penggugat kecuali salah satunya yangditetapbkan dalam pasal 611 a ayat 1 (Rv) jo.
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 19 April 2017 — FATIKUL RAHMAN ALIAS TIK BIN SAIPUDIN
62 — 5
62 — 5
Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06 Maret 2017; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;Undangan yang terkait lainnya; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FATIKUL RAHMAN Alias TIK Bin SAPIUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 25 Januari 201 7; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06Maret 201 7; 22222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ne rene nena ne seen enna ne nee nnn nncenee3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 06 Maret 2017 sampaidengan tanggal 04 April 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 201 7;5.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13April 201 7; 272222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn ne ne nnn nn nn nen nenennes6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Juni 201 7;n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne ne mene nn nnnns Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 173Pid.Sus201 7./PN.
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 752/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 16 Januari 2017 — HERMAN Alis EM'MANG Alis RENDI Bin HASAN BASRI, DKK
26 — 8
26 — 8
Terdakwa I ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016; Terdakwa I ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor Loa Janan, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 September
2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016; Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016; Terdakwa II ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor
Loa Janan, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016; Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016; Ditahan dengan
jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari: Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017; Terdakwa I dan
tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari KetuaPengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016;Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan
) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan dari:2016;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22 JuliTerdakwa
II ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan dari:Penyidik Kepolisian Resort Kutai Kartanegara, Sektor Loa Janan, sejak tanggal 22Juli 2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tenggarong, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;Perpanjangan Penahanan pada tingkat penyidikan yang pertama dari KetuaPengadilan Negeri Tenggarong, sejak
tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016;Ditangguhkan penahanannya, sejak tanggal 5 Oktober 2016;Ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negara (Rutan) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan dari:Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan
Negeri Tenggarong, sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Terdakwa I dan Terdakwa II di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum,yang bernama M.
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn Tanggal 9 Oktober 2014 — - SETIANI (PENGGUGAT I)
- SUHERY (PENGGUGAT II)
- SHELLA PRATOWO (PENGGUGAT III)
- MILAWATI (PENGGUGAT IV)
- RINI HAMDANI (PENGGUGAT V)
- SUMARTINI (PENGGUGAT VI)
- ERMAWATI (PENGGUGAT VII)
- RAHMADANI (PENGGUGAT VIII)
- SURYANI (PENGGUGAT IX)
- KELANA ADI SANJAY (PENGGUGAT X)
- BOY NANANG (PENGGUGAT XI)
- SITI AISAH (PENGGUGAT XII)
- HIDAYAT (PENGGUGAT XIII)
- HARUN MATONDANG (PENGGUGAT XIV)
- RIZAL YUSALDI (PENGGUGAT XV)
- MUHAMAD RIDWAN (PENGGUGAT XVI)
- EFFENDI (PENGGUGAT XVII)
- ROSLINA PERANGIN ANGIN (PENGGUGAT XVIII)
- SHELLA MIRANDA (PENGGUGAT XIX)
- SAIDI (PENGGUGAT XX)
- SUNARDI (PENGGUGAT XXI)
- SUSWIADI (PENGGUGAT XXII)
- Drs.H.ISMED (TERGUGAT)
78 — 10
78 — 10
- Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 11 Agustus 2012
Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);RINI HAMDANI, memiliki masa kerja 02 tahun 05 Bulan danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);SUMARTINI, memiliki masa kerja 07 tahun 07 Bulan BekerjaSejak dan Menerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan(Delapan Ratus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);Halaman 5 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn1.7.1.8.1.9.1.10.1.11.1.12.1.13.oeERMAWATI, memiliki masa kerja 11 tahun Bekerja Sejak
Bahwa sejak Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)secara sepihak kepada Para Penggugat tanggal 11 Agustus 2012,Tergugat tidak membayar upah/gaji Penggugat sejak Agustus 2012sampai dengan agustus 2014, sementara sesuai dengan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan pada pasal 155 ayat (2)berbunyi : SELAMA PUTUSAN LEMBAGA PENYELESAIANPERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL BELUM DITETAPKAN,BAIK PENGUSAHA MAUPUN PEKERJA / BURUH HARUS TETAPMELAKSANAKAN SEGALA KEWAJIBANNYA, sehingga
Memerintahkan Tergugat untuk Seketika dan tunai membayar sertamemberikan hakhak Para Penggugat kepada Para penggugat yangantara lain MEMBAYAR UPAH/GAJI PARA PENGGUGAT SEJAK BULANHalaman 32 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnAGUSTUS 2012 SAMPAI AGUSTUS 2014 (24 BULAN) DENGAN TOTALKESELURUHAN ADALAH SEBESAR RP.443.520.000 , (EMPAT RATUSEMPAT PULUH TIGA JUTA LIMA RATUS DUA PULUH RIBU RUPIAH)dengan perincian sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)SETIANI Rp.840.000, / bulan x
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) / hari setiap kali Tergugat lalai memenuhiisi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan ini diucapkanhingga dilaksanakan.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya verzet,perlawanan atau Kasasi dan atau peninjauan kembali(Uitvoerbaar bij Vooraad);7.
SUMARTINI, memiliki masa kerja 07 tahun 07 Bulan Bekerja Sejak danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);7. ERMAWATI, memiliki masa kerja 11 tahun Bekerja Sejak dan MenerimaUpah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratus empat PuluhRibu Rupiah Per bulan);8. RAHMADANI memiliki masa kerja 07 tahun dan Menerima UpahTerakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratus empat Puluh RibuRupiah Per bulan);9.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 7 Maret 2016 — Sri Rahayu binti Ibrahim
29 — 9
29 — 9
Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SRI RAHAYU Binti IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN EKSPLOITASI SECARA EKONOMI DAN/ATAU SEKSUAL TERHADAP ANAK; ----------------------2.
Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal07 Februari 2016;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;Halaman 1PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong, tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN.Trg.
SRIRAHAY U 77 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nene Bahwa kurang lebih sudah 6 (enam) bulan sejak bulan April 2015hingga Oktober2015 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn neee Bahwa yang saksi kerjakan di Wisma BONE INDAH JAYA adalahsebagai Ladies menemani tamu untuk minumminuman beralkoholdan melayani tamu untuk berhubungan badan dengan mendapatbayaran; Putusan Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN.
ENDANG sejak tanggal Terdakwa lupa bulan April 2015sampai dengan tanggal Terdakwa lupa, bulan Oktober 2015 dan Timdari Polsek Muara Jawa datang kekontrakan Terdakwa kemudianmelakukan pendataan terhadap sdri. EVA dan sdri. ENDANG yangselanjutnya sdri. EVA dan sdri. ENDANG langsung dibawa pergi olehTim tersebut dengan alasan bahwa sdri. EVA dan sdri. ENDANG masihdibawah umur atau anakanak akan dipulangkan keBahwa benar, Sdri. EVA dan sdri.
SAMSUDIN danTerdakwa mulai mengontrak Wisma tersebut sejak tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa benar, Terdakwa menyediakan fasilitas di Wisma BONE INDAHJAYA tersebut yaitu tempat karaoke, minuman keras, Ladies dankami@ar; Putusan Nomor : 50/Pid.Sus./2016/PN. Trg. e Bahwa benar, dalam menjalankan usaha Terdakwa di Wisma BONEINDAH JAYA Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab.