Ditemukan 192169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0209/Pdt.G/2012/PAML
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
46 — 3
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Tanggal 28 desember 2012, maka Pemohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon datang menghadap secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah datang di persidangan, makaMajelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkaradan berdasarkan Pasal 148 R.Bg, Majelis menetapkan permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Muara Labuh pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 27 Syafar 1434 H. oleh kami Drs. Gusmen Yefri, Ketua Majelis,Sri Fortuna Dewi, S.Ag., MH., dan Febrizal Lubis, S.Ag., S.H,.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 510/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Oleh karenanya gugatan Penggugath** dinyatakan gugur, 222022 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989hiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 2 2222222 222 n anneMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus semhilan puluh satu rihu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
18 — 11
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puiuh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tangga! 21 Dzulqaidah 1435 Hijriyah, olehHal. 5 dari 6 Pen. No.858/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.P/2009/PA.Mj
Tanggal 20 Mei 2009 — - Nor Alima Zulfah binti Haruna
44 — 35
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur.
    tidak pemah hadir danternyata bahwa ketiakhadirannya itu tidak disebabkan karena sesuatu halangan yangsah maka berdasarkan pasal 148 R.Bg. permohonan pemohon dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN Menyatakan permohonan pemohon gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 9 Februari 2011 —
14 — 8
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    No. 001 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.berdasarkan ketentuan pasal 148 Rbg = maka gugatanPenggugat telah dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 487/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
20 — 9
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur:2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H, oleh kamiDrs. H.M. Yusar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Kamaluddin, $.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 663/Pdt. G/2013/PA. Wtp.
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 9
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 M., bertepatantanggal 7 Safar 1435 H., oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh, S.H.,M.H. sebagai ketua majelisserta Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
26 — 13
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    Oleh karenanya berdasarkanPasal 148 R.Bg Permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur.
    Oleh karenanya permohonanpemohon harus dinyatakan gugur.Hal. 3 dari 5 Put No.31 i /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon .Memperhatikan pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    ., permohonan pemohon harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena peikara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Mempeihatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlaiimya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2013/PA Wtp.
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    penggugat tidak pemah hadir di persidangan dantidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak puladisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian penggugat hams dinyatakantelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir, maka Majelis hakim berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsimgguh menyelesaikan perkaranya didepan persidangan sehingga gugatanpenggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1434 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. M.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 495/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6

  • Putus Gugur....................................................................................

    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu, bertempat diMahkamah Syariyah Tapaktuan, oleh Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., HakimMahkamah Syariyah Tapaktuan pada hari Jumat, tanggal 6 Agustus 2021 M.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor : 173/Pdt.G/2019/PA.Utj, gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delepan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Ut gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat gugur perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 546/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon:
Carolina V.Donsu SH
35 — 21
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat penetapan gugur perkara Nomor 546/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam register yang berlaku;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

    20Oktober 2020, Sidang tanggal 27 Oktober 2021, yang mana Pemohon tidakhadir menghadap dipersidangan secara berturutturut tanpa alasan yang sahatau menyuruh orang sebagai wakil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaPemohon dipersidangan secara berturutturut tersebut tanpa alasan ataudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dapat dianggap Pemohon tidakbersungguhsungguh beracara maka pemeriksaan tidak dapat dilanjutkan lagisehingga permohonan tersebut harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatatpenetapan gugur perkara Nomor 546/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam registeryang berlaku;3.Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang peridangan Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari Rabu, tanggal 3 November 2021 oleh kami,Hariyadi, SH.MH, sebagai Hakim, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itudiucapkan dalam persidangan terbuka
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 17-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 63/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 4 Juli 2022 — 1.Jumain 2.MINHAYATI
78 — 32
  • M E N E T A P K A N :1.Menyatakan gugur permohonan para pemohon ;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 63/Pdt.P/2022/PN Pti;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Skh
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
KIKI SEPTIANI
43 — 19

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mencatat permohonan gugur Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Skh tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Maret 2017 —
25 — 14
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Oleh karenanyagugatan Penggugat dinyatakan gugur dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal124HIR Putusan gugur ialah putusan yang menyatakan bahwa permohonangugur, karena Penggugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan caracara sebagai berikut :1. Putusan gugur dijatuhkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan permohonan;2.
    Putusan gugur dapat dijatuhkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu :a. Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dalamsidang hari itu;b. Penggugat ternyata tidak hadir dalam sidang tersebut dan tidak pulamewakilkan orang lain untuk hadir serta ketidakhadirannya itu bukankarena sesuatu halangan yang sah;c. Tergugat hadir dalam sidang dan mohon putusan;3. Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.4.
    Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara ini dimana Tergugatjuga tidak hadir, maka majelis hakim bermusyawarah dengan kesimpulanmenyatakan perkara ini gugur beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimana diaturdalam Pasal 77 Rv adalah sebagai berikut:1. Pihak Tergugat, dibebaskan dari perkara dimaksud.
    No 35/Pdt.G/2017/PA Clg.karena putusan gugur bersifat Langsung mengakhiri perkara, karena itulangsung pula mengikat kepada para pihak atau final and binding;3. Penggugat dapat mengajukan gugatan atau permohonan baru.
    Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Jumadilakhir 1438 Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.. KetuaMajelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H.. dan Muhammad lqbal,S.H.I.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hartono
2.I Gusti Arya Dirawan
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
2.Kejaksaan Negeri Denpasar
109 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan praperadilan para Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

      MENGADILI:

    3. Menyatakan permohonan praperadilan para Pemohon gugur;
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan permohonan Praperadilan yang diajukan oleh paraPemohon Gugur.3. Menghukum para Pemohon Praperadilan membayar biaya perkara.Namun apabila Yang Mulia Hakim Pemeriksa Praperadilan ini akan tidaksependapat dengan kami bahkan sebaliknya, maka kami akan mengajukanjawaban dalam pokok permohonan Praperadilan sebagai berikut:DALAM PERKARA PRAPERADILAN1. DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILANa.
    Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor102/PUUXIII/2015 Menyatakan Pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPbertentangan dengan UUD Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sepanjang frasa suatu perkara sudah mulai diperiksatidak dimaknai permintaan praperadilan gugur ketika pokok perkara telahdilimpahkan dan telah dimulai sidang pertama terhadap pokok perkara atasnama terdakwa/pemohon praperadilan, hal tersebut dimaknai permohonanpraperadilan gugur saat telah dimulainya sidang pertama
    Sehingga dengan analisishukum diatas bahwa sepatutnya permohonan Pra peradilan terhadapperkara a quo dinyatakan gugur ;Berdasarkan seluruh uraian Jawaban TURUT TERMOHON di atas,dengan ini TURUT TERMOHON mohon kepada Hakim Pra Peradilan yangmenyidangkan sidang Pra Peradilan ini untuk memutuskan : Menolak permohonan PEMOHON untukseluruhnya.Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 22/Pid.Pra/2018/PN Dps.
    Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 102/PUUXIII/2015, tanggal 9 Nopember 2016, permohonanpraperadilan yang diajukan oleh para Pemohon gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan yangdiajukan oleh para Pemohon gugur, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 102/PUUXIII/2015, tanggal 9 Nopember 2016, serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan permohonan praperadilan para Pemohon gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Made Pasek, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 349/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon:
Ivonne
32 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus untuk mencatat permohonan gugur Nomor 349/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Pst tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 80
    1. Menyatakan perkara nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Sim. gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.476.000,00 (dua juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sebanyak 2 (dua) kali berturutturut, dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat telah tidak bersungguhsungguh untukberperkara dimuka sidang Pengadilan Agama Simalungun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untukdinyatakan gugur
    Menyatakan perkara nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Sim. gugur.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatatgugur perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Sim.3.