Ditemukan 192031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1048/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
58 — 24
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    penggugat tidak pernah hadir di persidangan lanjutan dan tidak diwakili olehseseorang sebagai kuasanya dan tidak nadirnya itu tidak puia disebabkan oieh suatu halangan yang sah, dengandemikian penggugat harus dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir,maka Majeiis hakim berpendapat bahwa penggugat tidak serius menyelesaikan perkaranya didepan persidangansehingga gugatan penggugat harus dinyatakan gugur
    (Vide 148 Rbg).Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat yang jumlahnya ditetapkan pada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang beriaku serta hukum syarl yangberkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 5 Put No 1048/Pdt G/2013/PA WipMENGADIL11 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 4
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 dZulhijah 14385 Hijriyah, oleh kamiDrs.Usman,S.H.,M.H. Sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Munawwarah,S.H,.M.H.dan ODrs.H.M.Ridwan Palla,S.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 168/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon
14 — 3
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 Put. No.168 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1433 H, oleh kami Dra. Hj. Hafsah, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Syamsul Bahridan Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 21 Agustus 2013 — Samsidar binti Cumbe MELAWAN M. Akil bin Lenna
15 — 7
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur.
    Menyatakan gugatan penggugat gugur.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 H, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai hakim ketua majelis serta Muh. Nasir B, S.H. dan Drs. M. Yunus K, S.H.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon Termohon
17 — 12
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    3 kali persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah lagi menghadap ke muka sidang dan ternyata setelah relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, Pemohon tidak tinggal lagi dialamat tersebut, dan Pemohon tidak pula memberikan alamat yang barupada Pengadilan.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah pindah alamat dantidak memberikan alamat yang bam kepada Pengadilan, maka dapatdinyatakan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara dan olehkarenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 369/Pdt.G/2011/PA Btg
Tanggal 10 September 2012 — Pemohon dan Termohon
62 — 29
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur;
    tegurankekurangan panjar biaya perkara kepada pemohon sebagaimanasurat Nomor W17A8/641/ HK.05/VIII/2012 tanggal 02Agustus 2012 dan setelah diberi tenggang waktu sebulan,pemohon tidak datang untuk membayar kekurangan biayaperkara tersebut selanjutnya sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Bontang Nomor W17A8/707/HK.05/1X/2012 tertanggal 06 September 2012, maka majelishakim berkesimpulan bahwa perkara pemohon dengan registerNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.Btg tanggal 14 Desember 2011dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan pemohon gugur;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin,tanggal 10 September 2012 bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1433 H dalam permusyawaratan majelis hakim olehkami Drs.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 28 Juli 2011 — penggugat
57 — 10
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    menilai bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkaradan gugatan penggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan dan perundang undanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 8
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Mj
Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON - TERMOHON
36 — 19
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    No. 79/Pdt.G/2013/PA.MjMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 5 Nopember 2014 — Marwah binti Huseng MELAWAN Ichal bin Lasenong
15 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 541.000.00, (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 5Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 H,oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
22 — 10
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Oleh karenanyapermohonan Para Pemohon dinyatakan gugur dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal124HIR Putusan gugur ialah putusan yang menyatakan bahwa permohonangugur, karena Para Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan caracara sebagai berikut :7. Putusan gugur dijatuhkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan permohonan;Halaman 3 dari 5. Pen. No 161/Pdt.P/2017/PA Clg.2.
    Putusan gugur dapat dijatuhkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu :a. Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dalamsidang hari itu;b. Penggugat ternyata tidak hadir dalam sidang tersebut dan tidak pulamewakilkan orang lain untuk hadir serta ketidakhadirannya itu bukankarena sesuatu halangan yang sah;c. Tergugat hadir dalam sidang dan mohon putusan;3. Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.4.
    Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim bermusyawarah dengan kesimpulan menyatakan perkara inigugur beserta akibat hukumnya;Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimana diaturdalam Pasal 77 Rv adalah sebagai berikut:1. Pihak Tergugat, dibebaskan dari perkara dimaksud.
    Terhadap putusan pengguguran gugatan atau permohonan tidak dapatdiajukan upaya hukum banding dan kasasi serta perlawanan atau verzetkarena putusan gugur bersifat Langsung mengakhiri perkara, karena itulangsung pula mengikat kepada para pihak atau final and binding;3. Penggugat dapat mengajukan gugatan atau permohonan baru.
    Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;Halaman 4 dari 5. Pen. No 161/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.. Ketua Majelis, Adil FakhruRoza, S.H.I, M.H.. dan H.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh stu ribu rupiah)

    Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula ketidak hadiran tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohonharus digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 RBg putusangugur adalah putusan yang menyatakan bahwa permohonan gugur
    , karenaHal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 0300/Pat.G/20 1 7/PA.MblPemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengancaracara sebagai berikut :1.Putusan gugur dijatunkan pada sidang pertama atau sesudahnya sebelumtahap pembacaan permohonan.Putusan gugur dapat dijatunkan apabila telah dipenuhi syaratsyaratnyayaitu :a.
    Termohon hadir dalam sidang dan mohon putusan.Putusan gugur belum menilai permohonan atau pokok perkara.Dalam putusan gugur, Pemohon dihukum membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara ini dimana Termohonjuga tidak hadir, maka Majelis hakim bermusyawarah dengan kesimpulanmenyatakan perkara ini gugur beserta akibat hukumnya.Menimbang, bahwa akibat hukum putusan gugur sebagaimana diaturdalam pasal 77 Rv
    Satusatunya jalanyang ditempuh Pemohon adalah mengajukan permohonan baru denganHal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 0300/Pat.G/20 1 7/PA.Mblmateri pokok perkara yang sama, karena dalam putusan yang gugur tidakmelekat ne bis in idem sehingga dapat diajukan sebagai perkara baru, danuntuk itu Pemohon dibebani membayar biaya perkara baru.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • Mengadili

    1. Menyatakan perkara Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.SWL tanggal 24 Agustus 2018, gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mencatatkan perkara gugur ini pada buku register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-03-2025 — Putus : 26-03-2025 — Upload : 09-04-2025
Putusan PA MEDAN Nomor 82/Pdt.P/2025/PA.Mdn
Tanggal 26 Maret 2025 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1890/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-04-2025 — Putus : 07-05-2025 — Upload : 16-05-2025
Putusan PA MEDAN Nomor 1160/Pdt.G/2025/PA.Mdn
Tanggal 7 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 158/Pdt.P/2023/PN Cjr
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
DEDE HERMAN
76 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cianjur supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara Nomor 158/Pdt.P/2023/PN Cjr;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00. (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur ;
    2. Menyatakan perkara Register Nomor 104/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.,Gugur ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dalam buku register yang tersedia;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 610.000,- (enamratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Mdn, Gugur.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara
    • Menyatakan perkara nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn, Gugur.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan DrsSyamsul Bahri S.H serta Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
    Oleh karenanya gugatan Penggugath** dinyatakan gugur, 222022 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989hiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 2 2222222 222 n anneMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus semhilan puluh satu rihu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada